Cuando la inteligencia descubre el engaño… ¡Manos digitales a la obra! (Idioma del video:Holandés) /17/ https://youtu.be/0EmNK9guf1g,
Día 196
El Mensaje y el Imperio: El Por Qué No Soy Judío, ni Musulmán ni Cristiano. (Idioma del video:Urdu) /290/ https://youtu.be/a1TRHh3DLjU
«La imágenes del Diablo fueron hechas pasar como imágenes de los santos
De Marte a San Miguel: Cómo el Imperio Romano vistió a sus estatuas con alas: la imagen del Diablo fue hecha pasar como imagen del santo.
[BLOQUE 1 – EL ORIGEN DE LA ICONOGRAFÍA Y LA PROHIBICIÓN]
Nos han repetido hasta el cansancio que esta imagen representa al bien y al mal: a la derecha, Jesús; a la izquierda, el diablo. Nos enseñaron que el mal es el hombre de piel oscura y cabello corto, mientras que el bien es el hombre de piel blanca, cabello largo y con una aureola o corona solar sobre la cabeza.
Pero antes de dar esto por sentado, pregúntate algo clave: ¿de dónde procede realmente esta versión de los hechos?
Procede del Imperio Romano y de la estructura eclesiástica que heredó su poder. El mismo imperio que ejecutó a Jesús adoraba abiertamente a dioses solares.
Aquí es donde la lógica se rompe. Existen textos antiguos como Éxodo 20 o Deuteronomio 4 que establecen una prohibición clara y tajante: no rendir culto ni postrarse ante representación alguna, sea del cielo, de la tierra, de hombres, del sol o de la luna.
Si el Imperio Romano adoraba al sol, persiguió el mensaje original y luego construyó la Iglesia oficial… ¿por qué habríamos de asumir que su conversión fue sincera? Si hoy se exige postrarse ante representaciones y elementos que replican directamente la simbología solar, ¿no estamos viendo exactamente la misma adoración imperial, pero con un nombre distinto?
El texto de Habacuc 2 lo plantea con una claridad demoledora: ¿De qué sirve una imagen muda? ¿Acaso puede enseñar algo?
Una escultura o una pintura no escucha, no entiende y no tiene espíritu. La prohibición de rendirles culto no es un dogma ciego; es una postura racional. Una imagen no puede hacer nada por ti.
Esto no significa dar por válido todo lo que llegó hasta nuestros días. Si estos textos pasaron durante siglos por el filtro y la edición de las manos imperiales, la manipulación textual no solo es una posibilidad: es una certeza histórica. Reescribieron los relatos de su época y retocaron los escritos más antiguos para consolidar su poder.
[BLOQUE 2 – LA CONTRADICCIÓN DEL CABELLO LARGO]
Aclaremos algo fundamental: no se trata de defender el texto bíblico ni de asumir que todo lo que contiene es auténtico. La historia muestra que el manuscrito que llegó hasta nosotros pasó por filtros e interpolaciones para alinearse con los intereses del poder imperial. Sin embargo, aun dentro de estos textos, la propia lógica expone las grietas de la tradición visual que nos vendieron.
Tomemos como ejemplo la representación del cabello largo. La iconografía oficial nos dibujó a un Jesús melenudo, pero si analizamos cartas como 1 Corintios 11, la narrativa se desmorona por simple coherencia interna.
En ese escrito, Pablo afirma explícitamente dos cosas: primero, que él es un imitador de Cristo; y segundo, que para un hombre es una deshonra o una vergüenza dejarse crecer el cabello.
La conclusión matemática es inevitable: ni ese apóstol ni el Jesús histórico llevaban el cabello largo. Es una cuestión de elemental honestidad lógica. Nadie que afirme seguir fielmente a un maestro calificaría como una ‘vergüenza’ la apariencia misma de ese maestro.
¿De dónde sale entonces la imagen del hombre de cabello largo, piel clara y corona solar? No sale de la realidad histórica ni del contexto del primer siglo. Sale de la asimilación estética romana, que tomó los rasgos de sus propias divinidades paganas y les puso el nombre de Jesús para facilitar el control religioso. Nos vendieron un retrato fabricado por el mismo imperio que destruyó el mensaje original.
[BLOQUE 3 – LA FALACIA EN LA TENTACIÓN DEL DESIERTO]
Nos han dicho además que esta pintura representa la supuesta tentación de Jesús en el desierto. Sin embargo, cuando analizamos los textos que la estructura oficial utilizó para sostener ese relato —como Mateo 4—, las costuras se vuelven a romper.
En ese pasaje se cita el Salmo 91 para respaldar la escena: ‘A sus ángeles mandará cerca de ti, para que tu pie no tropiece en piedra’. Pero si lees el Salmo 91 en su totalidad, el protagonista de ese texto es alguien a quien nada le ocurre, alguien a cuyo lado caen mil y diez mil a su derecha, pero a él no le llega el daño.
Ese escenario jamás se cumplió en el Jesús histórico. Él fue ejecutado; él cayó ante la violencia imperial y muchos no cayeron delante de él.
Nos presentaron este cuadro como el relato piadoso de una tentación superada, cuando en realidad hicieron pasar un texto de protección e invulnerabilidad que no se cumplió, forzándolo para darle validez a la narrativa que construyeron. Es otra muestra de cómo el imperio tomó fragmentos incompletos para forzar profecías y consolidar una historia hecha a la medida de sus intereses.
[BLOQUE 4 – LA CONTRADICCIÓN DE LOS REINOS Y LA ADORACIÓN]
El relato de la tentación añade otro elemento que se desmorona por simple análisis deductivo. Nos dicen que Satanás le ofreció a Jesús todos los reinos de la tierra a cambio de que se postrara y lo adorara.
Ahora, piénsalo con frialdad: si Satanás domina todos los reinos de la tierra, ¿es lógico suponer que los libros y cánones oficiales aprobados por los imperios de este mundo contengan una verdad intacta? ¿O no es más lógico concluir que esos mismos escritos oficiales están infiltrados y editados por quienes manejan esos reinos?
Pero la contradicción se vuelve aún más evidente al analizar la conducta que le atribuyen a Jesús en otros pasajes. En el relato de los diez leprosos sanados, la narrativa muestra a Jesús permitiendo que el único que regresó se postrara a sus pies, afirmando que solo él dio gloria a Dios.
Aquí cabe hacer las preguntas fundamentales: ¿Pediría un hombre justo y respetuoso de Dios que otros seres humanos se arrodillen ante él? ¿Exigiría exactamente lo mismo que supuestamente Satanás le pidió en el desierto?
Nos presentan a un personaje moldeado a la imagen de los reyes y dioses solares imperiales, tolerando e incentivando que se postren ante él. Y para colmo, en pasajes como Hebreos 1:6 afirman que todos los ángeles deben adorarlo.
Esto choca frontalmente con escritos más antiguos como el Salmo 97, donde se establece claramente que la adoración le pertenece de forma exclusiva a Jehová —el Creador que no es una criatura y que no puede morir—. Jesús, en cambio, según el propio relato, murió.
Las piezas fabricadas por el imperio simplemente no cuadran.
[BLOQUE 5 – LA MANIPULACIÓN EN LA CITA DEL SALMO 69]
Para desmontar cualquier duda sobre cómo se manipularon y ensamblaron estos escritos, analicemos un ejemplo concreto que nos vendieron como el acto supremo de amor, pero que al examinar las fuentes originales se desmorona por completo.
La narrativa tradicional nos cuenta que, estando en la cruz, a Jesús le dieron a beber vinagre para ‘cumplir una escritura’, y que en ese mismo instante oró por sus ejecutores diciendo: ‘Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen’. Nos enseñaron a ver esto como una muestra de perdón llevado hasta el último aliento. Pero, ¿qué dice realmente la profecía citada?
La referencia al vinagre proviene del Salmo 69. Sin embargo, cuando lees el contexto completo de ese salmo, el tono no es de perdón ni de amor hacia los enemigos; es todo lo contrario.
El protagonista de ese salmo no está pidiendo perdón para quienes lo martirizan. Está pidiendo juicio: exige que el banquete de sus enemigos se convierta en una trampa, que sus ojos sean enceguecidos y que la ira recaiga sobre ellos.
¿Cómo es posible que un acto presentado como el perdón supremo cite como respaldo un texto donde el protagonista clama por la ruina de sus agresores?
Aquí queda al descubierto la costura de la edición romana. Tomaron versículos aislados para forzar el cumplimiento de supuestas profecías, creando un relato piadoso que promoviera la resignación y la sumisión ante el opresor, mientras ignoraban deliberadamente el contexto original del escrito. Nos vendieron una historia maquillada por las mismas manos que editaron el libro.
[BLOQUE 6 – LA INVERSIÓN DE LA IMAGEN]
Ante estas evidencias y contradicciones históricas, la conclusión es ineludible: el Imperio Romano nunca adoptó ni predicó la enseñanza original que persiguió, sino que la absorbió y la moldeó a su conveniencia.
Por eso, la pregunta definitiva debe hacerse observando directamente la iconografía que nos impusieron.
Mira detenidamente esta representación. Si el marco histórico de Judea en el primer siglo indica que la población local era de tez más oscura y llevaba el cabello corto —en concordancia con las cartas atribuidas a Pablo—, resulta contradictorio que la figura del ‘justo’ haya sido dibujada con rasgos nórdicos, cabello largo y elementos solares imperiales.
¿No será que la historia fue invertida por completo? ¿Quién representa realmente al opresor en esa pintura y quién al hombre justo que se negó a someterse al imperio?
El imperio vistió a su propia imagen con el manto de la santidad y retrató los rasgos del pueblo sometido bajo la figura del adversario. Nos enseñaron a venerar la estética del dominador y a rechazar la apariencia real de los perseguidos.
Piénsalo. La respuesta no está en la fe ciega, sino en cuestionar a quién beneficia la imagen ante la que te arrodillas.
[BLOQUE 7 – LA ESTÉTICA MILITAR DE LA SUPUESTA IMAGEN]
Si todavía queda alguna duda de cómo se perpetuó la estética del sometedor, solo hace falta observar la supuesta imagen con la que representaron al protector celestial, San Miguel.
Observa detenidamente las estatuas y pinturas oficiales. No ves allí a una entidad espiritual; ves literalmente la imagen de un legionario romano. Está equipado con casco, coraza, espada alzada y sandalias militares. Es la réplica casi exacta de las estatuas del dios Marte que Roma ya veneraba.
El engaño iconográfico es absoluto: le enseñaron a la gente a arrodillarse ante una representación vestida exactamente igual a los soldados que persiguieron y ejecutaron a los verdaderos seguidores.
Tomaron la figura del opresor militar, le añadieron alas y le dijeron a la gente que esa era la imagen del protector. Enseñar a venerar la estética del dominador es la prueba de que el imperio no cambió su devoción, solo le cambió el nombre a sus estatuas.
«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«
1 Was empfand der heilige Petrus für seine Feinde? Liebe oder Hass? https://144k.xyz/2026/09/13/was-empfand-der-heilige-petrus-fur-seine-feinde-liebe-oder-hass/ 2 Sandra and the Voice of the Devil. https://144k.xyz/2026/07/19/sandra-and-the-voice-of-the-devil/ 3 信息被篡夺的时间线 https://penademuerteya.com/2026/06/14/idi44cronos/ 4 Người đàn ông Gabriel phơi bày sự mâu thuẫn trong thông điệp của Zeus: ‘Phúc cho những ai khao khát công lý, miễn là họ quên “mắt đền mắt” và yêu kẻ thù của công lý.’ https://gabriels.work/2026/05/07/nguoi-dan-ong-gabriel-phoi-bay-su-mau-thuan-trong-thong-diep-cua-zeus-phuc-cho-nhung-ai-khao-khat-cong-ly-mien-la-ho-quen-mat-den-mat-va-yeu-ke-thu-cua-cong-ly/ 5 Die Ausgangstür aus den Labyrinthen der Dogmen und die Gerechten, die sie verlassen, um nicht für immer gefangen zu bleiben. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/die-ausgangstur-aus-den-labyrinthen-der.html
«¿Qué sentía San Pedro por sus enemigos? ¿Amor u Odio?
Las contradicciones son las huellas que quedan cuando se mezclan textos escritos por personas con voluntades opuestas: la voluntad de quienes buscaban justicia y la voluntad de quienes buscaban que sus crímenes quedaran sin recibir un castigo justo.
‘¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?’ (Apocalipsis 6:10)
No niego la existencia de los santos; niego la autenticidad de todo lo que la Biblia les atribuye.
Nos dicen que San Pedro murió asesinado por sus enemigos. Pero ¿no es precisamente ese deseo de justicia —que en Apocalipsis se expresa como un clamor por venganza— un tornillo que no encaja con el supuesto ‘amor a los enemigos’, sino con el rechazo hacia ellos?
Cuando empecé a leer la Biblia con detenimiento encontré contradicciones evidentes. Por un lado, Eclesiástico 12:7 afirma: ‘Ayuda a los buenos, pero no a los malvados, porque el Altísimo los aborrece y al final les dará su merecido’. Por otro lado, Mateo 5:44–46 ordena amar a los malvados, bendecirlos y hacerles bien, imitando un supuesto amor universal de Dios.
Si Eclesiástico dice que Dios aborrece a los malos, ¿cómo puede Jesús enseñar que Dios ama a los malos? ¿Predicó Roma a un Jesús mentiroso, o Roma nos mintió sobre lo que Jesús realmente enseñó? No olvidemos que todo lo que hoy llamamos ‘Biblia’ pasó por concilios dirigidos por emperadores romanos, el mismo imperio que ejecutó a Jesús. Y hoy, el representante de la iglesia creada por ese imperio afirma que ‘Dios ama a todos’. Para mí, esto no tiene sentido.
He encontrado más pistas: los santos nunca amaron a sus enemigos, y el Dios de los santos tampoco ama a los malvados. Ese ejemplo que Mateo atribuye a Jesús —Dios amando por igual a buenos y malos— no tiene fundamento ni en otras escrituras ni en la lógica moral.
Proverbios 29:27 dice: ‘Los justos detestan a los malvados, y los malvados detestan a los justos’. Si la Biblia presenta a Jesús como justo, y los justos detestan a los malvados, ¿cómo podría un justo entregar su vida para beneficiar a los malvados?
Sin embargo, otro texto atribuido a un justo afirma lo contrario: 1 Pedro 3:18 dice que ‘el justo murió por los injustos’. ¿Cómo puede ser coherente que un santo que en otros mensajes expresa desprecio hacia los malvados, hable de un justo sacrificándose por ellos?
Observemos 2 Pedro 2:12: ‘Como animales irracionales, nacidos para ser capturados y destruidos… serán destruidos’. ¿Acaso Dios entregaría la vida de su hijo justo para salvar a quienes son comparados con animales irracionales? ¿Pedro contradice los sentimientos de los justos, o los injustos que lo mataron falsificaron también sus palabras?
Proverbios 17:15 añade que Dios detesta tanto al que condena al justo como al que justifica al malvado. Entonces, afirmar que los malvados quedan ‘justificados por gracia’ simplemente por creer en textos contradictorios definidos por representantes del Imperio Romano —y no por los santos asesinados por ese imperio— carece de sentido.
La profecía en Salmos 5 también es clara: Dios no tolera la maldad, el malvado no habitará junto a Él, y Dios aborrece a los que hacen iniquidad.
Aun así, los líderes religiosos modernos se oponen a la pena de muerte para asesinos, extorsionadores, violadores y asaltantes con la excusa de que ‘Dios ama a todos’. Pero ya vimos que esa excusa no tiene base ni textual ni lógica.
La estocada final al dogma
Imaginemos una dictadura tirana que obliga a la gente a inclinar la cabeza ante la estatua de su dictador, y que ejecuta en la silla eléctrica a quienes se niegan. Siglos después, ese mismo legado exige que la gente doble las rodillas ante imágenes de la silla eléctrica.
Eso es lo que veo cuando el dogma exige arrodillarse ante la cruz.
La cruz fue, para Roma, lo que la silla eléctrica es para una dictadura moderna: un instrumento de ejecución. Allí Roma no solo mató a Espartaco y a los esclavos que buscaban libertad, sino también a Jesús, a Pedro y a otros que —según se infiere de algunos textos— se negaron a inclinar la cabeza ante la imagen de la bestia.
Su voluntad estaba del lado de la justicia y sus obras eran justas; la voluntad de sus perseguidores, en cambio, estaba guiada por el apego a la injusticia. Esa diferencia entre pensamiento y obra de cada bando es la marca en la frente y en la mano: la mente que decide y las acciones que ejecutan esa decisión.
Si la marca en la frente es la marca de la bestia, escuchar palabras justas no marcará la diferencia: ‘los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá’ (Daniel 12:10). ‘Aquí hay sabiduría… el número de la bestia es número de hombre’ (Apocalipsis 13:18).
No marcó la diferencia antes: los perseguidores romanos escucharon a los santos, pero igual los asesinaron.
Los mártires no amaron a quienes los mataron. ‘¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?’ (Ap 6:10). Ese clamor no proviene del amor al enemigo, sino del deseo de justicia contra él.
Y cuando el dogma exige arrodillarse ante el instrumento de ejecución de los enemigos del Imperio romano, no está honrando a los santos: está honrando la voluntad de quienes los mataron.
[Emperador romano, la bestia] ‘Eso les hicimos porque se negaron a postrarse delante de nuestras imágenes’
[Zancudo legionario] ‘Glorifica el aguijón en la carne, mi aguijón’
[El zancudo exige]
‘Si te pico en una extremidad, ofréceme la otra extremidad.’
[Luego de fumigarlo, el hombre responde]
‘Tu pedido no se ajustaba a los intereses humanos.’
El zancudo hace daño; es su naturaleza y no puede evitarlo. ¿Tolerarías que alguien te dijera: ‘Debes amarlos’?
[José Galindo, criticando la realidad legal peruana en 2026] Nuestros impuestos no deben ser desperdiciados en irrecuperables que solo pueden hacer daño a la sociedad, atacando y extorsionando a la gente trabajadora, asaltándola y derramando sangre inocente.
Si los impuestos son la sangre que nuestra sociedad necesita para servir a la gente de bien, ¿por qué permitir que quienes la dañan también succionen esa sangre?
Por eso propongo la legalización de la pena de muerte, porque cuidar al malo es protegerlo, y protegerlo es amarlo. Ese es un amor inmerecido.
Basta ya de amor al asaltante y al extorsionador. Basta ya de amor al enemigo. Basta ya de amor al zancudo.
Visita mi página web: penademuerteya.com.
[Satanás a Satanás]: Satanás acepta nuestro evangelio revisado:
‘No resistas al mal. Ofrece la otra mejilla’.
[Satanás a Satanás]: Exactamente. Ustedes predican mi mensaje, pero Miguel predica resistir al mal con ojo por ojo.
[El adversario de Satanás, el que lo acusa con justicia] ‘Pondré fin a vuestro engaño con la verdad. Seréis resistidos y seréis derrotados. Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal’.
No te dejes engañar. Esta no es la imagen de San Miguel derrotando al dragón. Esta imagen pertenece al propio dragón y es usada para engañar a la gente hacia la idolatría. Un perseguidor romano con alas: el dios romano Marte bajo otro nombre.
Si Deuteronomio 19:21 ordena la eliminación del mal y Mateo 5:38-39 ordena su tolerancia, no es porque Dios haya enviado a Jesús a contradecirlo; es porque Roma contradijo a Dios, adulterando el mensaje de Jesús.
Esto no implica validar toda ley antigua, pues incluso allí se encuentran leyes justas mezcladas con injustas. Si Roma tuvo los textos que persiguió en sus manos, no hay razón para creer que preservó intactos los textos antiguos ni los nuevos.
Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal.
Tras leer Isaías 63:3-5, Isaías 11:1-5 y Apocalipsis 19:11-19, el jinete del caballo blanco, fiel y justo, aparece como guerrero que retribuye. Allí no se predica el amor al enemigo, sino el principio de ojo por ojo.
«
«Las Profecías de Isaías que Desafían las Religiones Creadas Mediante el Engaño del Imperio Romano
El Cristianismo, el Islam y la Profecía Incómoda para RomaEL DOGMA COMÚN(Cristianismo e Islam)
El cristianismo y el islam afirman que Gabriel anunció el nacimiento virginal de Jesús para cumplir la profecía de Isaías (Mateo 1 / Corán 19).
Pero Isaías 7:14–16 no anuncia a Jesús, ni habla de una ‘virgen perpetua’.
La señal fue dada al rey Acaz y debía cumplirse de inmediato, antes de que el niño supiera distinguir entre el bien y el mal.
Isaías habla de una joven mujer, no de una mujer que permaneció virgen después del parto.
El cumplimiento ocurre con Ezequías, un rey fiel en tiempos de Acaz:
Destruyó la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4–7)
Dios estaba con él (Emanuel)
La derrota asiria profetizada por Isaías (2 Reyes 19:35–37)
El nacimiento virginal perpetuo, compartido por el cristianismo y el islam, no proviene de Isaías, sino de una reinterpretación posterior impuesta por Roma.
Estas contradicciones no vienen de Dios. Un imperio tiránico no quería pueblos que exigieran respeto por su dignidad, sino pueblos arrodillados.
A continuación se detalla cómo, según los textos bíblicos, la profecía de Isaías sobre la virgen se cumplió con el rey Ezequías.
Aproximadamente en el año 1440 a.C., Jehová ordenó a Moisés hacer una serpiente de bronce y colocarla sobre un asta para que cualquiera que la mirara fuera sanado; jamás ordenó que se le rindiera honor, que se le orara o que se utilizara como objeto de oración o adoración.
Contexto — Números 21:4–9Los israelitas se quejaron contra Dios y Moisés en el desierto, y Jehová envió serpientes venenosas que mordieron y mataron a muchos. Dios instruyó a Moisés para hacer una serpiente de bronce y colocarla sobre un asta. Cualquiera que fuera mordido, si miraba la serpiente de bronce, viviría.
Aproximadamente siete siglos después, alrededor del año 715 a.C., el rey Ezequías destruyó la serpiente de bronce porque el pueblo de Israel había comenzado a adorarla, quemándole incienso. Esto era una clara transgresión de la ley de Dios y una distorsión de su propósito original como símbolo de sanidad (Números 21:4–9). Por ello Ezequías la eliminó durante sus reformas religiosas, como se relata en 2 Reyes 18:4.
El ejército asirio dormía confiado.
El Rabsaces desafió a Ezequías diciendo:
‘¿En qué confías? Ningún dios ha librado a ningún pueblo de mi mano’ (2 Reyes 18:19–35).
Ezequías subió al templo y oró a Jehová, pidiendo que Su nombre fuera defendido ante las naciones (2 Reyes 19:14–19).
Aquella noche, Jehová envió un solo ángel, que mató a 185.000 soldados asirios (2 Reyes 19:35; Isaías 37:36).
Senaquerib huyó a Nínive humillado y sin ejército (2 Reyes 19:36).
Esta liberación no fue accidental. Isaías había dado una señal inmediata a Acaz: una joven mujer de su tiempo concebiría, y antes de que el niño creciera, Judá sería liberada de sus enemigos (Isaías 7:10–16).
Ezequías, hijo de Acaz, vio ese cumplimiento (2 Reyes 18–19).
«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █
Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’
José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose.
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:
En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si m-10=33 entonces m=43
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Te llaman al frente por la patria, pero no es la patria: es su poder. Y quien cuida al pueblo no lo lanza al matadero.
Te obligan a matar y morir por intereses que no te pertenecen. No te piden opinión, solo obediencia.
Palabra de Satanás: ‘Deja la venganza en manos divinas… mientras yo me ocupo de darte más criminales.’
El falso profeta: ‘¿Sin milagro? Fácil. Culparé tu fe débil y te venderé una estatua más grande.’
Palabra de Satanás: ‘La obediencia absoluta es la virtud más rentable… para el opresor. Por eso los opresores honran a mi César.’
Palabra de Satanás: ‘Ama a tu enemigo. Ama al tirano, porque así él nunca tendrá miedo de ti.’
El negocio de la guerra necesita mártires manipulados, no pensadores libres. Mueren convencidos o mueren obligados. Pero mueren para que otros se hagan más ricos.
A lo largo de la historia, guerras entre élites gobernantes han sido peleadas por ciudadanos comunes que no tenían ningún conflicto personal con el enemigo. Ningún gobierno tiene el derecho moral de forzar a un ser humano a matar a otro.
Palabra de Satanás: ‘¿Para qué esposas, si mis varones me aman más que a nadie? Postrados y obedientes, esa es la única gloria que conozco.’
Los verdaderos asesinos aplauden de pie mientras los muertos son honrados con mentiras. Los llaman héroes… después de usarlos como carne de cañón.
¿Qué significa «el que tiene oídos para oír, oiga»? https://ellameencontrara.com/2026/07/03/que-significa-el-que-tiene-oidos-para-oir-oiga/
वह काली बिल्ली जो काले हृदय वाले लोगों के लिए सीज़र द्वारा प्रचारित की जाने वाली अनुचित और अनर्जित शांति के कबूतर को निगल जाती है https://144k.xyz/2026/08/17/idi45cat/
Muchos lo ignoran, pero es clave. Donde hay censura, hay miedo. Donde hay preguntas, hay justicia. Confesión final de Satanás (Confesión final de Júpiter/Zeus): «Si pudieran comprender que las leyes divinas del Eterno que me incomodaban las llamé obsoletas cuando muchas de ellas fueron revisadas, borradas y reeditadas en el palacio para proteger al emperador que besaba mi imagen, la reverencia se convertiría en acusación. ¿Pero qué cosas digo? ¿Qué clase de poder es este?… Veo que alguien comprendió, me acusa, me hace confesar… Siento ira, ¿cómo pudo sobrevivir para contarlo?… Me queda poco tiempo. Mi rebelión contra el Eterno no será perdonada.»»
GABRIELS.WORK 