Un dio dell’Impero Romano nascosto nelle etichette █
La storia dimostra che i vincitori di una guerra impongono la loro religione. Lo capirai alla fine.
1 Corinzi 11:1–16. Paolo dice: «Imitatemi, come io imito Gesù».
Nello stesso passaggio, Paolo afferma che per un uomo è disonorevole portare i capelli lunghi. Pertanto, Paolo non imiterebbe qualcosa che lui stesso disapprova.
Da ciò si deduce che Gesù non portava i capelli lunghi. L’immagine diffusa e attribuita a Gesù non descrive il Gesù che Paolo imitava.
Ora pensiamo. Quali dèi adorava Roma ai tempi di Gesù?
Roma adorava Zeus, chiamato anche Giove. Allora sorge la domanda: perché l’immagine attribuita a Gesù assomiglia così tanto a Giove?
Il Dio di Gesù è il Dio di Mosè. E secondo Deuteronomio 4, Dio non si mostrò in alcuna figura, proprio per evitare l’idolatria.
Allora, perché si predica Dio fatto uomo e si esige che venga adorato?
Ebrei 1:6 ordina di adorare un uomo. Questo è molto sospetto.
Inoltre, contraddice l’adorazione esclusiva di Yahweh espressa nel Salmo 97:7.
Roma perseguitò Gesù e perseguitò i santi. Rispettò davvero il messaggio che perseguitava?
Roma abbandonò il suo dio… o gli cambiò semplicemente il nome sulla targa delle sue sculture?
Quando Roma perseguitò Gesù e i suoi, Roma si considerò vincitrice. E i vincitori non imparano dal vinto: lo ridefiniscono.
Apocalisse 13:7 dice che le fu permesso di fare guerra contro i santi e di vincerli, e che le fu data autorità su ogni tribù, popolo, lingua e nazione.
Se nel mondo non regnasse l’ingiustizia né esistesse un’interconnessione globale che permette di imporre religioni dominanti, quel tempo non sarebbe ancora arrivato.
Dialogo simulato:
Zeus chiede di essere imitato, di essere accettato come la verità e la vita.
Paolo risponde:
«Io non imito quell’uomo. I capelli lunghi sono una vergogna per un uomo. La verità non è un uomo o qualche dio pagano, la verità è informazione coerente e la vita non si limita a una sola creatura».
Zeus replica: «Paolo… mi hai rinnegato tre volte».
Gesù dice: «Paolo, hai difeso il mio onore. Roma ti calunniò. Non hai mai detto «l’uomo sia sottomesso a ogni autorità». Se lo avessi detto, non ti avrebbero decapitato.
Hai notato che Roma non mi citò mai mentre denunciavo gli idoli quando parlava di me? Mi mise a tacere per averlo fatto, per non aver adorato la bestia né la sua immagine, proprio come accadde a te.
Con questo non sto dicendo che la guida sia ciò che fu chiamato «Antico Testamento» né che la manipolazione si trovi soltanto in ciò che fu chiamato «Nuovo Testamento». Chi odia l’albero odia la sua radice.
Se 1 Giovanni 2:1 dice che Gesù è giusto, e Proverbi 29:27 dice che i giusti odiano i malvagi, allora l’insegnamento attribuito a Gesù in Matteo 5:44 non può essere stato un insegnamento di Gesù.
Quando un messaggio è incoerente o contraddittorio, non c’è verità pura: c’è manipolazione. Questo non dipende dalle date attribuite agli scritti, ma da chi possedeva i testi e dal potere di decidere cosa fosse «canonico».
Non furono i profeti a decidere questo, ma gli imperatori romani capaci di cancellare o riscrivere persino testi più antichi per imporre una narrazione imperiale.
Se applichiamo questo detto all’Impero Romano e ai suoi dèi…
Luca 11:21 Quando l’uomo forte, armato, custodisce il suo palazzo, ciò che possiede è in pace. 22 Ma quando ne viene uno più forte di lui e lo vince, gli toglie tutte le armi nelle quali confidava e divide il bottino.
Cosa vedo qui? Il dio Marte che prende un nome di un santo che non gli appartiene: Michele.
Questo per mezzo dei sacerdoti che adorano la sua immagine.
E qui vedo il dio Zeus che prende un’attribuzione di un santo che non gli appartiene: il Cristo.
Questo per mezzo dei sacerdoti che adorano la sua immagine.
L’intelletto è una forza…
E ora la domanda finale:
Se Gesù aveva i capelli corti, chi vedi su quella croce?
Considero queste parole come profezie:
Proverbi 11:8 Il giusto viene liberato dalla tribolazione; ma l’empio entra al suo posto.
Daniele 12:1 = In quel tempo sorgerà Michele (il giusto)…, e sarà un tempo di angoscia, quale non fu mai da quando esistono le nazioni fino a quel tempo; ma in quel tempo saranno liberati tutti quelli che si troveranno scritti nel libro (i giusti).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza