Спасение Избранных: Критика Религиозной и Политической Системы. (Язык видео:Индонезийский) /219/ https://youtu.be/anhQziU8yL8,
День 203
Дьявол: «Не демонизируйте моих щенков, не судите по их внешности.» (Язык видео:Голландский) /42/ https://youtu.be/-ghjlRIxppA
«Затмевая свет Солнца
Посмотри на связь между утверждением, канонизированным Римом, и образом Солнца: Я — ‘свет мира’. ‘Я — Солнце’.
Воскресение Иисуса: ложь Римской империи. Согласно Катехизису Католической Церкви, воскресенье является ‘днём Господним’, потому что Иисус воскрес в этот день, и в качестве обоснования они цитируют Псалом 117:24. Они также называют его ‘днём солнца’. Однако, согласно Матфею 21:33-44, возвращение Иисуса связано с Псалом 117, что не имеет смысла, если он уже воскрес. ‘День Господень’ — это не воскресенье, а третий день, предсказанный в Осии 6:2: третье тысячелетие. В это время он не умирает, но подвергается наказанию (Псалом 117:17-24), что подразумевает, что он грешит. Если он грешит, то потому, что он не знает; а если он не знает, то потому, что у него другое тело. Это невозможно, если воскресение происходит с тем же телом и тем же сознанием. Соединяя Осию 6:2 и Псалом 89:4, мы видим, что пророчество никогда не говорило о днях продолжительностью 24 часа или об одном человеке, а о третьем тысячелетии и многих людях: оно говорит о реинкарнации всех праведников. 25 декабря не соответствует рождению Мессии, а является языческим праздником Sol Invictus, солнечного бога Римской империи, впоследствии замаскированным под ‘Рождество’, чтобы скрыть его происхождение. Поэтому они связывают его с Псалом 117:24 и называют его ‘днём Господним’, тогда как на самом деле имеют в виду солнце, поскольку поклоняются его изображению. Если их спросить: ‘Где Иисус?’, они показывают Деяния 1:6-11, ещё одно послание, выдуманное Римом, и утверждают: ‘Иисус на небесах; он вознёсся после воскресения и придёт оттуда’. Но Иезекииль 6:4 уже предупреждал: ‘Ваши изображения солнца будут уничтожены’. Исход 20:5 это запрещает: ‘Не поклоняйся никакому изображению’. Цитирование этих законов не делает меня защитником всех библейских законов, поскольку Рим преследовал полное послание, а не только учения Иисуса, которые были частью послания без противоречий. Поэтому логично предположить, что он исказил и/или скрыл всё с самого корня (Закон и Пророки). В книгах Моисея есть много противоречий, которые это демонстрируют: Бытие 4:15 — убийца защищён от смертной казни, в отличие от Числа 35:33 — убийца приговорён к смерти. Существуют также противоречия в посланиях пророков: Иезекииль 33:13-14 — праведные и неправедные могут стать противоположностью друг другу, в отличие от Даниила 12:10 — праведные и неправедные никогда не могут стать противоположностью друг другу.
«
«В Марка 3:29 говорится, что ‘хуление на Святого Духа’ является непростительным грехом. Однако история и практика Рима раскрывают поразительную моральную инверсию: настоящим непростительным грехом, согласно его догмату, является сомнение в достоверности их Библии. Тем временем серьёзные преступления, такие как убийство невинных, игнорировались или оправдывались той же властью, которая заявляла о своей непогрешимости. Эта статья рассматривает, как был создан этот ‘единственный грех’ и как институт использовал его для защиты своей власти, одновременно оправдывая исторические несправедливости.
В противоположных целях Христу стоит Антихрист. Если вы прочитаете Исаию 11, вы увидите миссию Христа во второй Его жизни, и она состоит не в том, чтобы благоволить всем, а только праведным, но Антихрист инклюзивен; несмотря на то, что он неправеден, он хочет взобраться на Ноев ковчег; несмотря на то, что он неправеден, он хочет выйти из Содома вместе с Лотом… Счастливы те, кому эти слова не кажутся оскорбительными. Тот, кто не чувствует себя оскорбленным этим посланием, тот праведен, поздравления ему: Христианство было создано римлянами, только умы, дружественные целибату, свойственные греческим и римским лидерам, врагам древних евреев, могли зачать такое послание, как то, что гласит: ‘Это те, которые не осквернились с женщинами, ибо они девственники; они следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они куплены из людей в первенцы Богу и Агнцу’ в Откровении 14:4, или подобное послание: ‘Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах’, в Матфея 22:30. Оба послания звучат так, как будто они исходят от римско-католического священника, а не от пророка Божьего, который ищет для себя такое благословение: Кто нашел жену, тот нашел благо и получил благоволение от Господа (Притчи 18:22), Левит 21:14 Вдову, или разведенную, или опороченную, или блудницу, не должен брать, но должен взять девицу из народа своего в жену.
Я не христианин; я — генотеист. Я верю в одного верховного Бога, стоящего над всем, и верю, что существуют несколько созданных богов — одни верные, другие — обманщики. Я молюсь только верховному Богу.
Но поскольку меня с детства воспитывали в римском христианстве, я много лет верил в его учения. Я придерживался этих идей даже тогда, когда здравый смысл говорил мне обратное.
Например — так сказать — я подставил другую щеку женщине, которая уже ударила меня по одной. Женщине, которая сначала вела себя как подруга, но потом, безо всякой причины, начала относиться ко мне так, как будто я был её врагом — с странным и противоречивым поведением.
Под влиянием Библии я верил, что она стала врагом из-за какого-то заклинания и что ей нужна молитва, чтобы снова стать той подругой, которой она когда-то казалась (или пыталась казаться).
Но в итоге всё стало только хуже. Как только у меня появилась возможность копнуть глубже, я обнаружил ложь и почувствовал себя преданным в своей вере. Я понял, что многие из этих учений происходят не из истинного послания справедливости, а из римского эллинизма, проникшего в Писания. И я убедился, что был обманут.
Вот почему теперь я разоблачаю Рим и его обман. Я не борюсь против Бога, а против клеветы, которая исказила Его послание.
Притчи 29:27 говорит, что праведник ненавидит нечестивого. Однако 1 Петра 3:18 утверждает, что праведник умер за нечестивых. Кто поверит, что кто-то умрёт за тех, кого он ненавидит? Верить в это — значит иметь слепую веру; это значит принимать противоречие. А когда проповедуют слепую веру — не потому ли, что волк не хочет, чтобы его добыча увидела обман?
Иегова воззовёт, как могучий воин: ‘Я отомщу Моим врагам!’
(Откровение 15:3 + Исаия 42:13 + Второзаконие 32:41 + Наум 1:2–7)
А как насчёт так называемой ‘любви к врагам’, которую, согласно некоторым стихам Библии, якобы проповедовал Сын Иеговы — призывая подражать совершенству Отца через всеобщую любовь? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матфея 5:38–48)
Это ложь, распространённая врагами и Отца, и Сына.
Ложное учение, возникшее из смешения эллинизма со святыми словами.
«
1 Betrachte den Zusammenhang zwischen der von Rom kanonisierten Aussage und dem Bild der Sonne: Ich bin das «Licht der Welt». «Ich bin die Sonne». https://penademuerteya.com/2026/08/23/betrachte-den-zusammenhang-zwischen-der-von-rom-kanonisierten-aussage-und-dem-bild-der-sonne-ich-bin-das-licht-der-welt-ich-bin-die-sonne/ 2 Sandra et la voix du Diable. https://144k.xyz/2026/07/20/sandra-et-la-voix-du-diable/ 3 Tajemnica Roku 1998 i Moje Świadectwo | APOKALIPSA: KSIĘGI ZOSTAJĄ OTWARTE https://penademuerteya.com/2026/06/22/tajemnica-roku-1998-i-moje-swiadectwo-apokalipsa-ksiegi-zostaja-otwarte/ 4 Die Prophezeiungen Jesajas, die die durch Täuschung des Römischen Reiches geschaffenen Religionen Herausfordern https://ntiend.me/2026/05/16/die-prophezeiungen-jesajas-die-die-durch-tauschung-des-romischen-reiches-geschaffenen-religionen-herausfordern/ 5 The Prophecies of Isaiah That Challenge the Religions Created Through Deception by the Roman Empire https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/05/the-prophecies-of-isaiah-that-challenge.html
«Чем Иона дышал внутри кита? Большая рыба или большой обман?
Иона и Большая Рыба: Историческая правда или великий миф? Вы действительно верите в историю о ките?
История о том, как Ниневия массово раскаялась, — это абсурд, который не сочетается с историей уничтожения Содома. Но проблема не только биологическая, она также богословская и политическая. Этот рассказ идеально соответствует посланию Иезекииля 33:11 (где говорится, что нечестивый действительно может измениться), но прямо противоречит Даниилу 12:10, который утверждает, что природа нечестивого неизменна и что он никогда не станет праведным.
Если нечестивый зол по своей природе, тогда существуют ли нечестивцы с ‘сроком годности’ и другие без него? Я не верю ни в историю о ‘благоразумном разбойнике’, ни в то, что преступники за одну ночь становятся святыми.
Почему в Библии существуют такие вопиющие противоречия? Для меня есть ясное объяснение: Римская империя создала христианство. Искажая тексты и смешивая свою ложь с посланиями народов, которых она преследовала, она посеяла хаос и противоречия, которые мы видим сегодня.
Подумайте об этом: если нечестивый мог бы стать праведным, тогда почему первоначальный закон постановил Око за Око? Ответ политический. Римской империи было выгодно стереть справедливое возмездие и заменить его ложной надеждой на обращение. Так они держали народы в подчинении, заставляя их верить, что справедливость ‘око за око’ устарела.
Фантастические басни, такие как мгновенное обращение Ниневии или превращение Савла в Павла, идеально вписывались в римскую программу подчинения и безнаказанности. В конце концов, абсурдные истории вроде выживания в желудке большой рыбы в течение трёх дней лишь разоблачают вымысел.
Контекст повествования: Сюжет этого мифа показывает Иону, убегающего от божественного приказа предупредить Ниневию (столицу Ассирийской империи и исторического врага) о её уничтожении из-за её крайнего нечестия. Во время его бегства на корабле поднимается яростная буря, и, чтобы спасти экипаж, Иона просит бросить его в море; в тот же момент море чудесным образом успокаивается (Иона 1:15). Вместо того чтобы утонуть, его проглатывает большая рыба, где он проводит три дня и три ночи в молитве (Иона 1:17). После того как его выбрасывает на сушу, он отправляется в Ниневию, и в совершенно невероятном повороте событий весь народ вместе со своим царём внезапно ‘обращается’ через пост (Иона 3:5-8), в результате чего наказание отменяется (Иона 3:10). Сфабрикованная мораль, созданная для оправдания безнаказанности.
Подпись манипуляции: Почему логика разрушает мифы, которые определённые группы пытаются ‘благословить’ с помощью ИИ
Сцена: Древний человек говорит так, будто даёт своё свидетельство.
Древний человек:
‘Я спасся от утопления в море… не утонув внутри кита… и не растворившись в кислотах… в течение трёх дней.’
[Тысячи лет спустя. Современный человек заканчивает читать этот рассказ.]
Современный человек:
‘Я совершенно тебе не верю.’
‘Желудок кита не содержит пригодного для дыхания воздуха, а только удушающие пищеварительные газы, такие как метан и углекислый газ.’
‘Человек умер бы от удушья за несколько минут.’
‘Может быть, на тебе был специальный костюм с кислородными баллонами в тот момент, когда тебя якобы проглотило китообразное?’
‘Потому что в твою эпоху… кислородных баллонов не существовало.’
Обман ‘Технологического Оракула’
31 мая 2026 года я наткнулся на видео на YouTube, которое является классическим примером того, как людям пытаются отключить мышление с помощью технологического восхищения. Контент, сенсационно озаглавленный вокруг утверждения, что ‘Grok ИИ анализирует все молитвы Библии и обнаруживает нечто удивительное’, пытается использовать Искусственный Интеллект и квантовую физику как магический трюк для подтверждения религиозных догм и продажи ложного повествования об абсолютном совершенстве.
Видео утверждает, что ИИ ‘обнаружил’ универсальный математический алгоритм из четырёх этапов в каждой услышанной молитве и что число семь отпечатано в тексте таким образом, который ‘бросает вызов случайности’.
Какова настоящая цель? Заставить зрителя предположить, что, раз это говорит supposedly нейтральная машина, книга должна быть непогрешимой. Но противоречия нужно разоблачать, а не благословлять. Уважать Бога — значит уважать истину, и когда мы пропускаем этот рассказ через фильтр формальной логики и истории, ‘божественный замысел’ раскрывается как то, чем он является на самом деле: человеческой редакторской инженерией.
В тот же день я оставил под видео такой комментарий:
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ИИ не обнаружил божественный замысел; он обнаружил скрытую подпись имперских редакторов.
Какое захватывающее видео в своей попытке использовать Искусственный Интеллект (ИИ) как инструмент для подтверждения догм. Однако, когда применяются настоящее критическое мышление и логика, всё это повествование о ‘математическом совершенстве’ полностью обнажается и раскрывает собственные противоречия. Послание, исходящее от Бога, должно быть истинным, последовательным и никогда не противоречить самому себе; противоречия нужно разоблачать, а не благословлять, называя их ‘тайной’. Разберём этот обман пункт за пунктом:
1_ Миф о ‘4-этапном алгоритме’ (Предвзятость Подтверждения): Видео с восхищением утверждает, что ИИ обнаружил ‘универсальный тайный протокол’ (Закрепление, Согласование, Покорность и Настойчивость). Это не доказывает, что книга исходит от Бога; это всего лишь анализ редакторской инженерии. Искусственные Интеллекты не открывают мистические истины; они обрабатывают данные в соответствии с указаниями того, кто пишет prompt. Если запрограммировать машину на поиск определённого шаблона в тексте, который ранее был отредактирован, сокращён и унифицирован политической властью, ИИ построит именно тот аргумент, который у него попросили. То, что празднует видео, на самом деле является обнаружением шаблона письма и структурной имитации, которые текстовые инженеры намеренно использовали, чтобы разрозненные тексты насильно вписались в один координированный продукт.
2_ Столкновение Имперских Подписей (7 и 19): Ближе к концу видео пытается использовать нумерологию числа 7 как доказательство того, что текст исходит от Бога. Однако разрушительная логика самих империй разрушает эту фантазию: если Римская империя преследовала кровью и огнём истинную религию Иисуса (которая защищала отказ от поклонения изображениям и соблюдение законов справедливости), а затем взяла абсолютный контроль над всеми текстами, было ожидаемо, что она оставит свою скрытую подпись в структуре. Шаблон числа 7 в Библии и шаблон числа 19 в Коране не доказывают, что книги исходят от Бога; это водяные знаки одной и той же римской машины контроля. Доказательство заключается в том, что эти подписи противоречат друг другу в самом ядре послания: 7 в Библии стремится подтвердить, что у Бога есть сын, тогда как 19 в Коране стремится подтвердить, что у Бога нет сыновей. Если бы послание было божественным, кому бы вы поверили? Бог не противоречит Сам Себе. Это математическое трение демонстрирует, что оба кода являются отпечатком пальца одного и того же политического конструктора, создавшего ложные религии для отвлечения от первоначального послания.
3_ Биологический Абсурд и Наука, Опровергающая Манипуляцию: Если защитники этих текстов намерены использовать науку для подтверждения чудес, они обязаны доказать, что эти истории согласуются с реальностью творения. Но человеческая манипуляция сразу становится очевидной. Возьмём пример Ионы: с точки зрения биологии и медицинской физики абсолютно невозможно, чтобы человек прожил три дня в желудке китообразного. Он умер бы от удушья за считанные минуты из-за желудочных газов, таких как метан, а его тело было бы разрушено соляной кислотой и пищеварительными ферментами. Изменять повествования, добавляя биологически несостоятельные мифы, означает показывать, что текст был изменён человеческими руками, стремившимися впечатлить массы удивлением, а не истиной.
4_ Парадокс Лазаря и Текстовые Противоречия: Имперская догма самоуничтожается, когда тексты сравниваются. Евреям 9:27 категорически утверждает закон: ‘человекам положено однажды умереть’. Однако Иоанн 11 утверждает, что Лазарь был воскрешён. Перед лицом этого противоречия логика оставляет нам только три варианта: либо Лазарь всё ещё жив спустя более 2000 лет (абсурд), либо Лазарь умер дважды (что сделало бы Послание к Евреям ложным), либо эта история была богословским изобретением, позднее добавленным имперскими редакторами, чтобы насильно создать ‘согласованность’ с воскресениями, которые они сами ранее внедрили в старые повествования (как в случаях Илии и Елисея). Тот же абсурд относится к Матфея 27:52 и его ‘мёртвым, ходившим по Иерусалиму’ — событию, о котором исторические записи того времени хранят полное молчание. Непоследовательное послание не может исходить от Бога.
5_ Абсурд ‘Квантового Мистицизма’: Завершать видео утверждением, что вера работает как ‘эффект наблюдателя’ в квантовой механике, где человеческая вера ‘коллапсирует волновую функцию’, чтобы создать физическое чудо, — это неуважение к физике частиц. Квантовая механика действует исключительно на субатомном уровне; она не имеет абсолютно ничего общего с человеческой психологией или теологией. Смешивание физики с чудесами — это отчаянный трюк современного шарлатанства, предназначенный для того, чтобы одеть манипулируемую догму в одежду высоких технологий.
Заключение: То, что это видео преподносит как ‘математическое доказательство, обнаруженное ИИ’, на самом деле является успехом римской инженерии контроля спустя 1600 лет. ИИ не нашёл послание, исходящее от Бога; он нашёл отпечаток империи, которая заставила человечество преклоняться перед камнями, кубами и статуями, противореча первоначальной заповеди не поклоняться предметам, созданным человеческими руками. Не позволяйте обмануть себя изящными словами: это не наука, а политическая конструкция духовного контроля, удобно монетизированная рекламой криптовалюты в середине видео.
Завершение комментария:
Не позволяйте обмануть себя технологическим жаргоном или шаблонной квантовой мистикой: ИИ лишь читает код, который имперские редакторы намеренно посеяли для контроля над мышлением. Рим не только изменил более поздние тексты (Новый Завет); чтобы навязать свою новую политическую религию, ему пришлось исказить первоначальный иудаизм (религию Иисуса, которую он действительно преследовал) и провести ретроспективную переработку древних текстов, чтобы весь свод выглядел как единый и совершенный замысел.
Но манипуляция оставила незавершённые следы и очевидные противоречия, если посмотреть на прямое послание. В Откровении 15:3 текст утверждает, что святые одновременно поют ‘песнь Моисея и песнь Агнца’. Кто может логически объяснить, как можно одними и теми же устами петь мстительную песнь Моисея во Второзаконии 32 (где Бог точит Свой сверкающий меч, напаивает Свои стрелы кровью и совершает беспощадное воздаяние око за око) вместе с якобы песнью, которая проповедует покорность, кротость и подставление другой щеки врагу без мести ему? Это вопиющее богословское и литературное противоречие.
Не является ли это скорее подсказкой, сохранившейся в тексте, чтобы сказать нам, что истинное послание Иисуса полностью соответствовало посланию Моисея и потому никогда не отрицало строгую справедливость ‘око за око’ против нечестивых? Всё указывает на то, что Рим вмешался своей редакторской рукой, чтобы заменить оригинальную ‘Песнь Льва’ на ‘Песнь Агнца’, приручив религию Иисуса ради создания покорных подданных перед угнетателем. Уважать истину — значит разоблачать несостоятельность этого имперского замысла.
Смотрите больше об этом видео и оригинальном комментарии здесь, в этой публикации на португальском языке: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/
«
«Истина против догмы: Ловушка догмы.
Слово догма происходит от греческого δόγμα (dógma) и приблизительно означает: ‘то, что было решено’, ‘указ’, ‘устоявшееся мнение’, ‘то, что должно быть принято’.Оно не означает истину.
Что такое догма на самом деле и почему она может стать ловушкой для критического мышления?В этом видео мы размышляем о влиянии догм на личную и общественную жизнь через историю самоанализа, зрелости и поиска истины за пределами навязанных убеждений.
Когда мне было чуть больше двадцати лет, я оказался в ловушке между манипуляцией одной женщины… и религиозным посланием, которое считал подлинным.Она говорила мне: ‘Не знаю, что со мной происходит… Не знаю, почему я так плохо к тебе отношусь… Не переставай искать меня, даже если я тебя оскорбляю. Спаси меня!’Тем временем догма постоянно повторяла мне: ‘Молись за неё. Следуй нашим указаниям. Только так она сможет быть освобождена от зла.’
Прошли годы, прежде чем я понял, что то послание было не истиной, а частью догмы.И догма не перестаёт быть догмой только потому, что в неё верят миллионы.
Тогда я понял ещё более важную вещь: ни одна догма не защищает праведного.Догмы защищают неправедного, потому что убеждают праведного терпеть то, что никогда не было ни его долгом, ни его спасением… и что никогда не было ни справедливым, ни необходимым терпеть.
Сегодня мне уже больше пятидесяти лет.И если я говорю о своём прошлом, то для того, чтобы искать справедливость, чтобы другие праведники не были обмануты догмой так же, как был обманут я.
Матфея 12: попытка использовать Исаию 42 как пропаганду:
Догма говорит нам, что Иисус совершал чудеса и велел хранить молчание, ‘да сбудется речённое через пророка Исаию’ (Матфея 12), то есть чтобы в Нём исполнилась 42-я глава книги Исаии.Но Исаия 42 говорит не только о сдержанности; он говорит об установлении справедливости на земле.
‘Посредством истины Он принесёт справедливость.’
‘Не ослабеет и не изнеможет, пока не установит справедливость на земле.’
Тогда возникает неизбежный вопрос:
Царит ли справедливость на земле?
Нет.
Реальность опровергает догму.Матфея 12 использует Исаию 42 как религиозную печать, однако справедливость, о которой говорит Исаия, не была установлена.Этот текст используется как пропаганда, а не как подтверждённая истина.
Истина против обмана: Даниила 8:25 против Исаии 42:
Даниила 8:25 с хирургической точностью описывает, как действует догма:
‘Благодаря своему коварству он сделает так, что обман будет процветать в его руке; он возвеличится в своём сердце и внезапно погубит многих…’
Коварство, обман, тихое разрушение, манипуляция, вводящая в заблуждение даже праведного.Таков механизм догмы: она процветает благодаря обману, а не благодаря истине.
В противоположность этому Исаия 42 описывает, как действует истина:
‘Посредством истины Он принесёт справедливость.’
Истина приносит справедливость, утверждает её, поддерживает её и защищает её.Истина освобождает праведного от обмана, который разоблачает Даниила 8:25.
Исаия 42 не исполнилась; Даниила 8:25 — исполнилась.Реальность на стороне разоблачения, а не догмы.
Избирательная справедливость:
Даниила 12:1: ‘В то время восстанет Михаил, великий князь… Наступит время скорби, какого никогда не было… но в то время будет спасён твой народ — все, кто окажется записанным в книге.’
Иоанна 8:32: ‘И познаете истину, и истина сделает вас свободными.’
Притчи 11:8: ‘Праведник избавляется от беды, а нечестивый занимает его место.’
Псалом 118:20: ‘Вот врата Иеговы; праведные войдут ими.’
Эти четыре текста образуют избирательное послание, обращённое только к праведным, однако римская концепция противоречит ему, уча, что ‘Христос умер за грешников’ (Римлянам 5:8), что ‘все согрешили и все оправдываются’ (Римлянам 3:23–24), что ‘Бог желает, чтобы все люди спаслись’ (1 Тимофею 2:4), что неправедных следует прощать (Луки 23:34), и что даже врагов праведных нужно любить (Матфея 5:44; Притчи 29:27; Бытие 3:15). Таким образом, универсализм и эллинизм, привнесённые Римом, стирают различие между праведником, который может согрешить из-за обмана, и неправедным, который грешит по своей природе, разрушая праведное послание, согласно которому только праведные освобождаются, очищаются, защищаются и допускаются через врата.
Было бы неразумно предполагать, что это проникновение затрагивает только книги, приписываемые Иисусу или святым, преследуемым Римской империей, а не более древние писания.
«
«Религия, которую я защищаю, называется справедливостью. █
Я найду ее, когда она найдет меня, и она поверит моим словам.
Римская империя предала человечество, придумав религии, чтобы поработить его. Все институционализированные религии ложны. Все священные книги этих религий содержат обман. Однако есть сообщения, которые имеют смысл. И есть другие, которых не хватает, которые можно вывести из законных сообщений о справедливости. Даниил 12:1-13 — ‘Вождь, сражающийся за справедливость, восстанет, чтобы получить благословение Божие’. Притчи 18:22 — ‘Жена — благословение, которое Бог дает мужчине’. Левит 21:14 — ‘Он должен жениться на девственнице своей веры, потому что она из его народа, который освободится, когда восстанут праведники’.
📚 Что такое институционализированная религия? Институционализированная религия — это когда духовное убеждение трансформируется в формальную структуру власти, призванную контролировать людей. Она перестает быть индивидуальным поиском истины или справедливости и становится системой, в которой доминируют человеческие иерархии, обслуживающие политическую, экономическую или социальную власть. То, что справедливо, истинно или реально, больше не имеет значения. Единственное, что имеет значение, — это послушание. Институционализированная религия включает в себя: Церкви, синагоги, мечети, храмы. Влиятельных религиозных лидеров (священников, пасторов, раввинов, имамов, пап и т. д.). Манипулируемые и мошеннические ‘официальные’ священные тексты. Догмы, которые не могут быть подвергнуты сомнению. Правила, навязанные личной жизни людей. Обязательные обряды и ритуалы для того, чтобы ‘принадлежать’. Вот как Римская империя, а позже и другие империи, использовали веру, чтобы покорить людей. Они превратили священное в бизнес. А истину в ересь. Если вы все еще верите, что подчиняться религии — это то же самое, что иметь веру, вам лгали. Если вы все еще доверяете их книгам, вы доверяете тем же людям, которые распяли справедливость. Это не Бог говорит в своих храмах. Это Рим. И Рим никогда не прекращал говорить. Проснись. Тот, кто ищет справедливости, не нуждается ни в разрешении. Ни в институте.
Она меня найдёт, девственная женщина мне поверит.
( – – )
Это пшеница в Библии, которая уничтожает римскую плевелу в Библии:
Откровение 19:11
И я увидел отверстое небо, и вот, белый конь; и сидящий на нём называется Верный и Истинный, и Он судит и воюет по правде.
Откровение 19:19
И я увидел зверя и царей земли, и их воинства, собравшихся, чтобы сразиться с сидящим на коне и с Его войском.
Псалом 2:2-4
‘Восстают цари земли, и князья совещаются вместе против Господа и против Его Помазанника, говоря:
‘Разорвём узы их и сбросим с себя оковы их!’
Живущий на небесах посмеётся, Господь поругается над ними.’
Теперь немного логики: если всадник сражается за справедливость, но зверь и цари земли воюют против этого всадника, значит, зверь и цари земли против справедливости. Следовательно, они представляют собой обман ложных религий, которые правят вместе с ними.
Великая блудница Вавилон, то есть ложная церковь, созданная Римом, считала себя ‘женой Господнего Помазанника’, но лжепророки этой организации, продающей идолов и льстивые слова, не разделяют личных целей Господнего Помазанника и истинных святых, потому что нечестивые лидеры выбрали для себя путь идолопоклонства, целибата или освящения нечистых браков в обмен на деньги. Их религиозные центры наполнены идолами, включая ложные священные книги, перед которыми они преклоняются:
Исаия 2:8-11
8 Земля их полна идолов; они поклоняются делам своих рук, тому, что сделали их пальцы.
9 Человек унижен, смертный принижен; не прощай им.
10 Войди в скалу, скройся в прахе от грозного присутствия Господа и от сияния Его величия.
11 Гордость человеческих глаз будет унижена, и высокомерие людей понижено; только Господь будет возвышен в тот день.
Притчи 19:14
Дом и богатство – наследие отцов, а разумная жена – от Господа.
Левит 21:14
Священник Господень не должен брать в жены вдову, разведённую, нечистую женщину или блудницу; он должен взять в жены девицу из своего народа.
Откровение 1:6
И Он сделал нас царями и священниками для Своего Бога и Отца; Ему слава и держава во веки веков.
1 Коринфянам 11:7
Женщина – слава мужчины.
Что означает в Откровении, что зверь и цари земные ведут войну со всадником на белом коне и его армией?
Значение ясно, мировые лидеры идут рука об руку с лжепророками, которые являются распространителями ложных религий, которые господствуют среди царств земли, по очевидным причинам, включая христианство, ислам и т. д. Эти правители против справедливости и истины, которые являются ценностями, защищаемыми всадником на белом коне и его армией, верной Богу. Как очевидно, обман является частью ложных священных книг, которые эти сообщники защищают под ярлыком ‘Авторизованные книги авторизованных религий’, но единственная религия, которую я защищаю, это справедливость, я защищаю право праведных не быть обманутыми религиозными обманами.
Откровение 19:19 И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться со всадником на коне и с воинством его.
Вот моя история:
Хосе, молодой человек, воспитанный в католических учениях, пережил череду событий, отмеченных сложными отношениями и манипуляциями. В 19 лет он начал отношения с Моникой, ревнивой и собственнической женщиной. Хотя Хосе чувствовал, что должен прекратить эти отношения, его религиозное воспитание заставило его попытаться изменить ее с помощью любви. Однако ревность Моники усилилась, особенно по отношению к Сандре, однокласснице, которая заигрывала с Хосе.
Сандра начала преследовать его в 1995 году анонимными телефонными звонками, во время которых она издавала звуки с клавиатуры и вешала трубку.
В один из таких случаев она призналась, что звонила она, после того как Хосе сердито спросил в последнем звонке: ‘Кто ты?’ Сандра позвонила ему немедленно, но в том звонке она сказала: ‘Хосе, кто я?’ Хосе, узнав ее голос, сказал ей: ‘Ты Сандра’, на что она ответила: ‘Ты уже знаешь, кто я’. Хосе избегал с ней сталкиваться. В это время Моника, одержимая Сандрой, угрожала Хосе навредить Сандре, что заставило Хосе защищать Сандру и продолжать отношения с Моникой, несмотря на его желание их прекратить.
Наконец, в 1996 году Хосе расстался с Моникой и решил подойти к Сандре, которая изначально проявляла к нему интерес. Когда Хосе попытался поговорить с ней о своих чувствах, Сандра не позволила ему объясниться, она обращалась с ним оскорбительными словами, и он не понимал причины. Хосе предпочел дистанцироваться, но в 1997 году он поверил, что у него есть возможность поговорить с Сандрой, надеясь, что она объяснит свое изменение отношения и сможет поделиться чувствами, о которых она молчала. В её день рождения в июле он позвонил ей, как обещал год назад, когда они ещё были друзьями — что он не мог сделать в 1996 году, потому что был с Моникой. В то время он верил, что обещания никогда не следует нарушать (Матфея 5:34-37), хотя теперь он понимает, что некоторые обещания и клятвы можно пересмотреть, если они были даны по ошибке или если человек их больше не заслуживает. Когда он закончил поздравлять её и уже собирался повесить трубку, Сандра в отчаянии взмолилась: ‘Подожди, подожди, можем ли мы встретиться?’ Это заставило его подумать, что она передумала и, наконец, объяснит своё изменение отношения, позволив ему поделиться чувствами, которые он до сих пор хранил в себе. Однако Сандра так и не дала ему четких ответов, поддерживая интригу уклончивыми и контрпродуктивными отношениями.
Столкнувшись с таким отношением, Хосе решил больше не искать ее. Именно тогда начались постоянные телефонные преследования. Звонки следовали той же схеме, что и в 1995 году, и на этот раз были направлены в дом его бабушки по отцовской линии, где жил Хосе. Он был уверен, что это была Сандра, так как недавно дал ей свой номер телефона. Эти звонки были постоянными, утром, днем, ночью и ранним утром, и продолжались месяцами. Когда кто-то из членов семьи отвечал, они не вешали трубку, но когда отвечал Хосе, можно было услышать щелчок клавиш, прежде чем вешать трубку.
Хосе попросил свою тетю, владелицу телефонной линии, запросить запись входящих звонков у телефонной компании. Он планировал использовать эту информацию в качестве доказательства, чтобы связаться с семьей Сандры и выразить свою обеспокоенность тем, чего она пытается добиться таким поведением. Однако его тетя преуменьшила его аргумент и отказалась помочь. Странно, но никто в доме, ни его тетя, ни его бабушка по отцовской линии, похоже, не были возмущены тем фактом, что звонки также происходили рано утром, и они не удосужились выяснить, как их остановить или установить ответственного.
Это выглядело как тщательно спланированная пытка. Даже когда Хосе попросил свою тетю отключить телефонный кабель на ночь, чтобы он мог спать, она отказалась, аргументируя это тем, что один из ее сыновей, который жил в Италии, мог позвонить в любой момент (учитывая разницу во времени в шесть часов между странами). Еще более странным было зацикленность Моники на Сандре, несмотря на то, что они даже не были знакомы. Моника не училась в институте, где учились Хосе и Сандра, однако она начала ревновать к Сандре с того момента, как подняла папку, содержащую групповой проект Хосе. В папке были указаны имена двух женщин, включая Сандру, но по какой-то странной причине Моника зациклилась только на имени Сандры.
Хотя Хосе изначально игнорировал телефонные звонки Сандры, со временем он смягчился и снова связался с Сандрой, на которого повлияли библейские учения, советовавшие молиться за тех, кто его преследовал. Однако Сандра манипулировала им эмоционально, чередуя оскорбления с просьбами продолжать искать ее. После нескольких месяцев этого цикла Хосе обнаружил, что все это было ловушкой. Сандра ложно обвинила его в сексуальных домогательствах, и как будто этого было недостаточно, Сандра послала нескольких преступников избить Хосе.
Тем вечером во вторник Хосе не знал, что Сандра уже подготовила засаду.
Несколько дней назад он рассказал своему другу Йохану о странном поведении Сандры. Йохан тоже предположил, что, возможно, Сандра находится под влиянием какого-то колдовства со стороны Моники.
В тот вечер Хосе вернулся в свой старый район, где жил в 1995 году. Там он случайно встретил Йохана. Во время разговора Йохан посоветовал ему забыть о Сандре и отправиться вместе в ночной клуб, чтобы развлечься.
‘Может, ты встретишь другую девушку, которая заставит тебя забыть о Сандре.’
Эта идея показалась Хосе хорошей, и они сели в автобус, направлявшийся в центр Лимы.
По пути автобус проезжал мимо института IDAT, где Хосе учился по субботам. Внезапно он вспомнил о важном деле.
‘Ой! Я ещё не оплатил курс!’
Деньги у него были из продажи компьютера и недели работы на складе. Но эта работа была ужасно изнурительной – людей заставляли работать по 16 часов в день, хотя официально учитывалось только 12. А если работник не дорабатывал неделю, ему вообще ничего не платили. Поэтому Хосе уволился.
Он сказал Йохану:
‘Я здесь учусь по субботам. Раз уж мы рядом, давай ненадолго остановимся, я оплачу курс, а потом пойдём в клуб.’
Но как только он вышел из автобуса, то застыл — он увидел Сандру, стоящую на углу улицы!
Он сказал Йохану:
‘Йохан, я не могу в это поверить! Вон там Сандра! Это та девушка, о которой я тебе рассказывал, та, что ведёт себя странно. Подожди здесь, я просто спрошу её, получила ли она моё письмо и может ли наконец объяснить, чего она от меня хочет со всеми этими звонками.’
Йохан остался ждать, а Хосе подошёл к Сандре и спросил:
‘Сандра, ты получила мои письма? Можешь наконец объяснить, что происходит?’
Но ещё до того, как он закончил говорить, Сандра махнула рукой.
Всё выглядело так, будто это было заранее спланировано — вдруг с разных сторон появились трое мужчин! Один стоял посреди улицы, другой — за Сандрой, а третий — прямо за Хосе!
Первым заговорил тот, кто стоял за Сандрой:
‘Так это ты домогаешься моей кузины?’
Хосе, ошеломлённый, ответил:
‘Что? Я её домогаюсь? Это она меня преследует! Если ты прочитаешь моё письмо, то увидишь, что я просто искал ответов на её звонки!’
Но прежде чем он успел сказать что-то ещё, один из мужчин неожиданно схватил его сзади за шею и повалил на землю. Затем вместе с тем, кто назвался кузеном Сандры, они начали его пинать, а третий в это время рылся в его карманах!
Трое против одного, который лежал на земле — это было не избиение, а настоящая расправа!
К счастью, Йохан вмешался в драку, что дало Хосе шанс подняться. Но третий нападавший начал бросать в них камни!
В этот момент к ним подошёл дорожный полицейский и прекратил избиение. Посмотрев на Сандру, он сказал:
‘Если он тебя преследует, подай жалобу в полицию.’
Сандра, явно нервничая, быстро ушла, зная, что её обвинение — ложь.
Хосе, хотя и был в ярости из-за этой подставы, не имел достаточно доказательств, чтобы подать жалобу на Сандру за её преследование. Поэтому он ничего не смог сделать.
Но мысль, которая не давала ему покоя, была такой:
‘Откуда Сандра знала, что я буду здесь сегодня вечером?’
Он приходил в этот институт только по субботам утром, и этот вторник вечером никак не соответствовал его обычному распорядку дня!
Когда он это осознал, его охватил холодный страх.
‘Сандра… эта девушка не обычная. Может быть, она ведьма и обладает какими-то сверхъестественными способностями!’
Эти события оставили глубокий след в Хосе, который ищет справедливости и разоблачает тех, кто им манипулировал. Кроме того, он стремится сорвать совет в Библии, такой как: молитесь за тех, кто вас оскорбляет, потому что, следуя этому совету, он попал в ловушку Сандры.
Показания Хосе.
Я Хосе Карлос Галиндо Хиностроса, автор блога: https://gabriels.work
и других блогов.
Я родился в Перу, это моя фотография, она сделана в 1997 году, мне было 22 года. В то время я оказался вовлечён в интриги Сандры Элизабет, бывшей однокурсницы из института IDAT. Я был сбит с толку тем, что с ней происходило (Она преследовала меня очень сложным и длинным способом, который невозможно описать одним изображением, но я рассказываю об этом внизу этого блога: и в этом видео:
Я не исключал возможности, что Моника Ньевес, моя бывшая девушка, могла наложить на неё какое-то колдовство.
Ища ответы в Библии, я прочитал в Матфея 5:
‘ Молитесь за тех, кто вас оскорбляет, ‘
И в те дни Сандра оскорбляла меня, одновременно говоря, что не понимает, что с ней происходит, что хочет оставаться моей подругой и что я должен продолжать звонить ей и искать её снова и снова. Это продолжалось пять месяцев. В общем, Сандра притворялась, будто одержима чем-то, чтобы сбить меня с толку. Ложь в Библии заставила меня поверить, что хорошие люди могут вести себя плохо из-за злого духа. Поэтому совет молиться за неё не казался мне таким уж безумным, ведь раньше Сандра притворялась подругой, и я попался на её уловку.
Воры часто используют стратегию притворства добрыми намерениями: чтобы украсть в магазинах, они притворяются покупателями; чтобы собирать десятины, они притворяются проповедниками слова Божьего, но на самом деле проповедуют слово Рима и т. д. Сандра Элизабет притворялась подругой, затем притворилась подругой в беде, нуждающейся в моей помощи, но всё это было лишь для того, чтобы оклеветать меня и устроить засаду с тремя преступниками, вероятно, из-за обиды, потому что годом ранее я отверг её ухаживания, так как был влюблён в Монику Ньевес и оставался ей верен. Но Моника не доверяла моей верности и угрожала убить Сандру Элизабет, поэтому я разорвал отношения с Моникой постепенно, в течение восьми месяцев, чтобы она не думала, что это из-за Сандры. Однако Сандра Элизабет отплатила мне клеветой. Она ложно обвинила меня в сексуальных домогательствах и под этим предлогом приказала трём преступникам избить меня, и всё это на её глазах.
Я рассказываю обо всём этом в своём блоге и в своих видео на YouTube:
Я не хочу, чтобы другие праведники пережили такие же ужасные моменты, как я, и поэтому я создал то, что вы сейчас читаете. Я знаю, что это разозлит нечестивых, таких как Сандра, но истина подобна истинному Евангелию: она благоприятствует только праведникам.
Зло семьи Хосе затмевает зло Сандры:
Хосе пережил сокрушительное предательство со стороны собственной семьи, которая не только отказалась помочь ему остановить преследование со стороны Сандры, но и ложно обвинила его в психическом заболевании. Его родственники использовали эти обвинения как предлог для похищения и пыток, дважды отправляя его в центры для душевнобольных и в третий раз — в больницу.
Все началось, когда Хосе прочитал Исход 20:5 и перестал быть католиком. С того момента его начали возмущать догматы Церкви, и он самостоятельно начал протестовать против ее доктрин, а также советовал своим родственникам перестать молиться на изображения. Он также рассказал им, что молится за свою подругу (Сандру), которая, по-видимому, была заколдована или одержима. Хосе находился в состоянии стресса из-за преследования, но его родственники не потерпели, что он пользовался своей свободой религиозного выражения. В результате они разрушили его карьеру, здоровье и репутацию, заперев его в центрах для душевнобольных, где ему вводили седативные препараты.
Его не только насильно поместили в учреждение, но и после освобождения заставили продолжать принимать психиатрические препараты под угрозой нового заключения. Он боролся за освобождение от этих оков, и в течение последних двух лет этой несправедливости, когда его карьера программиста была разрушена, он был вынужден работать без зарплаты в ресторане дяди, который предал его доверие. В 2007 году Хосе узнал, что этот дядя заставлял повара подмешивать психиатрические таблетки в его обед без его ведома. Благодаря помощи кухонной работницы Лидии он смог узнать правду.
С 1998 по 2007 год Хосе фактически потерял десять лет своей молодости из-за предательства семьи. Оглядываясь назад, он понял, что его ошибкой было защищать Библию, чтобы отрицать католицизм, так как его родственники никогда не позволяли ему ее читать. Они совершили эту несправедливость, зная, что у него не было финансовых ресурсов для защиты. Когда он наконец освободился от принудительного медикаментозного лечения, он поверил, что завоевал уважение своих родственников. Его дяди и двоюродные братья со стороны матери даже предложили ему работу, но спустя годы снова предали его, вынудив уйти из-за враждебных условий труда. Это заставило его осознать, что он никогда не должен был их прощать, поскольку их злые намерения были очевидны.
С того момента он решил снова изучать Библию, и в 2017 году начал замечать ее противоречия. Постепенно он понял, почему Бог позволил его родственникам помешать ему защищать ее в молодости. Он обнаружил библейские несоответствия и начал разоблачать их в своих блогах, где также рассказал историю своей веры и страданий, которые он перенес от рук Сандры и, прежде всего, собственной семьи.
Из-за этого его мать снова попыталась похитить его в декабре 2018 года при содействии коррумпированных полицейских и психиатра, который выдал поддельное заключение. Его обвинили в том, что он ‘опасный шизофреник’, чтобы снова заключить его под стражу, но попытка провалилась, так как его не было дома. Были свидетели происшествия и аудиозаписи, которые Хосе представил в качестве доказательств перуанским властям в своей жалобе, которая была отклонена.
Его семья прекрасно знала, что он не был сумасшедшим: у него была стабильная работа, сын и мать его ребенка, о которой он должен был заботиться. Однако, даже зная правду, они попытались снова похитить его под тем же самым клеветническим предлогом, что и раньше. Его собственная мать и другие фанатичные католические родственники возглавили эту попытку. Несмотря на то, что Министерство отклонило его жалобу, Хосе обнародовал эти доказательства в своих блогах, четко показывая, что зло его семьи затмевает даже зло Сандры.
Вот доказательства похищений с использованием клеветы предателей:
‘Этот человек — шизофреник, которому срочно нужно психиатрическое лечение и пожизненная медикаментозная терапия.’
Я был программистом, мне нравится логика, я создал на Turbo Pascal программу, способную случайным образом генерировать базовые алгебраические формулы, подобные приведенной ниже формуле. В следующем документе в формате .PDF вы можете скачать код программы, это доказательство того, что я не дурак, поэтому к выводам моего исследования стоит отнестись серьезно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Если o*79=735 то o=9.303
«Купидон осужден на ад вместе с другими языческими богами (падшие ангелы, отправленные на вечное наказание за свое восстание против справедливости) █
Цитирование этих отрывков не означает защиту всей Библии. Если в 1 Иоанна 5:19 говорится, что «весь мир лежит во власти лукавого», а правители клянутся Библией, то Дьявол правит ими. Если Дьявол правит ими, то обман также правит ими. Следовательно, Библия содержит часть этого обмана, замаскированного среди истин. Связывая эти истины, мы можем разоблачить ее обманы. Праведным людям необходимо знать эти истины, чтобы, если они были обмануты ложью, добавленной в Библию или другие подобные книги, они могли освободиться от них.
Даниил 12:7 И я слышал, как муж, облеченный в льняную одежду, который был на водах реки, поднял правую и левую руку к небу и клялся Живущим во веки веков, что это будет на время, времена и полвремени. И когда совершится рассеивание силы святого народа, все это исполнится.
Учитывая, что «Дьявол» означает «Клеветник», естественно ожидать, что римские гонители, будучи противниками святых, позже лжесвидетельствовали о святых и их посланиях. Таким образом, они сами являются Дьяволом, а не неосязаемой сущностью, которая входит и выходит из людей, как нас заставили поверить именно такие отрывки, как Луки 22:3 («Тогда вошел сатана в Иуду…»), Марка 5:12-13 (демоны входят в свиней) и Иоанна 13:27 («После куска вошел в него сатана»).
Вот моя цель: помочь праведным людям не тратить свою силу, веря лжи самозванцев, которые извратили изначальное послание, которое никогда не призывало никого преклонять колени перед чем-либо или молиться чему-либо, что когда-либо было видимо.
Неслучайно на этом изображении, пропагандируемом Римской церковью, Купидон появляется вместе с другими языческими богами. Они дали имена истинных святых этим ложным богам, но посмотрите, как эти люди одеваются и как они носят длинные волосы. Все это противоречит верности законам Божьим, ибо это знак мятежа, знак мятежных ангелов (Второзаконие 22:5).
Змей, дьявол или сатана (клеветник) в аду (Исаия 66:24, Марк 9:44). Матфея 25:41: «Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Ад: вечный огонь, уготованный змею и его ангелам (Откровение 12:7-12) за то, что они соединили истины с ересями в Библии, Коране, Торе и создали ложные, запрещенные евангелия, которые они называли апокрифическими, чтобы придать достоверность лжи в ложных священных книгах, все это в восстании против справедливости.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвидетели, и тем, кто несет цену неправды, ибо вы погибнете внезапно!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедные, преследующие праведных, ибо вы сами будете преданы и преследуемы за неправедность, и тяжесть вашего бремени падет на вас!» Притчи 11:8: «Праведный будет избавлен от беды, а неправедный войдет в его место». Притчи 16:4: «Господь все сделал для Себя, даже нечестивого на день бедствия».
Книга Еноха 94:10: «Я говорю вам, неправедные, что Сотворивший вас ниспровергнет вас; Бог не помилует вас в вашей погибели, но Бог возрадуется вашей погибели». Сатана и его ангелы в аду: вторая смерть. Они заслужили ее за то, что лгали против Христа и Его верных учеников, обвиняя их в том, что они являются авторами богохульств Рима в Библии, таких как их любовь к дьяволу (врагу).
Исаия 66:24: «И выйдут и увидят трупы людей, отступивших от Меня; ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; и будут мерзостью для всех людей». Марка 9:44: «Где червь их не умрет, и огонь не угаснет». Откровение 20:14: «И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это вторая смерть, озеро огненное».
Слово Сатаны: ‘Овцы, следуйте моему примеру, я ваш хлеб и ваше вино, и когда придет волк, скажите ему, я ваш хлеб и ваше вино, я люблю своего врага и отдаю это ему.’
Льстивый политик и лжепророк цепляются за укоренившиеся, но обманчивые традиции, чтобы завоевать популярность; праведник опровергает их не для того, чтобы угодить массам, а чтобы другие праведники не были введены в заблуждение.
Слово Сатаны (Зевс): ‘В моем царстве не будет браков; все мужчины будут как мои священники, простираясь, получат мои удары с одной стороны и предложат мне другую; их слава будут отметины моих ударов на их коже.’
Тот, кто склоняет свой разум перед изображением, — идеальный солдат, чтобы умереть, не получив причин.
Лжепророк клянется, что статуя плачет… но только когда камеры включены и пожертвования открыты.
Слово Юпитера/Зевса: ‘Рим говорит, что изменил путь, оставил мой образ и теперь следует за тем, кто отрёкся от меня. Но разве не странно, что его образ — это мой замаскированный, и что он даже велит любить меня… хотя я враг?’
Логика проста: идол — это инструмент психологического контроля, не имеющий собственной способности приносить пользу или вред. Его функция — быть фокусной точкой подчинения. Тот, кто преклоняет колени, делает это перед проекцией власти, позволяя лжепророку (единственному, кто обманывает и крадёт) получить контроль и наживаться на его послушании.
Слово Сатаны: «Пройди две мили; первая для мира, вторая для тренировки твоих бесплатных страданий».
Лжепророк прощает тебе каждый грех, кроме греха думать самостоятельно.
Слово Сатаны: «Пусть исследуют звёзды, клетки и галактики; пока они не исследуют мои противоречия, всё будет под контролем.»
De ontwaking van Chili: De val van kerkelijke dogma’s en de emancipatie van het bewustzijn https://gabriels.work/2026/09/18/de-ontwaking-van-chili-de-val-van-kerkelijke-dogmas-en-de-emancipatie-van-het-bewustzijn/
বাইবেলীয় সমর্থনকারীর দুঃস্বপ্ন https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/blog-post_462.html
«Догма требует, чтобы ты преклонил колени перед ответом; истина позволяет тебе всё время оставаться на ногах.» Важное размышление. Не все могут быть счастливы одновременно, потому что, когда справедливость торжествует, несправедливые страдают, а справедливые смеются.»
