A história demonstra que os vencedores de uma guerra impõem sua religião. Você entenderá isso no final.
1 Coríntios 11:1–16. Paulo diz: «Imitem-me, assim como eu imito Jesus».
Nesse mesmo trecho, Paulo afirma que é desonroso para um homem usar cabelos compridos. Portanto, Paulo não imitaria algo que ele próprio desaprova.
Disso se deduz que Jesus não usava cabelos compridos. A imagem difundida e atribuída a Jesus não descreve o Jesus que Paulo imitava.
Agora pensemos. Quais deuses Roma adorava na época de Jesus?
Roma adorava Zeus, também chamado Júpiter. Então surge a pergunta: por que a imagem atribuída a Jesus se parece tanto com Júpiter?
O Deus de Jesus é o Deus de Moisés. E, segundo Deuteronômio 4, Deus não se mostrou em nenhuma figura, precisamente para evitar a idolatria.
Então, por que se prega um Deus feito homem e se exige que ele seja adorado?
Hebreus 1:6 ordena a adoração de um homem. Isso é muito suspeito.
Além disso, contradiz a adoração exclusiva a Yahweh expressa no Salmo 97:7.
Roma perseguiu Jesus e perseguiu os santos. Será que realmente respeitou a mensagem que perseguiu?
Roma abandonou seu deus… ou apenas mudou seu nome na placa de suas esculturas?
Quando Roma perseguiu Jesus e os seus, Roma se considerou vencedora. E os vencedores não aprendem com o vencido: eles o redefinem.
Apocalipse 13:7 diz que lhe foi permitido fazer guerra contra os santos e vencê-los, e que lhe foi dada autoridade sobre toda tribo, povo, língua e nação.
Se no mundo não reinasse a injustiça nem existisse uma interconexão global que permite impor religiões dominantes, esse tempo ainda não teria chegado.
Diálogo simulado:
Zeus pede para ser imitado, para ser aceito como a verdade e a vida.
Paulo responde:
«Eu não imito esse homem. Cabelos compridos são uma vergonha para um homem. A verdade não é um homem ou algum deus pagão, a verdade é informação coerente e a vida não se limita a uma única criatura.»
Zeus replica: «Paulo… você me negou três vezes.»
Jesus diz: «Paulo, você defendeu a minha honra. Roma caluniou você. Você nunca disse «que o homem se submeta a toda autoridade». Se você tivesse dito isso, eles não o teriam decapitado.
Você notou que Roma nunca me citou denunciando os ídolos quando falou de mim? Ela me silenciou por fazer isso, por não adorar a besta nem a sua imagem, assim como aconteceu com você.
Com isso, não estou dizendo que a orientação seja o que foi chamado de «Antigo Testamento» nem que a manipulação esteja somente no que foi chamado de «Novo Testamento». Quem odeia a árvore odeia sua raiz.
Se 1 João 2:1 diz que Jesus é justo, e Provérbios 29:27 diz que os justos odeiam os maus, então o ensinamento atribuído a Jesus em Mateus 5:44 não poderia ter sido um ensinamento de Jesus.
Quando uma mensagem é incoerente ou contraditória, não há verdade pura: há manipulação. Isso não depende das datas atribuídas aos escritos, mas de quem possuía os textos e do poder de decidir o que era «canônico».
Não foram os profetas que decidiram isso, mas os imperadores romanos capazes de apagar ou reescrever até mesmo textos mais antigos para impor uma narrativa imperial.
Se aplicarmos este dito ao Império Romano e aos seus deuses…
Lucas 11:21 Quando o homem forte, armado, guarda o seu palácio, em paz está o que possui. 22 Mas quando vem outro mais forte do que ele e o vence, tira-lhe todas as armas nas quais confiava e reparte o despojo.
O que vejo aqui? O deus Marte tomando o nome de um santo que não lhe pertence: Miguel.
Isso por meio dos sacerdotes que adoram a sua imagem.
E aqui vejo o deus Zeus tomando uma atribuição de um santo que não lhe pertence: o Cristo.
Isso por meio dos sacerdotes que adoram a sua imagem.
O intelecto é uma força…
E agora a pergunta final:
Se Jesus tinha cabelos curtos, quem você vê naquela cruz?
Considero estas palavras como profecias:
Provérbios 11:8 O justo é livrado da tribulação; mas o ímpio entra em seu lugar.
Daniel 12:1 = Naquele tempo se levantará Miguel (o justo)…, e haverá um tempo de angústia, como nunca houve desde que existem nações até aquele tempo; mas naquele tempo serão salvos todos os que forem encontrados escritos no livro (os justos).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
