Un dieu de l’Empire romain caché dans des étiquettes █
L’histoire démontre que les vainqueurs d’une guerre imposent leur religion. Tu le comprendras à la fin.
1 Corinthiens 11:1–16. Paul dit : « Imitez-moi, comme moi j’imite Jésus. »
Dans ce même passage, Paul affirme qu’il est déshonorant pour un homme de porter les cheveux longs. Par conséquent, Paul n’imiterait pas quelque chose qu’il désapprouve lui-même.
On en déduit que Jésus ne portait pas les cheveux longs. L’image diffusée et attribuée à Jésus ne décrit pas le Jésus que Paul imitait.
Maintenant, réfléchissons. Quels dieux Rome adorait-elle à l’époque de Jésus ?
Rome adorait Zeus, également appelé Jupiter. Alors une question se pose : pourquoi l’image attribuée à Jésus ressemble-t-elle autant à Jupiter ?
Le Dieu de Jésus est le Dieu de Moïse. Et selon Deutéronome 4, Dieu ne s’est montré sous aucune forme, précisément pour éviter l’idolâtrie.
Alors, pourquoi prêche-t-on un Dieu devenu homme et exige-t-on qu’il soit adoré ?
Hébreux 1:6 ordonne d’adorer un homme. C’est très suspect.
De plus, cela contredit l’adoration exclusive de Yahvé exprimée dans Psaume 97:7.
Rome a persécuté Jésus et a persécuté les saints. A-t-elle vraiment respecté le message qu’elle persécutait ?
Rome a-t-elle abandonné son dieu… ou lui a-t-elle simplement changé de nom sur la plaque de ses sculptures ?
Lorsque Rome a persécuté Jésus et les siens, Rome s’est considérée comme victorieuse. Et les vainqueurs n’apprennent pas du vaincu : ils le redéfinissent.
Apocalypse 13:7 dit qu’il lui fut permis de faire la guerre aux saints et de les vaincre, et qu’il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue et toute nation.
Si l’injustice ne régnait pas dans le monde et s’il n’existait pas une interconnexion mondiale permettant d’imposer les religions dominantes, ce temps ne serait pas encore arrivé.
Dialogue simulé :
Zeus demande à être imité, à être accepté comme étant la vérité et la vie.
Paul répond :
« Je n’imite pas cet homme. Les cheveux longs sont une honte pour un homme. La vérité n’est pas un homme ni quelque dieu païen que ce soit, la vérité est une information cohérente et la vie ne se limite pas à une seule créature. »
Zeus réplique : « Paul… tu m’as renié trois fois. »
Jésus dit : « Paul, tu as défendu mon honneur. Rome t’a calomnié. Tu n’as jamais dit : « que l’homme soit soumis à toute autorité ». Si tu l’avais dit, ils ne t’auraient pas décapité.
As-tu remarqué que Rome ne m’a jamais cité en train de dénoncer les idoles lorsqu’elle parlait de moi ? Elle m’a réduit au silence pour l’avoir fait, pour ne pas avoir adoré la bête ni son image, tout comme cela t’est arrivé.
Avec cela, je ne dis pas que la référence est ce qu’on a appelé « l’Ancien Testament » ni que la manipulation se trouve uniquement dans ce qu’on a appelé « le Nouveau Testament ». Celui qui hait l’arbre hait sa racine.
Si 1 Jean 2:1 dit que Jésus est juste, et Proverbes 29:27 dit que les justes haïssent les méchants, alors l’enseignement attribué à Jésus dans Matthieu 5:44 ne pouvait pas être un enseignement de Jésus.
Lorsqu’un message est incohérent ou contradictoire, il n’y a pas de vérité pure : il y a manipulation. Cela ne dépend pas des dates attribuées aux écrits, mais de celui qui détenait les textes et du pouvoir de décider ce qui était « canonique ».
Ce ne furent pas les prophètes qui décidèrent cela, mais les empereurs romains capables d’effacer ou de réécrire même des textes plus anciens afin d’imposer un récit impérial.
Si nous appliquons cette parole à l’Empire romain et à ses dieux…
Luc 11:21 Lorsqu’un homme fort et bien armé garde son palais, ce qu’il possède est en paix. 22 Mais lorsqu’un autre plus fort que lui survient et le vainc, il lui enlève toutes les armes auxquelles il se fiait et partage le butin.
Que vois-je ici ? Le dieu Mars prenant le nom d’un saint qui ne lui appartient pas : Michel.
Cela par l’intermédiaire des prêtres qui adorent son image.
Et ici, je vois le dieu Zeus prenant une attribution d’un saint qui ne lui appartient pas : le Christ.
Cela par l’intermédiaire des prêtres qui adorent son image.
L’intellect est une force…
Et maintenant, la question finale :
Si Jésus avait les cheveux courts, qui vois-tu sur cette croix ?
Je considère ces paroles comme des prophéties :
Proverbes 11:8 Le juste est délivré de la détresse ; mais le méchant entre à sa place.
Daniel 12:1 = En ce temps-là se lèvera Michel (le juste)…, et ce sera un temps d’angoisse tel qu’il n’y en a jamais eu depuis qu’il existe des nations jusqu’à ce temps-là ; mais en ce temps-là seront délivrés tous ceux qui se trouveront inscrits dans le livre (les justes).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza