Ar fi împărtășit vreodată Isus rolul Diavolului? (Limba videoclipului:Franceză) /385/ https://youtu.be/C210K2XZUS0,
Day 206
Nemurirea și întinerirea: Citește aici profețiile pe care puțini le cunosc și pe care aproape nimeni nu le poate crede. (Limba videoclipului:Engleză) /403/ https://youtu.be/WVfCg3OBzK4
«Să analizăm infograficul care analizează și critică mesajul vizual și calomnios împotriva sfinților.
Nici Gabriel nu a fost trimis să apere Sodoma, nici Mihail nu a fost trimis să apere Imperiul Roman; prin urmare, acel legionar roman nu este Mihail, iar acel bărbat cu păr lung, cu posturi și haine feminine, nu este Gabriel… așa nu sunt prietenii lui Lot. Dacă Imperiul Roman nu i-a respectat pe mesagerii sfinți, iar rămășița sa nici astăzi nu arată respect față de ei, chiar crezi că au apărat vreodată adevăratul mesaj față de care erau ostili, respectându-l în integritatea sa?
Să analizăm infograficul care analizează și critică mesajul vizual și calomnios împotriva sfinților:
Cercuri roz (instituție idolatru):Se impune rugăciunea către o imagine și plata pentru protecție, uzurpându-se autoritatea divină și numindu-l ‘Satana’ pe oricine nu se supune.
Cercuri albastre (răspuns):Această practică este denunțată ca idolatrie și ca încălcare a legii lui Dumnezeu. Instituția este acuzată că profită de pe urma credinței, că îi protejează pe cei nedrepți și că înșală oamenii cu o falsă protecție divină. În plus, pretinsa sa autoritate spirituală este pusă sub semnul întrebării și ridiculizată, arătându-se contradicțiile cu ceea ce pretinde că apără.
Clarificare esențială:Critica nu este o apărare oarbă a tot ceea ce este numit ‘lege’, deoarece se susține și că această lege a fost manipulată; denunțul vizează atât idolatria, cât și coruperea mesajului însuși.
Concluzie:Reacția de mânie se potrivește tiparului denunțat: adevărul este respins, cei drepți sunt calomniați, iar mesajul este deformat pentru a menține puterea.
Cercurile roz: Zeul Marte adorat de Imperiul Roman:
1: Acceptă-L pe Dumnezeu și roagă-te acestei imagini (B). Dacă vrei protecție, angajează serviciile mele și îndreaptă-ți rugăciunile către mine astfel: ‘Principe al oștirii cerești, te rugăm să ne protejezi de rău…’.
2: Dacă ești împotriva mea, ești Satana, pentru că eu sunt cu Dumnezeu.
Cercurile albastre: Adversarul zeului Marte:
1: Taci, uzurpatorule. Este scris în Exodul 20:5: ‘Să nu cinstești niciun chip cioplit.’ A te ruga ție ar însemna să te consideri un dumnezeu, iar în Exodul 20:3 este scris: ‘Să nu ai alți dumnezei în afară de Iehova.’
2: Nu există niciun dumnezeu comparabil cu Cel care i-a creat pe toți ceilalți dumnezei. Potrivit Psalmului 82, Iehova stă în mijlocul dumnezeilor, condamnându-i pe cei care îi primesc pe cei nedrepți; dar instituția pe care o aperi le deschide ușile tuturor, pentru că prin idolii tăi slujitorii tăi caută banii pe care cei nedrepți îi plătesc pentru a simți că sunt protejați de Dumnezeu.
3: Spui că ești principele oștirii cerești. Te-ai privit în oglindă (A)? Ei sunt adepții tăi (C)? Ai venit să aperi Sodoma sau să-i aperi pe cei drepți? Crezi cu adevărat că Dumnezeu este de partea ta, sau în disperarea ta îi calomniezi pe cei pe care Dumnezeu îi va salva cu adevărat? Deuteronomul 22:5: ‘Femeia să nu poarte îmbrăcăminte bărbătească, iar bărbatul să nu îmbrace haine femeiești; căci oricine face aceste lucruri este o urâciune înaintea lui Iehova, Dumnezeul tău.’
Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail…
Psalmii 41:10 Dar Tu, Iehova, ai milă de mine și ridică-mă, ca să le răsplătesc.
Proverbele 21:31 Calul este pregătit pentru ziua luptei, dar victoria vine de la Iehova.
Psalmii 41:11 Prin aceasta voi cunoaște că Îți găsești plăcerea în mine: că vrăjmașul meu nu va triumfa asupra mea.
Te-ai mâniat… Așa s-au mâniat împotriva adevărului și persecutorii imperiului pe care îl slujești; de aceea au negat legea ‘ochi pentru ochi’, acuzându-și în mod fals victimele și profeții poporului lor că au negat-o.
Isaia 42:1 Iată robul Meu, pe care îl voi sprijini; alesul Meu, în care sufletul Meu își găsește plăcerea…
Psalmii 112:10 Cel rău va vedea și se va mânia; va scrâșni din dinți și se va topi. Dorința celor răi va pieri.
Când Imperiul îi numește ‘sfinți’ pe adversarii sfinților, imperiul și apropiații săi spun o altă poveste…
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
«
Dacă ar fi adevărat că toți suntem copii ai lui Dumnezeu și, prin urmare, egali înaintea Lui, atunci cum se explică aceasta? Proverbe 10:24: ‘Ceea ce se teme cel nelegiuit va veni peste el; dar celor drepți li se va da ceea ce doresc.’ Proverbul explică interese opuse și este evident: dreptatea este dorința celor drepți și frica celor nedrepți. Să continuăm să raționăm: ni se spune că ‘evanghelie’ înseamnă ‘vestea bună’. Dacă pentru cei drepți vestea bună este dreptatea, este aceasta și o veste bună pentru cei nedrepți? Acum pune-ți această întrebare: ce mesaj a urât nedreptul Imperiu Roman, un mesaj al dreptății sau unul al nedreptății? Exact, și de aceea Biblia se contrazice: se contrazice pentru că Imperiul Roman a adulterat mesajul original și ne-a prezentat, prin conciliile sale, un mesaj corupt, unul în care cel drept își dă viața pentru dușmanii săi: 1 Petru 3:18: ‘Căci și Hristos a suferit o singură dată pentru păcate, cel drept pentru cei nedrepți, ca să ne aducă la Dumnezeu; fiind omorât în trup, dar înviat în duh.’ Totuși, realitatea este că cei drepți nu și-ar da niciodată viața pentru cei răi, pentru că cei drepți îi urăsc pe cei răi; de asemenea, răul Imperiu Roman nu ar răspândi niciodată mesajul autentic al celor drepți, pentru că cei răi, la rândul lor, îi urăsc pe cei drepți: ura dintre cei drepți și cei nedrepți este reciprocă. Proverbe 29:27: ‘Cei drepți îi detestă pe cei răi, iar cei răi îi detestă pe cei drepți.’ Cel drept trebuie, așadar, să-și orienteze corect dorințele pentru ca puterea sa să nu fie distrusă: Daniel 12:7: ‘Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în haine de in, care stătea deasupra apelor râului; și-a ridicat mâna dreaptă și mâna stângă spre cer și a jurat pe Cel care trăiește veșnic că va fi pentru o vreme, vremuri și jumătate de vreme; și când se va sfârși împrăștierea puterii poporului sfânt, toate aceste lucruri se vor împlini.’ Cel nedrept trebuie să se teamă pentru ca acele temeri să se împlinească. În acest sens, cei nedrepți aleg calea pe care Dumnezeu o urăște; de aceea Dumnezeu spune: Isaia 66:4: ‘Și Eu voi alege pentru ei nenorociri și voi aduce peste ei ceea ce s-au temut; pentru că am chemat și nimeni nu a răspuns, am vorbit și nu au ascultat, ci au făcut răul înaintea ochilor Mei și au ales ceea ce nu-Mi place.’ Acest blog seamănă cu o farfurie zburătoare care, călătorind cu mare viteză, răspândește raze de lumină în diferite colțuri ale pământului pentru a canaliza corect dorințele tuturor celor drepți, o farfurie zburătoare care îi cheamă pe alți oameni să construiască mai multe farfurii zburătoare pentru a uni forțele, deschizându-și porțile de salvare pentru cei drepți în diferite locuri ale lumii, astfel încât dorințele lor să se împlinească mai rapid, direct, fără ondulații: Daniel 12:3: ‘Cei înțelepți vor străluci ca strălucirea firmamentului, iar cei care îi învață pe mulți dreptatea vor străluci ca stelele în vecii vecilor.’ Și atunci: Matei 13:43: ‘Atunci cei drepți vor străluci ca soarele în Împărăția Tatălui lor; cine are urechi de auzit să audă.’ Psalmi 118:19: ‘Deschideți-mi porțile dreptății; voi intra prin ele și voi lăuda pe JAH.’ Psalmi 118:20: ‘Aceasta este poarta lui Iehova; cei drepți vor intra prin ea.’ Proverbe 11:8: ‘Cel drept este scăpat din necaz, iar cel nelegiuit îi ia locul.’ Cei drepți trebuie să fie salvați de calamitate, chiar dacă regii pământului și armatele lor li se împotrivesc: Apocalipsa 19:19: ‘Și am văzut fiara, pe regii pământului și armatele lor adunate ca să facă război împotriva Celui care călărea pe cal și împotriva armatei Sale.’ Daniel 12:1: ‘În vremea aceea se va ridica Mihail, marele prinț care îi apără pe fiii poporului tău; și va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost de când există neamuri până în acel timp; dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei găsiți scriși în carte.’ Leviticul 21:13: ‘Își va lua de soție o fecioară; nu va lua văduvă, femeie repudiată, necinstită sau prostituată, ci își va lua de soție o fecioară din poporul său.’ //386
Scopurile sacre justifică doar metodele drepte. Dacă scopul este sacru, acel scop nu justifică toate mijloacele, ci doar mijloacele drepte. Eu critic biserica ta pentru că am descoperit că m-a învățat să mă închin idolilor încă din copilărie și nu m-a învățat niciodată să mă închin numai lui Dumnezeu. În plus, eu critic biserica ta pentru că apără o carte plină de falsități ale Imperiului Roman: Biblia. Fac acest lucru pentru că sunt dușmanul Diavolului, dar tu mă calomniezi. Dovedește că aceste calomnii ale tale nu sunt calomnii dacă poți, dar nu vei putea, pentru că sunt prietenul lui Iehova, Dumnezeul meu, iar el mă apără de intrigi calomnioase. YouTube: «Papa Francisc i-a numit “prieteni ai diavolului”…» În ajunul summitului privind abuzurile sexuale ale clerului catolic, victimele abuzurilor s-au întâlnit cu oficiali ai Vaticanului. YouTube · FRANCE 24 Español · Feb 20, 2019. «Papa Francisc: persoanele care critică Biserica sunt…» Papa Francisc i-a numit «prieteni ai diavolului» pe cei care acuză în mod constant Biserica. Wikipedia: «Satana – Wikipedia, enciclopedia liberă». Satana sau Satan (în ebraică: שָׂטָן satan, «adversar»), este tradus prin cuvântul grecesc diabolos («calomniator»). «A greși este omenesc, a nu-l ierta pe Diavol este divin.» h t t p s : / / p e n a d e m u e r t e y a . c o m //983
«
1 Privește relația dintre afirmația canonizată de Roma și imaginea Soarelui: Eu sunt «lumina lumii». «Eu sunt Soarele». https://antibestia.com/2026/08/24/priveste-relatia-dintre-afirmatia-canonizata-de-roma-si-imaginea-soarelui-eu-sunt-lumina-lumii-eu-sunt-soarele/ 2 Чи вже здійснилося пророцтво Ісаї про спустошені міста? https://penademuerteya.com/2026/08/06/idi08-isaiah6-13/ 3 もしその日々が短くされなければ、だれ一人として救われない。しかし、選ばれた者たちのために、その日々は短くされる。 https://bestiadn.com/2026/06/04/idi43ur/ 4 A Besta, o Falso Profeta e o Mito do Amor Universal de Deus https://gabriels.work/2026/05/03/a-besta-o-falso-profeta-e-o-mito-do-amor-universal-de-deus/ 5 Proroctwo pokazuje, że miłość do niegodziwego wroga nie działa: dlaczego Jezus miałby zaprzeczać tym naukom? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/07/proroctwo-pokazuje-ze-miosc-do.html
«Cine este responsabil pentru rău, ‘Satana’ sau persoana care comite răul?
Nu te lăsa înșelat de justificări stupide, pentru că ‘Diavolul’ pe care îl învinuiesc pentru propriile lor fapte rele sunt, în realitate, ei înșiși.
Scuza tipică a persoanei religioase perverse este: ‘Eu nu sunt așa, pentru că nu eu fac acest rău, ci Diavolul care m-a posedat face acest rău.’
Romanii, acționând ca ‘Satana’, au creat texte pe care le-au prezentat și ca fiind legile lui Moise, texte nedrepte menite să discrediteze textele drepte. Biblia nu conține doar adevăruri; ea conține și minciuni.
Satana este o ființă din carne și sânge, deoarece cuvântul înseamnă: calomniatorul. Romanii l-au calomniat pe Pavel atribuindu-i autorul mesajului din Efeseni 6:12. Lupta este împotriva cărnii și a sângelui. Numeri 35:33 menționează pedeapsa cu moartea împotriva cărnii și a sângelui; îngerii trimiși de Dumnezeu la Sodoma au distrus carne și sânge, nu ‘duhurile răutății din locurile cerești’. Matei 23:15 spune că fariseii își transformă urmașii în oameni și mai corupți decât ei înșiși, sugerând că o persoană poate deveni nedreaptă prin influență externă. În schimb, Daniel 12:10 spune că cei răi vor continua să facă răul pentru că aceasta este natura lor, iar numai cei drepți vor înțelege calea dreptății. Lipsa de armonie dintre aceste două mesaje arată că unele părți ale Bibliei se contrazic, ceea ce pune sub semnul întrebării veridicitatea ei absolută.
Isaia 47:10 Căci te-ai încrezut în răutatea ta și ai zis: Nimeni nu mă vede. Înțelepciunea și cunoștința ta te-au înșelat și ai zis în inima ta: Eu sunt și nu mai este nimeni în afară de mine.
Este Diavolul cu adevărat o ființă intangibilă responsabilă pentru faptele rele ale oamenilor, sau este doar scuza perfectă pentru cei care nu vor să-și asume responsabilitatea pentru propriile lor fapte?
Aici demontăm cel mai vechi și mai periculos alibi din istorie: inventarea unui ‘Satana’ abstract. Acesta este mecanismul prin care oamenii răi își ascund propria natură în spatele unei presupuse posedări demonice. Filme precum The Rite perpetuează această înșelăciune; atunci când preotul lovește fetița, mesajul implicit este un strigăt de lașitate: ‘Nu eu sunt așa; Diavolul este cel care mă posedă.’ Nu vă înșelați: nu este vorba despre o posedare spirituală, ci despre răutatea oamenilor răi care folosesc ficțiunea pentru a evita răspunderea pentru propriile fapte.
În cazul filmului The Rite, când l-am întrebat pe Gemini de la YouTube în ce minut al videoclipului ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) apare scena în care un preot lovește o fetiță, acesta a răspuns că nu o poate găsi. A trebuit să caut singur acel moment, iar după ce i-am indicat minutul exact în care apare scena, Gemini a oferit un răspuns care se aliniază mesajului promovat de film: transferarea responsabilității agresorului asupra unei presupuse influențe demonice, prezentându-l drept victima unei forțe supranaturale, în loc să-l considere responsabil pentru propriile sale fapte:
‘Ai dreptate, îți mulțumesc că ai indicat minutul exact. În scena din jurul minutului 1:22:16, părintele Lucas (interpretat de Anthony Hopkins) se află într-adevăr afară (în grădina sau curtea reședinței sale), interacționând cu o fetiță pe care o numește Karina. În acel moment al filmului, atmosfera este extrem de confuză și tulburătoare, deoarece starea mentală și spirituală a părintelui Lucas este supusă unui atac intens. Ceea ce se vede face parte din manifestarea răului sau din halucinația la care Michael asistă; părintele Lucas se comportă într-un mod haotic și violent, îndepărtându-se de comportamentul său obișnuit ca exorcist disciplinat. Această secvență este esențială pentru a arăta cum demonul începe să câștige teren asupra părintelui Lucas, folosindu-se de propria lui confuzie și disperare pentru a-l determina să comită fapte care contrazic credința și misiunea lui, făcându-l vulnerabil la posedarea finală.’
Analizăm modul în care acest mit și altele sunt folosite nu doar pentru a justifica atrocități, ci și ca instrument de manipulare socială. Răul nu are coarne și nu vine din lumea de jos; are un nume, un chip și, mai presus de toate, ia propriile sale decizii.
A venit timpul să încetăm să căutăm vinovați în lumea spirituală și să începem să privim spre adevărații responsabili din carne și oase.
Apocalipsa 18:7 Pe cât s-a slăvit pe sine și a trăit în desfătări, pe atât dați-i chin și jale; căci spune în inima ei: Șed ca împărăteasă, nu sunt văduvă și nu voi vedea niciodată jale.
«
«Ce simțea Sfântul Petru față de dușmanii săi? Iubire sau ură?
Contradicțiile sunt urmele care rămân atunci când sunt amestecate texte scrise de oameni cu voințe opuse: voința celor care căutau dreptatea și voința celor care doreau ca crimele lor să rămână fără o pedeapsă dreaptă.
‘Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?’ (Apocalipsa 6:10)
Nu neg existența sfinților; neg autenticitatea tuturor lucrurilor pe care Biblia le atribuie acestora.
Ni se spune că Sfântul Petru a fost ucis de dușmanii săi. Dar oare nu este tocmai această dorință de dreptate — care în Apocalipsa este exprimată ca un strigăt de răzbunare — un șurub care nu se potrivește cu presupusa ‘iubire față de dușmani’, ci cu respingerea lor?
Când am început să citesc Biblia cu atenție, am găsit contradicții evidente. Pe de o parte, Sirah 12:7 afirmă: ‘Ajută-i pe cei buni, dar nu pe cei răi, pentru că Cel Preaînalt îi urăște și, în cele din urmă, le va da ceea ce merită.’ Pe de altă parte, Matei 5:44–46 poruncește să-i iubim pe cei răi, să-i binecuvântăm și să le facem bine, imitând presupusa iubire universală a lui Dumnezeu.
Dacă Sirah spune că Dumnezeu îi urăște pe cei răi, cum poate Isus să învețe că Dumnezeu îi iubește pe cei răi? A predicat Roma un Isus mincinos sau ne-a mințit Roma cu privire la ceea ce a învățat cu adevărat Isus? Să nu uităm că tot ceea ce numim astăzi ‘Biblie’ a trecut prin concilii conduse de împărați romani, același imperiu care l-a executat pe Isus. Iar astăzi, reprezentantul bisericii create de acel imperiu afirmă că ‘Dumnezeu îi iubește pe toți’. Pentru mine, acest lucru nu are sens.
Am găsit și alte indicii: sfinții nu și-au iubit niciodată dușmanii, iar Dumnezeul sfinților nu îi iubește nici El pe cei răi. Acel exemplu pe care Matei i-l atribuie lui Isus — Dumnezeu iubindu-i în mod egal pe cei buni și pe cei răi — nu are nicio bază nici în alte Scripturi, nici în logica morală.
Proverbele 29:27 spune: ‘Cei drepți îi detestă pe cei răi, iar cei răi îi detestă pe cei drepți.’ Dacă Biblia îl prezintă pe Isus ca fiind drept, iar cei drepți îi detestă pe cei răi, cum ar putea un om drept să-și dea viața pentru a-i avantaja pe cei răi?
Cu toate acestea, un alt text atribuit unui om drept afirmă contrariul: 1 Petru 3:18 spune că ‘cel drept a murit pentru cei nedrepți’. Cum poate fi coerent ca un sfânt care, în alte mesaje, își exprimă disprețul față de cei răi, să vorbească despre un om drept care se sacrifică pentru ei?
Să observăm 2 Petru 2:12: ‘Ca niște animale iraționale, născute pentru a fi prinse și nimicite… vor fi nimiciți.’ Oare Dumnezeu și-ar da viața fiului său drept pentru a-i salva pe cei care sunt comparați cu niște animale iraționale? Petru contrazice sentimentele celor drepți sau cei nedrepți care l-au ucis i-au falsificat și cuvintele?
Proverbele 17:15 adaugă că Dumnezeu îl detestă atât pe cel care îl condamnă pe cel drept, cât și pe cel care îl justifică pe cel rău. Prin urmare, afirmația că cei răi sunt ‘justificați prin har’ doar pentru că cred în texte contradictorii definite de reprezentanții Imperiului Roman — și nu de sfinții uciși de acel imperiu — este lipsită de sens.
Profeția din Psalmul 5 este, de asemenea, clară: Dumnezeu nu tolerează răutatea, cel rău nu va locui împreună cu El, iar Dumnezeu îi urăște pe cei care săvârșesc nelegiuirea.
Și totuși, liderii religioși moderni se opun pedepsei cu moartea pentru ucigași, extorcatori, violatori și tâlhari, sub pretextul că ‘Dumnezeu îi iubește pe toți’. Dar am văzut deja că acest pretext nu are nici bază textuală, nici logică.
Lovitura finală dată dogmei
Să ne imaginăm o dictatură tiranică ce îi obligă pe oameni să-și plece capul în fața statuii dictatorului lor și îi execută pe scaunul electric pe cei care refuză. Secole mai târziu, aceeași moștenire le cere oamenilor să îngenuncheze în fața imaginilor scaunului electric.
Asta este ceea ce văd atunci când dogma cere îngenuncherea în fața crucii.
Crucea a fost, pentru Roma, ceea ce este scaunul electric pentru o dictatură modernă: un instrument de execuție. Acolo, Roma nu i-a ucis doar pe Spartacus și pe sclavii care căutau libertatea, ci și pe Isus, pe Petru și pe alții care — după cum se poate deduce din unele texte — au refuzat să-și plece capul în fața imaginii fiarei.
Voința lor era de partea dreptății, iar faptele lor erau drepte; voința persecutorilor lor, în schimb, era călăuzită de atașamentul față de nedreptate. Această diferență dintre gândirea și fapta fiecărei tabere este semnul de pe frunte și de pe mână: mintea care ia decizia și acțiunile care pun acea decizie în aplicare.
Dacă semnul de pe frunte este semnul fiarei, ascultarea unor cuvinte drepte nu va schimba nimic: ‘cei nelegiuiți vor proceda nelegiuit și niciunul dintre cei nelegiuiți nu va înțelege’ (Daniel 12:10). ‘Aici este înțelepciunea… numărul fiarei este număr de om’ (Apocalipsa 13:18).
Nici înainte nu a făcut vreo diferență: persecutorii romani i-au ascultat pe sfinți, dar tot i-au ucis.
Martirii nu i-au iubit pe cei care i-au ucis. ‘Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?’ (Ap 6:10). Acest strigăt nu provine din iubirea față de dușman, ci din dorința de dreptate împotriva lui.
Iar atunci când dogma cere să îngenunchezi în fața instrumentului de execuție al dușmanilor Imperiului Roman, nu îi onorează pe sfinți: onorează voința celor care i-au ucis.
[Împăratul roman, fiara] ‘Asta le-am făcut pentru că au refuzat să se prosterneze în fața imaginilor noastre’
[Țânțarul legionar] ‘Glorifică țepușul din carne, țepușul meu’
[Țânțarul cere]
‘Dacă te înțep într-un membru, oferă-mi celălalt membru.’
[După ce l-a stropit cu insecticid, omul răspunde]
‘Cererea ta nu era în conformitate cu interesele umane.’
Țânțarul face rău; aceasta este natura lui și nu poate evita acest lucru. Ai tolera ca cineva să-ți spună: ‘Trebuie să-i iubești’?
[José Galindo, criticând realitatea juridică peruană în 2026] Impozitele noastre nu trebuie irosite pentru persoane irecuperabile care nu pot decât să facă rău societății, atacând și extorcând oamenii muncitori, jefuindu-i și vărsând sânge nevinovat.
Dacă impozitele sunt sângele de care societatea noastră are nevoie pentru a-i servi pe oamenii de bine, de ce să le permitem celor care îi fac rău să sugă și ei acest sânge?
De aceea propun legalizarea pedepsei cu moartea, deoarece a avea grijă de omul rău înseamnă a-l proteja, iar a-l proteja înseamnă a-l iubi. Aceasta este o iubire nemeritată.
Ajunge cu iubirea față de tâlhar și față de extorcator. Ajunge cu iubirea față de dușman. Ajunge cu iubirea față de țânțar.
Vizitează-mi pagina web: penademuerteya.com.
[Satan către Satan]: Satan acceptă evanghelia noastră revizuită:
‘Nu te împotrivi răului. Întoarce și celălalt obraz.’
[Satan către Satan]: Exact. Voi predicați mesajul meu, dar Mihail predică împotrivirea față de rău prin principiul ochi pentru ochi.
[Adversarul lui Satan, cel care îl acuză pe drept]: ‘Voi pune capăt înșelăciunii voastre prin adevăr. Veți fi înfruntați și veți fi învinși. Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.’
Nu vă lăsați înșelați. Aceasta nu este imaginea Sfântului Mihail învingând balaurul. Această imagine aparține balaurului însuși și este folosită pentru a-i înșela pe oameni și a-i îndrepta spre idolatrie. Un persecutor roman cu aripi: zeul roman Marte sub un alt nume.
Dacă Deuteronomul 19:21 poruncește eliminarea răului, iar Matei 5:38-39 poruncește tolerarea lui, nu este pentru că Dumnezeu l-ar fi trimis pe Isus să-l contrazică; este pentru că Roma l-a contrazis pe Dumnezeu, denaturând mesajul lui Isus.
Aceasta nu înseamnă validarea oricărei legi antice, deoarece chiar și acolo se găsesc legi drepte amestecate cu legi nedrepte. Dacă Roma a avut în mâinile sale textele pentru care i-a persecutat pe oameni, nu există niciun motiv să credem că a păstrat intacte nici textele antice, nici pe cele noi.
Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.
După ce citim Isaia 63:3-5, Isaia 11:1-5 și Apocalipsa 19:11-19, călărețul calului alb, credincios și drept, apare ca un războinic care răsplătește după fapte. Acolo nu este predicată iubirea față de dușman, ci principiul ochi pentru ochi.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If f*5=13 then f=2.59
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul Satanei: ‘Obosiți, veniți la mine; odihniți-vă… purtând povara ușoară care cântărește de două ori mai mult dacă vi se cere să purtați doar jumătate.’
Falsul profet: ‘Dumnezeul condamnă idolatria, dar să nu cutezi să arzi această carte sfântă care te poruncește să venerezi o creatură ca excepție de la regulă.’
Politicianul lingușitor și falsul profet se agață de tradiții adânc înrădăcinate, dar înșelătoare, pentru a câștiga popularitate; cel drept le respinge, nu pentru a mulțumi mulțimea, ci pentru a împiedica alți drepți să fie amăgiți.
Lupii spun „nimeni nu este perfect” în timp ce își planifică următorul abuz fără remușcări.
Ei învață să idolatrizezi din copilărie: imagini, mingi, imnuri, arme… până când ești util în război fără să protestezi.
Îndrumările lui Satana către discipolii săi: «Nu-i lăsați să descopere că o majoritate poate împărtăși o iluzie; ar putea începe să se întrebe ce alte lucruri cred doar pentru că toți le cred.»
Cuvântul lui Satan: ‘Cel care transformă lupii în oi învață că puterea celui drept este superioară vicleniei celui nedrept.’
Profetul mincinos apără ‘evanghelia prosperității’: ‘Dumnezeu vrea să-ți dea abundență, dar mai întâi îți testează credința cerându-ți să depui în contul meu.’
Falsul profet spune: ‘Dumnezeu a interzis adorarea imaginilor; noi nu o adorăm pe a noastră, ci doar o venerăm pentru că ascultăm de profetul lui Dumnezeu. Dar dacă faci același lucru cu o imagine care nu este a noastră sau a partenerilor noștri, atunci ești idolatru.’
Cuvântul lui Satan: ‘Nu judeca… astfel încât hoțul și cinstitul să poată împărtăși aceeași reputație.’
Пророчества, которые мало кто знает и в которые почти никто не верит: омоложение и бессмертие в пророчестве https://ellameencontrara.com/2026/05/03/idi09ve/
Na kama siku hizo zisingefupishwa, hakuna mwanadamu ambaye angeokoka; lakini kwa ajili ya waliochaguliwa, siku hizo zitafupishwa. https://penademuerteya.com/2026/06/04/na-kama-siku-hizo-zisingefupishwa-hakuna-mwanadamu-ambaye-angeokoka-lakini-kwa-ajili-ya-waliochaguliwa-siku-hizo-zitafupishwa/
Adevărul îl deranjează pe tiran mai mult decât o mie de rebeli. Cuvântul lui Satana: «Nu te închina statuii; doar pleacă-te în fața ei, sărut-o și plătește-i tribut. Cuvântul potrivit poate întotdeauna să mascheze gestul.» Un detaliu pe care puțini îl pun la îndoială, dar care schimbă totul.»
