Tình Yêu và Má Kia. (Ngôn ngữ của video:Tiếng Đức) /174/ https://youtu.be/gVu4uwCewK4,
Day 206
Zeus, vị thần quỷ dữ giúp bầy sói. (Ngôn ngữ của video:Tiếng Anh) /183/ https://youtu.be/w3NznoG_rc4
«Thánh Phê-rô cảm thấy thế nào về những kẻ thù của mình? Tình yêu hay lòng căm ghét?
Những mâu thuẫn là dấu vết còn lại khi các văn bản do những người có ý chí đối lập nhau viết ra bị trộn lẫn: một bên là ý chí của những người tìm kiếm công lý, bên kia là ý chí của những người muốn tội ác của mình không phải chịu một hình phạt công bằng.
‘Lạy Chúa, Đấng thánh khiết và chân thật, cho đến bao giờ Ngài mới xét xử và báo thù cho máu của chúng con?’ (Khải Huyền 6:10)
Tôi không phủ nhận sự tồn tại của các vị thánh; tôi phủ nhận tính xác thực của tất cả những gì Kinh Thánh quy cho họ.
Người ta nói với chúng ta rằng Thánh Phê-rô đã bị kẻ thù giết chết. Nhưng chẳng phải chính khát vọng công lý ấy — được thể hiện trong Khải Huyền như một tiếng kêu đòi báo thù — là một con ốc vít không khớp với cái gọi là ‘yêu kẻ thù’, mà lại phù hợp với sự từ chối họ hay sao?
Khi tôi bắt đầu đọc Kinh Thánh một cách cẩn thận, tôi đã tìm thấy những mâu thuẫn rõ ràng. Một mặt, Huấn Ca 12:7 nói: ‘Hãy giúp người tốt, nhưng đừng giúp kẻ xấu, vì Đấng Tối Cao ghét chúng và cuối cùng sẽ trả cho chúng điều chúng đáng nhận.’ Mặt khác, Ma-thi-ơ 5:44–46 lại truyền phải yêu kẻ xấu, chúc phước cho họ và làm điều tốt cho họ, noi theo thứ tình yêu phổ quát được cho là của Đức Chúa Trời đối với tất cả mọi người.
Nếu Huấn Ca nói rằng Đức Chúa Trời ghét kẻ xấu, thì làm sao Chúa Giê-su có thể dạy rằng Đức Chúa Trời yêu kẻ xấu? Rô-ma đã rao giảng một Chúa Giê-su nói dối, hay Rô-ma đã nói dối chúng ta về những gì Chúa Giê-su thực sự giảng dạy? Đừng quên rằng tất cả những gì ngày nay chúng ta gọi là ‘Kinh Thánh’ đều đã đi qua các công đồng do các hoàng đế La Mã chủ trì, chính đế chế đã xử tử Chúa Giê-su. Và ngày nay, đại diện của giáo hội do đế chế đó tạo ra lại tuyên bố rằng ‘Đức Chúa Trời yêu thương tất cả mọi người’. Đối với tôi, điều này không có ý nghĩa.
Tôi đã tìm thấy thêm nhiều manh mối: các vị thánh chưa bao giờ yêu kẻ thù của mình, và Đức Chúa Trời của các vị thánh cũng không yêu kẻ xấu. Ví dụ mà Ma-thi-ơ quy cho Chúa Giê-su — rằng Đức Chúa Trời yêu người tốt và người xấu như nhau — không có cơ sở trong các trước tác khác cũng như trong logic đạo đức.
Châm Ngôn 29:27 nói: ‘Người công chính ghét kẻ xấu, còn kẻ xấu ghét người ngay thẳng.’ Nếu Kinh Thánh trình bày Chúa Giê-su là người công chính, và người công chính ghét kẻ xấu, thì làm sao một người công chính có thể hiến mạng sống mình để mang lợi ích cho những kẻ xấu?
Tuy nhiên, một văn bản khác được quy cho một người công chính lại nói ngược lại: 1 Phi-e-rơ 3:18 nói rằng ‘người công chính đã chết vì những kẻ bất chính’. Làm sao một vị thánh, người trong những lời khác thể hiện sự khinh miệt đối với kẻ xấu, lại có thể nói về một người công chính hy sinh vì họ? Làm sao điều đó có thể nhất quán?
Hãy xem 2 Phi-e-rơ 2:12: ‘Chúng giống như những con vật vô tri, sinh ra để bị bắt và bị tiêu diệt… chúng sẽ bị tiêu diệt.’ Chẳng lẽ Đức Chúa Trời lại hiến mạng sống của người con công chính của mình để cứu những kẻ được ví như những con vật vô tri sao? Phải chăng Phi-e-rơ mâu thuẫn với cảm xúc của những người công chính, hay những kẻ bất chính đã giết ông cũng giả mạo lời của ông?
Châm Ngôn 17:15 nói thêm rằng Đức Chúa Trời ghê tởm cả người kết tội người công chính lẫn người tuyên bố kẻ xấu là công chính. Vì vậy, việc khẳng định rằng những kẻ xấu được ‘xưng công chính nhờ ân điển’ chỉ vì tin vào những văn bản mâu thuẫn do các đại diện của Đế quốc La Mã xác định — chứ không phải dựa trên lời của những vị thánh bị chính đế chế đó giết hại — là điều vô nghĩa.
Lời tiên tri trong Thi Thiên 5 cũng rất rõ ràng: Đức Chúa Trời không dung thứ điều ác, kẻ xấu sẽ không được ở bên Ngài, và Đức Chúa Trời ghét những kẻ làm điều gian ác.
Thế nhưng, các nhà lãnh đạo tôn giáo hiện đại lại phản đối án tử hình đối với những kẻ giết người, tống tiền, hiếp dâm và cướp bóc với lý do ‘Đức Chúa Trời yêu thương tất cả mọi người’. Nhưng chúng ta đã thấy rằng cái cớ này không có cơ sở về mặt văn bản cũng như logic.
Đòn cuối cùng giáng vào giáo điều
Hãy tưởng tượng một chế độ độc tài tàn bạo buộc người dân phải cúi đầu trước tượng của nhà độc tài, và xử tử trên ghế điện những người từ chối. Nhiều thế kỷ sau, chính di sản đó lại yêu cầu người dân quỳ gối trước hình ảnh của chiếc ghế điện.
Đó chính là điều tôi nhìn thấy khi giáo điều yêu cầu quỳ gối trước thập giá.
Đối với Rô-ma, thập giá cũng giống như ghế điện đối với một chế độ độc tài hiện đại: một công cụ hành quyết. Tại đó, Rô-ma không chỉ giết Spartacus và những nô lệ tìm kiếm tự do, mà còn giết Chúa Giê-su, Phê-rô và những người khác — theo suy luận từ một số văn bản — đã từ chối cúi đầu trước hình ảnh con thú.
Ý chí của họ đứng về phía công lý và hành động của họ là công chính; ngược lại, ý chí của những kẻ bách hại họ bị dẫn dắt bởi sự gắn bó với bất công. Sự khác biệt giữa suy nghĩ và hành động của mỗi bên chính là dấu trên trán và trên tay: tâm trí đưa ra quyết định và những hành động thực hiện quyết định đó.
Nếu dấu trên trán là dấu của con thú, thì việc nghe những lời công chính sẽ không tạo ra khác biệt: ‘những kẻ gian ác sẽ cứ làm điều gian ác, và không ai trong những kẻ gian ác sẽ hiểu’ (Đa-ni-ên 12:10). ‘Đây là sự khôn ngoan… số của con thú là số của một người’ (Khải Huyền 13:18).
Trước đây điều đó cũng không tạo ra khác biệt: những kẻ bách hại người La Mã đã nghe các vị thánh, nhưng vẫn giết họ.
Các vị tử đạo không yêu những kẻ đã giết mình. ‘Lạy Chúa, Đấng thánh khiết và chân thật, cho đến bao giờ Ngài mới xét xử và báo thù cho máu của chúng con?’ (Kh 6:10). Tiếng kêu ấy không xuất phát từ tình yêu đối với kẻ thù, mà từ mong muốn công lý được thực thi đối với hắn.
Và khi giáo điều yêu cầu quỳ gối trước công cụ hành quyết của những kẻ thù của Đế quốc La Mã, thì nó không tôn kính các vị thánh: nó tôn kính ý chí của những kẻ đã giết họ.
【Hoàng đế La Mã, con thú】 ‘Chúng ta đã làm điều đó với chúng vì chúng từ chối phủ phục trước các hình tượng của chúng ta.’
【Con muỗi lê dương】 ‘Hãy tôn vinh cái gai trong xác thịt, cái gai của ta.’
【Con muỗi yêu cầu】
‘Nếu ta chích một chi của ngươi, hãy dâng cho ta chi còn lại.’
【Sau khi phun thuốc diệt côn trùng và diệt con muỗi, người đàn ông trả lời】
‘Yêu cầu của ngươi không phù hợp với lợi ích của con người.’
Muỗi gây hại; đó là bản chất của nó và nó không thể tránh được điều đó. Bạn có chấp nhận để ai đó nói với bạn: ‘Bạn phải yêu chúng’ không?
【José Galindo, phê phán thực trạng pháp lý của Peru năm 2026】 Tiền thuế của chúng ta không nên bị lãng phí cho những kẻ không thể cứu chữa, những kẻ chỉ có thể gây hại cho xã hội, tấn công và tống tiền những người lao động, cướp bóc họ và làm đổ máu người vô tội.
Nếu thuế là máu mà xã hội chúng ta cần để phục vụ những người tốt, tại sao lại cho phép những kẻ gây hại cho xã hội cũng hút thứ máu đó?
Vì vậy, tôi đề xuất hợp pháp hóa án tử hình, bởi vì chăm lo cho kẻ xấu là bảo vệ hắn, và bảo vệ hắn là yêu hắn. Đó là một tình yêu mà hắn không xứng đáng nhận được.
Đủ rồi, không còn yêu kẻ cướp và kẻ tống tiền nữa. Đủ rồi, không còn yêu kẻ thù nữa. Đủ rồi, không còn yêu muỗi nữa.
Hãy truy cập trang web của tôi: penademuerteya.com.
【Sa-tan nói với Sa-tan】 ‘Sa-tan chấp nhận phúc âm đã được sửa đổi của chúng ta:
‘Đừng chống lại điều ác. Hãy đưa cả má bên kia.»
【Sa-tan nói với Sa-tan】 ‘Chính xác. Các ngươi rao giảng thông điệp của ta, nhưng Mi-ca-ên rao giảng việc chống lại điều ác bằng nguyên tắc mắt đền mắt.’
【Đối thủ của Sa-tan, kẻ buộc tội hắn bằng công lý】 ‘Ta sẽ chấm dứt sự lừa dối của các ngươi bằng sự thật. Các ngươi sẽ bị chống lại và các ngươi sẽ bị đánh bại. Mi-ca-ên rao giảng việc chống lại điều ác bằng mắt đền mắt. Ta ở đây để đánh bại các ngươi bằng sự chống trả. Ta chống lại điều ác.’
Đừng để bị lừa dối. Đây không phải là hình ảnh Thánh Mi-ca-ên đánh bại con rồng. Hình ảnh này thuộc về chính con rồng và được sử dụng để lừa dối người ta đi vào việc thờ hình tượng. Một kẻ bách hại La Mã có cánh: thần Mars của La Mã dưới một cái tên khác.
Nếu Phục truyền Luật lệ Ký 19:21 ra lệnh loại bỏ điều ác và Ma-thi-ơ 5:38-39 ra lệnh dung thứ điều ác, thì không phải vì Đức Chúa Trời sai Chúa Giê-su đến để mâu thuẫn với chính Ngài; mà là vì Rô-ma đã chống lại Đức Chúa Trời và làm sai lệch thông điệp của Chúa Giê-su.
Điều này không có nghĩa là công nhận mọi luật lệ cổ xưa, bởi vì ngay cả ở đó cũng có những luật công bằng trộn lẫn với những luật bất công. Nếu Rô-ma từng nắm trong tay những văn bản mà nó đã bách hại, thì không có lý do gì để tin rằng nó đã bảo tồn nguyên vẹn các văn bản cổ cũng như các văn bản mới.
Mi-ca-ên rao giảng việc chống lại điều ác bằng nguyên tắc mắt đền mắt. Ta ở đây để đánh bại các ngươi bằng sự chống trả. Ta chống lại điều ác.
Sau khi đọc Ê-sai 63:3-5, Ê-sai 11:1-5 và Khải Huyền 19:11-19, người cưỡi ngựa trắng, trung tín và công chính, xuất hiện như một chiến binh thi hành sự báo trả. Ở đó không rao giảng tình yêu đối với kẻ thù, mà là nguyên tắc mắt đền mắt.
«
«Trong Mác 3:29 có lời cảnh báo về ‘tội phạm đến Đức Thánh Linh’ — tội được xem là không thể tha thứ. Thế nhưng lịch sử và cách hành xử của La Mã lại phơi bày một sự đảo lộn đạo đức đáng lo ngại: theo giáo lý của họ, tội thật sự không thể tha thứ không phải là bạo lực hay bất công, mà là đặt câu hỏi về độ tin cậy của Kinh Thánh do chính họ biên soạn và sửa đổi. Trong khi đó, những tội ác nghiêm trọng như giết hại người vô tội lại bị bỏ qua hoặc được biện minh bởi chính quyền lực tự cho mình là không bao giờ sai. Bài viết này phân tích cách ‘tội duy nhất’ này được tạo ra và cách tổ chức ấy đã sử dụng nó để bảo vệ quyền lực và hợp lý hóa những bất công trong lịch sử.
Trái ngược với mục đích của Đấng Christ là Kẻ Chống Christ (Antichrist). Nếu bạn đọc Ê-sai 11, bạn sẽ thấy sứ mệnh của Đấng Christ trong đời sống thứ hai của Ngài, và đó không phải là ban ân huệ cho tất cả mọi người mà chỉ cho người công chính. Nhưng Kẻ Chống Christ lại mang tính bao trùm; mặc dù bất chính, hắn muốn bước lên tàu Nô-ê; mặc dù bất chính, hắn muốn rời khỏi Sô-đôm cùng với Lót… Phước cho những ai không cảm thấy bị xúc phạm bởi những lời này. Ai không bị xúc phạm bởi thông điệp này, người đó là công chính, xin chúc mừng anh ta: Cơ Đốc giáo đã được tạo ra bởi người La Mã, chỉ có một tư tưởng thân thiện với sự độc thân (celibacy), vốn là đặc điểm của các nhà lãnh đạo Hy Lạp và La Mã, kẻ thù của người Do Thái cổ đại, mới có thể hình thành một thông điệp như sau: ‘Đây là những người không làm mình dơ bẩn với phụ nữ, vì họ giữ mình đồng trinh. Họ đi theo Chiên Con bất cứ nơi nào Ngài đi. Họ đã được chuộc từ nhân loại để làm trái đầu mùa dâng lên Đức Chúa Trời và Chiên Con’ trong Khải Huyền 14:4, hoặc một thông điệp tương tự như thế này: ‘Vì khi sống lại, người ta sẽ không cưới vợ, cũng không lấy chồng, nhưng sẽ giống như thiên sứ của Đức Chúa Trời ở trên trời’ trong Ma-thi-ơ 22:30. Cả hai thông điệp đều nghe như thể chúng đến từ một linh mục Công giáo La Mã, chứ không phải từ một tiên tri của Đức Chúa Trời, người tìm kiếm phước lành này cho chính mình: Ai tìm được vợ thì tìm được điều tốt lành, và nhận được ân huệ từ Đức Giê-hô-va (Châm Ngôn 18:22), Lê-vi Ký 21:14 Ông không được lấy góa phụ, hoặc người bị bỏ, hoặc người bị ô uế, hoặc gái điếm; nhưng phải lấy một trinh nữ trong vòng dân mình làm vợ.
Tôi không phải là một tín đồ Cơ đốc; tôi là một henotheist. Tôi tin vào một Đức Chúa Trời tối cao ở trên tất cả mọi sự, và tôi tin rằng có nhiều vị thần được tạo ra — một số trung thành, số khác là kẻ lừa dối. Tôi chỉ cầu nguyện với Đức Chúa Trời tối cao.
Nhưng vì tôi đã bị nhồi nhét giáo lý Cơ đốc giáo La Mã từ thời thơ ấu, tôi đã tin vào những lời dạy đó trong nhiều năm. Tôi vẫn áp dụng những ý tưởng đó ngay cả khi lương tri bảo tôi điều ngược lại.
Ví dụ — nói một cách hình tượng — tôi đã đưa má còn lại cho một người phụ nữ đã tát tôi một cái. Một người phụ nữ lúc đầu cư xử như một người bạn, nhưng sau đó, không có lý do gì, lại bắt đầu đối xử với tôi như thể tôi là kẻ thù của cô ấy, với những hành vi kỳ lạ và mâu thuẫn.
Bị ảnh hưởng bởi Kinh Thánh, tôi đã tin rằng cô ấy trở nên thù địch vì một loại bùa ngải nào đó, và rằng điều cô ấy cần là lời cầu nguyện để trở lại làm người bạn mà cô ấy từng thể hiện (hoặc từng giả vờ là).
Nhưng cuối cùng, mọi chuyện chỉ trở nên tồi tệ hơn. Ngay khi có cơ hội tìm hiểu sâu hơn, tôi đã phát hiện ra sự dối trá và cảm thấy bị phản bội trong đức tin của mình. Tôi nhận ra rằng nhiều giáo lý đó không xuất phát từ thông điệp công lý chân thật, mà từ chủ nghĩa Hy Lạp-La Mã đã len lỏi vào Kinh Thánh. Và tôi xác nhận rằng mình đã bị lừa dối.
Đó là lý do tại sao bây giờ tôi lên án Rôma và sự gian trá của nó. Tôi không chống lại Đức Chúa Trời, mà chống lại những lời phỉ báng đã làm sai lệch thông điệp của Ngài.
Châm Ngôn 29:27 tuyên bố rằng người công chính ghét kẻ ác. Tuy nhiên, 1 Phi-e-rơ 3:18 nói rằng người công chính đã chết vì kẻ ác. Ai có thể tin rằng có người sẽ chết vì những kẻ mình ghét? Tin điều đó là đức tin mù quáng; đó là chấp nhận sự phi lý.
Và khi người ta rao giảng đức tin mù quáng, chẳng phải là vì con sói không muốn con mồi của mình nhìn thấy sự dối trá sao?
Đức Giê-hô-va sẽ gào thét như một chiến binh hùng mạnh: ‘Ta sẽ trả thù các kẻ thù của Ta!’
(Khải Huyền 15:3 + Ê-sai 42:13 + Phục truyền luật lệ ký 32:41 + Na-hum 1:2–7)
Vậy còn về điều gọi là ‘yêu kẻ thù’ thì sao? Theo một số câu Kinh Thánh, Con của Đức Giê-hô-va được cho là đã giảng dạy như vậy — rằng phải bắt chước sự hoàn hảo của Cha bằng cách yêu thương tất cả mọi người?
(Mác 12:25–37, Thi thiên 110:1–6, Ma-thi-ơ 5:38–48)
Đó là một lời dối trá do kẻ thù của Cha và Con bịa ra.
Một giáo lý sai lạc, sinh ra từ sự pha trộn giữa Hy Lạp giáo (Hellenism) và lời thiêng liêng.
«
1 Binatang Keempat dan Kerajaan Dogma… Kebangkitan Hanya Ada Ketika Ia Memutus Sebuah Ritual. Jika Ritual Terus Berlanjut, Tidak Ada Kebangkitan. https://ntiend.me/2026/08/10/binatang-keempat-dan-kerajaan-dogma-kebangkitan-hanya-ada-ketika-ia-memutus-sebuah-ritual-jika-ritual-terus-berlanjut-tidak-ada-kebangkitan/ 2 Kto jest odpowiedzialny za zło – ‘Szatan’ czy człowiek, który popełnia zło? https://gabriels.work/2026/07/10/kto-jest-odpowiedzialny-za-zlo-szatan-czy-czlowiek-ktory-popelnia-zlo/ 3 가브리엘 대 제우스와 그의 군중의 힘. https://ellameencontrara.com/2026/05/31/idi30zg/ 4 Como polvo delante del viento. https://gabriels.work/2026/04/10/batallas-en-el-ciberespacio-los-comentarios-a-favor-de-la-legalizacion-de-la-pena-de-muerte-justificada/ 5 Ang mga Propesiya ni Isaias na Humahamon sa mga Relihiyong Nilikha sa Pamamagitan ng Pandaraya ng Imperyong Romano https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/ang-mga-propesiya-ni-isaias-na.html
«Hãy phân tích bản infographic phân tích và chỉ trích thông điệp mang tính hình ảnh và vu khống chống lại các thánh đồ.
Gabriel không được sai đến để bảo vệ Sô-đôm, và Mi-ca-ên cũng không được sai đến để bảo vệ Đế chế La Mã; vì vậy, tên lính lê dương La Mã đó không phải là Mi-ca-ên, và người đàn ông tóc dài với dáng vẻ và trang phục nữ tính đó cũng không phải là Gabriel… bạn hữu của Lót không phải như vậy. Nếu Đế chế La Mã đã không tôn trọng các sứ giả thánh, và tàn dư của nó ngày nay cũng không cho thấy sự tôn trọng đối với họ, thì bạn có thật sự tin rằng họ đã từng bảo vệ thông điệp chân thật mà họ vốn thù nghịch, đồng thời vẫn tôn trọng sự toàn vẹn của nó không?
Hãy phân tích bản infographic phân tích và chỉ trích thông điệp mang tính hình ảnh và vu khống chống lại các thánh đồ:
Các vòng tròn màu hồng (tổ chức thờ hình tượng):Việc cầu nguyện trước một hình ảnh và trả tiền để được bảo vệ bị áp đặt, quyền uy thiêng liêng bị chiếm đoạt, và bất kỳ ai không phục tùng đều bị gọi là ‘Sa-tan’.
Các vòng tròn màu xanh (phản hồi):Thực hành này bị lên án là thờ hình tượng và là sự vi phạm luật pháp của Đức Chúa Trời. Tổ chức này bị cáo buộc trục lợi từ đức tin, che chở cho kẻ bất công, và lừa dối mọi người bằng một sự bảo vệ thiêng liêng giả tạo. Ngoài ra, quyền uy thuộc linh mà họ tự nhận cũng bị đặt nghi vấn và chế giễu, đồng thời cho thấy những mâu thuẫn với điều mà họ tuyên bố bảo vệ.
Giải thích quan trọng:Sự chỉ trích này không phải là sự bảo vệ mù quáng cho mọi thứ được gọi là ‘luật pháp’, bởi vì cũng có quan điểm cho rằng chính luật pháp đó đã bị thao túng; lời tố cáo này hướng đến cả sự thờ hình tượng lẫn sự băng hoại của chính thông điệp.
Kết luận:Phản ứng tức giận phù hợp với mô thức bị tố cáo: chân lý bị từ chối, người công chính bị vu khống, và thông điệp bị bóp méo để duy trì quyền lực.
Vòng tròn màu hồng: Thần Mars được Đế chế La Mã thờ phụng:
1: Hãy chấp nhận Đức Chúa Trời và cầu nguyện với hình ảnh này (B). Nếu muốn được bảo vệ, hãy thuê dịch vụ của ta và hướng những lời cầu nguyện của ngươi đến ta như thế này: ‘Hỡi hoàng tử của đạo binh thiên đàng, chúng con cầu xin ngài bảo vệ chúng con khỏi điều ác…’.
2: Nếu ngươi chống lại ta, thì ngươi là Sa-tan, bởi vì ta ở cùng Đức Chúa Trời.
Vòng tròn màu xanh: Kẻ đối nghịch với thần Mars:
1: Im đi, kẻ tiếm quyền. Trong Xuất Ê-díp-tô Ký 20:5 có chép: ‘Ngươi không được tôn thờ bất kỳ hình tượng nào.’ Cầu nguyện với ngươi nghĩa là xem ngươi như một vị thần, và trong Xuất Ê-díp-tô Ký 20:3 có chép: ‘Ngoài Giê-hô-va, ngươi không được có các thần nào khác.’
2: Không có vị thần nào có thể so sánh với Đấng đã tạo ra tất cả các vị thần khác. Theo Thi Thiên 82, Giê-hô-va đứng giữa các thần và kết án những kẻ tiếp nhận người bất công; nhưng tổ chức mà ngươi bảo vệ lại mở cửa cho tất cả bọn chúng, vì thông qua các thần tượng của ngươi, những kẻ phục vụ ngươi tìm kiếm số tiền mà những kẻ bất công trả để cảm thấy rằng họ đang được Đức Chúa Trời bảo vệ.
3: Ngươi nói rằng ngươi là hoàng tử của đạo binh thiên đàng. Ngươi đã nhìn mình trong gương chưa (A)? Họ có phải là những kẻ theo ngươi không (C)? Ngươi đến để bảo vệ Sô-đôm hay để bảo vệ những người công chính? Ngươi thật sự tin rằng Đức Chúa Trời đứng về phía ngươi, hay trong sự tuyệt vọng của mình, ngươi vu khống những người mà Đức Chúa Trời thực sự sẽ cứu? Phục Truyền Luật Lệ Ký 22:5: ‘Người nữ không được mặc đồ của nam giới, và người nam không được mặc đồ của nữ giới; vì bất cứ ai làm điều đó đều là điều ghê tởm đối với Giê-hô-va Đức Chúa Trời của ngươi.’
Đa-ni-ên 12:1 Trong thời gian ấy, Mi-ca-ên sẽ đứng lên…
Thi Thiên 41:10 Nhưng Ngài, hỡi Giê-hô-va, xin thương xót tôi và nâng tôi dậy, để tôi báo đáp họ.
Châm Ngôn 21:31 Ngựa được chuẩn bị cho ngày chiến trận, nhưng sự chiến thắng đến từ Giê-hô-va.
Thi Thiên 41:11 Nhờ điều này tôi sẽ biết rằng Ngài đẹp lòng về tôi: rằng kẻ thù tôi sẽ không thắng hơn tôi.
Ngươi đã tức giận… Cũng như vậy, những kẻ bắt bớ của đế chế mà ngươi phục vụ đã tức giận chống lại chân lý; vì thế họ phủ nhận luật ‘mắt đền mắt’, đồng thời vu cáo các nạn nhân của họ và các tiên tri của dân họ rằng họ đã phủ nhận luật ấy.
Ê-sai 42:1 Đây là đầy tớ Ta, Ta sẽ nâng đỡ người; người được chọn của Ta, là người mà linh hồn Ta vui thích…
Thi Thiên 112:10 Kẻ ác sẽ thấy điều đó và tức giận; hắn sẽ nghiến răng và tiêu tan. Ước muốn của kẻ ác sẽ bị diệt mất.
Khi Đế chế gọi những kẻ đối nghịch với các thánh đồ là ‘các thánh’, thì đế chế và những kẻ đồng hành với nó đang kể một câu chuyện khác…
«
«Giáo hoàng và kẻ thù của Ma Quỷ: Người mạnh mẽ.
Ma-thi-ơ 24:1 Khi Đức Chúa Jêsus ra khỏi đền thờ và đang đi, các môn đồ đến gần để chỉ cho Ngài các tòa nhà của đền thờ. 2 Nhưng Ngài phán với họ: ‘Các ngươi có thấy tất cả những điều này không? Quả thật, Ta nói cùng các ngươi, tại đây sẽ không còn hòn đá nào chồng trên hòn đá nào mà không bị đổ xuống.’ 3 Khi Ngài đang ngồi trên núi Ô-li-ve, các môn đồ đến riêng với Ngài và nói: ‘Xin cho chúng tôi biết, khi nào những điều ấy sẽ xảy ra, và dấu hiệu nào cho sự đến của Ngài và sự tận thế?’ … 7 ‘Vì dân này sẽ nổi lên chống dân kia, nước nọ chống nước kia; và sẽ có dịch bệnh, đói kém và động đất ở nhiều nơi. 8 Nhưng tất cả những điều đó chỉ là khởi đầu của những cơn đau đớn.’ … 21 ‘Vì lúc ấy sẽ có cơn đại nạn, đến nỗi từ lúc khởi đầu thế gian cho đến nay chưa từng có, và cũng sẽ không bao giờ có nữa.’
Đa-ni-ên 12:1 Trong thời đó, Mi-chên, vị đại tướng bảo vệ con dân của dân ngươi, sẽ đứng lên; và sẽ có một thời kỳ hoạn nạn chưa từng có kể từ khi có các dân tộc cho đến bấy giờ. Nhưng trong thời đó, dân ngươi, tức mọi người được ghi tên trong sách, sẽ được giải cứu.
Nếu họ đã đưa ra những lời chứng dối chống lại bạn và không tin vào lòng trung thành của bạn, thì việc đưa má bên kia và trao thêm những cơ hội mới chẳng phải là điều vô lý sao? Tôi có quyền lựa chọn không đưa má bên kia, và không ai có quyền vu khống tôi vì điều đó.Tình Yêu và Quyền Lựa Chọn Không Đưa Má Bên Kia.
Những lời dạy của Cleobulus xứ Lindos, nhà tư tưởng Hy Lạp thế kỷ VI TCN: ‘Hãy làm điều tốt cho bạn bè và kẻ thù của mình, vì như vậy bạn sẽ giữ được những người trước và có thể thu phục được những người sau.’ ‘Bất kỳ người nào, vào bất kỳ thời điểm nào trong cuộc đời, đều có thể là bạn hoặc kẻ thù của bạn, tùy thuộc vào cách bạn đối xử với họ.’
Những lời dạy của Chúa Giê-su?
Ma-thi-ơ 5:44: ‘…hãy làm điều tốt cho những kẻ ghét các ngươi, và cầu nguyện cho những kẻ sỉ nhục và bắt bớ các ngươi…’
Ma-thi-ơ 7:12: ‘Vậy, mọi điều các ngươi muốn người ta làm cho mình, thì hãy làm cho họ như vậy, vì ấy là Luật pháp và các Đấng Tiên tri.’
Luật pháp và các Đấng Tiên tri truyền dạy rằng mỗi người phải được đối xử theo điều họ đáng nhận; theo Luật pháp, kẻ ác không đáng được đối xử tốt:
Phục Truyền Luật Lệ Ký 19:18: ‘Các quan xét phải điều tra kỹ lưỡng; nếu người làm chứng đó là nhân chứng gian và đã tố cáo gian dối anh em mình, thì các ngươi phải làm cho người ấy điều mà người ấy định làm cho anh em mình; như vậy ngươi sẽ trừ bỏ điều ác khỏi giữa ngươi.’
Và nếu nói về các nhà tiên tri, theo nhà tiên tri Na-hum:
Na-hum 1:2: ‘Đức Giê-hô-va là Đức Chúa Trời ghen tương và báo thù; Đức Giê-hô-va đầy sự báo thù và cơn thịnh nộ. Ngài báo thù những kẻ chống đối Ngài và giữ cơn giận cho các kẻ thù của Ngài.’
Liệu Chúa Giê-su có thật sự trình bày Đức Chúa Trời như một tấm gương để từ bỏ nguyên tắc ‘mắt đền mắt’ không?
Ma-thi-ơ 5:45: ‘…để các ngươi trở nên con của Cha các ngươi ở trên trời, Đấng khiến mặt trời của Ngài mọc lên trên kẻ ác và người lành, và ban mưa xuống trên người công chính và kẻ bất chính.’
Theo Sáng Thế Ký 19:23–24: ‘Mặt trời đã mọc trên Sô-đôm,’ trên những kẻ gian ác (Sáng Thế Ký 13:13); ít lâu sau, Đức Chúa Trời đã giáng mưa lửa và diêm sinh trên những kẻ gian ác…
Đừng hỏi liệu Chúa Giê-su có nói về một Đức Chúa Trời khác hay không; hãy hỏi tại sao La Mã lại làm như vậy.
Giáo hoàng Phanxicô gọi những người dành cả cuộc đời để cáo buộc Giáo hội là ‘bạn của Ma Quỷ’.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Chẳng phải nói chống lại Đức Chúa Trời để bảo vệ những kẻ gian ác là trở thành bạn của Ma Quỷ sao? Chẳng phải việc coi sự thờ hình tượng của các hình ảnh trong nhà thờ chỉ là ‘sự tôn kính’ đối với các hình ảnh là trở thành bạn của Ma Quỷ sao? Giáo hoàng Phanxicô: ‘Đức Chúa Trời yêu thương mọi người, ngay cả người xấu nhất.’ Ngày 24 tháng 12 năm 2019, Giáo hoàng Phanxicô đã cử hành Thánh lễ Giáng Sinh truyền thống tại Vương cung Thánh đường Thánh Phêrô và trong bài giảng của mình, ngài đã nói về tình yêu của Đức Chúa Trời…
Thi Thiên 11:6 Ngài sẽ giáng tai họa xuống kẻ ác; lửa, diêm sinh và gió thiêu đốt sẽ là phần của chén chúng. 7 Vì Giê-hô-va là công bình và yêu sự công bình; những người ngay thẳng sẽ được nhìn thấy mặt của Giê-hô-va.
Thi Thiên 5:4 Vì Ngài không phải là Đức Chúa Trời vui thích sự gian ác; kẻ ác sẽ không được ở cùng Ngài. 5 Kẻ kiêu ngạo sẽ không đứng nổi trước mắt Ngài; Ngài ghét mọi kẻ làm điều gian ác. 6 Ngài sẽ tiêu diệt những kẻ nói dối; Giê-hô-va ghê tởm người đổ máu và kẻ gian dối.
Lu-ca 11:21 Khi người mạnh mẽ, được trang bị đầy đủ vũ khí, canh giữ cung điện của mình thì tài sản của người ấy được an toàn.
22 Nhưng khi một người mạnh hơn đến và đánh bại người ấy, thì người đó lấy đi tất cả vũ khí mà người ấy tin cậy và chia chiến lợi phẩm.
Châm Ngôn 11:8 Người công chính được giải cứu khỏi hoạn nạn, còn kẻ gian ác phải chịu thay cho người ấy.
Châm Ngôn 11:9 Kẻ đạo đức giả dùng miệng mình làm hại người lân cận, nhưng người công chính được giải cứu nhờ sự khôn ngoan.
Châm Ngôn 11:10 Khi người công chính được phước, thành phố vui mừng; và khi kẻ gian ác diệt vong, có tiếng reo vui.
Xuất Ê-díp-tô Ký 20:13 Ngươi chớ giết người.
Xuất Ê-díp-tô Ký 21:14 Nhưng nếu ai cố ý mưu hại người lân cận mình và giết người ấy cách gian trá, thì phải bắt kẻ đó khỏi bàn thờ của Ta để nó phải chết.
«
«Tôn giáo mà tôi bảo vệ có tên là công lý. █
Tôi sẽ tìm thấy cô ấy khi cô ấy tìm thấy tôi, và cô ấy sẽ tin vào những gì tôi nói. Đế chế La Mã đã phản bội nhân loại bằng cách phát minh ra các tôn giáo để nô dịch hóa con người. Tất cả các tôn giáo có tổ chức (tôn giáo thể chế hóa) đều là giả dối. Tất cả các cuốn sách thiêng liêng của các tôn giáo đó đều chứa đựng sự lừa dối. Tuy nhiên, có những thông điệp có ý nghĩa. Và có những thông điệp khác, bị thiếu, có thể được suy ra từ các thông điệp công lý hợp pháp. Daniel 12:1-13 — ‘Hoàng tử chiến đấu vì công lý sẽ đứng lên để nhận phước lành của Chúa.’ Châm ngôn 18:22 — ‘Vợ là phước lành mà Chúa ban cho một người đàn ông.’ Lê-vi ký 21:14 — ‘Anh ta phải cưới một trinh nữ thuộc đức tin của mình, vì cô ấy đến từ chính dân tộc của anh ta, những người sẽ được giải thoát khi những người công chính đứng dậy.’ 📚 Tôn giáo có tổ chức là gì? Tôn giáo có tổ chức là khi một niềm tin tâm linh được biến thành một cấu trúc quyền lực chính thức, được thiết kế để kiểm soát con người. Nó không còn là một sự tìm kiếm cá nhân về sự thật hoặc công lý nữa mà trở thành một hệ thống bị chi phối bởi các hệ thống cấp bậc của con người, phục vụ quyền lực chính trị, kinh tế hoặc xã hội. Điều gì là công bằng, đúng đắn, hay có thật không còn quan trọng nữa. Điều duy nhất quan trọng là sự vâng lời. Một tôn giáo có tổ chức bao gồm: Nhà thờ, giáo đường Do Thái, nhà thờ Hồi giáo, đền thờ. Các nhà lãnh đạo tôn giáo quyền lực (linh mục, mục sư, giáo sĩ Do Thái, giáo sĩ Hồi giáo, giáo hoàng, v.v.). Các văn bản thiêng liêng ‘chính thức’ bị thao túng và giả mạo. Các tín điều không thể bị đặt vấn đề. Các quy tắc áp đặt lên cuộc sống cá nhân của con người. Các nghi lễ và nghi thức bắt buộc để ‘thuộc về.’ Đây là cách Đế chế La Mã, và sau đó là các đế chế khác, đã sử dụng đức tin để nô dịch hóa con người. Họ biến điều thiêng liêng thành một hoạt động kinh doanh. Và sự thật thành dị giáo. Nếu bạn vẫn tin rằng vâng lời một tôn giáo cũng giống như có đức tin, thì bạn đã bị lừa dối. Nếu bạn vẫn tin vào sách của họ, bạn tin vào chính những người đã đóng đinh công lý. Không phải là Chúa đang nói trong các đền thờ của Ngài. Đó là Rome. Và Rome chưa bao giờ ngừng nói. Tỉnh dậy đi. Người tìm kiếm công lý không cần sự cho phép. Cũng không cần một tổ chức.
Cô ấy sẽ tìm thấy tôi, người phụ nữ trinh nữ sẽ tin tôi.
( – – )
Đây là lúa mì trong Kinh Thánh phá hủy cỏ lùng của La Mã trong Kinh Thánh:
Khải Huyền 19:11
Rồi tôi thấy trời mở ra, và kìa, một con ngựa trắng; người cưỡi nó được gọi là Đấng Thành Tín và Chân Thật, và trong sự công chính, Ngài phán xét và chiến đấu.
Khải Huyền 19:19
Tôi thấy con thú, các vua trên đất và đạo quân của họ tập hợp lại để giao chiến với Đấng cưỡi ngựa và đạo quân của Ngài.
Thi Thiên 2:2-4
‘Các vua trên đất dấy lên, các kẻ cầm quyền toa rập với nhau chống lại Đức Giê-hô-va và Đấng chịu xức dầu của Ngài mà rằng:
‘Chúng ta hãy bẻ gãy xiềng xích của họ và quăng đi dây trói của họ khỏi chúng ta.’
Đấng ngự trên trời sẽ cười; Chúa sẽ nhạo báng họ.’
Bây giờ, một chút logic cơ bản: nếu người cưỡi ngựa chiến đấu vì công lý, nhưng con thú và các vua trên đất lại chống lại người cưỡi ngựa này, thì con thú và các vua trên đất là kẻ thù của công lý. Vì vậy, họ đại diện cho sự lừa dối của các tôn giáo giả dối cùng cai trị với họ.
Babylon, kẻ đại dâm phụ, tức là giáo hội giả dối do La Mã tạo ra, đã tự coi mình là ‘vợ của Đấng chịu xức dầu của Chúa,’ nhưng những tiên tri giả của tổ chức buôn thần bán thánh này không chia sẻ mục tiêu của Đấng chịu xức dầu của Chúa và các thánh nhân thật, vì những kẻ lãnh đạo gian ác đã chọn con đường thờ thần tượng, sống độc thân hoặc hợp thức hóa những cuộc hôn nhân bất chính để đổi lấy tiền bạc. Trụ sở tôn giáo của họ đầy dẫy thần tượng, bao gồm cả những sách thánh giả mạo, trước những thứ đó họ cúi đầu:
Ê-sai 2:8-11
8 Đất nước chúng đầy dẫy thần tượng; chúng cúi mình trước công trình do tay mình làm ra, trước những vật do ngón tay mình chế tạo.
9 Nhân loại bị hạ thấp, con người bị sỉ nhục; vậy, chớ tha thứ cho chúng.
10 Hãy lánh vào hang đá, ẩn mình trong bụi đất trước sự uy nghi đáng sợ của Đức Giê-hô-va và sự huy hoàng của Ngài.
11 Mắt kiêu ngạo của loài người sẽ bị hạ xuống, lòng tự cao của họ sẽ bị sỉ nhục; chỉ có Đức Giê-hô-va được tôn cao trong ngày đó.
Châm Ngôn 19:14
Nhà cửa và của cải là cơ nghiệp do tổ tiên để lại, nhưng một người vợ khôn ngoan là do Đức Giê-hô-va ban cho.
Lê-vi Ký 21:14
Thầy tế lễ của Đức Giê-hô-va không được cưới một góa phụ, một phụ nữ đã ly dị, một người phụ nữ ô uế, hay một kẻ dâm loạn; người ấy phải cưới một trinh nữ trong dân mình.
Khải Huyền 1:6
Ngài đã làm cho chúng ta trở thành vua và thầy tế lễ cho Đức Chúa Trời của Ngài; nguyện vinh quang và quyền năng thuộc về Ngài đời đời vô tận.
1 Cô-rinh-tô 11:7
Người nữ là vinh quang của người nam.
Trong sách Khải Huyền, con thú và các vua của trái đất giao chiến với người cưỡi ngựa trắng và quân đội của ông ta có nghĩa là gì?
Ý nghĩa rất rõ ràng, các nhà lãnh đạo thế giới đang bắt tay với các tiên tri giả, những kẻ truyền bá các tôn giáo giả đang thống trị các vương quốc trên trái đất, vì những lý do hiển nhiên, bao gồm cả Cơ đốc giáo, Hồi giáo, v.v. Những kẻ thống trị này chống lại công lý và sự thật, đó là những giá trị được bảo vệ bởi người cưỡi ngựa trắng và đội quân trung thành với Chúa của anh ta. Như đã thấy, sự lừa dối là một phần của các sách thánh giả mà những kẻ đồng lõa này bảo vệ với nhãn hiệu ‘Sách được ủy quyền của các tôn giáo được ủy quyền’, nhưng tôn giáo duy nhất mà tôi bảo vệ là công lý, tôi bảo vệ quyền của người công chính không bị lừa dối bằng những sự lừa dối tôn giáo.
Khải Huyền 19:19 Sau đó, tôi thấy con thú và các vua trên đất cùng quân đội của họ nhóm lại để gây chiến với người cưỡi ngựa và với quân đội của anh ta.
Đây là câu chuyện của tôi:
José, một chàng trai được nuôi dưỡng trong những giáo lý Công giáo, đã trải qua một loạt sự kiện được đánh dấu bởi các mối quan hệ phức tạp và sự thao túng. Năm 19 tuổi, anh bắt đầu mối quan hệ với Monica, một người phụ nữ chiếm hữu và ghen tuông. Mặc dù Jose cảm thấy mình nên chấm dứt mối quan hệ, nhưng nền tảng tôn giáo đã khiến anh cố gắng thay đổi cô bằng tình yêu. Tuy nhiên, sự ghen tuông của Monica ngày càng tăng, đặc biệt là đối với Sandra, một người bạn cùng lớp đang tán tỉnh Jose.
Sandra bắt đầu quấy rối anh vào năm 1995 bằng các cuộc gọi điện thoại ẩn danh, trong đó cô tạo ra tiếng động bằng bàn phím và cúp máy.
Trong một lần như vậy, cô tiết lộ rằng cô là người gọi, sau khi Jose tức giận hỏi trong cuộc gọi cuối cùng: ‘Bạn là ai?’ Sandra gọi cho anh ngay lập tức, nhưng trong cuộc gọi đó, cô nói: ‘Jose, tôi là ai?’ Jose, nhận ra giọng nói của cô, nói với cô: ‘Bạn là Sandra,’ và cô trả lời: ‘Bạn đã biết tôi là ai rồi.’ Jose tránh đối đầu với cô. Trong thời gian đó, Monica, bị ám ảnh bởi Sandra, đã đe dọa sẽ làm hại anh, điều này khiến Jose phải bảo vệ Sandra và kéo dài mối quan hệ của họ với Monica, mặc dù anh muốn chấm dứt nó.
Cuối cùng, vào năm 1996, Jose chia tay Monica và quyết định tiếp cận Sandra, người ban đầu đã thể hiện sự quan tâm đến anh. Khi Jose cố gắng nói chuyện với cô về tình cảm của mình, Sandra không cho anh giải thích, cô đã đối xử với anh bằng những lời lẽ xúc phạm và anh không hiểu lý do. Jose đã chọn cách xa lánh, nhưng vào năm 1997, anh tin rằng mình có cơ hội nói chuyện với Sandra, hy vọng rằng cô sẽ giải thích về sự thay đổi thái độ của mình và có thể chia sẻ những cảm xúc mà cô đã giữ im lặng. Vào ngày sinh nhật của cô vào tháng 7, anh đã gọi điện cho cô như anh đã hứa một năm trước khi họ vẫn là bạn bè—điều mà anh không thể làm vào năm 1996 vì anh đang ở bên Monica. Vào thời điểm đó, anh từng tin rằng lời hứa không bao giờ được phá vỡ (Ma-thi-ơ 5:34-37), mặc dù bây giờ anh hiểu rằng một số lời hứa và lời thề có thể được xem xét lại nếu được thực hiện sai hoặc nếu người đó không còn xứng đáng với chúng nữa. Khi anh chào cô xong và chuẩn bị cúp máy, Sandra tuyệt vọng cầu xin, ‘Khoan đã, khoan đã, chúng ta có thể gặp nhau không?’ Điều đó khiến anh nghĩ rằng cô đã xem xét lại và cuối cùng sẽ giải thích sự thay đổi thái độ của cô, cho phép anh chia sẻ những cảm xúc mà anh đã giữ im lặng. Tuy nhiên, Sandra không bao giờ đưa ra cho anh câu trả lời rõ ràng, duy trì sự tò mò bằng thái độ né tránh và phản tác dụng.
Đối mặt với thái độ này, Jose quyết định không tìm kiếm cô nữa. Đó là lúc bắt đầu liên tục bị quấy rối qua điện thoại. Các cuộc gọi theo cùng một mô hình như năm 1995 và lần này được chuyển đến nhà của bà nội anh, nơi Jose sống. Anh ta tin chắc rằng đó là Sandra, vì Jose đã cho Sandra số điện thoại của anh ta gần đây. Những cuộc gọi này diễn ra liên tục, vào buổi sáng, buổi chiều, buổi tối và sáng sớm, và kéo dài trong nhiều tháng. Khi một thành viên trong gia đình trả lời, họ không cúp máy, nhưng khi José trả lời, tiếng lách cách của các phím có thể nghe thấy trước khi cúp máy.
Jose đã yêu cầu dì của mình, chủ sở hữu đường dây điện thoại, yêu cầu ghi lại các cuộc gọi đến từ công ty điện thoại. Anh ta dự định sử dụng thông tin đó làm bằng chứng để liên lạc với gia đình Sandra và bày tỏ mối quan tâm của mình về mục đích của cô ta khi thực hiện hành vi này. Tuy nhiên, dì của anh ta đã hạ thấp lập luận của anh ta và từ chối giúp đỡ. Thật kỳ lạ, không ai trong nhà, cả dì của anh ta lẫn bà nội của anh ta, có vẻ phẫn nộ trước thực tế là các cuộc gọi cũng diễn ra vào sáng sớm, và họ không thèm tìm cách ngăn chặn chúng hoặc xác định người chịu trách nhiệm.
Điều này có vẻ như một sự tra tấn được tổ chức. Ngay cả khi José yêu cầu dì của anh ấy rút dây điện thoại vào ban đêm để anh có thể ngủ, bà đã từ chối, lập luận rằng một trong các con của bà, người sống ở Ý, có thể gọi bất cứ lúc nào (vì sự chênh lệch múi giờ sáu giờ giữa hai quốc gia). Điều làm mọi thứ trở nên kỳ lạ hơn là sự ám ảnh của Mónica đối với Sandra, mặc dù họ thậm chí không biết nhau. Mónica không học ở viện nơi José và Sandra đang theo học, nhưng cô ấy bắt đầu ghen tị với Sandra kể từ khi cô ấy lấy một tập hồ sơ chứa một dự án nhóm của José. Tập hồ sơ liệt kê tên của hai người phụ nữ, bao gồm Sandra, nhưng không biết vì lý do gì, Mónica chỉ trở nên ám ảnh với tên của Sandra.
Mặc dù ban đầu José đã phớt lờ các cuộc gọi điện thoại của Sandra, nhưng theo thời gian, anh ta đã nhượng bộ và liên lạc lại với Sandra, chịu ảnh hưởng bởi những lời dạy trong Kinh thánh khuyên nên cầu nguyện cho những người đã ngược đãi anh ta. Tuy nhiên, Sandra đã thao túng anh về mặt cảm xúc, xen kẽ giữa những lời lăng mạ và yêu cầu anh tiếp tục tìm kiếm cô. Sau nhiều tháng trong chu kỳ này, Jose phát hiện ra rằng tất cả chỉ là một cái bẫy. Sandra đã vu khống anh về tội quấy rối tình dục, và như thể điều đó chưa đủ tệ, Sandra đã cử một số tên tội phạm đến đánh Jose.
Vào tối thứ Ba hôm đó, José hoàn toàn không biết rằng Sandra đã chuẩn bị sẵn một cái bẫy cho anh ta.
Vài ngày trước, José đã kể với người bạn của mình là Johan về tình huống kỳ lạ mà anh đang gặp phải với Sandra. Johan cũng nghi ngờ rằng có thể Sandra đã bị dính phải một loại bùa ngải nào đó từ Monica.
Tối hôm đó, José ghé thăm khu phố cũ nơi anh từng sống vào năm 1995. Tình cờ, anh gặp lại Johan. Trong lúc trò chuyện, Johan gợi ý rằng José nên quên Sandra đi và ra ngoài giải khuây bằng cách đến một câu lạc bộ đêm.
‘Có lẽ cậu sẽ gặp một cô gái khác và quên được Sandra.’
José thấy ý kiến đó không tệ, nên cả hai cùng bắt xe buýt đến trung tâm Lima.
Trên đường đi, xe buýt chạy ngang qua Học viện IDAT, nơi José đã đăng ký một khóa học vào các ngày thứ Bảy. Đột nhiên, anh nhớ ra một chuyện.
‘Ồ! Mình còn chưa thanh toán tiền học!’
Số tiền này có được nhờ việc bán chiếc máy tính của anh và làm việc trong một kho hàng suốt một tuần. Nhưng công việc đó vô cùng khắc nghiệt – thực tế họ bị bắt làm 16 tiếng một ngày, dù trên giấy tờ chỉ ghi 12 tiếng. Hơn nữa, nếu không làm đủ một tuần, họ sẽ không được trả một đồng nào. Do vậy, José đã quyết định nghỉ việc.
Anh nói với Johan:
‘Tớ học ở đây vào thứ Bảy. Vì tiện đường rồi, xuống xe một chút để tớ đóng học phí, rồi mình tiếp tục đến câu lạc bộ.’
Nhưng ngay khi vừa bước xuống xe, José bàng hoàng khi nhìn thấy Sandra đang đứng ở góc đường gần học viện!
Anh liền nói với Johan:
‘Johan, không thể tin được! Đó là Sandra! Cô ấy chính là người mà tớ đã kể với cậu, người cư xử rất kỳ lạ. Đợi tớ ở đây một chút, tớ muốn hỏi cô ấy xem có nhận được thư của tớ không – trong thư tớ có nhắc đến việc Monica đe dọa cô ấy. Và tớ cũng muốn biết tại sao cô ấy cứ liên tục gọi điện cho tớ.’
Johan đứng đợi, còn José tiến lại gần Sandra và hỏi:
‘Sandra, cậu đã đọc thư của tớ chưa? Cậu có thể giải thích được không, chuyện gì đang xảy ra vậy?’
Nhưng José còn chưa nói hết câu thì Sandra đã ra dấu bằng tay.
Dường như mọi thứ đã được sắp đặt trước – ba gã đàn ông lập tức xuất hiện từ ba hướng khác nhau! Một kẻ đứng giữa đường, một kẻ phía sau Sandra, và kẻ còn lại đứng ngay sau lưng José!
Gã đứng phía sau Sandra lên tiếng trước:
‘À, mày chính là thằng biến thái quấy rối em họ tao à?’
José sững sờ đáp lại:
‘Cái gì?! Tao quấy rối cô ấy ư? Ngược lại thì có! Cô ta liên tục gọi điện cho tao! Nếu mày đọc thư của tao, mày sẽ biết rằng tao chỉ muốn tìm hiểu lý do của những cuộc gọi đó!’
Nhưng trước khi kịp nói gì thêm, một trong số chúng lao đến từ phía sau, siết cổ rồi quật ngã José xuống đất. Cả hai tên đồng bọn lập tức lao vào đấm đá anh túi bụi, trong khi tên thứ ba cố gắng lục lọi túi áo José.
Ba tên côn đồ đánh hội đồng một người đã ngã xuống – một cuộc phục kích không cân sức!
May mắn thay, Johan xông vào giúp đỡ, tạo cơ hội cho José đứng dậy. Nhưng tên thứ ba liền nhặt đá ném về phía họ!
Giữa lúc hỗn loạn, một cảnh sát giao thông đi ngang qua và can thiệp. Ông ta nhìn Sandra và nói:
‘Nếu cậu ta quấy rối cô, sao cô không trình báo cảnh sát?’
Sandra bối rối rồi nhanh chóng bỏ đi, bởi cô ta biết cáo buộc của mình là hoàn toàn bịa đặt.
José, dù rất tức giận vì bị phản bội theo cách này, nhưng anh không có bằng chứng rõ ràng để kiện Sandra. Vì thế, anh đành bỏ qua. Nhưng điều khiến anh hoang mang nhất là một câu hỏi không có lời giải đáp:
‘Làm sao Sandra biết được rằng mình sẽ đến đây vào tối nay?’
Tối thứ Ba không phải là ngày José thường lui tới học viện này. Anh chỉ học vào sáng thứ Bảy, và chuyến đi này hoàn toàn là một quyết định bất chợt!
Nghĩ đến điều đó, một cảm giác lạnh sống lưng chạy dọc khắp người José.
‘Sandra… cô ta không phải người bình thường. Cô ta có thể là một phù thủy với một loại sức mạnh nào đó!’
Những sự kiện này đã để lại dấu ấn sâu sắc trong Jose, người tìm kiếm công lý và vạch trần những kẻ đã thao túng mình. Ngoài ra, anh còn tìm cách làm chệch hướng lời khuyên trong Kinh thánh, chẳng hạn như: hãy cầu nguyện cho những kẻ lăng mạ bạn, vì khi làm theo lời khuyên đó, anh đã rơi vào cái bẫy của Sandra.
Lời khai của Jose.
Tôi là José Carlos Galindo Hinostroza, tác giả của blog: https://gabriels.work
và các blog khác.
Tôi sinh ra ở Peru, bức ảnh đó là của tôi, được chụp vào năm 1997, khi tôi 22 tuổi. Vào thời điểm đó, tôi bị cuốn vào những mưu mô của Sandra Elizabeth, một cựu bạn cùng lớp tại viện IDAT. Tôi bối rối về những gì đã xảy ra với cô ấy (Cô ấy đã quấy rối tôi theo một cách rất phức tạp và dài dòng để có thể kể lại trong một bức ảnh, nhưng tôi đã thuật lại ở phần cuối blog này: và trong video này:
). Tôi không loại trừ khả năng Mónica Nieves, người yêu cũ của tôi, đã làm bùa ngải với cô ấy.
Khi tìm kiếm câu trả lời trong Kinh Thánh, tôi đọc thấy trong Ma-thi-ơ 5:
‘Hãy cầu nguyện cho người sỉ nhục bạn.’
Và trong những ngày đó, Sandra đã sỉ nhục tôi trong khi nói rằng cô ấy không biết điều gì đang xảy ra với mình, rằng cô ấy muốn tiếp tục là bạn của tôi và rằng tôi nên tiếp tục gọi và tìm cô ấy hết lần này đến lần khác, và điều đó kéo dài trong năm tháng. Tóm lại, Sandra đã giả vờ bị một thứ gì đó chiếm hữu để khiến tôi bối rối. Những lời dối trá trong Kinh Thánh khiến tôi tin rằng những người tốt có thể hành xử xấu do một linh hồn xấu xa, vì vậy lời khuyên cầu nguyện cho cô ấy không có vẻ quá điên rồ với tôi, bởi vì trước đây Sandra đã giả vờ là một người bạn, và tôi đã rơi vào bẫy của cô ấy.
Những kẻ trộm thường sử dụng chiến lược giả vờ có ý định tốt: Để ăn trộm trong cửa hàng, chúng giả làm khách hàng; để yêu cầu dâng hiến, chúng giả vờ giảng dạy lời Chúa, nhưng thực chất là lời của Rô-ma, v.v. Sandra Elizabeth giả vờ là một người bạn, sau đó giả vờ là một người bạn gặp khó khăn cần sự giúp đỡ của tôi, nhưng tất cả chỉ để vu khống tôi và gài bẫy tôi với ba tên tội phạm, có lẽ vì cay cú khi một năm trước tôi đã từ chối những ám hiệu của cô ấy vì tôi đang yêu Mónica Nieves, người mà tôi đã luôn chung thủy. Nhưng Mónica không tin vào lòng chung thủy của tôi và đe dọa giết Sandra Elizabeth, vì vậy tôi đã chia tay Mónica một cách chậm rãi trong tám tháng để cô ấy không nghĩ rằng đó là vì Sandra. Nhưng đây là cách Sandra Elizabeth trả ơn tôi: bằng những lời vu khống. Cô ta vu cáo tôi quấy rối tình dục cô ấy và lấy đó làm cái cớ để ra lệnh cho ba tên tội phạm đánh tôi, tất cả ngay trước mặt cô ta.
Tôi kể lại tất cả điều này trên blog của mình và trong các video trên YouTube:
Tôi không muốn những người công chính khác trải qua những trải nghiệm như tôi, vì vậy tôi đã tạo ra những gì bạn đang đọc. Tôi biết điều này sẽ làm khó chịu những kẻ bất chính như Sandra, nhưng sự thật giống như phúc âm thật, và nó chỉ mang lại lợi ích cho những người công chính.
Tội ác của gia đình Jose còn tàn ác hơn Sandra:
Sự độc ác của gia đình José còn tàn ác hơn cả Sandra
José đã bị chính gia đình mình phản bội một cách tàn nhẫn. Họ không chỉ từ chối giúp anh ngăn chặn sự quấy rối của Sandra mà còn vu khống anh mắc bệnh tâm thần. Người thân của anh đã lợi dụng lời vu khống này để bắt cóc và tra tấn anh, hai lần đưa anh vào các trung tâm điều trị bệnh tâm thần và một lần vào bệnh viện.
Mọi chuyện bắt đầu khi José đọc Xuất Hành 20:5 và từ bỏ Công giáo. Kể từ đó, anh căm phẫn trước các giáo lý của Giáo hội và bắt đầu tự mình phản đối các tín điều của họ. Anh cũng khuyên gia đình không nên cầu nguyện trước tượng thánh. Ngoài ra, anh còn kể với họ rằng anh đang cầu nguyện cho một người bạn (Sandra) vì cô ấy dường như bị nguyền rủa hoặc bị quỷ ám.
José đã chịu áp lực lớn do sự quấy rối, nhưng gia đình anh không chịu chấp nhận quyền tự do tín ngưỡng của anh. Kết quả là họ đã hủy hoại sự nghiệp, sức khỏe và danh tiếng của anh, nhốt anh vào các trung tâm điều trị tâm thần và ép anh dùng thuốc an thần.
Không chỉ bị giam giữ trái ý muốn, mà sau khi được thả, anh còn bị ép phải tiếp tục dùng thuốc tâm thần dưới sự đe dọa sẽ bị giam giữ lần nữa. Anh đấu tranh để thoát khỏi sự áp bức này, và trong hai năm cuối cùng của bi kịch đó, khi sự nghiệp lập trình viên của anh đã bị hủy hoại, anh buộc phải làm việc không lương tại nhà hàng của một người chú đã phản bội anh.
Năm 2007, José phát hiện ra rằng người chú này đã bí mật bỏ thuốc tâm thần vào bữa ăn của anh. Nhờ có một nữ đầu bếp tên Lidia, anh mới phát hiện được sự thật.
Từ 1998 đến 2007, José đã mất gần 10 năm tuổi trẻ vì sự phản bội của gia đình. Nhìn lại quá khứ, anh nhận ra sai lầm của mình là đã bảo vệ Kinh Thánh để chống lại Công giáo, bởi vì từ nhỏ gia đình anh chưa bao giờ cho anh đọc nó. Họ đã làm điều bất công này vì biết rằng anh không có đủ điều kiện tài chính để tự bảo vệ mình.
Khi cuối cùng thoát khỏi việc bị ép dùng thuốc, anh tin rằng mình đã giành được sự tôn trọng của gia đình. Thậm chí, các chú bác và anh em họ của anh còn mời anh làm việc, nhưng nhiều năm sau, họ lại phản bội anh lần nữa bằng cách đối xử bất công, buộc anh phải từ chức. Điều này khiến anh nghĩ rằng lẽ ra anh không nên tha thứ cho họ, vì ý đồ xấu của họ đã bộc lộ rõ.
Từ đó, anh quyết định nghiên cứu Kinh Thánh trở lại và năm 2007, anh bắt đầu nhận thấy những mâu thuẫn trong đó. Từng chút một, anh hiểu tại sao Chúa lại để gia đình ngăn cản anh bảo vệ Kinh Thánh khi còn trẻ. Anh phát hiện ra những điểm sai sót trong Kinh Thánh và bắt đầu vạch trần chúng trên các blog của mình, nơi anh cũng kể về câu chuyện đức tin và những đau khổ mà anh phải chịu đựng dưới bàn tay của Sandra và, quan trọng hơn cả, chính gia đình anh.
Vì lý do này, vào tháng 12 năm 2018, mẹ anh lại cố gắng bắt cóc anh với sự giúp đỡ của cảnh sát tham nhũng và một bác sĩ tâm thần đã cấp giấy chứng nhận giả. Họ vu khống anh là một ‘kẻ tâm thần nguy hiểm’ để nhốt anh lại, nhưng kế hoạch thất bại vì lúc đó anh không có ở nhà.
Có nhân chứng trong vụ việc, và José đã gửi các đoạn ghi âm làm bằng chứng lên cơ quan chức năng Peru trong đơn tố cáo của mình, nhưng đơn của anh đã bị bác bỏ.
Gia đình anh biết rất rõ rằng anh không bị điên: anh có một công việc ổn định, có con và phải chăm sóc mẹ của con mình. Tuy nhiên, dù biết sự thật, họ vẫn cố bắt cóc anh một lần nữa bằng những lời vu khống cũ.
Chính mẹ anh và những người thân Công giáo cuồng tín khác đã cầm đầu âm mưu này. Mặc dù đơn kiện của anh bị chính quyền phớt lờ, José vẫn công khai các bằng chứng trên blog của mình, cho thấy rằng sự độc ác của gia đình anh còn tàn nhẫn hơn cả Sandra.
Đây là bằng chứng về các vụ bắt cóc bằng cách vu khống của những kẻ phản bội:
‘Người đàn ông này bị tâm thần phân liệt và cần điều trị tâm thần khẩn cấp cũng như uống thuốc suốt đời.’
Ở đây tôi chứng minh rằng tôi có khả năng tư duy logic ở mức cao, hãy xem xét nghiêm túc kết luận của tôi. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If A-38=36 then A=74
«Cupid bị kết án xuống địa ngục cùng với các vị thần ngoại giáo khác (Các thiên thần sa ngã, bị đày xuống hình phạt vĩnh viễn vì tội phản nghịch công lý) █
Trích dẫn những đoạn văn này không có nghĩa là bảo vệ toàn bộ Kinh thánh. Nếu 1 John 5:19 nói rằng «»cả thế gian đều nằm trong quyền lực của kẻ ác»», nhưng những kẻ cai trị lại thề bằng Kinh thánh, thì Ma quỷ cai trị cùng họ. Nếu Ma quỷ cai trị cùng họ, thì gian lận cũng cai trị cùng họ. Do đó, Kinh thánh chứa đựng một số gian lận đó, được ngụy trang trong các sự thật. Bằng cách kết nối những sự thật này, chúng ta có thể vạch trần sự lừa dối của nó. Những người công chính cần biết những sự thật này để nếu họ bị lừa dối bởi những lời dối trá được thêm vào Kinh thánh hoặc các sách tương tự khác, họ có thể tự giải thoát mình khỏi chúng.
Daniel 12:7 Tôi nghe người mặc vải gai đứng trên mặt nước sông giơ tay phải và tay trái lên trời, chỉ Đấng hằng sống mà thề rằng sẽ trải qua một kỳ, hai kỳ và nửa kỳ. Khi quyền năng của dân thánh được phân tán, thì mọi điều này sẽ ứng nghiệm.
Khi xét đến việc ‘Ma quỷ’ có nghĩa là ‘Kẻ vu khống’, thì tự nhiên chúng ta có thể mong đợi rằng những kẻ bách hại người La Mã, là kẻ thù của các thánh đồ, sau đó sẽ làm chứng gian về các thánh đồ và sứ điệp của họ. Do đó, bản thân họ là Ma quỷ, chứ không phải là một thực thể vô hình xâm nhập và rời khỏi con người, như chúng ta đã tin chính xác qua các đoạn văn như Luca 22:3 (‘Sau đó, Satan nhập vào Giu-đa…’), Mác 5:12-13 (các quỷ nhập vào bầy heo), và Giăng 13:27 (‘Sau khi ăn miếng bánh, Satan nhập vào người ấy’).
Đây là mục đích của tôi: giúp những người công chính không lãng phí sức mạnh của mình bằng cách tin vào những lời dối trá của những kẻ mạo danh đã làm sai lệch thông điệp gốc, thông điệp không bao giờ yêu cầu bất kỳ ai quỳ gối trước bất kỳ thứ gì hoặc cầu nguyện với bất kỳ thứ gì có thể nhìn thấy được.
Không phải ngẫu nhiên mà trong hình ảnh này, được Giáo hội La Mã quảng bá, Cupid xuất hiện cùng với các vị thần ngoại giáo khác. Họ đã đặt tên các vị thánh thực sự cho những vị thần giả này, nhưng hãy nhìn cách những người đàn ông này ăn mặc và cách họ để tóc dài. Tất cả những điều này đều trái ngược với lòng trung thành với luật pháp của Chúa, vì đó là dấu hiệu của sự phản loạn, dấu hiệu của các thiên thần phản loạn (Phục truyền luật lệ ký 22:5).
Con rắn, ma quỷ, hay Satan (kẻ vu khống) ở địa ngục (Isaiah 66:24, Mark 9:44). Matthew 25:41: “Bấy giờ, Người sẽ phán cùng những kẻ ở bên trái rằng: ‘Hỡi những kẻ bị rủa sả, hãy lui ra khỏi ta mà vào lửa đời đời đã sắm sẵn cho ma quỷ và các sứ giả của nó.’” Địa ngục: lửa đời đời đã sắm sẵn cho con rắn và các sứ giả của nó (Revelation 12:7-12), vì đã kết hợp chân lý với tà giáo trong Kinh thánh, Kinh Quran, Kinh Torah, và vì đã tạo ra những phúc âm giả, bị cấm mà họ gọi là ngụy thư, để làm cho những lời dối trá trong các sách thánh giả trở nên đáng tin cậy, tất cả đều nổi loạn chống lại công lý.
Sách Enoch 95:6: “Khốn cho các ngươi, những kẻ làm chứng gian, và những kẻ gánh chịu giá của sự bất chính, vì các ngươi sẽ chết thình lình!” Sách Enoch 95:7: “Khốn cho các ngươi, những kẻ bất chính ngược đãi người công chính, vì chính các ngươi sẽ bị nộp và bị ngược đãi vì sự bất chính đó, và gánh nặng của các ngươi sẽ đổ lên đầu các ngươi!” Châm ngôn 11:8: “Người công chính sẽ được giải cứu khỏi hoạn nạn, và kẻ bất chính sẽ vào thay thế người ấy.” Châm ngôn 16:4: “Chúa đã dựng nên muôn vật cho chính Ngài, ngay cả kẻ ác cho ngày tai họa.”
Sách Enoch 94:10: “Ta nói với các ngươi, hỡi những kẻ bất chính, rằng Đấng đã tạo ra các ngươi sẽ lật đổ các ngươi; Đức Chúa Trời sẽ không thương xót sự hủy diệt của các ngươi, nhưng Đức Chúa Trời sẽ vui mừng khi các ngươi bị hủy diệt.” Satan và các thiên thần của hắn trong địa ngục: cái chết thứ hai. Họ đáng bị như vậy vì đã nói dối chống lại Chúa Kitô và các môn đồ trung thành của Ngài, cáo buộc họ là tác giả của những lời phạm thượng của Rome trong Kinh thánh, chẳng hạn như tình yêu của họ dành cho ma quỷ (kẻ thù).
Ê-sai 66:24: “Và họ sẽ đi ra ngoài và thấy xác chết của những người đã phạm tội chống lại ta; vì sâu bọ của chúng sẽ không chết, và lửa của chúng sẽ không tắt; và chúng sẽ là một sự ghê tởm đối với mọi người.” Mác 9:44: “Nơi sâu bọ của chúng không chết, và lửa không tắt.” Khải Huyền 20:14: “Và sự chết và Âm phủ bị ném vào hồ lửa. Đây là sự chết thứ hai, hồ lửa.”
Lời của Sa-tan: ‘Họ không cầu nguyện với ta, mà với kẻ đã từ chối cầu nguyện với ta. Thật ngạc nhiên là gương mặt hắn lại giống ta.’
Thờ cúng thần tượng được dạy từ khi còn nhỏ mở đường cho nghĩa vụ quân sự bắt buộc và cái chết vô nghĩa.
Lời của Sa-tan: ‘Hãy coi con sói như một con cừu, và sẽ không có nanh nào làm bạn bị thương; sự kiên nhẫn của bạn sẽ là sự biến đổi của nó.’
Tiên tri giả: ‘Khi phép lạ không đến, ta nói: hãy cầu nguyện mạnh hơn… và trả nhiều hơn.’
Ai biến dân thành lính, trước tiên đã biến họ thành nô lệ.
Nơi thông điệp về công lý vốn rõ ràng, sự xuyên tạc của La Mã đã khiến nó trở nên rối rắm và đồi bại: cái ác được thưởng bằng tình yêu không xứng đáng, và sự phục tùng thần tượng được tôn vinh bằng những phát minh vô lý.
Lời của Sa-tan: ‘Ai theo ta sẽ không đi trong bóng tối… phúc cho những ai tin mà chưa thấy ánh sáng của bằng chứng.’
Lời thú tội của Satan (Zeus): «Việc huấn luyện các tù nhân của chúng ta bắt đầu trước bức tượng hoặc cấu trúc vô tri của chúng ta. Người đàn ông học cách tuân theo một nghi lễ vô lý là quỳ gối trước nó vì «tôn trọng điều thiêng liêng» đã trao đi sự vâng phục và phán đoán của mình; ngày mai hắn sẽ chấp nhận luật pháp đê hèn nhất của đế chế ta với cùng sự phục tùng không chút chất vấn.»
Lời thú tội của Satan (Zeus): «Trước hết, ta khiến nạn nhân quen với việc phục tùng những gì không đòi hỏi nỗ lực hay lẽ thường, để sau đó họ tiếp nhận ách của đế chế như một điều tự nhiên. Kẻ cúi lưng trước một mảnh đá cẩm thạch không cảm nhận cũng không đáp lại thì cột sống của hắn đã gãy sẵn để chịu đựng bất kỳ chế độ chuyên chế nào mà không phản kháng.»
Lời thú tội của Satan: «Ta không sợ kẻ chiến đấu chống lại các thần tượng của ta trong những cuộc tranh luận thần học trong khuôn khổ những cuốn sách mà thế giới ta cai trị coi là thiêng liêng, bởi vì chừng nào chúng còn tranh luận trong các đền thờ của ta, ta là kẻ đặt ra luật lệ của diễn đàn. Nỗi kinh hoàng thực sự của ta là con người thức tỉnh, nhìn vị linh mục, nhìn kẻ cai trị và hiểu rằng vị thần đáng sợ đòi hỏi sự phục tùng chẳng qua chỉ là một kẻ phàm tục tham lam giả dạng người phát ngôn của thiên đường.»
Si Dios se equivocó cuando dijo ‘ojo por ojo’ entonces no es Dios, y si no se equivocó, entonces Jesús nunca negó el ojo por ojo, fue el Imperio romano https://ntiend.me/2026/04/13/si-dios-se-equivoco-cuando-dijo-ojo-por-ojo-entonces-no-es-dios-y-si-no-se-equivoco-entonces-jesus-nunca-nego-el-ojo-por-ojo-fue-el-imperio-romano/
Saint Peter rejected the worship of his person… and what about the Popes who claim to be his successors? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/04/saint-peter-rejected-worship-of-his.html
Nơi nào có kiểm duyệt, nơi đó có sợ hãi. Nơi nào có câu hỏi, nơi đó có công lý. Nó là một phần của mô hình lớn hơn. Lời của Satan: «Ngay cả khi họ đạt điểm xuất sắc trong các bài kiểm tra suy luận ngôn ngữ, hãy thuyết phục họ rằng họ không bao giờ được đọc các văn bản nếu không có sự hướng dẫn của những người giải nghĩa được đào tạo trong các trường học của ta; như vậy ta sẽ ngăn họ phát hiện ra cách ta biến những lời chứng giả của mình thành những lời thiêng liêng khi Kinh Thánh nằm trong tay ta.»»
