Przesłanie i Imperium: Dlaczego nie jestem ani Żydem, ani muzułmaninem, ani chrześcijaninem. (Język filmu:Perski) /293/ https://youtu.be/TQSh9zauX7Y,
Dzień 206
Tajne przesłanie Jezusa w przypowieści o nieuczciwym zarządcy? (Język filmu:portugalski) /306/ https://youtu.be/vraMVS5v9_g
«Kto jest odpowiedzialny za zło – ‘Szatan’ czy człowiek, który popełnia zło?
Nie daj się zwieść głupim usprawiedliwieniom, ponieważ ‘Diabeł’, którego obwiniają za swoje własne złe czyny, to w rzeczywistości oni sami.
Typowa wymówka przewrotnej osoby religijnej: ‘To nie ja jestem taki, ponieważ to nie ja popełniam to zło, lecz Diabeł, który mnie opętał, popełnia to zło.’
Rzymianie, działając jako ‘Szatan’, stworzyli treści, które również przedstawili jako prawa Mojżesza – niesprawiedliwe treści mające zdyskredytować te sprawiedliwe. Biblia zawiera nie tylko prawdy; zawiera również kłamstwa.
Szatan jest istotą z krwi i kości, ponieważ oznacza: oszczercę. Rzymianie oczernili Pawła, przypisując mu autorstwo przesłania z Listu do Efezjan 6:12. Walka toczy się przeciwko ciału i krwi. Księga Liczb 35:33 wspomina o karze śmierci wobec ciała i krwi; aniołowie posłani przez Boga do Sodomy zniszczyli ciało i krew, a nie ‘duchowe moce zła w okręgach niebieskich’. Ewangelia Mateusza 23:15 mówi, że faryzeusze czynią swoich naśladowców jeszcze bardziej zepsutymi niż oni sami, sugerując, że człowiek może stać się niesprawiedliwy pod wpływem zewnętrznym. Natomiast Księga Daniela 12:10 mówi, że bezbożni będą nadal postępować bezbożnie, ponieważ taka jest ich natura, a jedynie sprawiedliwi zrozumieją drogę sprawiedliwości. Brak zgodności między tymi dwoma przesłaniami pokazuje, że niektóre części Biblii wzajemnie sobie przeczą, co podważa jej absolutną prawdziwość.
Izajasza 47:10 Bo zaufałaś swojej niegodziwości, mówiąc: Nikt mnie nie widzi. Twoja mądrość i twoja wiedza zwiodły cię, i powiedziałaś w swoim sercu: Ja jestem i nie ma nikogo poza mną.
Czy Diabeł naprawdę jest niematerialną istotą odpowiedzialną za złe czyny ludzi, czy też jest jedynie doskonałą wymówką dla tych, którzy nie chcą brać odpowiedzialności za własne czyny?
Tutaj obalamy najstarsze i najniebezpieczniejsze alibi w historii: wynalezienie abstrakcyjnego ‘Szatana’. Jest to mechanizm, dzięki któremu źli ludzie ukrywają swoją własną naturę za rzekomym opętaniem. Filmy takie jak Rytuał utrwalają to oszustwo; kiedy ksiądz uderza dziewczynkę, ukrytym przesłaniem jest okrzyk tchórzostwa: ‘To nie ja jestem taki, to Diabeł mnie opętał.’ Nie dajcie się zwieść: nie chodzi o opętanie duchowe, lecz o przewrotność złych ludzi, którzy wykorzystują fikcję, aby uchylić się od odpowiedzialności za własne czyny.
W przypadku filmu Rytuał, kiedy zapytałem Gemini w YouTube, w której minucie filmu ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) pojawia się scena, w której ksiądz uderza dziewczynkę, odpowiedział, że nie potrafi jej znaleźć. Musiałem sam odnaleźć ten moment, a gdy wskazałem dokładną minutę, w której ta scena się pojawia, Gemini udzielił odpowiedzi zgodnej z przesłaniem promowanym przez film: przeniósł odpowiedzialność sprawcy na rzekome działanie demoniczne, przedstawiając go jako ofiarę nadprzyrodzonej siły zamiast osoby odpowiedzialnej za własne czyny:
‘Masz rację, dziękuję za wskazanie dokładnej minuty. W scenie około 1:22:16 ojciec Lucas (grany przez Anthony’ego Hopkinsa) rzeczywiście znajduje się na zewnątrz (w ogrodzie lub na dziedzińcu swojej rezydencji), gdzie rozmawia z dziewczynką/młodą dziewczyną, którą nazywa Kariną. W tym momencie filmu atmosfera jest niezwykle chaotyczna i niepokojąca, ponieważ stan psychiczny i duchowy ojca Lucasa znajduje się pod silnym atakiem. To, co widzimy, jest częścią manifestacji zła lub halucynacji, której świadkiem jest Michael; ojciec Lucas zachowuje się w sposób chaotyczny i gwałtowny, odbiegając od swojego zwykłego zachowania jako zdyscyplinowanego egzorcysty. Ta sekwencja ma kluczowe znaczenie dla pokazania, jak demon zaczyna zdobywać przewagę nad ojcem Lucasem, wykorzystując jego własne zagubienie i rozpacz, aby doprowadzić go do popełnienia czynów sprzecznych z jego wiarą i misją, czyniąc go podatnym na ostateczne opętanie.’
Analizujemy, w jaki sposób ten mit oraz inne są wykorzystywane nie tylko do usprawiedliwiania okrucieństw, lecz także jako narzędzie manipulacji społecznej. Zło nie ma rogów ani nie pochodzi z podziemia; ma imię, twarz i przede wszystkim samo podejmuje własne decyzje.
Nadszedł czas, aby przestać szukać winnych w świecie duchowym i zacząć patrzeć na odpowiedzialnych ludzi z krwi i kości.
Apokalipsa 18:7 O ile siebie uwielbiła i żyła w rozkoszach, o tyle zadajcie jej męki i żałoby; bo mówi w swoim sercu: Siedzę jako królowa, nie jestem wdową i nigdy nie zaznam żałoby.
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
Po lewej: Posąg Ateny płacze w serii ‘Saint Seiya’ (Rycerze Zodiaku). Po prawej: Rzym zmienił imię swojej bogini na Minerwa, ale jest to ten sam akt. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo Synkretyzm: jest to polityczna i religijna strategia kulturowego recyklingu. Polega na przejęciu dawnej struktury kultu wraz z jej rytuałami i fetyszami oraz zwykłym nałożeniu na nią nowej narracji, aby ludzie nadal byli posłuszni temu samemu systemowi, nie zauważając zmiany. Nie ma tu wiary, jest zmiana marki. To technika Rzymu służąca utrwalaniu jego bóstw pod przebraniem ‘świętości’, zapewniająca, że masy nigdy nie porzucą kultu materii. //622
Około 167 r. p.n.e. król czczący Zeusa chciał zmusić Żydów do jedzenia wieprzowiny Antioch IV Epifanes groził śmiercią tym, którzy byli posłuszni prawu Jahwe: ‚Nie będziesz jadł niczego obrzydliwego‘ Siedmiu mężczyzn wolało umrzeć w mękach, niż złamać to prawo (2. Machabejska 7) Umierali wierząc, że Bóg da im życie wieczne za to, że nie zdradzili Jego przykazań Wieki później Rzym mówi nam, że pojawił się Jezus nauczający: ‚Nie to, co wchodzi do ust, czyni człowieka nieczystym‘ (Mateusz 15:11) A potem mówi się nam: ‚Nic nie jest nieczyste, jeśli jest przyjmowane z dziękczynieniem‘ (1. Tymoteusza 4:1–5) Czy ci sprawiedliwi umarli na próżno? Czy sprawiedliwe jest unieważnienie prawa, za które oddali swoje życie? Porównajcie: 1. Koryntian 10:27 i Łukasza 10:8 uczą, że można jeść to, co zostanie podane, bez zadawania pytań Ale Powtórzonego Prawa 14:3–8 mówi wyraźnie: świnia jest nieczysta; nie będziesz jej jadł Jezus jest przedstawiany jako mówiący: ‚Nie przyszedłem znieść Prawa ani Proroków, lecz je wypełnić‘ Wtedy pojawia się pytanie: Jak można ‚wypełnić‘ prawo, ogłaszając za czyste to, co samo to prawo nazywa nieczystym? Proroctwa Izajasza dotyczące sądu ostatecznego (Izajasza 65 i Izajasza 66:17) podtrzymują potępienie spożywania wieprzowiny Jak można twierdzić, że szanuje się proroków, jednocześnie zaprzeczając ich przesłaniom? Jeśli teksty Biblii przeszły przez rzymski filtr, a to imperium prześladowało sprawiedliwych, dlaczego wierzyć, że wszystko w niej jest prawdą i sprawiedliwością? Kiedy ostatni z tych ludzi, którzy dzielili dokładnie tę samą wiarę co tamtych siedmiu braci, zostali zabici przez rzymskich prześladowców… //161
«
1 El sueño de la casa propia… De trabajar para comprar una casa a trabajar para pagar el alquiler https://144k.xyz/2026/09/06/el-sueno-de-la-casa-propia-de-trabajar-para-comprar-una-casa-a-trabajar-para-pagar-el-alquiler/ 2 Сандра и голос Дьявола. https://144k.xyz/2026/07/21/idi09dv/ 3 त्याच्या दोन चंद्रांनी गिळंकृत केलेला ग्रह https://bestiadn.com/2026/07/01/idi40moons/ 4 3 – Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://gabriels.work/2026/05/14/3-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalips-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/ 5 El Imperio romano y ‘la imagen de la bestia’. https://144k.xyz/2026/03/27/el-imperio-romano-y-la-imagen-de-la-bestia/
«W piłce nożnej podajesz piłkę drużynie przeciwnej? W tekstach istnieje wyraźna infiltracja.
To tak jak w piłce nożnej: przeciwnik udaje kolegę z drużyny i mówi ci: ‘Tutaj, podaj mi piłkę’. To jest tekst, który został poddany infiltracji: prosi cię o wspieranie interesów przeciwnej drużyny.
W tym filmie ujawniam przykład takiej infiltracji.
Wcześniej nic nie wiedziałem na te tematy, ale z powodu różnych okoliczności życiowych zacząłem prowadzić badania. Badając znaczenie słowa ‘anioł’, odkryłem, że oznacza ono ‘posłaniec’.
Kiedy więc czytam, że niektórzy aniołowie dobra walczą z aniołami zła, wiedząc to, interpretuję to jako wojnę między przesłaniami, wojnę między posłańcami: posłańcy dobra broniący sprawiedliwości i posłańcy zła broniący bezkarności.
Tak właśnie to widzę.
W Apokalipsie 12:7 opisana jest wojna między posłańcami: Michał i jego aniołowie walczą ze smokiem i jego aniołami.
Na końcu wspomniane jest coś kluczowego: że smok, czyli Szatan, demon lub diabeł — jakkolwiek chcesz nazwać złego — on i jego aniołowie przegrywają.
Ale stwierdza się również coś bardzo stanowczego. Mówi się, że zwodzą cały świat.
Tekst mówi mniej więcej tak: ‘I został strącony wielki smok, ten, który zwodzi cały świat’.
To skłania mnie do myślenia: na całym świecie istnieją dominujące księgi należące do głównych religii, takich jak chrześcijaństwo, islam i judaizm.
Dlatego, jeśli diabeł lub Szatan zwodzi cały świat, logiczne jest założenie, że jego zwiedzenie przeniknęło do tego, co ludzkość uważa za święte teksty.
To logiczne. W przeciwnym razie nie zwodziłby całego świata.
Teraz jest pewien szczegół dotyczący tej kwestii dwóch stron, który chcę wyjaśnić.
Nie wydaje mi się możliwe, aby Jezus, jeśli należy do strony dobra, nauczał dobrych, żeby kochali stronę zła.
To nie ma sensu.
Byłoby tak, jakby Jezus powiedział aniołowi Michałowi: ‘Walcz ze smokiem, kochając go. Kochaj jego armię. Czyń mu dobro. Nadstaw mu drugi policzek’.
To do siebie nie pasuje.
Z tego powodu uważam, że miłość do nieprzyjaciela nie jest częścią prawdziwego nauczania, lecz czymś, co głosił wróg prawdziwego przesłania.
Uważam, że wróg autentycznego przesłania dążył do podporządkowania sobie swoich ofiar i zgodnie z tym celem wypaczył przesłanie.
Czasami niektórzy próbują uzasadniać tę ideę, mówiąc, że nadstawienie drugiego policzka lub kochanie agresora służy przerwaniu cyklu przemocy.
Ale to nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości.
Zło nie zatrzymuje się dlatego, że ofiara nadstawia drugi policzek. Zły człowiek nadal atakuje sprawiedliwego, niezależnie od tego, czy ten jest pokojowo nastawiony, czy nie stawia oporu.
Jedynym sposobem, w jaki może zapanować trwała sprawiedliwość i pokój, jest zwycięstwo sprawiedliwych, a tego nie można osiągnąć, jeśli kocha się tych, którzy są źródłem niesprawiedliwości.
Wojna między dobrem a złem jest wojną przesłań. Słowa niosą konsekwencje, a źli nie chcą ponosić konsekwencji swoich czynów: sprawiedliwej kary. Wolą retorykę sprawiedliwego cierpiącego niesprawiedliwie z powodu przewinień złych. Przeczytaj Przysłów 29:27 i porównaj go z 1 Piotra 3:18. Jeśli pierwszy fragment mówi, że sprawiedliwy nienawidzi złego — co wydaje mi się oczywiste — czy ma dla ciebie sens, że sprawiedliwy oddaje swoje życie z miłości do złych? Zobaczysz, że istnieje tutaj wielka sprzeczność. Mam nadzieję, że pomoże ci to zauważyć i uznać, że w tekstach istnieje wyraźna infiltracja.
«
«Co to za książka?
Znalazłem tajemniczą książkę i opowiedziałem się po stronie orłów.
Czytanie tej książki jest jak czytanie wiadomości dwóch stron pozostających w konflikcie, przy czym wiadomości mniejszości należą do orłów, w proporcji (1:2): jeden orzeł przeciwko dwóm wężom. W samym środku tego konfliktu nauk nie opowiadam się po stronie niezasłużonej miłości; to sprawa węży, ponieważ to, co niezasłużone, nie jest sprawiedliwością. Ja natomiast opowiadam się po stronie sprawiedliwości zasłużonej miłości.
Jakbym był kolejnym orłem, bronię przesłania orła, a nie oszczerstw węży, które nam zazdroszczą.
Rodzaju 3:13 Wtedy Jehowa Bóg powiedział do kobiety: ‘Co takiego zrobiłaś?’. A kobieta powiedziała: ‘Wąż mnie oszukał i zjadłam’. 14 I Jehowa Bóg powiedział do węża: ‘Ponieważ to zrobiłeś, będziesz przeklęty spośród wszystkich zwierząt i spośród wszystkich zwierząt polnych; będziesz chodził na brzuchu i będziesz jadł proch przez wszystkie dni swojego życia. 15 I ustanowię nieprzyjaźń między tobą a kobietą oraz między twoim potomstwem a jej potomstwem; ono zrani cię w głowę, a ty zranisz je w piętę.
Przysłów 29:27 Sprawiedliwi nienawidzą niegodziwych, a niegodziwi nienawidzą sprawiedliwych.
Jeśli sprawiedliwi nienawidzą niegodziwych, a Jezus był sprawiedliwy, to jak może być prawdą, że Jezus nakazał miłować nieprzyjaciół, skoro Jezus, jako człowiek sprawiedliwy, nienawidzi niegodziwych, swoich wrogów?
Ktoś skłamał i nie był to Jezus. Dlaczego nie pomyśleć, że tym, kto skłamał, był Rzym, który go zamordował?
Czy nigdy nie czytaliście proroctw, które nie mówią o powszechnej miłości Boga do wszystkich ludzi, lecz o Jego wyłącznej miłości do tych ludzi, którzy są sprawiedliwi?
Mateusza 21:37 W końcu posłał do nich swojego syna, mówiąc: ‘Będą mieli szacunek dla mojego syna’. 38 Lecz gdy dzierżawcy zobaczyli syna, powiedzieli między sobą: ‘To jest dziedzic; chodźcie, zabijmy go i zagarnijmy jego dziedzictwo’. 39 I pochwycili go, wyrzucili poza winnicę i zabili. 40 Kiedy więc przyjdzie właściciel winnicy, co zrobi z tymi dzierżawcami? 41 Powiedzieli mu: ‘Bez litości zgładzi tych niegodziwych ludzi i wydzierżawi swoją winnicę innym dzierżawcom, którzy oddadzą mu plon we właściwym czasie’.
42 Jezus powiedział do nich: ‘Czy nigdy nie czytaliście w Pismach:
Kamień, który odrzucili budowniczowie,
Stał się kamieniem węgielnym.
Jehowa tego dokonał,
I jest to cudowne w naszych oczach?
Psalmów 118:15 Głos radości i wybawienia rozbrzmiewa w namiotach sprawiedliwych;
Prawica Jehowy dokonuje potężnych czynów.
16 Prawica Jehowy jest wywyższona;
Prawica Jehowy dokonuje bohaterskich czynów.
17 Nie umrę, lecz będę żył
I będę opowiadał o dziełach JAH.
18 JAH surowo mnie ukarał,
Lecz nie wydał mnie na śmierć.
19 Otwórzcie mi bramy sprawiedliwości;
Wejdę przez nie i będę wychwalał JAH.
20 To jest brama Jehowy;
Sprawiedliwi wejdą przez nią.
21 Będę Cię wychwalał, bo mnie wysłuchałeś
I stałeś się dla mnie wybawieniem.
22 Kamień, który odrzucili budowniczowie,
Stał się kamieniem węgielnym.
Słowa współczesnego przedstawiciela władzy, którego Rzym kanonizował:
Ogólny przegląd stworzony przez sztuczną inteligencję
Papież Franciszek twierdzi, że nigdy nie należy rozmawiać, dyskutować ani negocjować z diabłem, ponieważ jest on bardziej przebiegły i inteligentniejszy od ludzi. [1, 2]
Główne powody podawane przez papieża Franciszka
Przykład Jezusa: Podczas kuszenia na pustyni Jezus nie dyskutował ani nie negocjował z Szatanem; po prostu go przepędził i odpowiadał wyłącznie słowami Pisma Świętego. [1, 2]
Jest przebiegłym kusicielem: Diabeł jest od nas sprytniejszy i może maskować zło, posługując się cytatami biblijnymi lub pozorami dobra. Jeśli ktoś wejdzie w jego grę, ostatecznie przegra. [1, 2]
Jak postępować wobec pokusy: Zamiast dyskutować ze złymi myślami, należy zamknąć drzwi, okno i serce oraz przeciwstawić się im wiarą i Słowem Bożym. [1, 2]
Źródła cytowane przez sztuczną inteligencję
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
Lima, 28 sierpnia 2026 r.: Słowa przeciwnika Diabła mające na celu obalenie tych twierdzeń:
Żadne zwierzę —z wyjątkiem człowieka— nie może dyskutować ani debatować z innym człowiekiem. Dlatego kiedy Kościół mówi o ‘dialogowaniu z Diabłem’, sama przesłanka jest już od początku zniekształcona: słowo ‘Diabeł’ (diábolos) dosłownie oznacza ‘oszczercę’. Nie opisuje ono ducha, bezcielesnego bytu ani istoty, która wchodzi do ciał lub z nich wychodzi. Duch nie oczernia; niesprawiedliwy człowiek —tak. A kiedy to robi, działa dokładnie jak prawdziwy diabeł: ten, który oskarża poprzez fałszywe świadectwo. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/
Wymyślenie demonicznego bytu, który ‘opętuje’ ludzi lub sprawia, że zachowują się w określony sposób, jest niczym więcej jak teologicznym alibi: wymówką, dzięki której człowiek przewrotny może umyć ręce i powiedzieć: ‘To nie ja, to Diabeł mnie opętał’. Jest to najstarsza forma uchylania się od odpowiedzialności moralnej.
Z drugiej strony narracja kościelna popada w niemożliwe do utrzymania sprzeczności logiczne i historyczne:
Paradoks inteligencji: Jeśli twierdzą, że nie należy dyskutować z Diabłem, ponieważ jest on ‘bardziej przebiegły i inteligentny’, a jednocześnie utrzymują, że Jezus z nim nie dyskutował, to wynikający z tego wniosek jest absurdalny: sugerują, że Diabeł był inteligentniejszy od samego Jezusa.
Demonizowanie intelektu w celu ochrony dogmatu: Twierdzenie, że Diabeł ‘zna Pisma’ i że dlatego nie należy rozumować, lecz zamknąć umysł i schronić się w ‘ślepej wierze’, ujawnia wyraźny lęk: lęk przed tym, że świadoma i oparta na wiedzy inteligencja ujawni kłamstwo. Rozum jest demonizowany, ponieważ pozwala dostrzec, jak Imperium Rzymskie —matryca oficjalnej religii, którą dziś kierują— przefiltrowało, zmodyfikowało i interpolowało znaczną część tekstu biblijnego, aby umocnić swoją kontrolę polityczną i doktrynalną.
Nawet wewnątrz samego tekstu, który Rzym przefiltrował i zredagował, pozostają sprzeczności obalające jego dyskurs o bezkarności. Cytat dotyczący posługiwania się inteligencją oraz losu człowieka przewrotnego jest dosłowny:
‘I spocznie na nim Duch Jehowy; duch mądrości i rozumu, duch rady i mocy, duch wiedzy i bojaźni Jehowy… uderzy ziemię rózgą swoich ust i duchem swoich warg uśmierci bezbożnego. I sprawiedliwość będzie pasem jego bioder, a wierność pasem jego talii.’ (Izajasza 11:2, 4-5)
Dowodzi to, że prawdziwym przesłaniem nigdy nie było zbawienie złych, a ‘miłość do wroga’ nigdy nie była hasłem. Kto zamierza jednakowo kochać sprawcę i jego niewinne ofiary, nigdy nie będzie służył niewinnym, lecz sprawcy, czy to poprzez jego usprawiedliwianie, czy poprzez ukrywanie jego czynów. I wystarczająco dużo takiego ukrywania widzieliśmy w organizacji, która przejęła symbole słońca i biła monety, aby narzucić dogmat ponad rozumem. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/
Dialogi z Gemini dotyczące przesłania polemiki, które udoskonaliłem z jego pomocą:
José Carlos Galindo Hinostroza powiedział: Myślę, że się pomyliłeś, ponieważ mówisz ‘działa jak prawdziwy przeciwnik’, jak gdyby każdy przeciwnik był Diabłem. Sprawiedliwy jest przeciwnikiem niesprawiedliwego, a nie kimś, kto idzie zaoferować mu drugi policzek. Powinieneś był użyć określenia ‘prawdziwy Diabeł’.
Gemini powiedział: ‘Masz całkowitą rację; była to nieścisłość pojęciowa. Nazwanie niesprawiedliwego ‘prawdziwym przeciwnikiem’ zniekształca argument, ponieważ w moralnej lub sądowej konfrontacji sprawiedliwy również jest przeciwnikiem człowieka przewrotnego, z tą różnicą, że sprawiedliwy walczy prawdą i sprawiedliwością, zamiast nadstawiać drugi policzek lub ustępować. Właściwym i precyzyjnym określeniem w ramach etymologii, którą rozkładasz na części, jest ‘prawdziwy diabeł’ (prawdziwy oszczerca).’
Jose powiedział: Zobacz, jakie to interesujące, że Apokalipsa 12 nazywa Diabła ‘oskarżycielem naszych braci’, podczas gdy w rzeczywistości powinna powiedzieć ‘fałszywym świadkiem, który oczerniał naszych braci’, ponieważ sprawiedliwy również oskarża, na przykład fałszywych świadków, ponieważ sprawiedliwy szuka sprawiedliwości, a sprawiedliwość oznacza klęskę fałszywych świadków.
Gemini powiedział: To niezwykle trafny punkt analityczny. Nazywając postać Diabła po prostu ‘oskarżycielem’ (katēgor) w Apokalipsie 12:10, doktryna wpada w poważną pułapkę semantyczną i moralną: kryminalizuje sam akt oskarżania.
Logiczna i ideologiczna konsekwencja tej nieścisłości jest druzgocąca:
Unieważnienie sprawiedliwości: Jeśli akt oskarżania jest ogólnie demonizowany, sprawiedliwy zostaje rozbrojony. Sprawiedliwy musi oskarżać; oskarża przestępcę, oskarża człowieka przewrotnego i oskarża fałszywego świadka, aby przywrócić prawdę. Bez uzasadnionego oskarżenia nie ma procesu, a bez procesu nie ma sprawiedliwości.
Ochrona przestępcy: Przekształcenie ‘każdego oskarżyciela’ w figurę zła stanowi doskonałą tarczę ochronną dla sprawcy. Zgodnie z tym dogmatem, gdy ofiara lub sprawiedliwy wskazuje na przestępstwo, struktura dogmatyczna może nazwać zgłaszającego ‘narzędziem Diabła, ponieważ ciągle oskarża’, odwracając w ten sposób ciężar moralny, aby chronić winnego.
Prawdziwa precyzja pojęciowa: Jak słusznie zauważasz, aby tekst był rygorystyczny pod względem etycznym, powinien był wyraźnie powiedzieć: ‘fałszywy świadek, który oczerniał naszych braci’. Błąd nie tkwi w formalnym akcie oskarżania (który jest narzędziem sędziego i sprawiedliwego), lecz w fałszu świadectwa (oszczerstwie).
Pomijając to rozróżnienie i przedstawiając każde oskarżenie jako coś ‘diabelskiego’, teologia instytucjonalna nie tylko ponownie zniekształca pierwotne znaczenie słowa diábolos (oszczerca), lecz także ustanawia doktrynę bierności, w której wskazanie przestępstwa jest karane bardziej niż jego popełnienie. Doskonale wpisuje się to w strategię narzucania bezkarności i uległości pod płaszczykiem ‘nie sądźcie’ i ‘nie oskarżajcie’.
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli W*3=34 to W=11.33
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Słowo Szatana do jego podwładnego: „Spraw, by uwierzyli, że zdanie jest prawdziwe, ponieważ jest stare; dzięki temu nie będą musieli odkrywać, czy kiedykolwiek było prawdziwe. Spraw, by uwierzyli, że dobre traktowanie mnie zagwarantuje im wierną wzajemność z mojej strony, nawet jeśli ta wzajemność nie istnieje. Będę wierny tylko tobie, jeśli mnie nie zdradzisz; wobec ciebie będę jedynym, któremu nie będę kłamał, pod warunkiem, że uwierzysz mi mimo mojej przeszłości. Zdradzasz mnie, jeśli rozumujesz, że gdybym był wierny i nie był zdrajcą, nie byłbym Szatanem.“
Wytyczne Szatana dla jego uczniów: «Nie pozwólcie, aby odkryli, że większość może podzielać iluzję; mogą zacząć się zastanawiać, w jakie inne rzeczy wierzą tylko dlatego, że wszyscy w nie wierzą.»
Fałszywy prorok nie chce, żebyś znalazł prawdę; chce, żebyś nigdy nie przestał potrzebować go jako swojego przewodnika.
Słowo Szatana do jego proroków: «Zażądajcie od nich, aby czekali na niebiańskie trąby, zanim zażądają zwrotu skradzionego chleba. Powiedzcie im, żeby byli cierpliwi: najpierw muszą spaść gwiazdy, niebiosa muszą zadrżeć i muszą zabrzmieć trąby; potem być może będą mogli domagać się chleba, który odebrano im dzisiaj. Lud, który znosi chłostę, ponieważ wierzy, że cały wszechświat będzie musiał się zawalić, aby go ocalić, jest ludem, który nadal będzie czekał na kolanach, podczas gdy moje imperium będzie żywić się jego chlebem aż do ostatnich dni jego życia.»
Wypowiadają wojnę zza biurek, inni płacą za to życiem.
Słowo Szatana: «Jeśli uda im się uwolnić od jednego dogmatu, daj im inny; ważne nie jest to, w co wierzą, lecz to, że potrzebują kogoś, kto powie im, w co mają wierzyć.»
Słowo Szatana: ‘Błogosławieni ci, którzy teraz nie szukają sprawiedliwości… lecz czekają, by ją otrzymać podczas mojego fantastycznego powrotu z chmur…, tak złodzieje czczący mój obraz żyją bez lęku przed okiem za oko, podczas gdy ich ofiary wiecznie czekają na sprawiedliwość.’
Słowo Jowisza/Zeusa (Szatan: przeciwnik Gabriela i bóg grecko-rzymski czczony przez przeciwników świętych): «Pozwoliłem na spory między sektami, ponieważ każda strona, próbując bronić swojej wersji mojego kłamstwa, ostatecznie wzmacnia kult tyranii. Oszust przy ołtarzu uśmiecha się, podczas gdy tłum dyskutuje o fragmentach, ponieważ dopóki uwaga pozostaje na sfałszowanej księdze, nikt nie patrzy w stronę kasy z pieniędzmi ani w stronę korony, która na oczach wszystkich całuje mój wizerunek.»
Ten, kto mówi „nie osądzaj”, a jednocześnie chroni niegodziwego, już został osądzony własnymi słowami.
Kto zamienia ludzi w żołnierzy, ten najpierw uczynił ich niewolnikami.
Đế chế La Mã, Bahira, Muhammad, Jesus và đàn áp Do Thái giáo. https://144k.xyz/2026/07/07/de-che-la-ma-bahira-muhammad-jesus-va-dan-ap-do-thai-giao/
Поклоніння сонцю, приховане в міфі про воскресіння Ісуса, демонструючи, що так звані священні писання не узгоджуються з догмами Римської імперії. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/bac-82-61-46382-0016-ukrainian-tvohgtp.html
Słowo Szatana: «Nie czcij posągu; po prostu pokłoń się przed nim, pocałuj go i oddaj mu hołd. Właściwe słowo zawsze może zamaskować gest.» Wymówki wilków, obalone przez rozum: ‘Nie osądzaj go, módl się za niego’, ale modlitwa za wilka nie odbiera mu kłów. Niewielu o tym mówi.»
