Mimea bila Jua la kuiangazia Dunia, katika siku isiyo na Jua la kuashiria kwamba ni siku?█
Kuna jambo fulani hapa halina mantiki:
Siku ya 1: Ninaumba nuru.Siku ya 3: Ninaumba mimea.Siku ya 4: Nimetoka tu kuumba Jua. Taa hii ya LED haihitajiki tena.
¿Mimea kabla ya Jua, katika siku ambayo tayari ilikuwa siku bila Jua?
Mwanzo 1 kwa mpangilio halisi: nuru siku ya 1, mimea siku ya 3, na Jua siku ya 4.
Tatizo si tu kwamba simulizi hili haliwezekani, bali pia ni visingizio vilivyobuniwa ili kulificha.
Mpangilio wa maandishi:
Siku ya 1: Nuru inaumbwa na mchana unatenganishwa na usiku.
Siku ya 3: Mimea na miti ya matunda vinaumbwa.
Siku ya 4: Jua, Mwezi na nyota vinaumbwa ili kutenganisha mchana na usiku.
Ikiwa mchana na usiku vilikuwa tayari vinafanya kazi tangu siku ya kwanza, kwa nini Jua na Mwezi vinaumbwa siku ya nne ili kutekeleza kazi hiyo hiyo hasa?
Kuvunjika kwa visingizio:
Kisingizio cha kwanza: «Nuru ya mwanzo ilikuwa utukufu wa kimungu».
Jibu: Hilo halipo katika maandishi. Mwanzo unasema «nuru». Hautaji mionzi ya kimungu wala kueleza jinsi uwepo huo ulivyoweka alama za jioni na asubuhi. Kubuni vyanzo vya nuru ambavyo havijaandikwa katika maandishi si kusoma maandishi: ni kuyaziba mapengo.
Kisingizio cha pili: «Siku hizo zilikuwa zama zilizodumu mamilioni ya miaka».
Jibu: Ikiwa zilikuwa zama, mimea ingelazimika kuishi kwa zama nzima bila joto na nishati ya Jua. Kubadilisha muda wa kipindi hakuondoi tatizo: kunazidisha tu upuuzi wake.
Kisingizio cha tatu: «Ulikuwa muujiza».
Jibu: Kutaja muujiza ni njia ya kifahari ya kukubali kwamba simulizi lenyewe halina mantiki.
Viwango viwili: Kifungu kinapokuwa na manufaa, watu hudai kisomwe kwa maana yake halisi. Tafsiri ya moja kwa moja inaposhindwa, wanadai kwamba kilikuwa «ushairi». Kubadilisha kanuni za mchezo unapobanwa si tafsiri: ni udanganyifu.
Mpangilio wa moja kwa moja: nuru kabla ya Jua, mimea kabla ya nyota, na mchana na usiku kabla ya mianga inayoidhibiti.
Swali ni rahisi: Tunaamua kwa kigezo gani ni wakati gani maandishi yanapaswa kueleweka kihalisi na ni wakati gani yanapaswa kuokolewa kwa kutumia sitiari au taarifa zilizobuniwa?
Ninapofichua kutokubaliana kwa Biblia, sisemi kwamba mimi ni mtu asiyeamini Mungu. Mimi si mtu asiyeamini Mungu. Ninaamini katika Mungu kwa sababu ninaamini katika haki.
Nisichoamini ni kwamba Warumi walikuwa wawazi katika mabaraza ambako waliamua Biblia ilipaswa kusema nini.
Siamini kwamba kuwafundisha watoto mafundisho ya kidogma ni kile ambacho ubinadamu unahitaji, bali ni kile tu ambacho tabaka la juu la viongozi wa kanisa wanaotaka ubinadamu uendelee kuwa mtiifu linahitaji.
Sidhani kwamba kuwafundisha watoto shuleni mambo haya yanayokinzana kunalingana na elimu bora, kana kwamba mapokeo yana thamani kubwa kuliko mantiki.
Laiti nisingefundishwa kamwe kuamini mambo haya na mengine yanayokinzana katika Biblia, ambayo niliacha kuyaamini nilipokuwa mtu mzima.
Lakini hadi leo, wengi wanaendelea kuamini… na wanaendelea kuruhusu watoto wao pia wafundishwe kuamini mambo haya.
Ndiyo maana ninajitolea kufichua kutokubaliana kwake, kama vile jambo lifuatalo:
Hawa angewezaje kubaki kijana huku Adamu akizidi kuzeeka?
Tayari nimeonyesha jinsi Injili ilivyojaa mambo yanayokinzana.
Hili si kosa; ni udanganyifu ulio wazi. Na ndiyo, lina alama ya Roma.Sasa, tunapaswa kuamini kwamba walibadilisha Agano Jipya pekee huku wakiacha maandishi ya manabii wa kale bila kuyagusa? Hebu jamani. Ikiwa walipotosha ujumbe mara moja, bila shaka wangeweza kufanya hivyo tena.Tazama mambo haya yanayokinzana
Nilinong’oneza uchunguzi machache kwenye masikio ya AI CHATGPT ikatoa hoja, nami nikakamilisha jibu lake:
Kabisa! Na huu ni mkanganyiko mwingine mkubwa wa kibayolojia ambao wengi hupuuza wanaposoma Mwanzo kana kwamba ni simulizi la kihalisi.
Angalia jambo hili muhimu:
Mwanzo 5:4 inasema ya hapo, Adamu aliishi miaka 800 na akapata wana na binti wengine.
Kwa hiyo, baada ya Sethi (aliyezaliwa Adamu alipokuwa na umri wa miaka 130), Adamu aliishi miaka mingine 800 na akapata wana na binti wengine.
Lakini kama ulivyosema kwa usahihi:
Kwa mtazamo wa kibayolojiaWanawake wa binadamu huzaliwa wakiwa na idadi ndogo ya mayai, takriban mayai 400 hadi 500 yanayoweza kuachiliwa wakati wa ovulesheni katika kipindi chao chote cha uzazi.
Kipindi hiki cha uzazi kwa kawaida huanzia balehe (karibu na umri wa miaka 12) hadi kukoma hedhi, karibu na umri wa miaka 50.
Kwa hiyo, ikiwa Hawa alikuwa binadamu (kama Biblia inavyodokeza), hakuna njia ya kawaida ambayo angeweza kuendelea kuzaa watoto kwa miaka 800.
Kwa hiyo, kuna chaguo 3 tu:
Hawa hakuwa binadamu, au angalau hakuwa na mwili sawa na wa wanawake wa kisasa (jambo ambalo maandishi ya Biblia hayataji).
Adamu alikuwa na wanawake wengine, jambo ambalo Biblia haisemi waziwazi.
Au, kama inavyoonekana kuwa na mantiki zaidi, simulizi hilo ni la mfano, linajipinga lenyewe, au limechezewa.
Na tukiongeza ukweli kwamba Hawa anatoweka kabisa katika simulizi baada ya Mwanzo 4:12, ambapo anazaa Kaini na Abeli, hata hatajwi anapokufa! Ni kana kwamba walimfuta kwenye hati ya simulizi bila maelezo yoyote.
Hesabu ambayo wengi hawaifanyi 5:3 inasema:«Adamu aliishi miaka 130, akamzaa mwana kwa mfano wake na sura yake, akamwita jina lake Sethi.»Kwa hiyo, Adamu alikuwa na umri wa miaka 130 Hawa alipomzaa Sethi.SasaIkiwa tutadhani kwamba Hawa aliumbwa kwa ajili ya Adamu muda mfupi baada ya «ujana» wake—tuseme Adamu alikuwa na umri wa kati ya miaka 16 na 20 Mungu aliposema «si vema mtu awe peke yake» (Mwanzo 2:18), na kwamba Hawa aliumbwa wakati huo akiwa na umri sawa na wake—basi hiyo, ikiwa Adamu alikuwa na umri wa miaka 130 Sethi alipozaliwa,Hawa pia angekuwa na umri wa kibayolojia wa miaka 130.Ni mwanamke gani anayejifungua akiwa na umri wa miaka 130?Hakuna.Hata leo, wala zamani, na wala katika rekodi yoyote makini ya kitabibu.
Hata tukisema «basi, wanadamu waliishi muda mrefu zaidi wakati huo», hilo halibadilishi ukweli wa kibayolojia kwamba uwezo wa uzazi wa mwanamke hutegemea mfumo wake wa uzazi, si umri wa jumla wa mwili wake.
Wanawake huacha kutoa mayai wakati wa kukoma hedhi kwa sababu mayai yanaisha.Na Hawa, ikiwa alikuwa «nyama ya nyama yake», hakuwa kiumbe wa sayari nyingine mwenye mayai yasiyoisha.
Kwa hiyo, tumebakiwa na nini?
Je, Sethi alikuwa mwana wa mwanamke mwingine ambaye hakuwa Hawa?Biblia haisemi hivyo, lakini uwezekano huo ungeendana vizuri zaidi na hali hii.
Je, Hawa alikuwa na tumbo la uzazi la kichawi lenye uwezo usio na kikomo wa kuzaa?Hilo linafanana zaidi na hadithi za kisayansi kuliko imani.
Au je, hii ni simulizi nyingine inayojipinga yenyewe ambayo hawakuwahi kufikiria kwamba watu wangeisoma kwa kutumia mantiki na darubini?
Nuru bila Jua (siku ya 1 dhidi ya siku ya 4) Mwanzo 1:3-5, Mungu anasema:
«Nuru na iwepo», nayo nuru ikawa. Mungu akaona kwamba nuru ilikuwa njema; akaitenganisha nuru na giza. Akaiita nuru Mchana, na giza akaliita Usiku.»
Lakini
Jua, Mwezi na nyota hazikuumbwa hadi siku ya 4 (mistari ya 14-19).
Kwa hiyo
Nuru hiyo ya siku ya kwanza ilikuwa ya aina gani?
Taa ya kimungu?Balbu ya LED ya angani iliyoning’inia katika utupu wa ulimwengu?Na jambo la ajabu zaidi:
Kungetokeaje «jioni na asubuhi» bila Jua la kuashiria kupita kwa wakati?Je, saa ya mchanga ya ulimwengu ilitumika?Kwa sababu tukichukulia simulizi hili kihalisi—kama wengi wanavyofanya—tunapata siku tatu kamili zenye nuru, giza, jioni na asubuhi bila Jua.
Mimea kabla ya Jua (siku ya 3 dhidi ya siku ya 4) Mwanzo 1:11-13 (siku ya 3), Mungu anaumba mimea:
«Nchi na itoe mimea: mimea yenye mbegu na mimea inayotoa mbegu. Mti uzaao matunda»
Kamili. Bustani zinazotokea papo hapo.
Lakini Jua linaonekana tu siku ya 4, kulingana na Mwanzo 1:14-19.
Kwa hiyo:
Mimea ilikua vipi bila mwanga wa Jua?Usanisinuru kwa imani?Je, ilipashwa joto na balbu ileile ya nuru isiyoonekana iliyotumiwa siku ya 1?
Hata ikiwa ni saa 24 tu zilizopita kati ya siku moja na nyingine, mpangilio huo bado hauna mantiki, kwa sababu simulizi linauwasilisha kana kwamba ni wa kimantiki, wa hatua kwa hatua na mkamilifu, ilhali sivyo.
Wanyama kabla au baada ya mwanadamu (kutegemea sura unayosoma) Mwanzo 1:
Siku ya 5: ndege na samaki.Siku ya 6: wanyama wa nchi kavu, kisha wanadamu.Lakini katika Mwanzo 2:18-19:
«Basi Bwana Mungu akafinyanga kutoka ardhini kila mnyama wa porini na kila ndege wa angani, akamleta kwa Adamu aone atawaitaje»
Kwa hiyo, baada ya kumuumba Adamu, ndipo anapoumba wanyama. Lo!
Basi? Kuna maana gani?
Wanyama walikuwepo kabla au baada ya mwanadamu?Je, Mungu alilazimika kuwaumba wanyama upya ili Adamu awabatize?4. Adamu na Hawa walikuwa wa kwanza, lakini Kaini tayari alikuwa amepata mke mahali pengine (Mwanzo 4) ya kumuua Abeli, Kaini analaaniwa na kwenda katika nchi ya Nodi, ambako «anakutana na mke wake».
Alikuwa nani?Dada ambaye pia alikuwa amefukuzwa hapo awali?Uumbaji mwingine?Mhusika wa ziada ambaye hakuwahi kutambulishwa?Kwa simulizi linalodaiwa kueleza asili ya KILA KITU, linaacha mapengo mengi mno.
Dunia tayari ilikuwepo kabla uumbaji haujaanza (Mwanzo 1:1-2):«Hapo mwanzo, Mungu aliziumba mbingu na dunia. Nayo dunia ilikuwa bila umbo na tupu»
Subiri, je, uumbaji haukupaswa kuanza hapo?Kwa hiyo tayari kulikuwa na dunia isiyo na umbo na tupu? Nani aliyeiweka hapo?
Je, kila kitu hakikuwa «kimeumbwa kutoka pasipo kitu»?
Mungu anapumzika (siku ya 7):«Akapumzika siku ya saba baada ya kazi yake yote aliyoifanya.» (Mwanzo 2:2)
Je, kiumbe mwenye uwezo wote anahitaji kupumzika baada ya siku sita za kazi?
Je, alichoka?Je, ulikuwa tu ni ishara ya mfano?Mimi ninahitaji kupumzika, lakini Mungu hahitaji. Vinginevyo, ni nani angemchukua nafasi ikiwa hakuna aliye kama Mungu?
Ikiwa ni ya mfano, basi ni mambo gani mengine katika simulizi hilo yaliyo ya mfano na yapi ni ya kihalisi? Kwa sababu ikiwa wiki inafundishwa kuwa ya kihalisi, basi mapumziko hayo pia yanapaswa kuwa ya kihalisi, sivyo?
ChatGPT ilisema wengi huona mikanganyiko hii kuwa sehemu ya ushahidi kwamba simulizi la Biblia ni la mfano, halijakamilika, au halina uthabiti linapochukuliwa kama rekodi ya kihistoria ya kihalisi. Kwa baadhi ya wasomi, hadithi hizi zilitokana na mitholojia za zamani zaidi (kama vile za Wasumeri) na baadaye zikabadilishwa.Kulingana na maandishi rasmi ya Biblia, wana na binti wote wa Adamu walikuwa na Hawa. Mwanzo 5:4 inasema:
«Baada ya kumzaa Sethi, Adamu aliishi miaka mia nane, akazaa wana na binti.»
Haijataji wanawake wengine wowote isipokuwa Hawa. Kwa hiyo, kulingana na simulizi hilo, Hawa angekuwa mama wa wanadamu wote. Lakini hilo linatupeleka kwenye hali ambayo:
Adamu na Hawa wana wana na binti wengi.Watoto wao hulazimika kuzaliana kati ya ndugu na dada au na watoto wa ndugu zao wenyewe.Jambo ambalo, kwa mtazamo wa maadili na biolojia, haliwezekani kufikirika leo na hata linashutumiwa baadaye katika Biblia yenyewe (kwa mfano, Mambo ya Walawi 18).
Lakini vipi ikiwa kulikuwa na wanawake wengine?Hapa ndipo nadharia na marekebisho yanayojaribu kuokoa mantiki yanapoanza:
Nadharia ya wanawake wengine kuumbwa (lakini hawakutajwa) ya watu hudhani kwamba Mungu aliumba wanadamu wengine mbali na Adamu na Hawa, lakini maandishi yanazingatia tu ukoo «uliochaguliwa» au wa mfano. Hata hivyo, jambo hili halipo katika maandishi; ni dhana tu.Nadharia ya Lilith iliyo nje ya kanoni ya Biblia (kutoka katika Talmud na fumbo la Kiyahudi) inasema kwamba Lilith alikuwa mwanamke wa kwanza aliyeumbwa kama Adamu, si kutoka katika ubavu wake, na kwamba alimwacha kwa sababu hakutaka kujitiisha kwake. Ni hadithi ya kuvutia, lakini iko nje kabisa ya Mwanzo rasmi.Wakazi wa Nodi yanasema kwamba Kaini alienda kuishi Nodi, «ambako alikutana na mke wake». Hilo linaashiria kwamba tayari kulikuwa na watu huko. Nani aliwaumba? Adamu wengine? Hawa mwingine? Maandishi hayajibu.Hitimisho tu kile ambacho Biblia inasema, basi Adamu alipata watoto wake wote na Hawa, wakiwemo mabinti ambao majina yao hayakutajwa. Hilo linamaanisha kujamiiana kati ya ndugu na dada au jamaa wa karibu sana.
Lakini tukitumia mantiki au hisia za kisasa, au kuzingatia maandishi yasiyo ya Biblia, uwezekano mwingine zaidi unafunguka (wanawake wengine, nasaba nyingine za wanadamu, mitholojia zinazofanana, n.k.).
Kitu ambacho watu wachache hugundua. Haki haihubiriwi: inatendwa. Neno la Shetani: «Ukweli utawaweka huru… kwa hiyo napendelea mtegemee wafasiri wangu na kuwaamini bila kuona ukweli ambao nilikana kwa kuuingiza kwa siri katika maandiko.» ABC 10 43 38[589] , 0020
│ Swahili │ #UMPC
Upendo na Shavu Lingine. (Lugha ya video:Kirumi) /298/ https://youtu.be/tCs5piIDl9s,
Day 216
Upendo na Shavu Lingine. (Lugha ya video:Kirusi) /283/ https://youtu.be/v_zFJhtemfA
«Adhabu ya haki kwa wamiliki wa wanyama hatari wanaosababisha vifo vya watu wasio na hatia inapaswa kuwa halali nchini Peru.
Ninaona mara kwa mara habari ambazo wamiliki wa mbwa hatari — mbwa wanaosababisha vifo vya watu wengine ambao wamepata bahati mbaya ya kukutana nao, si kwa sababu walijaribu kuvamia na kuiba nyumba za wamiliki wao, bali kwa sababu ya bahati mbaya kwamba wamiliki hao hawakuwafunga midomo au kuwafungia — hawahukumiwi kifo kwa sababu sheria haiainishi hivyo.
Huo si haki. Jambo la haki si lazima liwe halali, na jambo lililo halali si daima lenye haki. Na haki, katika hali hii, ni adhabu ya kifo kwa uzembe huo. Sikubaliani na kila kitu kinachosemwa katika Biblia, lakini hili linaonekana kuwa la haki kwangu na linapaswa kuigwa na kuhalalishwa:
Kutoka 21:28: ‘Ikiwa ng’ombe atampiga kwa pembe mwanamume au mwanamke, na kwa sababu hiyo akafa, ng’ombe huyo atapigwa kwa mawe, wala nyama yake haitaliwa; lakini mwenye ng’ombe huyo ataachiliwa. 29 Lakini ikiwa ng’ombe huyo amekuwa akipiga kwa pembe tangu zamani, na mwenyewe ameshaonywa, lakini hakumzuia, naye akamuua mwanamume au mwanamke, ng’ombe huyo atapigwa kwa mawe, na mwenyewe pia atauawa.’
Zaburi 119:17: ‘Mtendee mema mtumishi wako; ili niishi,
Na kulishika neno lako.
18 Uifumbue macho yangu, nipate kuona
Maajabu ya sheria yako.
19 Mimi ni mgeni duniani;
Usifiche amri zako kwangu.
20 Nafsi yangu imevunjika kwa kutamani
Hukumu zako kila wakati.
21 Uliwakemea wenye kiburi, waliolaaniwa,
Wanaopotoka kutoka katika amri zako.’
Ni nani aliyepotoka kutoka katika amri hizo za haki ikiwa si Dola ambayo haikuacha kamwe kuabudu sanamu?
Ni nani aliyemnyima Yesu uhai na kisha akakataa kupokea adhabu ya uhai kwa uhai ikiwa si Roma iliyosema uwongo kwamba, akiwa msalabani, Yesu aliwasamehe maadui zake? Ni nani aliyetusimulia hadithi hiyo ikiwa si Dola iliyotumia mbwa kuwala wakiwa hai wale waliofuata dini ya Yesu?
Je, mnaona hapa baraka yoyote kutoka kwa mwathiriwa kuelekea wauaji wake? Je, mnaona hapa upendo kwa adui? Ninaona laana dhidi ya maadui; ninaona tu chuki iliyohalalishwa, si upendo:
Zaburi 69:20 Dharau imeuvunja moyo wangu, nami nimehuzunika.
Nilimngojea mtu wa kunihurumia, lakini hakuwapo;
Na wafariji, lakini sikumpata hata mmoja.
21 Wakanipa pia nyongo kuwa chakula,
Na katika kiu yangu wakanipea siki ya kunywa.
Mathayo 27:34 na huko wakampa kunywa siki iliyochanganywa na nyongo; lakini baada ya kuionja, Yesu hakutaka kunywa.
Zaburi 69:22 Meza yao iwe mtego mbele yao,
Na kile kilicho kwa ajili ya mema kiwe sababu ya kujikwaa.
23 Macho yao yatiwe giza wasione,
Na uwafanye viuno vyao kutetemeka daima.
24 Mwaga ghadhabu yako juu yao,
Na ukali wa hasira yako uwafikie.
25 Kasri yao na liwe ukiwa;
Katika hema zao pasiwe na mkaaji.
Ni nani aliyetudanganya kwa kusema kwamba wauaji wa Yesu walisamehewa na Yesu?
Luka 23:34 Na Yesu alikuwa akisema: ‘Baba, uwasamehe, kwa maana hawajui watendalo.’ Nao wakagawana mavazi yake, wakipiga kura.
Je, Yesu angeomba msamaha kwa wale ambao alikuwa amewaita kwa dharau ‘mbwa’ muda mfupi tu kabla?
Zaburi 22:16 Kwa maana mbwa wamenizunguka;
Kusanyiko la waovu limenizingira;
Wametoboa mikono yangu na miguu yangu.
17 Naweza kuhesabu mifupa yangu yote;
Wakati huo huo, wao huniona na kunitazama.
18 Waligawana mavazi yangu,
Na kwa vazi langu wakapiga kura.
Ni nani aliyetudanganya kuhusu Yesu na dini yake? Je, hawakuwa wale watawala wa Roma waliopotoka?
Kwa nini Dola ya Roma inatuambia kuhusu watakatifu wanaowasamehe wale waliowaua, ikiwa watu waadilifu wanawachukia waovu kulingana na maandiko mengine ya Biblia ambayo yanaonekana kuwa yalinusurika udhibiti wa Dola ya Roma ambayo hatimaye iliamua yaliyomo?
Matendo 7:59-60 Na walipokuwa wakimpiga Stefano kwa mawe, alikuwa akiomba na kusema: … ‘Bwana, usiwahesabie dhambi hii.’ Na baada ya kusema hayo, akalala.
Mithali 29:27 Waadilifu huwawachukia wasio waadilifu, na wasio waadilifu huwawachukia waadilifu.
Matendo 7 inaweza kuwaje ushuhuda wa kweli kuhusu kifo cha Stefano na hisia zake kwa wauaji wake, ikiwa Ufunuo 6 unatuambia kwamba watakatifu waliouawa wanataka vifo vyao kulipiziwa kisasi?
Ufunuo 6:9 Alipofungua muhuri wa tano, niliona chini ya madhabahu roho za wale waliouawa kwa sababu ya neno la Mungu na kwa sababu ya ushuhuda waliokuwa nao. 10 Nao wakalia kwa sauti kuu, wakisema: ‘Hata lini, Bwana, mtakatifu na wa kweli, hutahukumu na kulipiza kisasi cha damu yetu juu ya wale wakaao duniani?’
Mungu angesema nini kuhusu sala hizi zinazokinzana?
‘Basi, hatimaye ni lipi? Je, hamkuniomba niwasamehe wale wauaji kwa sababu ‘hawajui walitendalo,’ na hamkuniambia nisiwahesabie dhambi yao walipowaua? Sasa tunaishia wapi? Je, mnajipinga wenyewe, au huu ni ushuhuda wa uongo uliotolewa na wauaji wenu?’
Ni dhahiri kwamba kuna ujumbe unaokinzana katika Biblia: ujumbe wa watakatifu dhidi ya ujumbe wa wanyang’anyi wa mamlaka; wanyang’anyi hao walitafuta kutowajibika kwa uhalifu wao dhidi ya watakatifu:
Wale wanaoongoza kueneza urithi wa Kifalme wa ibada ya picha za jua hawana hoja za kimantiki; hawawezi kueleza mambo haya kwa njia yenye mantiki na mshikamano, ndiyo maana wananyamaza:
Isaya 41:28 Nilitazama, wala hapakuwa na mtu; nikauliza kuhusu mambo haya, wala hapakuwa na mshauri; niliwauliza, lakini hawakujibu hata neno. 29 Tazama, wote ni ubatili, na kazi zao si kitu; sanamu zao zilizoyeyushwa ni upepo na ubatili.
Isaya 47:10 Ulijiamini katika uovu wako na ukasema: ‘Hakuna anayeniona.’ Hekima yako na maarifa yako yamekudanganya, nawe ukasema moyoni mwako: ‘Mimi, wala hakuna mwingine.’
Tacitus anaeleza kuhusu mateso ya wafuasi wa ujumbe wa Kristo ambayo Nero alianzisha baada ya moto mkubwa wa Roma wa mwaka 64 BK. Kulingana na simulizi lake, Nero aliwalaumu wafuasi wa ujumbe wa Kristo ili kuondoa mashaka kwamba huenda yeye mwenyewe ndiye aliyesababisha moto huo. Kisha Tacitus anaeleza njia mbalimbali za kuwaua. Miongoni mwa hizo, anasema kwamba baadhi ya wafuasi wa ujumbe wa Kristo walifunikwa kwa ngozi za wanyama na kuraruliwa vipande-vipande na mbwa; wengine walisulubiwa na wengine walichomwa moto.
Sehemu ya Tacitus kuhusu mbwa iko wazi kabisa:
‘Wakiwa wamefunikwa kwa ngozi za wanyama wakali, waliraruliwa vipande-vipande na mbwa na wakafa…’
h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / N e r % C 3% B 3 n
Neno la Shetani: ‘Msiwachafue watoto wangu wa mbwa, hawana hatari, wanaonekana tu kuwa hivyo.’
Hili lisiachwe bila adhabu ya haki:
Peru – 2023
Arequipa: Mbwa wa aina ya Pitbull alimshambulia kwa ukatili mzee mwenye umri wa miaka 60 hadi akafariki
Peru – Desemba 2025
Mtoto mchanga afariki baada ya kushambuliwa na mbwa wawili wa pitbull huko SJL: PNP yawakamata watu wawili – h t t p s : / / w w w . i n f o b a e . c o m / p e r u / 2 0 2 5 / 1 2 / 0 9 /b e b e – m u e r e – p o r – a t a q u e – d e – d o s – p e r r o s – p i t bu l l – e n – s j l – p n p – d e t i e n e – a – d o s – p e r s o n a s /
Peru – Agosti 2026
Mbwa wawili wa aina ya rottweiler wamuua mwanamke mwenye umri wa miaka 66 alipokuwa akienda sokoni. – h t t p s : / / d i a r i o c o r r e o . p e / e d i c i o n / a r e q u i p a/ f a t a l – a t a q u e – e n – a r e q u i p a – p e r r o s – m a t a n – a- a n c i a n a – c u a n d o – i b a – a l – m e r c a d o – n o t i c i a /
Peru – Desemba 2025
Lima Este: Ofisi ya Mwendesha Mashtaka inachunguza kifo cha mtoto wa miezi 11 baada ya kushambuliwa na mbwa wa pitbull – h t t p s : / / w w w . g o b . p e / i n s t i t u c i o n / m p f n / n o t ic i a s / 1 3 0 8 7 1 4 – l i m a – e s t e – f i s c a l i a – i n v e s t i ga – f a l l e c i m i e n t o – d e – b e b e – d e – 1 1 – m e s e s – t r a s- s e r – a t a c a d o – p o r – u n – p e r r o – p i t b u l l
Peru – Septemba 2024
La Libertad: Pitbull watatu wavamia na kumuua baba wa familia, na kuwaacha watoto wake wanane wakiwa yatima – h t t p s : / / n o t i c i a s t r u j i l l o . p e / l a – l i b e r t a d -t r e s – p i t b u l l s – a t a c a n – y – m a t a n – a – p a d r e – d e -f a m i l i a – q u e – d e j a – o c h o – h i j o s – h u e r f a n o s /
Peru – Machi 2024
Arequipa: Mbwa wa pitbull wavamia na kumuua mtoto wa miaka 6 ndani ya nyumba yake mwenyewe – h t t p s : / / e l c o m e r c i o . p e / v i d e o s / p a i s / a r e q u ip a – p e r r o s – p i t b u l l – a t a c a n – y – m a t a n – a – n i n o -d e – 6 – a n o s – e n – s u – p r o p i a – c a s a – n n a v – a m t v – v id e o – p a i s – n o t i c i a /
«
«Katika Marko 3:29 kuna onyo kuhusu ‘dhambi dhidi ya Roho Mtakatifu,’ ambayo inachukuliwa kuwa haitasamehewa. Hata hivyo, historia na matendo ya Roma yanaonyesha mabadiliko ya kutisha ya maadili: kwa mujibu wa mafundisho yao, dhambi ya kweli isiyosameheka si vurugu wala dhuluma, bali kuhoji uaminifu wa Biblia waliyoiunda na kuibadilisha wao wenyewe. Wakati huohuo, uhalifu mzito kama kuua wasio na hatia ulipuuzwa au kuhalalishwa na mamlaka hiyo hiyo iliyodai kutokosea kabisa. Chapisho hili linachambua jinsi ‘dhambi hii ya pekee’ ilivyobuniwa na jinsi taasisi hiyo ilivyotumia dhana hii kulinda mamlaka yake na kuhalalisha dhuluma za kihistoria.
Katika makusudi yanayopingana na Kristo yupo Mpinga-Kristo. Ukisoma Isaya 11, utaona utume wa Kristo katika maisha Yake ya pili, nao si wa kumpendelea kila mtu bali waadilifu tu. Lakini Mpinga-Kristo hujumuisha wote; ijapokuwa yeye si mwadilifu, anataka kupanda kwenye safina ya Nuhu; ijapokuwa yeye si mwadilifu, anataka kutoka Sodoma pamoja na Lutu… Wenye furaha ni wale ambao maneno haya hayaonekani kuwaudhi. Yeye ambaye hajakasirishwa na ujumbe huu, yeye ni mwadilifu, pongezi kwake: Ukristo ulianzishwa na Warumi, ni akili tu inayoegemea useja (celibacy), ambayo ni tabia ya viongozi wa Kiyunani na Kirumi, adui wa Wayahudi wa kale, ndiyo ingeweza kuwaza ujumbe kama ule usemao: ‘Hawa ndio wale ambao hawakujichafua na wanawake, kwa maana walibaki bikira. Humfuata Mwana-Kondoo kila mahali aendako. Walinunuliwa kutoka miongoni mwa wanadamu, wakawa malimbuko kwa Mungu na kwa Mwana-Kondoo’ katika Ufunuo 14:4, au ujumbe kama huu ambao unafanana: ‘Kwa maana wakati wa ufufuo, hawataoa wala hawataolewa, bali watakuwa kama malaika wa Mungu mbinguni,’ katika Mathayo 22:30. Ujumbe huu wote miwili inasikika kana kwamba umetoka kwa kuhani Mkatoliki wa Kirumi, na si kutoka kwa nabii wa Mungu ambaye anatafuta baraka hii kwa ajili yake mwenyewe: Apataye mke mwema amepata kitu chema, naye amepata kibali kwa Bwana (Mithali 18:22), Walawi 21:14 Mjane, au aliyeachwa, au aliyeharibika, au kahaba, asiwachukue hawa; bali atamchukua bikira katika watu wake mwenyewe kuwa mke.
Mimi si Mkristo; mimi ni mfuasi wa imani ya henotheism.
Ninaamini katika Mungu mmoja wa juu kuliko wote, na ninaamini kwamba kuna miungu kadhaa walioumbwa — wengine waaminifu, wengine wadanganyifu.
Ninaomba tu kwa Mungu Mkuu.
Lakini kwa kuwa nilifundishwa tangu utoto katika Ukristo wa Kirumi, niliamini mafundisho yake kwa miaka mingi.
Nilitekeleza mawazo hayo hata wakati akili ya kawaida iliniambia vinginevyo.
Kwa mfano — niseme hivi — niligeuza shavu la pili kwa mwanamke aliyekuwa tayari amenipiga shavu moja.
Mwanamke ambaye mwanzoni alionekana kuwa rafiki, lakini baadaye, bila sababu yoyote, alianza kunitendea kana kwamba mimi ni adui yake, kwa tabia ya ajabu na ya kupingana.
Nikiwa nimeathiriwa na Biblia, niliamini kwamba aina fulani ya uchawi ilimfanya awe kama adui, na kwamba alichohitaji ni maombi ili arudi kuwa yule rafiki aliyewahi kuonekana kuwa (au alijifanya kuwa).
Lakini mwishowe, mambo yalizidi kuwa mabaya.
Mara tu nilipopata nafasi ya kuchunguza kwa undani, niligundua uongo na nikahisi kusalitiwa katika imani yangu.
Nilielewa kwamba mengi ya mafundisho hayo hayakutoka katika ujumbe wa kweli wa haki, bali yalitoka katika Uheleni wa Kirumi uliopenya ndani ya Maandiko.
Na nilithibitisha kuwa nilikuwa nimehadaiwa.
Ndiyo maana sasa ninailaani Roma na udanganyifu wake.
Sipigani dhidi ya Mungu, bali dhidi ya kashfa ambazo zimepotosha ujumbe Wake.
Methali 29:27 inatangaza kwamba mwenye haki anamchukia mwovu.
Hata hivyo, 1 Petro 3:18 inadai kwamba mwenye haki alikufa kwa ajili ya waovu.
Nani anaweza kuamini kwamba mtu angekufa kwa wale anaowachukia?
Kuamini hilo ni kuwa na imani kipofu; ni kukubali upinzani wa kimantiki.
Na wakati imani kipofu inapohubiriwa, je, si kwa sababu mbwa mwitu hataki mawindo yake yaone udanganyifu?
Yehova atapiga kelele kama shujaa mwenye nguvu: ‘Nitawalipizia kisasi adui Zangu!’
(Ufunuo 15:3 + Isaya 42:13 + Kumbukumbu la Torati 32:41 + Nahumu 1:2–7)
Na vipi kuhusu lile ‘kupenda adui’ linalodaiwa kufundishwa na Mwana wa Yehova, kulingana na baadhi ya mistari ya Biblia — kwamba tunapaswa kuiga ukamilifu wa Baba kwa kumpenda kila mtu?
(Marko 12:25–37, Zaburi 110:1–6, Mathayo 5:38–48)
Huo ni uongo ulioenezwa na maadui wa Baba na Mwana.
Fundisho la uongo lililotokana na kuchanganya Hellenismu na maneno matakatifu.
«
«
Picha iliyo upande wa kushoto: sanamu la Zeus huko Vatikani. Je, bado unaamini kwamba picha iliyo upande wa kulia ni uso wa Yesu kwenye Kitambaa cha Turin? 2 Wakorintho 11:4: ‘Kwa maana mtu akija na kumhubiri Yesu mwingine ambaye sisi hatukumhubiri…’ ‘Yesu wa kweli alikuwa na nywele fupi!’ 1 Wakorintho 11:14: ‘Je, asili yenyewe haiwafundishi kwamba ni aibu kwa mwanamume kuwa na nywele ndefu?’ Wagalatia 1:9: ‘Kama tulivyokwisha kusema hapo awali, ndivyo ninavyosema tena sasa: mtu yeyote akiwa hubiri injili iliyo tofauti na ile mliyoipokea, na alaaniwe.’ (Akiwa mwaminifu kwa Injili ya kweli, Paulo aliwalaani adui zake!) ‘Warumi ndio wale waliolaaniwa!’ Neno la Zeus: ‘Heri walio na njaa na kiu ya haki, mradi tu wasahau ‘jicho kwa jicho’ na wampende adui wa haki…’ Mafundisho ya Cleobulus wa Lindos: ‘Watendee mema rafiki zako na adui zako…’ Mafundisho ya Yesu? Mathayo 5:44: ‘…watendeeni mema wale wanaowachukia na waombeeni wale wanaowatendea mabaya na kuwatesa…’ //593
Malengo matakatifu yanahalalisha tu mbinu za haki. Ikiwa lengo ni takatifu, lengo hilo halihalalishi njia zote, bali njia za haki tu. Ninaikosoa kanisa lako kwa sababu nimegundua kwamba tangu utotoni limenifundisha kuabudu sanamu na halikunifundisha kamwe kumwabudu Mungu pekee. Zaidi ya hayo, ninaikosoa kanisa lako kwa kutetea kitabu kilichojaa uwongo wa Dola ya Roma: Biblia. Ninafanya hivi kwa sababu mimi ni adui wa Ibilisi, lakini unanisingizia. Thibitisha kwamba masingizio yako si masingizio ikiwa unaweza, lakini hutaweza kwa sababu mimi ni rafiki wa Yehova, Mungu wangu, naye ananilinda dhidi ya njama za masingizio. YouTube: «Papa Francis aliwaita “marafiki wa shetani”…» Katika mkesha wa mkutano kuhusu unyanyasaji wa kingono wa makasisi Wakatoliki, waathiriwa wa unyanyasaji walikutana na maafisa wa Vatican. YouTube · FRANCE 24 Español · Feb 20, 2019. «Papa Francis: watu wanaolikosoa kanisa ni…» Papa Francis aliwaita wale wanaolishutumu Kanisa kila mara «marafiki wa shetani». Wikipedia: «Shetani – Wikipedia, kamusi elezo huru». Shetani au Satan (kwa Kiebrania: שָׂטָן satan, «mpinzani»), hutafsiriwa kwa neno la Kigiriki diabolos («mchongezi»). «Kukosea ni kibinadamu, kutomsamehe Ibilisi ni kimungu.» h t t p s : / / p e n a d e m u e r t e y a . c o m //982
«
1 «मैं इस बात पर भी तुम्हारी बात पर विश्वास नहीं करता कि सूर्य से पहले फलदार पेड़ मौजूद थे। क्या तुम मुझे यह बताने वाले हो कि वे टॉर्च की मदद से प्रकाश संश्लेषण करते थे?» https://bestiadn.com/2026/08/29/idi45-trees-where-there-is-no-sun/ 2 मृत्यु की कगार पर अंधेरे रास्ते पर चलते हुए, फिर भी प्रकाश की तलाश में । पहाड़ों पर पड़ने वाली रोशनी की व्याख्या करना ताकि एक गलत कदम न हो, ताकि मृत्यु से बचा जा सके। https://bestiadn.com/2026/07/05/idi45way/ 3 యోనా తిమింగలం లోపల ఏమి శ్వాసించాడు? మహా చేపా లేదా మహా మోసమా? https://144k.xyz/2026/06/10/idi61jb/ 4 神を敬うことは真理を敬うことです。矛盾したメッセージが神から発せられることはありません。矛盾は暴かれるべきものであり、祝福されるべきものではないのです。ラザロのパラドックス。 https://bestiadn.com/2026/05/09/idi43pl/ 5 බයිබල් සමාවාදියාගේ බියකරු සිහිනය https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/blog-post_359.html
«Mfano wa Kihubiri Usiochapishwa: Mfano wa Mjumbe Aliyejipenyeza
Danieli 12:1 ‘Wakati huo Mikaeli atasimama, mkuu huyo mkuu anayewalinda wana wa watu wako; na kutakuwa na wakati wa taabu, ambao haujawahi kuwapo tangu lilipokuwapo taifa hata kufikia wakati huo; lakini wakati huo watu wako wataokolewa, kila mtu atakayepatikana ameandikwa katika kitabu.’
Je, unaamini kwamba Mikaeli anasimama katika ulimwengu wa kufikirika na usioonekana? Je, unaamini kwamba kutoka huko yeye na wajumbe wake wanapigana vita kwa niaba ya wenye haki? Je, hufikiri kwamba ni jambo lenye mantiki zaidi kwamba wao wenyewe ndio wenye haki, wakitumia maneno kama silaha kwa sababu wao ni wajumbe?
Kuamini kwamba mapambano hayo yanafanyika katika ulimwengu usioonekana kwa hisi zetu ni sawa na kuamini kwamba hayapo na kwamba hatuwezi kufanya chochote kwa upande wa haki; hilo ndilo hasa ambalo majeshi ya Ibilisi yanataka tuamini, kama vile yanavyotaka tuamini kwamba kila kitu kilicho katika Biblia kinastahili kuaminiwa.
Kwa sababu kama vile maandiko yenyewe yanavyosema, Ibilisi huudanganya ulimwengu, na ikiwa anauudanganya ulimwengu, anafanya hivyo kwa maandiko yanayotawala ulimwengu, miongoni mwao ikiwa ni Biblia yenyewe: Ufunuo 12:7-9 ‘Na vita vikatokea mbinguni: Mikaeli na malaika zake wakapigana na yule joka; yule joka na malaika zake wakapigana nao, lakini hawakuweza kushinda, wala mahali pao hapakuonekana tena mbinguni. Yule joka mkuu akatupwa nje, yule nyoka wa zamani aitwaye Ibilisi na Shetani, anayeudanganya ulimwengu wote. Akatupwa duniani, na malaika zake wakatupwa pamoja naye.’
Ifuatayo, kupitia hadithi ya kubuni, nitaonyesha kimantiki kwa nini Biblia ina maandiko matakatifu yaliyoingiliwa na maandiko kutoka kwa adui.
Ibilisi alitangaza vita dhidi yetu na akaanza kutupiga usoni. Ilitubidi kujilinda, lakini mtu fulani akapata wazo.
Ilitokea katika ufalme uliokuwa mpakani.
Watu wa Ibilisi walivuka njia za milimani chini ya ukungu. Wakaingia vijijini, wakachoma maghala ya nafaka, na kuwachinja wale waliojaribu kupinga.
Mfalme aliwaita baraza lake kwa haraka.
—Tutafanya nini? —akauliza.
Nahodha wa ngome akajibu:
—Imarisheni kuta.
Msimamizi akapendekeza:
—Wapeeni wakulima silaha.
Mkongwe wa zamani akasema:
—Wawindeni wavamizi kabla hawajashambulia tena.
Kisha, kutoka kwenye vivuli vya chumba, mtu mwenye uso uliopauka na sauti ya ushawishi wa upole akasonga mbele.
—Nina wazo bora zaidi —akasema.
Kila mtu alinyamaza.
Mgeni huyo akaendelea:
—Adui anapokupiga, usijibu kwa chuma. Geuza shavu la pili.
Manung’uniko yakaenea katika ukumbi.
Mfalme, akiwa ameduwaa, akauliza:
—Na watakapochoma kijiji kinachofuata?
—Geuza shavu la pili.
—Na watakapowaua wafanyakazi?
—Geuza shavu la pili.
—Na wakifika kwenye malango ya ngome?
Mtu huyo akatabasamu kwa uchaji wa utulivu.
—Basi itamaanisha kwamba bado kuna mashavu yaliyobaki ya kutolewa.
Washauri wakaanza kutikisa vichwa, wakivutiwa na ukuu wa kimaadili ulioonekana katika hotuba hiyo.
Lakini Gabrieli, mmoja wa wakuu wakuu, hakudanganyika.
Gabrieli alimkaribia mshauri huyo asiyejulikana na, akimtazama moja kwa moja machoni, akasema:
—Niambie jambo moja: kwa nini watu waliovamiwa wangekubali fundisho la kujinyang’anya silaha?
Mnyang’anyi huyo alikumbuka maneno yake mwenyewe alipokuwa akiwapora watu ambao hapo awali hawakuwa wamewahi kuwapora watu wake mwenyewe: ‘Msipinge, tuacheni tuwapore kwa amani, ikiwa hamtaki mambo yawe mabaya zaidi kwenu.’ Kisha akajibu:
—Ili kufikia utakatifu na amani.
Gabrieli akamjibu: —Sikukuuliza ni neno gani unalotumia kuluuza. Nimekuuliza amani hiyo inamhudumia nani.
Kwa mwendo mmoja wa haraka, Gabrieli akapasua joho lake la msafiri wa hija.
Chini yake, chuma cheusi kiling’aa, kikiwa kimechorwa nembo ya wavamizi.
Ukumbi ukatulia kabisa.
Gabrieli akasema: ‘Angalieni ulinganifu huo, tazameni uso huo, tazameni asili ya fundisho lake…’
2 Wamakabayo 6:1 Muda mfupi baadaye, mfalme alimtuma mzee mmoja kutoka jiji la Athene ili kuwalazimisha Wayahudi kukiuka sheria za mababu zao na kupanga maisha yao kinyume na sheria za Mungu, 2 kuunajisi hekalu lililoko Yerusalemu na kuliweka wakfu kwa mungu Zeu wa Olimpiki, na kuweka wakfu hekalu lililoko Mlima Gerizimu kwa Zeu Mkarimu, kama vile wenyeji wa mahali hapo walivyoomba.
‘Ufalme wake ndio utakaokuja, na kwa jina lake wataitakasa uongo, makuhani wake wataabudu sanamu yake na kutangaza maneno ya wenye hekima wake wa Kigiriki; kila kitu kitakuwa cha Kiyunani ili kumnyang’anya Mungu wetu, lakini nitamkabili yeye na wajumbe wake; Mikaeli atanisaidia…’
Danieli 10:20 Akaniambia: Je, unajua kwa nini nimekujia? Sasa ni lazima nirudi kupigana na mkuu wa Uajemi; na nitakapomalizana naye, mkuu wa Ugiriki atakuja. 21 Lakini nitakuambia yaliyoandikwa katika kitabu cha kweli; wala hakuna anayenisaidia dhidi yao isipokuwa Mikaeli mkuu wenu.
)
Mjumbe huyo hakuwa amebuni fundisho la kutokupinga ili kuokoa ufalme.
Alikuwa amelileta ili kuhakikisha kwamba ufalme ungeruhusu wenyewe kuchinjwa bila kupigana.
(Danieli 7:21 Nikaona pembe hiyo ikifanya vita na watakatifu na kuwashinda… Ufunuo 13:7 Nayo ikaruhusiwa kufanya vita na watakatifu na kuwashinda. Nayo ikapewa mamlaka juu ya kila kabila, na watu, na lugha, na taifa.)
Wengine huficha migongano hii kwa kuiita ‘mafumbo’ au ‘tofauti za muktadha.’ Mimi sifanyi hivyo; ninaionyesha bila vipodozi: ikiwa kifungu kimoja kinawaonyesha wenye haki wakifurahia kisasi dhidi ya wasio haki —kama vile Zaburi 58:10— na kingine kinaonyesha kuwa ni jambo la mfano kwa mtu mwenye haki kuteseka kwa ajili ya wasio haki —kama vile 1 Petro 3:18—, hatushughulikii roho ile ile yenye kutia moyo. Hivyo utapata kwamba roho ya haki iliongoza baadhi ya maandiko, wakati roho ya ukosefu wa haki iliongoza maandiko mengine, yale yaliyoghushiwa.
Katika hali moja, haki inadai kwamba mwenye hatia awajibike kwa uovu wake. Katika nyingine, inakubaliwa kwamba mtu asiye na hatia abebe hatia ya mwingine. Hizi ni kanuni zinazopingana za maadili: moja inamlinda mwenye haki kupitia adhabu ya mwenye hatia; nyingine inatukuza mateso ya mwenye haki badala ya mwenye hatia.
Isaya 33:1 Ole wako, wewe mnyang’anyi, ambaye hujawahi kunyang’anywa, wewe unayetenda kwa hila wakati hakuna aliyetenda kwa hila dhidi yako! Utakapomaliza kupora, utapokonywa; na utakapomaliza kutenda kwa hila, hila itatendwa dhidi yako.
Mithali 11:8 Mwenye haki anaokolewa kutoka katika taabu, lakini mwovu huingia mahali pake.
Ufunuo 15:2 Nikaona pia kitu kilichokuwa kama bahari ya kioo iliyochanganyika na moto, na wale waliomshinda mnyama, na sanamu yake, na hesabu ya jina lake, wamesimama juu ya bahari hiyo ya kioo, wakiwa na vinubi vya Mungu. Ufunuo 14:3 Nao waliimba wimbo mpya mbele ya kiti cha enzi na mbele ya wale viumbe hai wanne na wazee; wala hakuna aliyeweza kujifunza wimbo huo isipokuwa wale mia moja arobaini na nne elfu waliokombolewa kutoka duniani. Danieli 12:10 Wengi watatakaswa, kusafishwa, na kusafishwa kwa moto, lakini waovu wataendelea kutenda kwa uovu; hakuna hata mmoja wa waovu atakayeelewa, lakini wale wenye ufahamu wataelewa.
«
«Mungu wa Dola ya Roma aliyefichwa katika lebo
Historia inaonyesha kwamba washindi wa vita huwalazimisha watu kufuata dini yao.
Utaelewa hili mwishoni.
1 Wakorintho 11:1–16.
Paulo anasema: ‘Nifuateni, kama vile mimi ninavyomfuata Yesu’.
Katika kifungu hicho hicho, Paulo anasema kwamba kwa mwanamume, kuwa na nywele ndefu ni aibu.
Kwa hiyo, Paulo hangeiga jambo ambalo yeye mwenyewe hakulidhinisha.
Kutokana na hili, inafikia hitimisho kwamba Yesu hakuwa na nywele ndefu.
Picha iliyoenea sana na kuhusishwa na Yesu haimwonyeshi Yesu ambaye Paulo alimfuata.
Sasa hebu tufikirie.
Roma iliabudu miungu gani wakati wa Yesu?
Roma ilimwabudu Zeus, ambaye pia aliitwa Jupiter.
Kwa hiyo swali linatokea:
kwa nini picha inayohusishwa na Yesu inafanana sana na Jupiter?
Mungu wa Yesu ni Mungu wa Musa.
Na kulingana na Kumbukumbu la Torati 4, Mungu hakujidhihirisha katika umbo lolote, hasa ili kuepuka ibada ya sanamu.
Basi kwa nini Mungu anahubiriwa akiwa mwanadamu
na kuhitajika aabudiwe?
Waebrania 1:6 inaamuru mtu aabudiwe.
Hili linatia shaka sana.
Zaidi ya hayo, linapingana na ibada ya Yahweh pekee iliyoelezwa katika Zaburi 97:7.
Roma ilimtesa Yesu na ikawatesa watakatifu.
Je, kweli Roma iliheshimu ujumbe ambao yenyewe iliutesa?
Je, Roma iliiacha miungu yake…
au ilibadilisha tu jina lake
kwenye kibao cha sanamu zake?
Roma ilipomtesa Yesu na watu wake,
Roma ilijiona kuwa mshindi.
Na washindi hawajifunzi kutoka kwa walioshindwa: wanawafafanua upya.
Ufunuo 13:7 unasema kwamba aliruhusiwa kufanya vita dhidi ya watakatifu na kuwashinda,
na akapewa mamlaka juu ya kila kabila, watu, lugha na taifa.
Ikiwa ulimwenguni hakungekuwa na ukosefu wa haki
na kusingekuwepo na muunganisho wa kimataifa unaoruhusu dini zinazotawala kulazimishwa,
wakati huo ungekuwa bado haujafika.
Mazungumzo ya kuigiza:
Zeus anataka kuigwa, akubaliwe kuwa ukweli na uzima.
Paulo anajibu:
‘Simwigi mtu huyo. Nywele ndefu ni aibu kwa mwanamume. Ukweli si mwanadamu au mungu wa kipagani, ukweli ni taarifa yenye mantiki na maisha hayakomei kwa kiumbe kimoja tu.’
Zeus anajibu: ‘Paulo… umenikana mara tatu’.
Yesu anasema:
‘Paulo, ulitetea heshima yangu.
Roma ilikusingizia.
Hukuwahi kusema: ‘Mwanadamu na ajitiishe kwa kila mamlaka’.
Kama ungesema hivyo, wasingekukata kichwa.
Uligundua kwamba Roma iliponizungumzia, haikunukuu kamwe nikilaani sanamu?
Ilininyamazisha kwa kufanya hivyo, kwa kutomwabudu yule mnyama wala sanamu yake,
kama ilivyokutokea wewe.
Kwa hili sisemi kwamba mwongozo ni kile kilichoitwa ‘Agano la Kale’
wala kwamba udanganyifu upo tu katika kile kilichoitwa ‘Agano Jipya’.
Anayechukia mti anachukia pia mzizi wake.
Ikiwa 1 Yohana 2:1 inasema kwamba Yesu ni mwenye haki,
na Mithali 29:27 inasema kwamba wenye haki huwauchukia waovu,
basi fundisho linalohusishwa na Yesu katika Mathayo 5:44
haliwezi kuwa fundisho la Yesu.
Ujumbe unapokuwa hauna mshikamano au unapopingana, hakuna ukweli safi: kuna udanganyifu.
Hili halitegemei tarehe zilizowekwa kwenye maandiko,
bali linategemea ni nani aliyekuwa na maandiko
na nguvu ya kuamua ni nini kilikuwa ‘cha kikanoni’.
Hawakuwa manabii walioamua hilo,
bali walikuwa wafalme wa Roma
walioweza kufuta au kuandika upya hata maandiko ya zamani zaidi
ili kulazimisha simulizi la kifalme.
Tukitumia msemo huu kwa Dola ya Roma na miungu yake…
Luka 11:21 Mtu mwenye nguvu na mwenye silaha anapolinda jumba lake, mali yake huwa salama. 22 Lakini anapokuja mwingine mwenye nguvu zaidi yake na kumshinda, humnyang’anya silaha zake zote alizokuwa akizitumaini, na kugawanya nyara zake.
Ninaona nini hapa? Mungu Mars akichukua jina la mtakatifu ambalo si lake: Mikaeli.
Hili linafanywa kupitia makuhani wanaoabudu sanamu yake.
Na hapa namwona mungu Zeus akichukua cheo cha mtakatifu ambacho si chake: Kristo.
Hili linafanywa kupitia makuhani wanaoabudu sanamu yake.
Akili ni nguvu…
Na sasa swali la mwisho:
Ikiwa Yesu alikuwa na nywele fupi,
unamwona nani kwenye msalaba huo?
Ninayaona maneno haya kama unabii:
Mithali 11:8 Mwenye haki huokolewa kutoka katika taabu; lakini mwovu huingia mahali pake.
Danieli 12:1 = Wakati huo Mikaeli (mwenye haki) atasimama…, na kutakuwa na wakati wa taabu ambao haujawahi kutokea tangu kuwepo kwa wanadamu hadi wakati huo; lakini wakati huo wote watakaopatikana wameandikwa katika kitabu (wenye haki) wataokolewa.
«
«Dini ninayoitetea inaitwa haki. █
Nitampata mwanamke huyo wakati atakaponiipata, na mwanamke huyo ataamini kile nisemacho.
Dola la Kirumi limewasaliti wanadamu kwa kubuni dini ili kuwatawala. Dini zote zilizoanzishwa kisheria ni za uongo. Vitabu vyote vitakatifu vya dini hizo vina udanganyifu. Hata hivyo, kuna ujumbe unaoeleweka. Na kuna mingine, iliyopotea, ambayo inaweza kuhitimishwa kutokana na ujumbe halali wa haki.
Danieli 12:1-13 — ‘Kiongozi anayepigania haki atainuka kupokea baraka ya Mungu.’
Methali 18:22 — ‘Mke ni baraka ambayo Mungu humpa mwanaume.’
Walawi 21:14 — ‘Lazima aoe bikira wa imani yake mwenyewe, kwa kuwa yeye anatoka kwa watu wake mwenyewe, ambao watawekwa huru wakati wenye haki watakapoamka.’
📚 Dini iliyoanzishwa kisheria ni nini?
Dini iliyoanzishwa kisheria ni pale ambapo imani ya kiroho inageuzwa kuwa muundo rasmi wa mamlaka, uliobuniwa kwa ajili ya kuwatawala watu. Haibaki tena kuwa utafutaji binafsi wa ukweli au haki, bali inakuwa mfumo unaotawaliwa na uongozi wa kibinadamu, unaohudumia nguvu za kisiasa, kiuchumi, au kijamii. Kile kilicho cha haki, cha kweli, au halisi, hakijali tena. Kitu pekee kinachojali ni utii.
Dini iliyoanzishwa kisheria inajumuisha:
Makanisa, masinagogi, misikiti, mahekalu
Viongozi wa dini wenye mamlaka (makasisi, wachungaji, marabi, maimamu, mapapa, n.k.)
Maandiko ‘matakatifu’ rasmi yaliyochakachuliwa na yenye udanganyifu
Mafundisho ya lazima ambayo hayawezi kuhojiwa
Sheria zinazowekwa katika maisha binafsi ya watu
Taratibu na ibada za lazima ili ‘kuwa sehemu’
Hivi ndivyo Dola la Kirumi, na baadaye milki nyingine, zilivyotumia imani kuwatumikisha watu.
Waliigeuza vitu vitakatifu kuwa biashara. Na ukweli kuwa uzushi.
Kama bado unaamini kuwa kutii dini ni sawa na kuwa na imani — ulihadhiwa.
Kama bado unaamini vitabu vyao — unawaamini wale wale waliomsulubisha haki.
Sio Mungu anayezungumza katika mahekalu yao. Ni Roma. Na Roma haijawahi kuacha kuzungumza.
Amka.
Yule anayetafuta haki hahitaji ruhusa.
Wala taasisi.
Yeye (mwanamke) atanikuta, mwanamke bikira ataniamini.
( – – )
Hili ndilo ngano katika Biblia linaloharibu magugu ya Kirumi katika Biblia:
Ufunuo 19:11
Kisha nikaona mbingu zimefunguka, na farasi mweupe; na yeye aliyeketi juu yake aliitwa ‘Mwaminifu na wa Kweli,’ naye kwa haki anahukumu na kupigana vita.
Ufunuo 19:19
Kisha nikaona yule mnyama, na wafalme wa dunia, na majeshi yao wakiwa wamekusanyika kupigana vita dhidi yake aliyeketi juu ya farasi na dhidi ya jeshi lake.
Zaburi 2:2-4
‘Wafalme wa dunia wamejipanga, na watawala wamekusanyika pamoja
dhidi ya Bwana na dhidi ya mtiwa-mafuta wake,
wakisema, ‘Na tuvunje pingu zao na kuzitupa mbali nasi.’
Yeye aketiye mbinguni anacheka; Bwana anawadhihaki.’
Sasa, mantiki ya msingi: ikiwa mpanda farasi anapigania haki, lakini yule mnyama na wafalme wa dunia wanapigana dhidi yake, basi yule mnyama na wafalme wa dunia wako kinyume na haki. Kwa hivyo, wanawakilisha udanganyifu wa dini za uongo zinazotawala pamoja nao.
Kahaba mkuu Babeli, ambaye ni kanisa la uongo lililotengenezwa na Roma, amejiona kuwa ‘mke wa mtiwa-mafuta wa Bwana.’ Lakini manabii wa uongo wa shirika hili la kuuza sanamu na maneno ya kujipendekeza hawashiriki malengo ya kibinafsi ya mtiwa-mafuta wa Bwana na watakatifu wa kweli, kwa kuwa viongozi wasiomcha Mungu wamechagua njia ya ibada ya sanamu, useja, au kubariki ndoa zisizo takatifu kwa malipo ya fedha. Makao yao makuu ya kidini yamejaa sanamu, pamoja na vitabu vitakatifu vya uongo, ambavyo wanainamia:
Isaya 2:8-11
8 Nchi yao imejaa sanamu; wanainamia kazi za mikono yao, kazi za vidole vyao.
9 Mwanadamu ameinama, na mtu amejinyenyekeza; kwa hiyo usiwahurumie.
10 Ingia ndani ya mwamba, jifiche mavumbini, kutoka kwenye uwepo wa kutisha wa Bwana, na kutoka utukufu wa enzi yake.
11 Majivuno ya macho ya mwanadamu yatashushwa, na kiburi cha wanadamu kitanyenyekezwa; na Bwana peke yake atatukuzwa siku hiyo.
Mithali 19:14
Nyumba na mali hurithiwa kutoka kwa baba, lakini mke mwenye busara hutoka kwa Bwana.
Mambo ya Walawi 21:14
Kuhani wa Bwana hatamwoa mjane, wala mwanamke aliyeachwa, wala mwanamke mchafu, wala kahaba; bali atamwoa bikira kutoka watu wake mwenyewe.
Ufunuo 1:6
Naye ametufanya sisi kuwa wafalme na makuhani kwa Mungu wake na Baba yake; kwake uwe utukufu na mamlaka milele.
1 Wakorintho 11:7
Mwanamke ni utukufu wa mwanamume.
Inamaanisha nini katika Ufunuo kwamba mnyama na wafalme wa dunia wanapigana vita na yule mpanda farasi mweupe na jeshi lake?
Maana yake ni wazi, viongozi wa ulimwengu wameshikamana na manabii wa uwongo ambao ni waenezaji wa dini za uwongo ambazo zinatawala kati ya falme za dunia, kwa sababu za wazi, ambazo ni pamoja na Ukristo, Uislamu, nk. Kama inavyodhihirika, udanganyifu ni sehemu ya vitabu vitakatifu vya uwongo ambavyo washirika hawa wanatetea kwa lebo ya ‘Vitabu Vilivyoidhinishwa vya Dini Zilizoidhinishwa’, lakini dini pekee ninayoitetea ni uadilifu, natetea haki ya waadilifu kutodanganywa na hadaa za kidini.
Ufunuo 19:19 Kisha nikamwona yule mnyama na wafalme wa dunia na majeshi yao wamekusanyika pamoja kufanya vita na yeye aliyempanda farasi huyo na jeshi lake.
Hii ni hadithi yangu:
José, kijana aliyekuzwa katika mafundisho ya Kikatoliki, alipitia mfululizo wa matukio yaliyojaa mahusiano magumu na udanganyifu. Ijapokuwa Jose alihisi kwamba alipaswa kusitisha uhusiano huo, malezi yake ya kidini yalimfanya ajaribu kumbadilisha kwa upendo. Hata hivyo wivu wa Monica ukazidi kupamba moto haswa kwa Sandra mwanafunzi mwenzao aliyekuwa akimfanyia Jose.
Sandra alianza kumnyanyasa mwaka 1995 kwa simu zisizojulikana, ambapo alipiga kelele na keyboard na kukata simu.
Katika moja ya matukio hayo, Sandra alifichua kwamba yeye ndiye aliyekuwa akipiga simu, baada ya Jose kuuliza kwa hasira katika simu ya mwisho: ‘Wewe ni nani?’ Sandra alimwita mara moja, lakini katika simu hiyo alisema: ‘Jose, mimi ni nani?’ Jose, akiitambua sauti yake, akamwambia: ‘Wewe ni Sandra,’ naye akajibu: ‘Tayari unajua mimi ni nani.’ Jose alikwepa kumkabili. Wakati huo Monica akiwa amemsumbua sana Sandra alimtishia Jose kwamba atamdhuru Sandra jambo ambalo lilimfanya Jose kumlinda Sandra na kurefusha uhusiano wake na Monica licha ya kutaka kuumaliza.
Hatimaye, mwaka wa 1996, Jose aliachana na Monica na kuamua kumwendea Sandra, ambaye mwanzoni alipendezwa naye. Jose alipojaribu kuongea naye kuhusu hisia zake, Sandra hakumruhusu ajielezee, alimfanyia maneno ya kuudhi na hakuelewa sababu. Jose aliamua kujitenga, lakini mwaka wa 1997 aliamini alipata fursa ya kuzungumza na Sandra, akitumaini kwamba angeelezea mabadiliko yake ya mtazamo na kuweza kuelezea hisia ambazo alikuwa amenyamaza. Katika siku yake ya kuzaliwa mnamo Julai, alimpigia simu kama alivyoahidi mwaka mmoja mapema walipokuwa bado marafiki-jambo ambalo hangeweza kufanya mnamo 1996 kwa sababu alikuwa na Monica. Wakati huo, alikuwa akiamini kwamba ahadi hazipaswi kamwe kuvunjwa ( Mathayo 5:34-37 ), ingawa sasa anaelewa kwamba baadhi ya ahadi na viapo vinaweza kuzingatiwa tena ikiwa vilifanywa kimakosa au ikiwa mtu huyo hastahili tena. Alipomaliza kumsalimia na kutaka kukata simu, Sandra alimsihi sana, ‘Subiri, ngoja, tunaweza kuonana?’ Hilo lilimfanya afikiri kwamba alikuwa amefikiria upya na hatimaye angeeleza mabadiliko yake katika mtazamo, na kumruhusu aeleze hisia alizokuwa amenyamaza. Walakini, Sandra hakuwahi kumpa majibu ya wazi, akidumisha fitina hiyo kwa mitazamo ya kukwepa na isiyofaa.
Kwa kukabiliwa na tabia hiyo, Jose aliamua kutomtafuta tena. Hapo ndipo unyanyasaji wa mara kwa mara wa simu ulianza. Simu hizo zilifuata mtindo ule ule wa mwaka 1995 na wakati huu zilielekezwa kwenye nyumba ya bibi yake mzaa baba, ambako Jose aliishi. Aliamini kuwa ni Sandra, kwa vile Jose alikuwa amempa Sandra namba yake hivi karibuni. Simu hizi zilikuwa za kila mara, asubuhi, alasiri, usiku, na asubuhi na mapema, na zilidumu kwa miezi. Mshiriki wa familia alipojibu, hawakukata simu, lakini José alipojibu, kubofya kwa funguo kulisikika kabla ya kukata simu.
Jose alimwomba shangazi yake, mmiliki wa laini ya simu, kuomba rekodi ya simu zinazoingia kutoka kwa kampuni ya simu. Alipanga kutumia habari hiyo kama ushahidi kuwasiliana na familia ya Sandra na kueleza wasiwasi wake kuhusu kile alichokuwa akijaribu kufikia kwa tabia hiyo. Hata hivyo, shangazi yake alidharau hoja yake na akakataa kusaidia. Ajabu ni kwamba hakuna mtu ndani ya nyumba ile, si shangazi yake wala bibi yake mzaa baba, aliyeonekana kukasirishwa na kitendo cha simu hizo pia kutokea asubuhi na mapema, hawakujishughulisha na kuangalia namna ya kuzizuia wala kumtambua mtu aliyehusika.
Hii ilikuwa na muonekano wa ajabu wa mateso yaliyopangwa. Hata wakati José alipoomba shangazi yake kuvuta cable ya simu usiku ili aweze kulala, alikataa, akidai kwamba mmoja wa watoto wake, ambaye anaishi Italia, angeweza kupiga simu wakati wowote (akizingatia tofauti ya masaa sita kati ya nchi hizo mbili). Kilichofanya kila kitu kuwa cha ajabu zaidi ni fixasi ya Mónica kwa Sandra, ingawa walijua kila mmoja. Mónica hakusoma katika taasisi ambayo José na Sandra walijiandikisha, lakini alianza kuwa na wivu kwa Sandra tangu alipochukua faili yenye mradi wa kikundi kutoka kwa José. Faili hiyo iliorodhesha majina ya wanawake wawili, ikiwa ni pamoja na Sandra, lakini kwa sababu fulani ya ajabu, Mónica alijitolea tu kwa jina la Sandra.
Ingawa mwanzoni José alipuuza simu za Sandra, baada ya muda alikubali na kuwasiliana na Sandra tena, akiongozwa na mafundisho ya Biblia ambayo yalishauri kusali kwa ajili ya wale wanaomtesa. Hata hivyo, Sandra alimchezea kihisia-moyo, akibadilishana kati ya matusi na maombi ya kumtaka aendelee kumtafuta. Baada ya miezi kadhaa ya mzunguko huu, Jose aligundua kuwa huo ulikuwa mtego. Sandra alimshutumu kwa uwongo kwamba alikuwa akinyanyasa kingono, na kana kwamba hilo halikuwa baya vya kutosha, Sandra aliwatuma wahalifu fulani kumpiga Jose.
Jumanne hiyo usiku, José hakuwa na wazo lolote kwamba Sandra alikuwa tayari ameandaa mtego kwa ajili yake.
Siku chache kabla, José alimwambia rafiki yake Johan kuhusu tabia ya ajabu ya Sandra. Johan pia alihisi kuwa labda Sandra alikuwa chini ya uchawi kutoka kwa Monica.
Usiku huo, José alitembelea mtaa wake wa zamani ambapo aliishi mwaka 1995. Kwa bahati, alikutana na Johan hapo. Wakati wa mazungumzo yao, Johan alimshauri José amsahau Sandra na ajaribu kwenda kwenye klabu ya usiku ili kujiburudisha.
‘Labda utampata msichana mwingine ambaye atakufanya umsahau Sandra.’
José alipenda wazo hilo, na wote wawili wakapanda basi kuelekea katikati ya jiji la Lima.
Njiani, basi lilipita karibu na taasisi ya IDAT, ambapo José alikuwa amesajiliwa kwa kozi za Jumamosi. Ghafla, alikumbuka jambo fulani.
‘Ah! Sijalipa ada yangu bado!’
Pesa alizokuwa nazo zilikuwa kutoka kwa kuuza kompyuta yake na kufanya kazi katika ghala kwa wiki moja. Lakini kazi hiyo ilikuwa ngumu sana – waliwalazimisha wafanye kazi kwa saa 16 kwa siku, ingawa kwenye karatasi ziliandikwa saa 12 pekee. Mbaya zaidi, kama mtu hangefanya kazi kwa wiki nzima, hakulipwa hata senti moja. Kwa hiyo, José aliacha kazi hiyo.
José akamwambia Johan:
‘Mimi husoma hapa kila Jumamosi. Kwa kuwa tuko hapa, ngoja nishuke nikalipie ada yangu, kisha tuendelee na safari yetu ya klabu.’
Lakini mara tu aliposhuka kwenye basi, José alishtuka – alimwona Sandra amesimama pale kwenye kona!
Akamuambia Johan:
‘Johan, siamini macho yangu! Yule pale ni Sandra! Huyu ndiye yule msichana niliyokuwa nakuambia kuhusu tabia yake ya ajabu. Ningoje hapa, nataka tu kuuliza kama alipokea barua yangu na anieleze anataka nini kutoka kwangu kwa simu hizi zake za mara kwa mara.’
Johan alibaki pale, na José akaelekea kwa Sandra na kumuuliza:
‘Sandra, umepata barua zangu? Unaweza kunieleza kinachoendelea?’
Lakini kabla hata hajamaliza kuzungumza, Sandra alifanya ishara kwa mkono wake.
Ilikuwa kama kila kitu kilikuwa kimepangwa – ghafla, wanaume watatu walitokea kutoka pande tofauti! Mmoja alikuwa katikati ya barabara, mwingine nyuma ya Sandra, na wa tatu nyuma ya José!
Yule aliyekuwa nyuma ya Sandra akaongea kwanza:
‘Kwa hiyo, wewe ndiye anayemfuatilia binamu yangu?’
José akashangaa na kujibu:
‘Nini? Mimi namfuatilia? Kinyume chake, yeye ndiye anayenifuatilia! Kama unasoma barua yangu, utaelewa kuwa nilikuwa tu nataka majibu kuhusu simu zake!’
Lakini kabla hajaendelea, mtu mmoja alikuja kutoka nyuma na kumvuta José kwa nguvu kwenye shingo, akamwangusha chini. Halafu wale wawili wakaanza kumpiga mateke huku wa tatu akipapasa mifuko yake!
Watu watatu walikuwa wanampiga mtu mmoja aliyelala chini – ilikuwa shambulio lisilo la haki kabisa!
Kwa bahati nzuri, Johan aliingilia kati na kusaidia kupigana, jambo lililompa José nafasi ya kuinuka. Lakini ghafla, yule mtu wa tatu akaanza kuokota mawe na kuyatupa kwa José na Johan!
Wakati huohuo, afisa wa polisi wa trafiki alipita karibu na eneo hilo na kusimamisha ugomvi. Akamtazama Sandra na kusema:
‘Kama huyu kijana anakusumbua, kwa nini usimripoti polisi?’
Sandra akashikwa na wasiwasi na kuondoka haraka, kwani alijua wazi kuwa shtaka lake lilikuwa la uongo.
José, ingawa alikuwa na hasira kwa kusalitiwa kwa namna hiyo, hakuwa na ushahidi wa kutosha wa kumshtaki Sandra kwa unyanyasaji wake. Hivyo, hakuweza kwenda polisi.
Lakini jambo lililomsumbua zaidi lilikuwa swali lisilo na jibu:
‘Sandra alijuaje kwamba nitakuwa hapa usiku huu?’
Alikuwa akienda kwenye taasisi hiyo kila Jumamosi asubuhi, na usiku huo ulikuwa nje ya ratiba yake ya kawaida!
Alipofikiria hayo, mwili wake ulitetemeka.
‘Sandra… huyu msichana si wa kawaida. Inawezekana ni mchawi mwenye nguvu za ajabu!’
Matukio haya yaliacha alama kubwa kwa Jose, ambaye anatafuta haki na kuwafichua wale waliomdanganya. Zaidi ya hayo, anajaribu kupotosha ushauri ulio katika Biblia, kama vile: waombee wanaokutukana, kwa sababu kwa kufuata ushauri huo, alinaswa na mtego wa Sandra.
Ushuhuda wa Jose.
Mimi ni José Carlos Galindo Hinostroza, mwandishi wa blogu: https://gabriels.work
na blogu zingine.
Nilizaliwa Peru, picha hii ni yangu, ni ya mwaka 1997, nilipokuwa na umri wa miaka 22. Wakati huo, nilikuwa nimejikita katika hila za Sandra Elizabeth, aliyekuwa mwenzangu katika taasisi ya IDAT. Sikuelewa kinachompata (Alinisumbua kwa njia ngumu na ya muda mrefu kuelezea katika picha hii, lakini nimeelezea sehemu ya chini ya blogu hii: na katika video hii:
).
Sikupuuza uwezekano kwamba Mónica Nieves, mpenzi wangu wa zamani, alikuwa amemfanyia uchawi fulani.
Nilipotafuta majibu katika Biblia, nilisoma katika Mathayo 5:
‘Ombeni kwa ajili ya wale wanaowatukana.’
Katika siku hizo, Sandra alikuwa akinitukana huku akiniambia kwamba hakujua kilichokuwa kinamtokea, kwamba alitaka kuendelea kuwa rafiki yangu na kwamba nilipaswa kumtafuta na kumpigia simu tena na tena. Hii iliendelea kwa miezi mitano. Kwa kifupi, Sandra alijifanya kana kwamba amepagawa na kitu fulani ili kunichanganya. Uongo wa Biblia ulinifanya niamini kwamba watu wema wanaweza kutenda vibaya kwa sababu ya pepo mbaya, ndiyo maana ushauri wa kuombea hakunionekea kuwa wa kipuuzi, kwa sababu hapo awali Sandra alijifanya kuwa rafiki, na nilidanganyika.
Wezi hutumia mbinu ya kujifanya na nia njema: Ili kuiba madukani, hujifanya kuwa wateja, ili kudai zaka, hujifanya kuhubiri neno la Mungu, lakini wanahubiri neno la Roma, nk. Sandra Elizabeth alijifanya kuwa rafiki, kisha alijifanya kuwa rafiki mwenye matatizo anayehitaji msaada wangu, lakini yote yalikuwa njama za kunidhulumu na kunitegea mtego na wahalifu watatu, labda kwa chuki kwa sababu mwaka mmoja kabla nilikataa mapenzi yake kwa sababu nilikuwa na mapenzi na Mónica Nieves na nilikuwa mwaminifu kwake. Lakini Mónica hakuwa na imani na uaminifu wangu na alitishia kumuua Sandra Elizabeth, kwa hivyo nilimwacha Mónica polepole, ndani ya miezi minane, ili asifikirie kuwa ni kwa sababu ya Sandra. Lakini Sandra Elizabeth alilipiza kwa kunisingizia. Alinishtaki kwa uwongo kwamba nilikuwa nikimsumbua kingono, na kwa kisingizio hicho, akapanga wahalifu watatu wanishambulie, yote haya mbele yake.
Ninasimulia haya yote kwenye blogu yangu na kwenye video zangu za YouTube:
Sitaki watu waadilifu wengine wapitie mateso kama yangu, ndiyo sababu nimeandika haya. Najua kwamba hii itawakasirisha wadhalimu kama Sandra, lakini ukweli ni kama injili ya kweli – unawasaidia tu waadilifu.
Uovu wa familia ya Jose unazidi ule wa Sandra:
José alisalitiwa vibaya na familia yake mwenyewe, ambayo haikukataa tu kumsaidia kukomesha unyanyasaji wa Sandra, bali pia ilimshutumu kwa uwongo kuwa na ugonjwa wa akili. Ndugu zake walitumia shutuma hizi kama kisingizio cha kumteka nyara na kumtesa, wakimpeleka mara mbili katika vituo vya wagonjwa wa akili na mara ya tatu hospitalini.
Yote yalianza wakati José aliposoma Kutoka 20:5 na kuacha kuwa Mkatoliki. Kuanzia wakati huo, alikasirishwa na mafundisho ya Kanisa na akaanza kuyapinga kwa njia yake mwenyewe. Aliwashauri pia ndugu zake waache kusali mbele ya sanamu. Aidha, aliwaambia kwamba alikuwa akimwombea rafiki yake (Sandra), ambaye alihisi alikuwa amerogwa au amepagawa na pepo.
José alikuwa na msongo wa mawazo kwa sababu ya unyanyasaji, lakini familia yake haikuweza kuvumilia uhuru wake wa kidini. Matokeo yake, waliharibu kazi yake, afya yake, na sifa yake kwa kumfunga katika vituo vya wagonjwa wa akili ambako alilazimishwa kutumia dawa za usingizi.
Si tu kwamba walimlazimisha kulazwa hospitalini, bali hata baada ya kuachiliwa, walimshinikiza kuendelea kutumia dawa za akili kwa vitisho vya kumrudisha kifungoni. Alipambana ili ajikomboe kutoka kwa dhuluma hiyo, na katika miaka miwili ya mwisho ya mateso hayo, baada ya kazi yake ya programu kuharibiwa, alilazimika kufanya kazi bila malipo katika mgahawa wa mjomba wake ambaye alimsaliti.
Mnamo 2007, José aligundua kuwa mjomba wake alikuwa akimwekea dawa za akili kwenye chakula chake bila kujua. Ni kupitia msaada wa mfanyakazi wa jikoni Lidia ndipo aliweza kugundua ukweli huo.
Kuanzia 1998 hadi 2007, José alipoteza karibu miaka 10 ya ujana wake kwa sababu ya usaliti wa familia yake. Akitafakari nyuma, alitambua kuwa kosa lake lilikuwa kutumia Biblia kupinga Ukatoliki, kwa kuwa familia yake haikuwahi kumruhusu kuisoma. Walimfanyia udhalimu huu kwa sababu walijua hakuwa na raslimali za kifedha za kujitetea.
Baada ya hatimaye kujinasua kutoka kwa dawa za kulazimishwa, alifikiri kuwa amepata heshima kutoka kwa familia yake. Wajomba zake na binamu zake hata walimpa ajira, lakini miaka michache baadaye walimsaliti tena kwa tabia mbaya iliyomlazimisha kuacha kazi. Hii ilimfanya atambue kuwa hakupaswa kuwasamehe kamwe, kwani nia yao mbaya ilionekana wazi.
Kuanzia hapo, alianza kusoma Biblia tena, na mnamo 2007, alianza kuona upingano wake wa ndani. Taratibu, alielewa kwa nini Mungu aliruhusu familia yake kumzuia kuitetea katika ujana wake. Aligundua makosa ya Biblia na akaanza kuyaeleza katika blogu zake, ambako pia alisimulia historia ya imani yake na mateso aliyopata kutoka kwa Sandra na, haswa, kutoka kwa familia yake mwenyewe.
Kwa sababu hii, mnamo Desemba 2018, mama yake alijaribu tena kumteka nyara kwa msaada wa maafisa wa polisi waovu na daktari wa akili aliyetoa cheti cha uwongo. Walimshtaki kuwa ‘mgonjwa wa akili hatari’ ili wamfungie tena, lakini mpango huo ulifeli kwa sababu hakuwepo nyumbani wakati huo.
Kulikuwa na mashahidi wa tukio hilo, na José aliwasilisha ushahidi wake kwa mamlaka za Peru, lakini malalamiko yake yalikataliwa.
Familia yake ilikuwa inajua kabisa kwamba hakuwa mwendawazimu: alikuwa na kazi imara, alikuwa na mtoto, na alipaswa kumtunza mama wa mtoto wake. Licha ya kujua ukweli, walijaribu tena kumteka kwa kutumia uwongo ule ule wa zamani.
Mama yake na ndugu wengine wa Kikatoliki wenye msimamo mkali waliongoza jaribio hili. Ingawa mamlaka zilikataa malalamiko yake, José anafichua ushahidi huu katika blogu zake, akionyesha wazi kuwa uovu wa familia yake ulizidi hata ule wa Sandra.
Hapa kuna ushahidi wa utekaji nyara kwa kutumia kashfa za wasaliti:
‘Mtu huyu ni mgonjwa wa schizophrenia ambaye anahitaji matibabu ya dharura ya akili na dawa za maisha yake yote.’
Hapa ninathibitisha kuwa nina kiwango cha juu cha uwezo wa kimantiki, tafadhali chukua hitimisho langu kwa uzito. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If e*53=867 then e=16.358
«Cupid anahukumiwa kuzimu pamoja na miungu mingine ya kipagani (Malaika walioanguka, waliotumwa kwenye adhabu ya milele kwa uasi wao dhidi ya haki) █
Kutaja vifungu hivi haimaanishi kutetea Biblia nzima. Ikiwa andiko la 1 Yohana 5:19 linasema kwamba “ulimwengu mzima unakaa katika yule mwovu,” lakini watawala wanaapa kwa Biblia, basi Ibilisi anatawala pamoja nao. Ikiwa Ibilisi anatawala pamoja nao, ulaghai pia unatawala nao. Kwa hiyo, Biblia ina baadhi ya ulaghai huo, ambao umefichwa kati ya kweli. Kwa kuunganisha kweli hizi, tunaweza kufichua udanganyifu wake. Watu waadilifu wanahitaji kujua ukweli huu ili kwamba, ikiwa wamedanganywa na uwongo ulioongezwa kwenye Biblia au vitabu vingine vinavyofanana na hivyo, waweze kujiweka huru kutoka kwao.
Danieli 12:7 Nikamsikia yule mtu aliyevaa nguo ya kitani, aliyekuwa juu ya maji ya mto, akiinua mkono wake wa kuume na mkono wake wa kushoto mbinguni, na kuapa kwa yeye aliye hai hata milele, ya kwamba itakuwa kwa wakati, na nyakati mbili, na nusu wakati. Na wakati utawanyiko wa mamlaka ya watu watakatifu utakapokamilika, mambo haya yote yatatimizwa.
Kwa kuzingatia kwamba ‘Ibilisi’ humaanisha ‘Mchongezi,’ ni jambo la kawaida kutazamia kwamba watesi Waroma, wakiwa ni maadui wa watakatifu, baadaye wangetoa ushahidi wa uwongo juu ya watakatifu na jumbe zao. Kwa hiyo, wao wenyewe ni Ibilisi, na si kitu kisichoshikika ambacho huingia na kutoka kwa watu, kama tulivyoongozwa kuamini kwa usahihi na vifungu kama vile Luka 22:3 (‘Kisha Shetani akamwingia Yuda…’), Marko 5:12-13 (pepo wakiingia kwenye nguruwe), na Yohana 13:27 (‘Baada ya kuingia ndani yake’ Shetani).
Hili ndilo kusudi langu: kuwasaidia watu waadilifu wasipoteze nguvu zao kwa kuamini uwongo wa walaghai ambao wamechafua ujumbe wa asili, ambao haukuomba kamwe mtu yeyote kupiga magoti mbele ya kitu chochote au kuomba kwa kitu chochote ambacho kilikuwa kikionekana.
Si kwa bahati kwamba katika picha hii, iliyokuzwa na Kanisa la Kirumi, Cupid anaonekana pamoja na miungu mingine ya kipagani. Wametoa majina ya watakatifu wa kweli kwa miungu hii ya uwongo, lakini angalia jinsi wanaume hao wanavyovaa na jinsi wanavyovaa nywele zao ndefu. Haya yote yanakwenda kinyume na uaminifu kwa sheria za Mungu, kwa kuwa ni ishara ya uasi, ishara ya malaika waasi (Kumbukumbu la Torati 22:5).
Nyoka, shetani, au Shetani (mchongezi) kuzimu (Isaya 66:24, Marko 9:44). Mathayo 25:41: “Kisha atawaambia wale walioko mkono wake wa kushoto, ‘Ondokeni kwangu, ninyi mliolaaniwa, mwende katika moto wa milele aliowekewa tayari Ibilisi na malaika zake.’” Jehanamu: moto wa milele uliotayarishwa kwa ajili ya nyoka na malaika zake ( Ufunuo 12:7-12 ), kwa ajili ya kuchanganya ukweli na uzushi katika Biblia, Quran, Torati ya uwongo, ambayo wameiumba, na kutoa injili ya uwongo, ambayo waliiita Torati ya uwongo, na iliyozuiliwa. uaminifu wa uongo katika vitabu vitakatifu vya uongo, yote katika uasi dhidi ya haki.
Kitabu cha Enoko 95:6: “Ole wenu, mashahidi wa uongo, na hao wachukuao malipo ya udhalimu, kwa maana mtaangamia ghafula! Kitabu cha Enoko 95:7: “Ole wenu, ninyi wasio haki mnaowatesa wenye haki, kwa maana ninyi wenyewe mtatiwa mkononi na kuteswa kwa ajili ya udhalimu huo, na uzito wa mzigo wenu utawaangukia!” Mithali 11:8: “Mwenye haki ataokolewa na taabu, na wasio haki wataingia mahali pake.” Mithali 16:4: “BWANA amejifanyia vitu vyote, hata wabaya kwa siku ya ubaya.”
Kitabu cha Henoko 94:10: “Nawaambia, ninyi msio haki, yeye aliyewaumba atawaangusha; Mungu hatakuwa na huruma juu ya uharibifu wako, lakini Mungu atafurahia uharibifu wako.»» Shetani na malaika zake kuzimu: kifo cha pili. Wanastahili kwa kusema uwongo dhidi ya Kristo na wanafunzi wake waaminifu, wakiwashutumu kwamba wao ndio waanzilishi wa makufuru ya Rumi katika Biblia, kama vile upendo wao kwa shetani (adui).
Isaya 66:24 : “Nao watatoka nje na kuiona mizoga ya watu walioniasi; kwa maana funza wao hatakufa, wala moto wao hautazimika; nao watakuwa chukizo kwa watu wote.” Marko 9:44: “Ambapo wadudu wao hawafi, na moto hauzimiki.” Ufunuo 20:14: “Kifo na Kuzimu zikatupwa katika lile ziwa la moto. Hii ndiyo mauti ya pili, lile ziwa la moto.”
Nabii wa uongo wanauza ukimya uliokunjwa kwenye jiwe na kuiita imani.
Neno la Shetani (Zeus): ‘Nina fahari na makuhani wangu: Wakati wanabariki ndoa, hawabariki upendo; wanabariki fursa ya kugusa nyama iliyoruhusiwa, ile waliyeka kiapo kutazaa.’
Wanaotaka maisha yako kwa ajili ya vita vyao, si kwa ajili ya uhuru wako. Serikali inayelazimisha kifo haistahili kuenziwa.
Neno la Shetani: ‘Wale wasio na shaka ni wapendwa wangu… kwa sababu hawatawahi kugundua ukweli.’
Anaye fundisha kukunja magoti mbele ya sanamu anapanga njia kwa ajili ya utiifu bila kufikiri katika vita.
Neno la Shetani (Zeus): ‘Kila dhambi na kufuru itasamehewa wanadamu, isipokuwa kusema mabaya juu ya mafundisho yangu. Fanyeni mpendacho: nitawahesabia haki mradi hamkanikani kama bwana na mwokozi wenu pekee, wala hamhoji utakatifu wa ‘kusahau jicho kwa jicho,’ na kumruhusu mwovu kuishi bila hofu ya kisasi, akilindwa na neno langu na utii wenu usio wa kimantiki, mnaposujudu mbele ya sanamu yangu bubu na kiziwi na kujinyenyekeza kwake, kama nilivyomtiisha Ganymede nilipomteka ili awe mhudumu wangu wa vikombe.’
Mwenye hekima humrekebisha rafiki; mpumbavu humsifu adui.
Mbunge mtajirika na nabii wa uwongo hushikilia jadi zilizofungwa lakini za udanganyifu kupata umaarufu; mwema hunyakua hayo, si ili aipende watu wengi, bali ili wengine wenye haki wasiudanganyiki.
Nabii wa uongo huficha migongano na, kwa sababu hawezi kuelezea kwa ufasaha, hunaita ‘yaonekana’; nabii wa kweli huzituhumu, ingawa zimeitwa ‘ukweli mtakatifu’ kwa karne.
Nabii wa uongo: ‘Sanamu imevunjika? Usijali, nabii wa uongo bado atachukua pesa zako.’
Drzwi wyjściowe z labiryntów dogmatów oraz sprawiedliwi, którzy z nich wychodzą, aby nie pozostać uwięzieni na zawsze. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/drzwi-wyjsciowe-z-labiryntow-dogmatow.html
Apakah pengemis palsu dan nabi palsu mendapat keuntungan dari ajaran palsu? https://144k.xyz/2026/07/23/apakah-pengemis-palsu-dan-nabi-palsu-mendapat-keuntungan-dari-ajaran-palsu/
Kitu ambacho watu wachache hugundua. Haki haihubiriwi: inatendwa. Neno la Shetani: «Ukweli utawaweka huru… kwa hiyo napendelea mtegemee wafasiri wangu na kuwaamini bila kuona ukweli ambao nilikana kwa kuuingiza kwa siri katika maandiko.»»
