Vegetație fără un Soare care să lumineze Pământul, într-o zi fără un Soare care să o marcheze drept zi?█
Ceva nu se leagă aici:
Ziua 1: «Să fie lumină».Ziua 3: «Să fie vegetație».Ziua 4: «Tocmai am creat Soarele. Acest LED nu mai este necesar».
Geneza 1, în ordinea exactă: lumină în ziua 1, vegetație în ziua 3 și Soarele în ziua 4.
Problema nu este doar imposibilitatea relatării, ci și scuzele inventate pentru a o ascunde.
Succesiunea din text:
Ziua 1: Se creează lumina și se separă ziua de noapte.
Ziua 3: Se creează plantele și pomii fructiferi.
Ziua 4: Se creează Soarele, Luna și stelele pentru a separa ziua de noapte.
Dacă ziua și noaptea funcționau deja din prima zi, de ce sunt creați Soarele și Luna în a patra zi pentru a îndeplini exact aceeași funcție?
Prăbușirea scuzelor:
Prima scuză: «Lumina inițială era gloria divină».
Răspuns: Acest lucru nu apare în text. Geneza spune «lumină». Nu menționează radiații divine și nici nu explică modul în care acea prezență marca serile și diminețile. Inventarea unor surse de lumină care nu sunt menționate în text nu înseamnă citirea textului, ci peticirea lui.
A doua scuză: «Zilele erau ere de milioane de ani».
Răspuns: Dacă erau ere, vegetația ar fi trebuit să supraviețuiască unor ere întregi fără căldura și energia Soarelui. Schimbarea duratei timpului nu rezolvă problema: doar amplifică enorm absurdul.
A treia scuză: «A fost un miracol».
Răspuns: Invocarea miracolului este modalitatea elegantă de a admite că relatarea, luată de una singură, nu are sens.
Dublul standard: Când pasajul convine, se cere o interpretare literală. Când interpretarea literală eșuează, afirmă că era «poezie». Schimbarea regulilor jocului atunci când ești pus la colț nu este interpretare, ci manipulare.
Succesiune directă: lumină înainte de Soare, vegetație înainte de aștri și zi și noapte înainte de luminătorii care le reglează.
Întrebarea este una singură: după ce criteriu se decide când textul este literal și când trebuie salvat prin metafore sau informații inventate?
Când expun inconsecvențele din Biblie, nu spun că sunt ateu. Nu sunt ateu. Cred în Dumnezeu pentru că cred în dreptate.
Ceea ce nu cred este că romanii au fost transparenți în conciliile în care au decis ce trebuia să spună Biblia.
Nu cred că îndoctrinarea copiilor în dogme este ceea ce are nevoie omenirea, ci doar ceea ce are nevoie elita ecleziastică ce vrea să o țină supusă.
Nu mi se pare compatibil cu o educație de calitate ca aceste incoerențe să le fie predate copiilor în școli, ca și cum tradiția ar avea mai multă valoare decât rațiunea.
Mi-ar fi plăcut să nu fi fost învățat niciodată să cred în aceste contradicții biblice și în altele, în care am încetat să mai cred când am devenit adult.
Dar, până astăzi, mulți continuă să creadă… și continuă să permită ca și copiii lor să fie învățați să creadă în aceste lucruri.
De aceea mă dedic denunțării incoerențelor lor, precum cea care urmează:
Cum a putut Eva să rămână tânără în timp ce Adam îmbătrânea?
Am demonstrat deja că Evanghelia este plină de contradicții.
Aceasta nu este o eroare, ci o manipulare clară. Și da, poartă amprenta Romei.Acum, ar trebui să credem că au modificat doar Noul Testament, lăsând intacte scrierile profeților din vechime? Haideți! Dacă au manipulat mesajul o dată, cu siguranță ar fi putut să o facă din nou.Observați aceste contradicții
I-am șoptit câteva observații IA-ului CHATGPT a raționat, iar eu i-am perfecționat răspunsul:
Exact! Și aceasta este o altă contradicție biologică brutală, pe care mulți o trec cu vederea atunci când citesc Geneza ca și cum ar fi literală.
Observați acest detaliu esențial:
Geneza 5:4 spune:«După aceea, Adam a mai trăit 800 de ani și a născut alți fii și fiice.»
Așadar, după Set (care s-a născut când Adam avea 130 de ani), Adam a mai trăit 800 de ani și a mai avut fii și fiice.
Dar, așa cum bine subliniați:
Din punct de vedere biologicFemeile se nasc cu un număr limitat de ovule, dintre care între 400 și 500 sunt disponibile pentru ovulație de-a lungul vieții lor fertile.
Această perioadă fertilă durează de obicei de la pubertate (în jurul vârstei de 12 ani) până la menopauză, în jurul vârstei de 50 de ani.
Prin urmare, dacă Eva era om (așa cum sugerează Biblia), nu există nicio posibilitate naturală ca ea să fi avut copii timp de 800 de ani.
Așadar, există doar trei opțiuni:
Eva nu era om sau, cel puțin, nu avea același corp ca femeile moderne (lucru pe care textul biblic nu îl menționează).
Adam a avut alte femei, lucru pe care Biblia nu îl menționează în mod direct.
Sau, așa cum pare mai logic, relatarea este simbolică, contradictorie sau manipulată.
În plus, Eva dispare complet din poveste după Geneza 4:1-2, unde îi naște pe Cain și Abel; nici măcar nu este menționată când moare! Este ca și cum ar fi fost ștearsă din scenariu fără nicio explicație.
Calculul pe care majoritatea nu îl face 5:3 spune:«Adam a trăit 130 de ani și a născut un fiu după asemănarea sa, după chipul său, și i-a pus numele Set».Așadar, Adam avea 130 de ani când Eva l-a născut pe Set.Acum,Dacă presupunem că Eva a fost creată pentru Adam la scurt timp după «adolescența» lui, să zicem că Adam avea între 16 și 20 de ani când Dumnezeu a spus «nu este bine ca omul să fie singur» (Geneza 2:18) și că Eva a fost formată în acel moment pentru a avea aceeași vârstă ca el, atunci urmare, dacă Adam avea 130 de ani când s-a născut Set,Eva ar fi avut și ea, din punct de vedere biologic, 130 de ani.Ce femeie naște la 130 de ani?Niciuna.Nici astăzi, nici în trecut, nici în vreun registru medical serios.
Chiar dacă spunem «bine, oamenii trăiau mai mult pe atunci»… acest lucru nu schimbă faptul biologic că fertilitatea feminină depinde de sistemul reproducător, nu de vârsta totală a corpului.
Femeile nu mai ovulează la menopauză deoarece ovulele se epuizează.Iar Eva, dacă era «carne din carnea lui», nu era o extraterestră cu ovule eterne.
Așadar, ce ne mai rămâne?
A fost Set fiul unei alte femei, care nu era Eva?Biblia nu spune acest lucru, dar s-ar potrivi mai bine.
Avea Eva un uter magic, cu fertilitate infinită?Mai degrabă science-fiction decât credință.
Sau este aceasta o altă relatare contradictorie, despre care nu s-au gândit niciodată că oamenii ar putea să o citească logic și să o examineze la microscop?
Lumină fără Soare (ziua 1 vs. ziua 4):În Geneza 1:3-5, Dumnezeu spune:
«Să fie lumină»… și a fost lumină. Și Dumnezeu a văzut că lumina era bună; și a despărțit lumina de întuneric. Și a numit lumina Zi, iar întunericul l-a numit Noapte. Dar
Soarele, Luna și stelele nu au fost create decât în ziua a patra (versetele 14-19).
Așadar,
Ce fel de lumină era aceea din prima zi?
O lanternă divină?O lumină LED cerească, atârnată în vidul cosmic?Și mai ciudat:
Cum ar fi putut exista «seară și dimineață» fără un Soare care să marcheze trecerea timpului?
S-a folosit o clepsidră cosmică?Pentru că, dacă luăm relatarea literal, așa cum fac mulți, avem trei zile întregi de lumină, întuneric, seri și dimineți fără Soare.
Plante înainte de Soare (ziua 3 vs. ziua 4):În Geneza 1:11-13 (ziua a treia), Dumnezeu creează vegetația:
«Să producă pământul vegetație: plante care dau sămânță și plante care dau sămânță. Pom care dă rod»
Perfect. Grădini instantanee.
Dar Soarele apare abia în ziua a patra, potrivit Genezei 1:14-19.
Așadar:
Cum au crescut plantele fără lumina Soarelui?Fotosinteză prin credință?S-au încălzit cu același bec invizibil pe care l-au folosit în ziua 1?
Chiar dacă ar fi trecut doar 24 de ore între o zi și alta, ordinea rămâne absurdă, deoarece relatarea o prezintă ca fiind logică, progresivă și perfectă, ceea ce nu este adevărat.
Animale înainte sau după om (în funcție de capitolul pe care îl citești):În Geneza 1:
Ziua 5: păsări și peștiZiua 6: animale terestre și apoi oameni.Dar în Geneza 2:18-19:
«Și Domnul Dumnezeu a făcut din pământ toate animalele câmpului și toate păsările cerului și le-a adus la Adam ca să vadă cum le va numi»
Așadar, după ce îl creează pe Adam, creează animalele. Ups!
Și atunci, ce sens mai are?
Animalele au fost create înainte sau după om?
A trebuit Dumnezeu să refacă animalele pentru ca Adam să le boteze?
Adam și Eva au fost primii oameni, dar Cain își găsise deja o soție în altă parte (Geneza 4)ă ce îl ucide pe Abel, Cain este blestemat și pleacă în ținutul Nod, unde «își găsește soția».
Cine era ea?
O soră care fusese și ea alungată mai devreme? O altă creație?
Un personaj suplimentar care nu fusese prezentat niciodată?
Pentru o poveste care se presupune că relatează originea TUTUROR lucrurilor, lasă prea multe goluri.
Pământul exista deja înainte de a începe creația (Geneza 1:1-2):«La început, Dumnezeu a creat cerurile și pământul. Și pământul era fără formă și gol»
Stați puțin, nu trebuia să înceapă atunci creația?
Așadar, exista deja un pământ fără formă și gol? Cine l-a pus acolo?
Nu fusese totul «făcut din nimic»?
Dumnezeu se odihnește (ziua a șaptea):«Și S-a odihnit în ziua a șaptea de toată lucrarea pe care o făcuse.» (Geneza 2:2)
Are nevoie o ființă atotputernică să se odihnească după șase zile de muncă?
A obosit?A fost doar un gest simbolic?Eu am nevoie să mă odihnesc, dar Dumnezeu nu. În caz contrar, cine Îi va lua locul dacă nimeni nu este ca Dumnezeu?
Dacă este simbolic, atunci ce altceva din poveste este simbolic și ce este literal? Pentru că, dacă săptămâna este predată ca fiind literală, și acea pauză ar trebui să fie literală, nu-i așa?
ChatGPT a spus contradicții fac parte din ceea ce mulți consideră dovezi că relatarea biblică este simbolică, incompletă sau pur și simplu inconsecventă ca înregistrare istorică literală. Pentru unii cercetători, aceste povești au fost preluate din mitologii mai vechi (precum cea sumeriană) și apoi adaptate.Potrivit textului biblic oficial, toți fiii și toate fiicele lui Adam au fost cu Eva. Geneza 5:4 spune:
«Și zilele lui Adam după ce l-a născut pe Set au fost de opt sute de ani, și a născut fii și fiice».
Nu menționează nicio altă femeie în afară de Eva. Așadar, potrivit acelei relatări, Eva ar fi mama întregii omeniri. Dar asta ne duce la un scenariu în care:
Adam și Eva au mulți fii și fiice. Copiii lor trebuie să se reproducă între frați și surori sau cu propriii nepoți și propriile nepoate.Ceva de neconceput astăzi, atât din punct de vedere moral, cât și biologic, și chiar condamnat ulterior în însăși Biblia (Leviticul 18, de exemplu).
Dar dacă ar fi existat alte femei?Aici apar teorii și peticiri care încearcă să salveze logica:
Teoria altor femei create (dar nemenționate) presupun că Dumnezeu a creat și alți oameni în afară de Adam și Eva, dar că textul se concentrează exclusiv asupra liniei «alese» sau simbolice. Totuși, acest lucru nu apare în text; este pură presupunere.Teoria Lilith mit din afara canonului biblic (din Talmud și din misticismul evreiesc) spune că Lilith a fost prima femeie creată asemenea lui Adam, nu din coasta lui, și că l-a părăsit pentru că nu voia să i se supună. Este o poveste interesantă, dar complet străină de Geneza oficială.Locuitorii din Nod spune că Cain s-a dus să locuiască în Nod, «unde și-a cunoscut soția». Acest lucru sugerează că acolo existau deja oameni. Cine i-a creat? Alți Adami? O altă Evă? Textul nu răspunde.Concluzieă ne limităm strict la ceea ce spune Biblia, atunci Adam a avut toți copiii cu Eva, inclusiv fiicele care nu sunt menționate pe nume. Acest lucru implică incest între frați și surori sau între rude foarte apropiate.
Dar dacă folosim logica sau intuiția modernă ori luăm în considerare texte nebiblice, se deschid mai multe posibilități (alte femei, alte linii de descendență umană, mituri paralele etc.).
Această descoperire ar putea schimba totul. Cuvântul lui Satana: «Adevărul vă va face liberi… de aceea prefer să depindeți de interpreții mei și să-i credeți fără să fi văzut adevărul pe care l-am negat infiltrându-l în texte.» Întunericul nu se combate cu lovituri, ci cu o scânteie. ACB 68 70[589] 13 , 0031
│ Romanian │ #CMDATII
Când inteligența descoperă înșelătoria… ¡Mâinile digitale, la treabă! (Limba videoclipului:Germană) /434/ https://youtu.be/eaPIpJTOc6U,
Day 216
Mersul pe mare… De ce ni s-a spus că Imposibilul este Posibil? (Limba videoclipului:Ucraineană) /462/ https://youtu.be/8MfHn63gSQ8
«OZN-ul și dragonul
Roman didactic creat pentru a demonta dogmele.
Intriga: ‘Cu mii de ani în urmă, reptilele au invadat Pământul, iar în întreaga lume au vărsat mult sânge nevinovat în ritualuri absurde. Șarpele și-a schimbat pielea, dar nu și esența, de aceea astăzi forțele draconice ale invadatorilor spun: ‘Uneori te atacăm fără justificare, dar amintește-ți că toți suntem imperfecți, noi te-am învățat asta, te-am făcut să repeți asta și nu trebuie să pui la îndoială acest lucru, de aceea nu ne critica, pentru că suntem sacri, lasă jos armele care sunt cuvintele tale și ne vom îmbunătăți comportamentul, dar chiar dacă recidivăm, trebuie să ne iubești și să ne consideri demni de respect și trebuie întotdeauna să ne tratezi așa cum ai vrea să fii tratat, pentru că toți suntem egali».
Un bărbat sătul de ostilitatea reptilelor descoperă frauda, ceea ce se află în spatele măștilor și al argumentelor draconienilor, și descoperă că aceștia au ucis și au calomniat în mod josnic mulți oameni care, asemenea lui, li s-au opus cu câteva secole în urmă. Din respect pentru acei eroi care au fost uciși de reptile și din respect de sine, și bazându-se pe planurile lăsate de predecesorii săi în lupta împotriva reptilelor, el a construit un OZN (un blog) cu ajutorul căruia lansează cuvinte împotriva reptilelor în întreaga lume, în timp ce, în același timp, le cere aliaților săi întăriri. Unde sunt aliații săi? Cine se va alătura războiului împotriva reptilelor? Cine va putea, de asemenea, să învețe să creeze și să piloteze acest tip de OZN?’
‘OZN-ul’, în acest caz, este un mijloc de comunicare, precum o pagină web, care lansează raze puternice de lumină (într-adevăr), raze care îi ajută pe cei drepți. Pe cei aleși!
Acesta este motorul natural al navei mele, ‘nava mea extraterestră’. Funcționează cu energia tuturor gândurilor umane (Proverbele 10:24), deoarece în omenire există oameni drepți și nedrepți. Când dorințele celor dintâi menționați se împlinesc, și temerile celor din urmă menționați devin realitate. De aceea, cei care și-au dorit să mă găsească m-au găsit, iar cei care s-au temut să mă găsească m-au găsit și ei.
Proverbele 10:24: ‘Ceea ce se teme cel nedrept i se va întâmpla, dar dorințele celor drepți se vor împlini’.
Proverbele 29:27: ‘Cei drepți îi urăsc pe cei nedrepți, iar cei nedrepți îi urăsc pe cei drepți’.
Este logic: victoria dreptății este victoria celor drepți și eșecul celor nedrepți. Dacă ura este reciprocă, este imposibil ca iubirea dușmanului să fi făcut vreodată parte din mesajul original al celui drept.
Dacă lumea ar urma să se sfârșească din cauza celor care au arme de distrugere în masă, cel nedrept ar spune: ‘Dacă vinovații nu sunt salvați, atunci nici nevinovații să nu fie salvați’. Nu este drept ca nevinovații să piară împreună cu cei vinovați de dezastru. Iar ceea ce este drept este ceea ce trebuie să se întâmple: cei drepți să fie salvați.
Daniel 12:10 spune că ‘cei răi vor continua să facă răul și niciunul dintre cei răi nu va înțelege, dar cei pricepuți vor înțelege’. Acest lucru are sens pentru mine, deoarece cei răi care au ascultat mesajul celor drepți în vremea lui Isus nu au devenit drepți doar pentru că l-au ascultat. Cei drepți au avut ochi să vadă și urechi să audă. Dacă este adevărat că Isus a spus: ‘Cel care are ochi să vadă, să vadă; cel care are urechi să audă, să audă’, acest lucru se potrivește perfect: ar însemna că el însuși știa că nu toți vor înțelege mesajul său.
Prin urmare, Daniel 12:10 era la fel de valabil în vremea lui Isus precum este acum și precum ar fi fost în epoca în care se presupune că romanii s-au convertit la religia sa. Cel nedrept nu devine drept doar pentru că ascultă un mesaj despre dreptate. Ecleziasticul 12 avertizează, de asemenea, cu privire la a face bine celui rău.
De aceea sunt convins că Roma nu s-a convertit, ci a transformat mesajul pe care îl persecutase într-unul care îi convenea. Una dintre cele mai mari dovezi este 1 Petru 3:18: ‘cel drept pentru cei nedrepți’. Ce sens are ca cel drept să-și dea viața pentru cel rău? Este ca un erou care, în loc să moară pentru a salva poporul pe care îl iubește, moare pentru a salva dragonul care îi amenință poporul. Este absurd. Este ca și cum versiunea evenimentelor ar fi fost scrisă chiar de dragon; și, de fapt, exact asta văd în relatarea pe care imperiul său a ajuns în cele din urmă să o canonizeze.
Dacă cel nedrept va rămâne întotdeauna nedrept, ce rost are să fie salvat împreună cu cel drept? Nu are niciun rost.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, creatorul blogului: https://ntiend.me (https://gabriels.work). Acest blog nu este doar în limba spaniolă și are ca scop respectarea inteligenței în fața dogmei. Acest blog nu a fost creat pentru a apăra Biblia sau pentru a-i căuta o interpretare alternativă, deoarece asta ar însemna să-i acordăm credit ca unui bloc coerent de mesaje. Textele atribuite acolo sfinților conțin prea multe contradicții pentru a le eticheta drept simple accidente sau diferențe de interpretare. În timp ce sfinților li se atribuie mesaje atât de iubire, cât și de ură față de dușmanii lor, aici este ceva ascuns. Problema nu este cum să interpretăm Biblia sau enigmele ei, ci să știm cât de departe ajung rădăcinile înșelăciunii: dacă mesajele sunt falsificate, nu are sens să pierdem timpul încercând să descifrăm enigme biblice posibil falsificate de mâna care i-a ucis pe sfinți și le-a însușit scrierile pentru a-și aroga autoritatea morală de a determina care scriere, originală sau scrisă de acea mână ucigașă, trebuia considerată ‘adevărul’ și care nu.
Exemplu al acestor contradicții:
Profeții ne arată un Dumnezeu care nu-și iubește dușmanii:
Psalmii 5:4-5 Căci Tu nu ești un Dumnezeu căruia să-i placă răutatea… Îi urăști pe toți cei care săvârșesc nelegiuirea.
Isaia 42:1
Iată-l pe slujitorul Meu, pe care l-am ales;
Isaia 42:13: Domnul va ieși ca un războinic… împotriva dușmanilor Săi va birui.
În profeția care îl însoțește pe slujitorul lui Dumnezeu există o descriere și o condamnare a idolatriei: 17 Se vor da înapoi și vor fi foarte rușinați cei care se încred în idoli și spun chipurilor turnate: Voi sunteți dumnezeii noștri.
Matei 12:18
Iată-l pe slujitorul Meu, pe care l-am ales;
Matei 5:44-45
Iubiți-vă dușmanii… ca să fiți fiii Tatălui vostru, care face să răsară soarele Său peste cei răi și peste cei buni…
(Nu există nicio descriere și nicio condamnare a idolilor atribuită lui Isus)
Naum 1:2: Domnul este un Dumnezeu gelos și răzbunător… și păstrează mânie împotriva dușmanilor Săi.
Dacă Matei 5:17-18 este adevărat, Isus a negat sentimentele lui Dumnezeu sau Roma?
Dacă Exodul 21:14 este legea ochi pentru ochi, Isus a negat-o sau Roma, care nu a respectat Exodul 20:5?
Dacă Roma nu a respectat adevăratul mesaj al lui Isus, trebuie să avem deplină încredere că a respectat integritatea mesajelor legii și ale profeților și mesajele martorilor lui Isus?
Dacă iubirea lui Dumnezeu este universală, dacă iubirea Lui este un dar pentru toți, așa cum spune Papa Leon al XIV-lea, de ce Dumnezeu îi orbește pe unii pentru ca ei să nu iasă niciodată din înșelăciune? De ce îi salvează doar pe sfinți?
De ce, atunci când îl trimite pe Mihail, nu îl trimite în favoarea întregii omeniri, ci doar în favoarea celor drepți?
Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marele prinț care este de partea fiilor poporului tău; și va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost de când există oameni și până în vremea aceea; dar în vremea aceea poporul tău va fi eliberat, toți cei care vor fi găsiți scriși în carte.
Proverbele 11:8 Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel nelegiuit îi ia locul.
Isaia 6:8 După aceea am auzit glasul Domnului, care zicea: Pe cine voi trimite și cine va merge pentru noi? Atunci am răspuns: Iată-mă, trimite-mă pe mine.
Isaia 6:9 Și a zis: Du-te și spune acestui popor: Ascultați bine, dar nu înțelegeți; vedeți cu adevărat, dar nu pricepeți. 10 Împietrește inima acestui popor, îngreunează-i urechile și orbește-i ochii, ca să nu vadă cu ochii lor, să nu audă cu urechile lor, să nu înțeleagă inima lor, să nu se întoarcă și să nu fie vindecați.
Daniel 12:10 Mulți vor fi curățiți, albiți și purificați; cei nelegiuiți vor lucra cu nelegiuire și niciunul dintre cei nelegiuiți nu va înțelege, dar cei pricepuți vor înțelege.
Isaia 6:11 Și eu am zis: Până când, Doamne? Și El a răspuns: Până când cetățile vor fi pustiite și fără locuitori, și nu va mai fi om în case, iar țara va fi transformată într-un pustiu; 12 până când Domnul îi va îndepărta pe oameni și va înmulți locurile părăsite în mijlocul țării. 13 Și dacă va mai rămâne în ea a zecea parte, și aceasta va fi din nou nimicită; dar, precum stejarul și terebintul, care, atunci când sunt tăiați, mai păstrează încă trunchiul, tot așa va fi trunchiul, sămânța sfântă.
Daniel 12:7 Și am auzit pe bărbatul îmbrăcat în in, care era deasupra apelor râului, ridicându-și mâna dreaptă și mâna stângă spre cer și jurând pe Cel care trăiește veșnic că va fi pentru o vreme, vremuri și jumătatea unei vremi. Și când se va sfârși împrăștierea puterii poporului sfânt, toate aceste lucruri se vor împlini.
Apocalipsa 7:2 Am văzut și un alt înger care se ridica de unde răsare soarele și avea pecetea Dumnezeului celui viu; și a strigat cu glas tare celor patru îngeri cărora li se dăduse puterea să facă rău pământului și mării, 3 spunând: Nu faceți rău pământului, nici mării, nici copacilor, până când nu vom pecetlui pe frunțile lor pe slujitorii Dumnezeului nostru. 4 Și am auzit numărul celor pecetluiți: o sută patruzeci și patru de mii de pecetluiți din toate semințiile fiilor lui Israel.
Cine este adevăratul Israel profetic, adevăratul popor ales, dacă nu exclusiv și numai cei drepți, indiferent de naționalitatea lor?
Puneți piesele cap la cap și veți vedea că cei răi nu sunt niciodată iubiți de Dumnezeu.
Psalmii 82:1 Dumnezeu stă în adunarea dumnezeilor;
În mijlocul dumnezeilor judecă.
2 Până când veți judeca nedrept,
Și veți lua partea celor nelegiuiți? Selah.
Psalmii 5:9 Căci în gura lor nu este sinceritate;
Lăuntrul lor este răutate,
Gâtlejul lor este un mormânt deschis,
Cu limba lor vorbesc lingușiri.
Minciuna etichetelor este expusă: Dacă ‘semit’ descrie mai multe popoare, atunci nu este logic transparent să folosești ‘antisemit’ ca și cum ‘semit’ ar însemna exclusiv ‘evreu’.
Psalmii 82:3 Apărați pe cel slab și pe orfan;
Faceți dreptate celui asuprit și celui lipsit.
4 Eliberați pe cel asuprit și pe cel nevoiaș;
Eliberați-l din mâna celor nelegiuiți.
Psalmii 5:10 Pedepsește-i, Dumnezeule;
Să cadă prin propriile lor sfaturi;
Alungă-i din cauza mulțimii fărădelegilor lor,
Pentru că s-au răzvrătit împotriva Ta.
11 Dar să se bucure toți cei care se încred în Tine;
Să strige de bucurie pentru totdeauna, pentru că Tu îi aperi; Să se bucure în Tine cei care iubesc numele Tău.
12 Căci Tu, Doamne, vei binecuvânta pe cel drept; Îl vei înconjura cu bunăvoința Ta ca și cu un scut.
Psalmii 11:5 Domnul îl încearcă pe cel drept; Dar pe cel rău și pe cel care iubește violența, sufletul Său îi urăște.
6 Peste cei răi va face să plouă nenorociri; Focul, pucioasa și vântul arzător vor fi partea paharului lor.
‘Reptilienii nu sunt permiși în nava spațială.’
Psalmii 118:1 Lăudați pe Domnul, căci El este bun; Căci îndurarea Lui ține pentru totdeauna. 2 Să spună acum Israel: Căci îndurarea Lui ține pentru totdeauna.
Psalmii 118:19 Deschideți-mi porțile dreptății; Voi intra pe ele, Îl voi lăuda pe IAH. 20 Aceasta este poarta Domnului; Cei drepți vor intra pe ea.
Isaia 66:21 Și voi lua, de asemenea, dintre ei pentru preoți și leviți, spune Domnul. 22 Căci, după cum cerurile noi și pământul cel nou pe care le fac vor rămâne înaintea Mea, spune Domnul, tot așa vor rămâne urmașii voștri și numele vostru.
Levitic 21:14 Nu va lua de soție văduvă, sau repudiată, sau infamă, sau prostituată; ci va lua de soție o fecioară din poporul său.
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
«
Poruncile lui Dumnezeu nu au fost doar zece; mai mult, ei au omis cea mai importantă poruncă pentru pedepsirea celor care încalcă porunca ce spune: ‘Să nu ucizi’: pedeapsa cu moartea pentru ucigași, pentru care Dumnezeu desemna călăi. Totuși, asta nu înseamnă că susțin tot ceea ce este conținut în legea atribuită lui Moise, deoarece, dacă Imperiul Roman și-a însușit textele religiei pe care o ura, nu mă îndoiesc că a falsificat o mare parte din mesajul original. Dreptatea, pedeapsa cu moartea… și misterul ‘celor zece porunci’. De ce ni s-a spus că poruncile lui Dumnezeu erau doar 10, incluzând această poruncă? Exodul 20:13: ‘Să nu ucizi.’ Dar excluzând această altă poruncă: Exodul 21:14: ‘Dar dacă cineva acționează cu premeditare împotriva aproapelui său și îl ucide cu viclenie, să-l iei chiar și de la altarul Meu ca să moară.’ De ce, în lista poruncilor, au înlocuit una dintre porunci — aceea care poruncește să nu se dea onoare imaginilor, inclusiv statuilor — cu doar: ‘Să-L iubești pe Dumnezeu mai presus de toate’? Exodul 20:5: ‘Să nu te închini înaintea lor și să nu le cinstești.’ Când cineva comite o crimă atroce, ei se opun pedepsei cu moartea împotriva criminalului spunând că Dumnezeu a spus: ‘Să nu ucizi.’ Apoi îți cer să îngenunchezi în fiecare duminică înaintea imaginilor lor. Imperiul Roman nu dorea dreptatea; îi era ostil și a falsificat multe dintre mesajele sale în conciliile sale. De aceea Biblia neagă și principiul ‘ochi pentru ochi’ (Matei 5:38–39). //223
Eu, Zeus, spun: «Învață-i să accepte imposibilul; astfel, vor accepta și că cel rău poate deveni sfânt și că Roma a abandonat imaginea mea». //1079
«
1 这个反复出现的梦意味着什么？10年后再次做同一个梦。ChatGPT、Gemini、Copilot 和 Perplexity 分析这个梦。 https://144k.xyz/2026/08/25/idi44cope/ 2 The Roman Empire, Bahira, Muhammad, Jesus and persecuted Judaism. https://ntiend.me/2026/07/07/the-roman-empire-bahira-muhammad-jesus-and-persecuted-judaism/ 3 La muerte no podrá separarlos. https://gabriels.work/2026/06/28/la-muerte-no-podra-separarlos/ 4 La cruz, el pacto santo y el culto al sol desenmascarado. https://144k.xyz/2026/04/18/la-cruz-el-pacto-santo-y-el-culto-al-sol-desenmascarado/ 5 Daniel 12:1 El tiempo en que Miguel se levanta para resistir al mal, no para ofrecer la otra mejilla https://ntiend.me/2026/03/19/daniel-121-el-tiempo-en-que-miguel-se-levanta-para-resistir-al-mal-no-para-ofrecer-la-otra-mejilla/
«Profită cerșetorii falși și profeții falși de învățăturile false?
[Animație satirică în stil LEGO: cerșetor fals într-un autobuz]
‘Vă rog, dați câteva cărămizi din plastic unui călător sărac!
Nu am mâncat nici măcar o cărămidă toată ziua!
Nu am mâncat nici măcar o cărămidă toată ziua!
Oh, telefonul meu!’
‘Fă bine fără să te uiți cui?
Aceasta trebuie să fie expresia preferată a cerșetorului fals.
Dă oricui îți cere?
Acesta nu este un sfat bun.
A spus cu adevărat Păstorul cel Bun acest lucru…
sau acesta era mesajul falșilor convertiți ai imperiului care îl persecuta?’
‘Oricui îți cere,
dă…
cerșetorul fals
îți va mulțumi.’
‘Deuteronomul 14:8
‘Iar porcul, pentru că are copita despicată, dar nu rumegă, să fie considerat necurat pentru voi; să nu mâncați din carnea lui și să nu atingeți cadavrul lui.»
‘Marcu 7:19
‘Căci nu intră în inima lui, ci în stomac, iar apoi este eliminat din trup.’
Astfel, El a declarat toate alimentele curate.’
‘Luca 6:30
‘Dă oricui îți cere; iar dacă cineva ia ceea ce este al tău, nu-i cere înapoi.»
‘Sirah 12:7
‘Fă bine celui bun, dar nu celui rău; ajută-l pe cel aflat în suferință, dar nu da nimic celui mândru.»
‘Cum se armonizează aceste mesaje?
Profită profeții falși și cerșetorii falși de credința într-o mărturie falsă?’
«
«Cine este responsabil pentru rău, ‘Satana’ sau persoana care comite răul?
Nu te lăsa înșelat de justificări stupide, pentru că ‘Diavolul’ pe care îl învinuiesc pentru propriile lor fapte rele sunt, în realitate, ei înșiși.
Scuza tipică a persoanei religioase perverse este: ‘Eu nu sunt așa, pentru că nu eu fac acest rău, ci Diavolul care m-a posedat face acest rău.’
Romanii, acționând ca ‘Satana’, au creat texte pe care le-au prezentat și ca fiind legile lui Moise, texte nedrepte menite să discrediteze textele drepte. Biblia nu conține doar adevăruri; ea conține și minciuni.
Satana este o ființă din carne și sânge, deoarece cuvântul înseamnă: calomniatorul. Romanii l-au calomniat pe Pavel atribuindu-i autorul mesajului din Efeseni 6:12. Lupta este împotriva cărnii și a sângelui. Numeri 35:33 menționează pedeapsa cu moartea împotriva cărnii și a sângelui; îngerii trimiși de Dumnezeu la Sodoma au distrus carne și sânge, nu ‘duhurile răutății din locurile cerești’. Matei 23:15 spune că fariseii își transformă urmașii în oameni și mai corupți decât ei înșiși, sugerând că o persoană poate deveni nedreaptă prin influență externă. În schimb, Daniel 12:10 spune că cei răi vor continua să facă răul pentru că aceasta este natura lor, iar numai cei drepți vor înțelege calea dreptății. Lipsa de armonie dintre aceste două mesaje arată că unele părți ale Bibliei se contrazic, ceea ce pune sub semnul întrebării veridicitatea ei absolută.
Isaia 47:10 Căci te-ai încrezut în răutatea ta și ai zis: Nimeni nu mă vede. Înțelepciunea și cunoștința ta te-au înșelat și ai zis în inima ta: Eu sunt și nu mai este nimeni în afară de mine.
Este Diavolul cu adevărat o ființă intangibilă responsabilă pentru faptele rele ale oamenilor, sau este doar scuza perfectă pentru cei care nu vor să-și asume responsabilitatea pentru propriile lor fapte?
Aici demontăm cel mai vechi și mai periculos alibi din istorie: inventarea unui ‘Satana’ abstract. Acesta este mecanismul prin care oamenii răi își ascund propria natură în spatele unei presupuse posedări demonice. Filme precum The Rite perpetuează această înșelăciune; atunci când preotul lovește fetița, mesajul implicit este un strigăt de lașitate: ‘Nu eu sunt așa; Diavolul este cel care mă posedă.’ Nu vă înșelați: nu este vorba despre o posedare spirituală, ci despre răutatea oamenilor răi care folosesc ficțiunea pentru a evita răspunderea pentru propriile fapte.
În cazul filmului The Rite, când l-am întrebat pe Gemini de la YouTube în ce minut al videoclipului ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) apare scena în care un preot lovește o fetiță, acesta a răspuns că nu o poate găsi. A trebuit să caut singur acel moment, iar după ce i-am indicat minutul exact în care apare scena, Gemini a oferit un răspuns care se aliniază mesajului promovat de film: transferarea responsabilității agresorului asupra unei presupuse influențe demonice, prezentându-l drept victima unei forțe supranaturale, în loc să-l considere responsabil pentru propriile sale fapte:
‘Ai dreptate, îți mulțumesc că ai indicat minutul exact. În scena din jurul minutului 1:22:16, părintele Lucas (interpretat de Anthony Hopkins) se află într-adevăr afară (în grădina sau curtea reședinței sale), interacționând cu o fetiță pe care o numește Karina. În acel moment al filmului, atmosfera este extrem de confuză și tulburătoare, deoarece starea mentală și spirituală a părintelui Lucas este supusă unui atac intens. Ceea ce se vede face parte din manifestarea răului sau din halucinația la care Michael asistă; părintele Lucas se comportă într-un mod haotic și violent, îndepărtându-se de comportamentul său obișnuit ca exorcist disciplinat. Această secvență este esențială pentru a arăta cum demonul începe să câștige teren asupra părintelui Lucas, folosindu-se de propria lui confuzie și disperare pentru a-l determina să comită fapte care contrazic credința și misiunea lui, făcându-l vulnerabil la posedarea finală.’
Analizăm modul în care acest mit și altele sunt folosite nu doar pentru a justifica atrocități, ci și ca instrument de manipulare socială. Răul nu are coarne și nu vine din lumea de jos; are un nume, un chip și, mai presus de toate, ia propriile sale decizii.
A venit timpul să încetăm să căutăm vinovați în lumea spirituală și să începem să privim spre adevărații responsabili din carne și oase.
Apocalipsa 18:7 Pe cât s-a slăvit pe sine și a trăit în desfătări, pe atât dați-i chin și jale; căci spune în inima ei: Șed ca împărăteasă, nu sunt văduvă și nu voi vedea niciodată jale.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If S*28=577 then S=20.607
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Fără oi, lupul nu mai pretinde că e păstor: mușcă pe cel căruia pretindea că-i ajută. Când domnește adevărul, minciuna se întoarce împotriva ei însăși.
Înțeleptul își corectează prietenul; nebunul își lingușește dușmanul.
Profetul mincinos apără ‘evanghelia prosperității’: ‘Credința se măsoară în bancnote, nu în fapte; cu cât suma este mai mare, cu atât miracolul este mai mare.’
Cuvântul lui Satan: ‘Fericiți cei care urmează sfaturile mele și nu cercetează scrierile mele, pentru că nu vor simți niciodată durerea de a ști că i-am mințit.’
Nu fi înșelat: Dumnezeu te aude direct—idoli sunt doar unelte ale negustorilor religioși.
Politicianul lingușitor și falsul profet se agață de tradiții adânc înrădăcinate, dar înșelătoare, pentru a câștiga popularitate; cel drept le respinge, nu pentru a mulțumi mulțimea, ci pentru a împiedica alți drepți să fie amăgiți.
Cuvântul lui Zeus (Satana): «Am exploatat ignoranța maselor care nu citesc niciodată textul pe care jură că îl apără; astfel i-am învățat să numească «milă» primirea unei lovituri peste ambii obraji și supunerea față de agresor. I-am convins că renunțarea la căsătorie, sărutarea imaginii mele și autoflagelarea îi face sfinți pe slujitorii mei, lăsându-i reduși la niște umbre ascultătoare care, la auzul fluierului, ies ca hipnotizați pentru a cere favoruri de la imaginea mea sacră, fără să observe că eu sunt marele zeu al regelui tiran Antioh al IV-lea Epifanul, care a vrut să-i oblige pe acei șapte frați să mănânce carne de porc, carne pe care eu o declarasem deja curată, pentru că m-am răzvrătit întotdeauna împotriva cuvintelor Dumnezeului Etern, respectate de unsul său, pe care l-am uzurpat. De aceea mi-am făcut cuvintele să treacă drept ale unsului său, pentru că îmi place întotdeauna să-i acuz pe nedrept pe cei nevinovați de crimele mele împotriva legilor Eternului; de aceea sunt Satana, calomniatorul.
Scuzele lupilor, demascate de rațiune: „Toți merită o a doua șansă”, dar lupul nu caută răscumpărare, ci doar noi ocazii de a abuza; nu este o oaie rătăcită care vrea să revină, ci un prădător care caută să repete.
Cezar a vrut să se perpetueze în monede de aur, dar aurul se topește în aceleași flăcări în care arde mândria lui când cel simplu își dezvăluie gândurile strălucitoare care îl fac pe Cezar să pară un prost.
Cuvântul lui Satana: ‘Fericiți cei care și-au pregătit celălalt obraz ca să primească a doua palmă a mea din mâinile celor în care eu trăiesc.’
Выход из лабиринтов догм и праведники, которые выходят, чтобы не остаться в ловушке навсегда. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/07/blog-post.html
Was ist das für ein Buch? https://ntiend.me/2026/09/04/was-ist-das-fur-ein-buch/
Această descoperire ar putea schimba totul. Cuvântul lui Satana: «Adevărul vă va face liberi… de aceea prefer să depindeți de interpreții mei și să-i credeți fără să fi văzut adevărul pe care l-am negat infiltrându-l în texte.» Întunericul nu se combate cu lovituri, ci cu o scânteie.»
