De draak blaast dogma’s en laster uit… maar de UFO slaat terug (Taal van de video:Russisch) /515/ https://youtu.be/GIuHnfZGSFY,
Dag 223
Als Jezus kort haar had en Zeus lang haar had, wie hangt er dan aan dat kruis? (Taal van de video:Engels) /482/ https://youtu.be/jC_V8fgLbJw
«Als Satan over de wereld regeert… van wie zijn die boeken dan?
Er bestaat een tegenstrijdigheid die elke interpretatie van deze passages moet oplossen: als je beweert dat Satan over de wereld regeert, dan is de logische consequentie dat hij ook heerst over het rijk dat juist de boeken oplegt, promoot en verspreidt die dezelfde wereld als heilig beschouwt.
Je kunt niet volhouden dat de draak de koninkrijken van de aarde, hun wetten, hun instellingen en hun elites beheerst, en tegelijkertijd geloven dat de boeken waarop de heersers van die koninkrijken hun eed afleggen — en die door diezelfde machten wereldwijd worden gepromoot en verspreid — op wonderbaarlijke wijze buiten zijn misleiding zijn gebleven.
De misleiding bevindt zich niet alleen in het verborgene; ze bevindt zich vooral in het voor de hand liggende: in de boeken die dat rijk als heilig beschouwt en in de valse ‘bevrijdende’ stroming die een ontwaken belooft zonder ooit het ritueel te doorbreken. Als het ritueel doorgaat — en alleen het voorwendsel verandert —, heeft er geen bevrijding plaatsgevonden.
Hieronder volgt de volledige structuur en de exacte transcriptie van de video.
[Satan]: ‘Waar ik regeer, regeren mijn boeken. Voor hen leggen onderworpen koningen hun eed af.’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[De valse bevrijder]: ‘Wist je dat ze je afleiden om je kritische denkvermogen te blokkeren en je onderworpen te houden? Je bent al ontwaakt. Deel deze video en laat anderen ook ontwaken.’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[Satan]: ‘Ik zal naar de aarde afdalen om de onderdrukten te helpen. Ik zal hun rust geven. Reken het dubbele voor een dubbele afstand. Waar ik regeer, regeren mijn boeken. Voor hen leggen onderworpen koningen hun eed af.’
[Verteller]:
‘Als je zegt dat Satan de wereld al beheerste in de tijd van Jezus, omdat hij Hem in Matteüs 4:8 alle koninkrijken van de aarde als de zijne toont, dan geef je toe dat hij nooit is afgezet en dat gerechtigheid nooit heeft geregeerd.
Daniël 7:23 profeteert een vierde koninkrijk dat de hele aarde verslindt. En in Openbaring 13:2 is het de draak die zijn troon en zijn macht aan dat rijk geeft. Maar het beslissende punt staat in Openbaring 12:9: pas aan het einde wordt de draak verslagen. Tot die tijd misleiden hij en zijn engelen — een woord dat eenvoudigweg boodschappers betekent — de hele wereld.
Dan rijst een onvermijdelijke vraag: verwachtte je werkelijk dat deze misleiding niet zou zijn vastgelegd in juist die boeken die de elites van zijn rijk als heilig presenteren?
Als Satan regeert, dan is zijn leugen het officiële woord van zijn rijk, en zijn boeken zijn de boeken waarop eden worden afgelegd. En de valse bevrijdingsstroming dient als rookgordijn. Ze spreekt over ontwaken, maar wijst nooit op de dogma’s die de rechtvaardigen slapend en geknield houden, waardoor zij geloven dat de slechte — of hij nu wel of niet naast hen knielt voor dezelfde symbolen — niet slecht is, maar slechts iemand die moet ontwaken.’
[Satan]: ‘Wist je dat de baksteen in mijn muur zes zijden heeft? De kubus heeft zes zijden. En als ik de kubus uitvouw, kan ik een kruis vormen met zes vierkanten. Met 666 past alles perfect, zodat jij in de houding gaat staan en…’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[Verteller]:
‘Als het ritueel doorgaat, heeft er geen ontwaken plaatsgevonden. Ze vertellen je dat je moet ontwaken, het systeem moet doorbreken en moet stoppen een zombie te zijn. Ze zeggen dat je je ogen al hebt geopend en nu behoort tot de weinigen die zelfstandig denken. Maar als je goed kijkt, ontdek je de tegenstrijdigheid: de vermeende boodschapper van de vrijheid draagt op zijn borst hetzelfde symbool van het dogma dat hij beweert te bestrijden.’
Als de draak zijn troon en zijn macht aan het vierde rijk geeft (Openbaring 13:2), en zijn boodschappers de hele wereld misleiden (Openbaring 12:9), dan is het logisch tegenstrijdig om aan te nemen dat de boeken die datzelfde rijk bewaart, promoot, financiert en waarop het zijn heersers laat zweren, vrij zouden zijn gebleven van de officiële leugen. Als Satan regeert, dan is het woord dat zijn rijk wereldwijd oplegt en verspreidt het officiële woord van zijn eigen rijk.
De rechtstreekse vertaling van de Griekse term ángelos is eenvoudigweg ‘boodschapper’. Wanneer de tekst wordt ontdaan van zijn traditionele mythologische kader, worden de ware agenten van het rijk zichtbaar: ideologen, gezanten en mediapropagandisten die belast zijn met het verspreiden van de boodschap van het systeem en het verzekeren van de ideologische onderwerping van de massa.
De figuur van de valse bevrijder — of de valse dissident — probeert het ritueel niet te doorbreken, maar het ongenoegen van degenen die het systeem willen bevragen te kanaliseren. Hij bekritiseert regeringen, de economie of de zichtbare media om een beeld van kritisch denken en een oprechte zoektocht naar vrijheid uit te dragen, maar richt die kritiek nooit op de boeken die het rijk zelf als heilig beschouwt, noch op de symbolische geometrie waarop het rijk rust. Zijn functie is niet om de cyclus te doorbreken, maar om het protest om te leiden zodat het ritueel onaangetast blijft: de retoriek verandert, maar de knie blijft op de grond.
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
«
Zou Christus om hetzelfde vragen als de Duivel? In Mattheüs 4:9 zei Satan tegen Jezus: ‘Dit alles zal ik U geven als U neervalt en mij aanbidt.’ In vers 10 antwoordde Jezus: ‘Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: Jehovah, uw God, zult u aanbidden en Hem alleen zult u dienen.’ Heeft Jezus ooit gezegd: ‘Mij moeten jullie aanbidden’? Deuteronomium 6:13 zegt: ‘Jehovah, uw God, zult u vrezen, en Hem alleen zult u dienen, en bij Zijn naam zult u zweren.’ Het Romeinse Rijk vervalste zowel de afbeeldingen van Jezus als het doel dat aan Hem werd toegeschreven. De tegenstrijdigheden ervan liggen niet alleen in de afbeeldingen — waarop niet Jezus wordt afgebeeld, maar hun eigen god (Jupiter/Zeus) — maar ook in de veranderde boodschap. Bijvoorbeeld in het verslag van het wonder met de melaatsen: van de tien die werden genezen, keerde er slechts één terug en viel aan de voeten van Jezus, terwijl hij God eer gaf. Toen zei Jezus: ‘Zijn niet alle tien gereinigd? Waar zijn de negen? Is er niemand gevonden die terugkeerde om God eer te geven, behalve deze vreemdeling?’ (Lukas 17:11–19). Zou Christus toestaan dat mensen aan Zijn voeten vallen als een daad van aanbidding, en daarmee om hetzelfde vragen als de Duivel? Beschouw ook deze tegenstrijdigheid: Hebreeën 1:6 zegt: ‘Laten alle engelen van God Hem aanbidden’, terwijl Psalm 97:7 zegt: ‘Aanbid Jehovah, al jullie goden.’ Volgens Deuteronomium 4:15–19 werd Jehovah in geen enkele vorm afgebeeld, om afgoderij te voorkomen. Deze afbeeldingen en tegenstrijdige boodschappen worden gepresenteerd als bewijs van religieuze vervalsing binnen de Bijbel zelf. //1109
Afbeelding die nieuws toont over seksueel misbruik gepleegd door pedofiele religieuze leiders en hoe het geloof dat de leer van liefde voor de vijand van God komt en niet van het hellenisme ertoe bijdraagt dat de daders geen rechtvaardige straf ontvangen: de doodstraf. Heb je nooit overwogen dat het Romeinse Rijk de leer van Jezus nooit werkelijk heeft aanvaard, maar in plaats daarvan de boodschap veranderde die het ooit zo fel had vervolgd? Leer van Kleoboulos van Lindos: ‘Doe goed aan je vrienden en aan je vijanden.’ Leer van Jezus? Mattheüs 5:44: ‘…doe goed aan hen die jullie haten en bid voor hen die jullie beledigen en vervolgen…’ De aard van God volgens de profeet Nahum: Nahum 1:2: ‘De Heer is een jaloerse en wrekende God; de Heer is vol wraak en toorn. Hij neemt wraak op Zijn tegenstanders en bewaart toorn voor Zijn vijanden.’ Heeft Jezus God werkelijk voorgesteld als voorbeeld om het principe van “oog om oog” op te geven? Mattheüs 5:45: ‘…opdat jullie kinderen mogen zijn van jullie Vader die in de hemelen is, die Zijn zon laat opgaan over slechten en goeden en regen zendt over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.’ Volgens Genesis 19:23–24: ‘De zon kwam op boven Sodom, boven de goddelozen (Genesis 13:13); kort daarna liet God vuur en zwavel regenen op de goddelozen…’ Vraag niet of Jezus over een andere God sprak; vraag waarom Rome dat deed. AVA Law Group h t t p s : / / a v a l a w . c o m › Sexual Abuse : Seksueel misbruik bij Jehovah’s Getuigen Overlevenden van seksueel misbruik en verdedigers beweren dat het Wachttorengenootschap bijna 10.000 namen van vermeende seksuele misbruikers binnen de Kerk heeft verzameld en weigert te … h t t p s : / / a v a l a w . c o m / s e x u a l – a b u s e / j e h o v a h s – w i t n e s s – s e x – a b u s e / The Guardian h t t p s : / / w w w . t h e g u a r d i a n . c o m › u s – n e w_s › a_u_g › m_o_r_e_-t . . . : Meer dan 300 priesters uit Pennsylvania pleegden misbruik … 14 augustus 2018 — Meer dan 300 ‘roofzuchtige priesters’ werden schuldig bevonden aan seksueel misbruik in Pennsylvania, waarbij meer dan 1.000 kinderen werden getroffen, volgens … h t t p s : / / w w w . t h e g u a r d i a n . c o m / u s – n e w_s / 2 0 1 8 / a_u_g / 1 4 / m_o_r_e-t_h_a_n-3_0_0-p_e_n_n_s_y_l_v_a_n_i_a-p_r_i_e_s_t_s-c_o_m_m_i_t_t_e_d-s_e_x_u_a_l-a_b_u_s_e-o_v_e_r-_d_e_c_a_d_e_s //297
«
1 罪のない人々を死に至らせた危険な動物の飼い主に対する正当な処罰は、ペルーで合法であるべきです。 https://gabriels.work/2026/09/09/idi43devildogs/ 2 «Я також не вірю тобі щодо того, що фруктові дерева існували до появи Сонця. Ти хочеш сказати, що вони здійснювали фотосинтез за допомогою ліхтарика?» https://144k.xyz/2026/08/29/idi08-trees-where-there-is-no-sun/ 3 私が擁護する宗教は正義と呼ばれています。 https://bestiadn.com/2026/07/06/idi43chue/ 4 Avertissement : Lire ceci pourrait détruire votre foi aveugle dans les dogmes que Rome a imposés comme une vérité incontestable par le sang, le pillage et la violence. https://144k.xyz/2026/05/14/avertissement-lire-ceci-pourrait-detruire-votre-foi-aveugle-dans-les-dogmes-que-rome-a-imposes-comme-une-verite-incontestable-par-le-sang-le-pillage-et-la-violence/ 5 د انجیل د مدافع وېروونکی خوب https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/blog-post_393.html
«Geef je bij voetbal de bal aan de tegenstander? Er is een duidelijke infiltratie in de teksten.
Het is net als bij voetbal: de tegenstander doet alsof hij een teamgenoot is en zegt tegen je: ‘Hier, geef me de bal’. Dat is een geïnfiltreerde tekst: hij vraagt je de belangen van het andere team te steunen.
In deze video breng ik een voorbeeld van die infiltratie aan het licht.
Vroeger wist ik niets over deze onderwerpen, maar door omstandigheden in het leven ben ik onderzoek gaan doen. Toen ik de betekenis van het woord ‘engel’ onderzocht, ontdekte ik dat het ‘boodschapper’ betekent.
Wanneer ik dus lees dat sommige engelen van het goede tegen engelen van het kwaad vechten, interpreteer ik dat, wetende wat dit betekent, als een oorlog tussen boodschappen, een oorlog tussen boodschappers: de boodschappers van het goede die de rechtvaardigheid verdedigen en de boodschappers van het kwaad die straffeloosheid verdedigen.
Dat is wat ik zie.
In Openbaring 12:7 wordt nu een oorlog tussen boodschappers beschreven: Michaël en zijn engelen die tegen de draak en zijn engelen vechten.
Aan het einde wordt iets belangrijks genoemd: dat de draak, of Satan, de demon of de duivel — hoe je de kwade ook wilt noemen — hij en zijn engelen verliezen.
Maar er wordt ook iets stelligs beweerd. Er wordt gezegd dat zij de hele wereld misleiden.
De tekst zegt ongeveer het volgende: ‘En de grote draak werd neergeworpen, hij die de hele wereld misleidt’.
Dat brengt mij aan het denken: overal ter wereld bestaan dominante boeken die behoren tot de belangrijkste religies, zoals het christendom, de islam en het jodendom.
Als de duivel of Satan dus de hele wereld misleidt, is het logisch om aan te nemen dat zijn misleiding is binnengedrongen in wat de mensheid als heilige teksten beschouwt.
Het is logisch. Anders zou hij niet de hele wereld misleiden.
Nu is er een detail over deze kwestie van de twee kampen dat ik wil verduidelijken.
Het lijkt mij niet mogelijk dat Jezus, als hij tot het kamp van het goede behoort, het goede heeft geleerd om het kamp van het kwade lief te hebben.
Dat is niet logisch.
Het zou zijn alsof Jezus tegen de engel Michaël zei: ‘Vecht tegen de draak terwijl je van hem houdt. Houd van zijn leger. Doe hem goed. Keer hem de andere wang toe’.
Dat klopt niet.
Daarom ben ik van mening dat liefde voor de vijand geen deel uitmaakt van de ware leer, maar iets is wat de vijand van de ware boodschap heeft gepredikt.
Ik denk dat de vijand van de authentieke boodschap de onderwerping van zijn slachtoffers wilde en dat hij, overeenkomstig dat doel, de boodschap heeft vervalst.
Soms proberen mensen dit idee te rechtvaardigen door te zeggen dat de andere wang toekeren of van de agressor houden dient om de geweldsspiraal te doorbreken.
Maar in werkelijkheid houdt dat geen stand.
Het kwaad stopt niet omdat het slachtoffer de andere wang toekeert. De kwaadaardige blijft de rechtvaardige aanvallen, ongeacht of deze vreedzaam is of geen weerstand biedt.
De enige manier waarop blijvende gerechtigheid en vrede kunnen ontstaan, is door de overwinning van de rechtvaardigen, en die kan niet worden bereikt als men degenen liefheeft die de bron van onrechtvaardigheid zijn.
De oorlog tussen goed en kwaad is een oorlog van boodschappen. Woorden hebben gevolgen, en de slechten willen de gevolgen van hun daden niet ondergaan: de rechtvaardige straf. Zij geven de voorkeur aan de retoriek van een rechtvaardige die onrechtvaardig lijdt onder de fouten van de slechten. Lees Spreuken 29:27 en vergelijk dit met 1 Petrus 3:18. Als de eerste passage zegt dat de rechtvaardige de slechte haat — wat mij vanzelfsprekend lijkt —, zie jij er dan enige logica in dat een rechtvaardige zijn leven geeft uit liefde voor de slechten? Je zult zien dat hier een grote tegenstrijdigheid bestaat. Ik hoop dat dit je ertoe brengt te zien en te erkennen dat er een duidelijke infiltratie in de teksten bestaat.
«
«De man Gabriel onthult de inconsistentie van de boodschap van Zeus: ‘Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, zolang zij oog om oog vergeten en de vijand van de gerechtigheid liefhebben.’
Jesaja 42:17 Zij zullen terugwijken en diep beschaamd worden die op afgodsbeelden vertrouwen, die tegen gegoten beelden zeggen: ‘Gij zijt onze goden.’ Als een van die beelden, waartoe de mensen bidden, van vlees en bloed zou kunnen zijn en door onze straten zou kunnen lopen, zich voordoend als een heilige, als een engel die de vermeende boodschap brengt ‘heb uw vijand lief, sluit mij niet uit’, dan zou een consequent en geïnformeerd man hem zeker als volgt kunnen ontmaskeren: ‘Johannes 3:16 beweert dat God de wereld liefhad. Johannes 17:9 zegt dat Jezus niet voor de wereld bad. Twee teksten, één enkele vraag: hoe passen ze in elkaar? En over dingen gesproken die niet passen: mij bedrieg je niet. Als Daniël 9:21 zegt dat Gabriël een man is, en als Deuteronomium 22:5 aangeeft dat Jehovah een afschuw heeft van de man die zich als een vrouw kleedt, maar Gabriël door God geliefd is, dan kun jij Gabriël niet zijn.’
HET GEMEENSCHAPPELIJKE DOGMA (Christendom en Islam)
Het christendom en de islam stellen dat Gabriël de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde om Jesaja te vervullen (Matteüs 1 / Koran 19).
Maar Jesaja 7:14–16 kondigt Jezus niet aan en spreekt niet over een ‘eeuwige maagd’.
Het teken werd aan koning Achaz gegeven en moest onmiddellijk worden vervuld, voordat het kind wist te onderscheiden tussen goed en kwaad.
Jesaja spreekt over een jonge vrouw, niet over een vrouw die na de geboorte maagd bleef.
De vervulling vindt plaats in Hizkia, een trouwe koning in de tijd van Achaz: hij vernietigt de koperen slang (2 Koningen 18:4–7), God was met hem (Immanuel), en de Assyrische nederlaag werd door Jesaja geprofeteerd (2 Koningen 19:35–37).
Christendom en islam: maagdelijke geboorte (gemeenschappelijk dogma).
De eeuwige maagdelijke geboorte, gedeeld door christendom en islam, komt niet uit Jesaja, maar uit een latere herinterpretatie die door Rome is opgelegd.
Deze tegenstrijdigheden komen niet van God.
Een tiranniek rijk wilde geen volken die hun waardigheid handhaven, maar volken die knielen voor elk object dat het gezag verleent, ongeacht de vorm ervan.
Exodus 20:4-5 ‘U zult zich niet neerbuigen voor enig beeld van iets dat in de hemel bestaat (vogels, de maan, de zon, enz.), op de aarde (mensen, slangen, gouden kalveren, pyriet (pyriet is een mineraal met een kubusvorm), enz.), of in het water (vissen, enz.).’ Leviticus 26:1 ‘U zult voor uzelf geen afgoden of gesneden beelden maken, geen zuilen oprichten en geen stenen met afbeeldingen in uw land plaatsen om ervoor neer te buigen; want Ik ben Jehovah, uw God.’ Wanneer een persoon knielt voor een beeld om te bidden of er respect aan te tonen, aanbidt die persoon dat beeld; het beeld wordt zijn afgod. Daarom keurde God goed dat koning Hizkia de koperen slang vernietigde die God Mozes had opgedragen te maken, want toen God specifieke beelden voor specifieke doeleinden liet maken, beval Hij nooit dat die beelden aanbeden moesten worden. 2 Koningen 18:4 ‘Hij verwijderde de hoogten, verbrijzelde de beelden, hakte de Asjerapalen om en sloeg de koperen slang die Mozes had gemaakt stuk, omdat de kinderen van Israël er tot die tijd wierook voor brandden; en hij noemde haar ‘een stuk koper’.’ De Bijbel en de Koran delen een gemeenschappelijke leugen die hun Romeinse oorsprong toont. De Bijbel zegt dat de engel Gabriël aankondigde dat Jezus uit een maagd geboren zou worden om een profetie van Jesaja te vervullen, en de Koran zegt ook dat de engel Gabriël de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde. Maar dat is niet waar, want Jesaja profeteerde de geboorte van een trouwe koning die de koperen slang vernietigde die Mozes had gemaakt, omdat dat schepsel werd verafgood. Bovendien zei Jesaja nooit dat de vrouw maagd zou blijven zelfs nadat zij zwanger werd om koning Hizkia, de zoon van Achaz, te baren; God was met Hizkia en met zijn trouwe dienaren, daarom was Hizkia Immanuel (lees Jesaja 7 en verbind het met 2 Koningen 18).
a) Zij aanbidden beelden of bidden in de naam van een of meer schepselen.
b) De maagdelijke geboorte van Jezus is een gemeenschappelijk geloof in het christendom en de islam.
Islam
c) Zij aanbidden een kubus.
Jodendom
d) Zij aanbidden een muur.
Christendom — Islam — Jodendom
e) Deze religies laten mensen bidden tot schepselen of zich neerbuigen voor door mensen gemaakte voorwerpen om zich voor hen te vernederen. En dat is wat de profeet Jesaja veroordeelde (Jesaja 2:8-9).
Is het noodzakelijk om archeologisch bewijs van misleiding te verkrijgen wanneer we al logisch bewijs hebben? De zogenaamde heilige boodschappen zijn niet consistent. Hoe kan dezelfde God een moordenaar beschermen tegen de doodstraf in Genesis 4:15 en vervolgens moordenaars ter dood veroordelen in Numeri 33:35? Als Rome degenen doodde die het vervolgde, en degenen die het vervolgde behoorden tot een religie die Rome niet accepteerde, dan is één ding mij duidelijk: die religie kan geen nieuwe religie zijn geweest die de wet en de profetieën van het Joodse volk ontkende, maar eerder dezelfde religie die al vóór Jezus bestond. Volgens de Bijbel kwam Jezus immers om de wet en de profeten te bevestigen. Als het jodendom dit in wezen bevat, waarom dan niet zeggen dat de religie van Jezus in feite het jodendom was? Hoewel niet het huidige jodendom, wat ik zal onderbouwen: zoals ik heb aangetoond, stemmen iedereen goed behandelen omdat wij zo behandeld willen worden, en de vijand liefhebben, niet overeen met de wet of de profeten. Toch zei Jezus volgens de Bijbel dat deze leringen de wet en de profeten samenvatten. Niettemin heb ik al aangetoond dat deze leerstellingen niet alleen in strijd zijn met het ‘oog om oog’ van de wet en met de God die zijn vijanden haat en zijn vrienden liefheeft zoals beschreven door de profeten, maar ook afkomstig zijn van de Griekse wijze Cleobulus van Lindos. Als Rome de leringen van een Griek kon presenteren alsof zij die van de trouwe koning van de Joden waren, wat garandeert ons dan dat het niet ook de teksten heeft veranderd van wat Rome het ‘Oude Testament’ noemde? En als die teksten overeenkomen met wat wij vandaag kennen als ‘jodendom’, moeten wij er dan op vertrouwen dat dit het authentieke jodendom is dat door Rome werd vervolgd?
Afbeelding links: Het standbeeld van Zeus in het Vaticaan. Geloof je nog steeds dat de afbeelding rechts het gezicht van Jezus is op de Lijkwade van Turijn? 2 Korintiërs 11:4 ‘Want als er iemand komt die een andere Jezus predikt, die wij niet gepredikt hebben…’ ‘De ware Jezus had kort haar!’ 1 Korintiërs 11:14 ‘Leert de natuur zelf u niet dat het een schande is voor een man om lang haar te dragen?’ Galaten 1:9 ‘Zoals wij al eerder hebben gezegd, zo zeg ik het ook nu opnieuw: als iemand u een evangelie verkondigt dat anders is dan wat u hebt ontvangen, die zij vervloekt.’ (Getrouw aan het ware evangelie heeft Paulus zijn vijanden vervloekt!) ‘De Romeinen zijn die vervloekten!’ Het woord van Zeus: ‘Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, mits zij oog om oog vergeten en de vijand… van de gerechtigheid liefhebben.’ Leer van Cleobulus van Lindos: ‘Doe goed aan je vrienden en je vijanden…’ Leer van Jezus? Mattheüs 5:44 ‘…doe goed aan hen die u haten, en bid voor hen die u mishandelen en vervolgen…’
De profetieën over de azijn en de door het lot verdeelde kleding bevatten geen enkele boodschap van vergeving voor de moordenaars.
Psalm 22:16 Want honden hebben mij omsingeld; een bende kwaaddoeners heeft mij omringd; zij hebben mijn handen en mijn voeten doorboord. 17 Ik kan al mijn beenderen tellen; ondertussen kijken en staren zij naar mij. 18 Zij verdeelden mijn kleding onder elkaar en wierpen het lot over mijn gewaad.
Psalm 69:21 Zij gaven mij ook gal als voedsel, en in mijn dorst gaven zij mij azijn te drinken. 22 Laat hun tafel voor hen een strik worden, en wat voor hun welzijn bedoeld was een val. 23 Laat hun ogen verduisterd worden zodat zij niet zien, en laat hun heupen voortdurend beven. 24 Stort uw verontwaardiging over hen uit, en laat de gloed van uw toorn hen treffen.
Spreuken 29:27 De rechtvaardige verafschuwt de goddelozen, en de goddelozen verafschuwen de rechtvaardige. Matteüs 27:19 Terwijl hij op de rechterstoel zat, stuurde zijn vrouw hem dit bericht: Heb niets te maken met die rechtvaardige man, want vandaag heb ik veel geleden in een droom vanwege hem.
Volgens Matteüs 27:19 was Jezus rechtvaardig; volgens Spreuken 29:27 haten de rechtvaardigen de goddelozen.
Als Jezus rechtvaardig was en de rechtvaardigen de goddelozen haten, hoe kan het dan waar zijn dat Jezus zijn vijanden liefhad en de goddelozen vergaf die hem vermoordden?
Volgens de Bijbel gebeurde de dood van Jezus zodat de profetische geschriften vervuld zouden worden: Matteüs 27:35 Nadat zij hem gekruisigd hadden, verdeelden zij zijn kleding onder elkaar door het lot te werpen, zodat vervuld zou worden wat door de profeet gesproken was: Zij verdeelden mijn kleding onder elkaar en wierpen het lot over mijn gewaad.
Johannes 19:28 Daarna zei Jezus, wetende dat alles al volbracht was, zodat de Schrift vervuld zou worden: Ik heb dorst. 29 Daar stond een vat vol azijn; zij doopten daarom een spons in de azijn, staken die op een hysopstengel en brachten die naar zijn mond. 30 Toen Jezus de azijn genomen had, zei hij: Het is volbracht. En hij boog zijn hoofd en gaf de geest.
Men vertelt ons dat Jezus, terwijl hij aan het kruis stierf, bad voor zijn vijanden en hen verontschuldigde omdat ‘zij niet weten wat zij doen’: Lukas 23:34 En Jezus zei: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij verdeelden zijn kleding onder elkaar door het lot te werpen.
Maar de geschriften profeteerden een man die, terwijl hij aan het kruis sterft, zijn vijanden beledigt: dat is geen liefde, dat is haat. Psalm 22 toont de gekruisigde die zijn beulen honden noemt. In de profetie over de azijn wordt geen vergeving gevraagd voor de vijanden, maar straf; zij worden vervloekt. Naast deze tegenstrijdigheden spreekt de gelijkenis van de slechte wijnbouwers, die Jezus gebruikte om zijn dood aan te kondigen, over straf voor die moordenaars, niet over vergeving. Bovendien laat zij zien dat die wijnbouwers heel goed wisten wat zij deden (Matteüs 21:33-44). Het is zeker dat hij die gelijkenis niet uitsprak tegen de rechtvaardigen van zijn volk, maar tegen de vervolgers, die later alle schuld op de Joden, het eigen volk van Jezus, afschoven. Als we Psalm 118:2-23 bekijken, wordt dat duidelijk.
Is het voor jou duidelijk geworden dat Rome de teksten heeft vervalst om zijn slachtoffers te belasteren en zijn laster als waarheid voor te stellen?
Rond 167 v.Chr. wilde een koning die Zeus vereerde de Joden dwingen varkensvlees te eten.
Antiochus IV Epifanes bedreigde met de dood degenen die de wet van Jahweh gehoorzaamden: ‘Niets afschuwelijks zult gij eten.’
Zeven mannen verkozen het om onder marteling te sterven in plaats van die wet te overtreden. (2 Makkabeeën 7)
Zij stierven in de overtuiging dat God hun eeuwig leven zou geven omdat zij Zijn geboden niet hadden verraden.
Eeuwen later vertelt Rome ons dat Jezus verscheen en onderwees:
‘Niet wat de mond binnengaat, verontreinigt de mens.’ (Mattheüs 15:11)
En vervolgens wordt ons gezegd: ‘Niets is onrein als het met dankzegging wordt ontvangen.’ (1 Timotheüs 4:1–5)
Zijn die rechtvaardigen dan voor niets gestorven? Is het rechtvaardig om de wet ongeldig te maken waarvoor zij hun leven gaven?
Vergelijk:
1 Korinthiërs 10:27 en Lukas 10:8
leren dat men mag eten
wat voorgezet wordt,
zonder vragen te stellen.
Maar Deuteronomium 14:3–8 is duidelijk:
het varken is onrein; gij zult het niet eten.
Jezus wordt voorgesteld als zeggende:
‘Ik ben niet gekomen om de Wet of de Profeten af te schaffen,
maar om die te vervullen.’
Dan rijst de vraag:
Hoe wordt een wet ‘vervuld’
door rein te verklaren
wat diezelfde wet onrein noemt?
De profetieën van Jesaja over het laatste oordeel
(Jesaja 65 en Jesaja 66:17)
blijven de consumptie van varkensvlees
veroordelen.
Hoe kan men zeggen de profeten te respecteren
terwijl men hun boodschappen tegenspreekt?
Als de teksten van de Bijbel
door een Romeins filter zijn gegaan,
en dat rijk de rechtvaardigen vervolgde,
waarom zou men dan geloven dat alles daarin
waarheid en rechtvaardigheid is?
Toen de laatsten van die mannen die
exact hetzelfde geloof deelden als
die zeven broers werden gedood
door de Romeinse vervolgers…
Zeus vraagt aanbidding voor zichzelf, en munten voor de Caesar die hem aanbidt. Dit zijn geen verzen van het geloof dat Rome vervolgde; het zijn verzen van de religie die Rome creëerde om haar keizers rijk te houden, om hun eigen god Jupiter (Zeus) te blijven aanbidden, ten koste van gerechtigheid en waarheid.
Valse Christus van het Romeinse Rijk (Zeus/Jupiter):
Zeus zegt: ‘Geef aan de Caesar uw belastingen, uw munten, uw offers…’ Marcus 12:16-17
Zeus zegt: ‘En geeft mij allen uw aanbidding.’ Hebreeën 1:6
De tegenstander van Zeus legt de tegenstrijdigheid bloot tussen de gerechtigheid gebaseerd op wederzijdse hulp tussen de rechtvaardigen en het gehelleniseerde dogma dat eist de onrechtvaardige vijand te helpen.
De Valse Christus van het Romeinse Rijk (Zeus/Jupiter) zegt: ‘Heb uw vijanden lief, zegen hen die u vervloeken, doe goed aan hen die u haten…’ Mattheüs 5:44. Zeus voegt toe: ‘En als je het niet doet, als je mij niet aanvaardt of mijn stem niet volgt…’ Mattheüs 25:41.
De tegenstander van Zeus zegt: ‘Wijk van de poorten van de rechtvaardigen, Satan! Je tegenstrijdigheid ontmaskert je… Je predikt liefde voor vijanden… maar je haat hen die jou niet liefhebben… Je zegt dat je niemand mag vervloeken… maar je vervloekt hen die jou niet dienen. De ware Christus heeft nooit liefde voor vijanden gepredikt. Hij wist dat zij die jou aanbidden zijn woorden zouden veinzen, daarom waarschuwde hij in Mattheüs 7:22 voor hen… hij waarschuwde voor hen door te wijzen op Psalm 139:17-22: ‘Ik haat hen die U haten, o Jehovah. Ik beschouw hen als mijn vijanden.»
Het Beest, de Valse Profeet en de Mythe van Gods Universele Liefde
Wanneer wij Openbaring lezen, zien wij dat er gesproken wordt over het beest, de valse profeet en de draak… men kan afleiden dat de mens in staat is om deze drie dingen te zijn, want Satan betekent de valse getuige; degene die vals getuigenis aflegt is een mens; degene die handelt als een valse profeet is ook een mens… maar er zijn veel valse profeten… ‘de valse profeet’ van Openbaring 20 is een verwijzing naar hen allen…
Als God zulke mensen heeft geschapen, hoe kunnen sommigen zeggen dat God iedereen liefheeft? Als Gods liefde eeuwig is, kan men niet zeggen dat God de wereld heeft liefgehad, want als Hij dat had gedaan, zou Hij geen nieuwe scheppen. Ja, dit is in tegenspraak met een boodschap van Johannes. Men moet erkennen dat het beest de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst om te proberen de liefde van God te verkopen daar waar die nooit voor iedereen heeft bestaan, maar alleen voor de mensen van het boek, want volgens Daniël 12:1 worden alleen zij gered uit de verdrukking. Als volgens de Bijbel de tijd van het oordeel zal zijn zoals de dagen van Lot en Noach, is het absurd te veronderstellen dat God iedereen liefheeft, want als dat waar zou zijn, zou niemand verloren gaan in die dagen; en aangezien het zal zijn zoals de dagen van Lot, is het duidelijk dat niet iedereen gered zal worden, zoals in de dagen van Lot of Noach. Als waar zou zijn wat de Bijbel zegt, dat God niet wil dat iemand verloren gaat, zou niemand verloren gaan, want volgens de Bijbel doet God alles wat Hij wil; maar degenen die de valse redding willen verkopen hebben een argument nodig, en het Romeinse Rijk heeft verschillende argumenten gecreëerd om zijn leugen te verkopen.
Referenties:
Openbaring 13:11–14
‘En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde… en het oefent alle macht van het eerste beest uit… en het misleidt de bewoners van de aarde…’
Openbaring 16:13
‘En ik zag uit de mond van de draak, uit de mond van het beest en uit de mond van de valse profeet drie onreine geesten komen, als kikkers.’
Openbaring 20:10
‘En de duivel, die hen misleidde, werd geworpen in de poel van vuur en zwavel, waar ook het beest en de valse profeet zijn…’
Daniël 12:1
‘In die tijd zal Michaël opstaan… en in die tijd zal uw volk gered worden, allen die in het boek geschreven staan.’
Genesis 6–7 (dagen van Noach)
Verslag van de zondvloed: alleen Noach, zijn familie en degenen die de ark binnengingen overleefden.
Genesis 19 (dagen van Lot)
Vernietiging van Sodom en Gomorra: alleen Lot en zijn dochters werden gered.
Evangelie van Lucas 17:26–30
‘Zoals het was in de dagen van Noach… zo was het ook in de dagen van Lot… zo zal het zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard wordt.’
Tweede brief van Petrus 3:9
‘De Heer… is geduldig… wil niet dat iemand verloren gaat, maar dat allen tot bekering komen.’
Evangelie van Johannes 3:16
‘Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft…’
Psalmen 115:3
‘Onze God is in de hemel; Hij doet alles wat Hem behaagt.’
Psalmen 135:6
‘Alles wat de HEER wil, doet Hij in de hemel en op de aarde…’
Jesaja 46:10
‘Mijn raadsbesluit zal standhouden, en Ik zal al Mijn wil doen.’
Job 42:2
‘Ik weet dat U alles kunt, en dat geen plan voor U onmogelijk is.’
Openbaring 13:18 zegt:
‘Hier is wijsheid. Laat wie verstand heeft het getal van het beest berekenen, want het is het getal van een mens. En zijn getal is zeshonderd zesenzestig…’
Niemand roept degenen die niet kunnen begrijpen op om te begrijpen.
Daarom was de boodschap nooit voor de hele mensheid, maar voor de verstandigen.
Rome — de bevorderaar van het beeld van het beest — loog,
omdat het zich nooit van afgoden heeft afgewend en zich niet tot gerechtigheid heeft bekeerd.
Dit komt overeen met Daniël 12:10:
‘De verstandigen zullen begrijpen… maar geen van de goddelozen zal begrijpen.’
En ook met Daniël 12:3:
‘De verstandigen zullen stralen als de glans van het uitspansel;
en zij die velen tot gerechtigheid hebben geleid, als de sterren voor eeuwig en altijd.’
De Schrift is duidelijk:
666 wordt niet begrepen zonder verstand,
en de goddelozen hebben het niet:
2 Petrus 2:12: ‘Deze valse leraren zijn als redeloze dieren…’
1 Korintiërs 2:14: ‘De natuurlijke mens kan het niet begrijpen…’
Spreuken 28:5: ‘Slechte mensen begrijpen gerechtigheid niet,
maar zij die Jehovah zoeken, begrijpen alles.’
Het Romeinse Rijk bleef goddeloos omdat
het onmogelijk was dat het zich tot gerechtigheid zou bekeren.
Daarom predikte het niet wat het vervolgde.
In plaats daarvan schiep het het Romeinse christendom en zijn leer van onverdiende liefde: een onrecht voorgesteld als deugd
en verdedigd met onverdiende haat tegen degenen die het in twijfel trekken.
Tekst aan de rechterkant:
Als zijn afgod niet wordt aanbeden, raakt het geïrriteerd
tegen degenen die dat niet doen. Het beest belastert hen.
Liefde voor onrecht,
inclusief de laster
en tegenstrijdigheid
die het inhoudt.
Het beest verricht onrechtvaardige daden vanwege
zijn liefde voor onrecht.
Jesaja 28:13 Daarom zal het woord van Jehovah voor hen zijn: gebod op gebod, gebod op gebod, regel op regel, regel op regel, een beetje hier, een beetje daar; zodat zij zullen gaan, achterover vallen, gebroken, verstrikt en gevangen worden.
Daniël 10:20 En hij zei tegen mij: ‘Weet je waarom ik naar je toe gekomen ben? Nu moet ik terugkeren om te strijden tegen de vorst van Perzië; en wanneer ik met hem klaar ben, zal de vorst van Griekenland komen.’ 2 Thessalonicenzen 2:7 Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam; alleen hij die nu tegenhoudt, zal dat blijven doen totdat hij uit het midden is weggenomen.
Toen de laatsten die trouw waren aan Jehovah vielen, zei Zeus: ‘Nu zal iedereen mij aanbidden.’ Hij zei dat door de mond van degenen die hem aanbaden, want zoals zij zeggen, leeft hij in hen en zij in hem.
SYMBOLISCHE VERWANTSCHAP: Athena / Minerva vs. Maria (Rome).
GEESTELIJKE MOEDER.
Athena/Minerva: Mystieke beschermster van Rome en Athene (niet biologisch).
Maria: Geestelijke moeder opgelegd aan alle gelovigen.
VERBAND MET WIJSHEID.
Athena/Minerva: Godin van wijsheid en zuiver intellect.
Maria: Genoemd ‘Zetel der Wijsheid’ (Sedes Sapientiae).
BESCHERMSTER VAN NATIES.
Athena/Minerva: Beschermheilige van de polis (Athene) en van de Romeinse staat.
Maria: Beschermster van christelijke naties en koninkrijken.
HEMELSE RANG.
Athena/Minerva: Godheid van de hemel en van de intellectuele sfeer.
Maria: Verheven tot de titel ‘Koningin van de Hemel’.
VORM VAN VERERING.
Athena/Minerva: Gebruik van standbeelden, tempels en openbare rituelen.
Maria: Gebruik van standbeelden, tempels en openbare rituelen.
DE ROMEINSE VERVANGING.
Rome verving namen, niet functies. Waar vroeger Athena/Minerva of Isis werden vereerd, werden later ‘mariaanse’ tempels opgericht met dezelfde moederlijke en hemelse symboliek. Het is dezelfde structuur onder een nieuw label.
Links: Het standbeeld van Athena huilt in de serie ‘Saint Seiya’ (Ridders van de Dierenriem). Rechts: Rome veranderde de naam van zijn godin in Minerva, maar het is dezelfde handeling. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo
Syncretisme: Het is de politieke en religieuze strategie van culturele recycling. Het bestaat eruit een oude structuur van aanbidding, met haar rituelen en fetisjen, te nemen en eenvoudigweg een nieuw narratief eroverheen te leggen zodat mensen hetzelfde systeem blijven gehoorzamen zonder de verandering op te merken. Er is geen geloof; er is een rebranding. Het is de techniek van Rome om zijn godheden voort te zetten onder het mom van ‘heiligheid’, zodat de massa’s de aanbidding van materie nooit verlaten.
OPENBARING 15:3 + JESAJA 42:13 + DEUTERONOMIUM 32:41
Jehovah zal als een machtige krijger een strijdkreet laten horen: ‘Ik zal wraak nemen op mijn vijanden.’ En wat dan met de liefde voor de vijand die, volgens de Bijbel, de Zoon van Jehovah predikte om de vermeende volmaaktheid van zijn Vader na te volgen, gebaseerd op liefde voor iedereen (Marcus 12:25-37, Psalmen 110:1-6, Matteüs 5:38-48)? Welnu, dat is een leugen van de vijanden van beiden, die vele teksten hebben veranderd om de Bijbel te creëren.
Matteüs 25:41 Dan zal hij ook zeggen tegen degenen aan zijn linkerzijde: Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat voorbereid is voor de duivel en zijn engelen.
HEL: HET EEUWIGE VUUR DAT IS VOORBEREID VOOR DE DRAAK (DE DUIVEL) EN ZIJN ENGELEN.
(OPENBARING 12:7-12) (OMDAT ZIJ WAARHEDEN MET KETTERIJEN HEBBEN VERMENGD IN DE BIJBEL, DE KORAN, DE THORA EN DE APOCRIEFEN IN OPSTAND TEGEN DE GERECHTIGHEID)
Boek van Henoch 95:6 Wee jullie, valse getuigen en degenen die de prijs van onrecht waarderen, want jullie zullen plotseling omkomen!
Boek van Henoch 95:7 Wee jullie, onrechtvaardige mensen die de rechtvaardigen vervolgen, want jullie zelf zullen worden overgeleverd en vervolgd vanwege dat onrecht, en het gewicht van die last zal op jullie vallen!
Spreuken 11:8 De rechtvaardige zal uit de benauwdheid worden bevrijd, en de onrechtvaardige zal zijn plaats innemen.
Spreuken 16:4 Jehovah heeft alles voor Zichzelf gemaakt, zelfs de goddeloze voor de dag van het kwaad.
Boek van Henoch 94:10 ‘Ik zeg jullie, onrechtvaardige mensen, Degene die jullie heeft geschapen zal jullie neerwerpen. God zal geen medelijden hebben met jullie vernietiging, maar zal zich verheugen over jullie vernietiging.’
HEL JESAJA 66:24
MARCUS 9:44
(Satan en zijn engelen in de Hel: De tweede dood: zij verdienen die!)
Zij verdienen die omdat zij tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen door hen ervan te beschuldigen de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals het liefhebben van de Duivel (de vijand).
De profetie van de Hel in het boek Jesaja, de Psalmen, de Spreuken en het boek Henoch bevat boodschappen die duidelijk maken dat God zijn vijanden niet liefheeft. Wie heeft valse boodschappen in de mond van Christus gelegd behalve zijn vijanden?
Marcus 9:44 waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust.
Openbaring 20:14 En de Dood en het Dodenrijk werden in de vuurzee geworpen. Dit is de tweede dood, de vuurzee.
Openbaring 20:15 En ieder die niet geschreven werd gevonden in het boek des levens werd in de vuurzee geworpen. (Wie niet gezegend werd door mijn woorden werd naar de Hel gestuurd.)
Jesaja 66:24 En zij zullen naar buiten gaan en de lijken zien van de mensen die tegen mij in opstand kwamen; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet worden uitgeblust, en zij zullen een afschuw zijn voor heel de mensheid.
In het didactische verhaal van de afbeelding zegt een van de door Jehovah beschermde boodschappers tegen een van die satanische engelen: ‘Daniël 9:21 Gabriël is een man. Deuteronomium 22:5 God haat een man die zich kleedt als een vrouw. 1 Korinthiërs 11:7 Een man met haar als een vrouw is een schande. Daarom ben jij geen engel die verbonden is met Gabriël. Jij bent een engel van Satan.’
Het gehelleniseerde beeld van Christus en de heiligen — geïnspireerd door Zeus en Cupido — weerspiegelt een bijbelse boodschap die door hellenistische invloed is vervormd en werd bevorderd door valse Romeinse bekeerlingen. Dit is de bron van de pro-Hellenistische leugens in de Bijbel.
«
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( – – )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label ‘Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies’, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: ‘Wie ben je?’ Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: ‘Jose, wie ben ik?’ Jose herkende haar stem en zei tegen haar: ‘Jij bent Sandra’, waarop ze antwoordde: ‘Je weet al wie ik ben.’ In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work
en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
‘Bid voor wie u beledigt.’
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als U-28=56 dan U=84
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Woord van Satan: «Als ze erin slagen zich van een dogma te bevrijden, geef hun dan een ander; het gaat er niet om wat ze geloven, maar dat ze iemand nodig hebben die hun vertelt wat ze moeten geloven.»
Degenen die mij gek verklaarden zijn dezelfde mensen die het normaal vinden om tot dove afgoden te bidden en tegenstrijdige doctrines te omarmen. Hun laster is incoherent en een bekentenis van hun nederlaag. Ware dwaasheid is het verdedigen van incoherentie; ware wijsheid is het blootleggen ervan.
Jij geeft je leven, zij houden toespraken. Jij verliest je lichaam, zij winnen stemmen.
Het dogma zegt: «Denk niet te veel na». Wat merkwaardig: precies wanneer het antwoorden begint tekort te komen.
Woord van Satan: ‘Als je volmaakt wilt zijn, ga, verkoop wat je hebt en geef het aan de leiders van mijn kerk… zij zullen schatten op aarde hebben en jij slechts hun beloften.’
Van tempel tot kazerne, van stadion tot begraafplaats: alles staat onder de zegen van de valse profeet die lichamen bereidt voor het offer.
De valse profeet omhelst zowel de onrechtvaardige als de rechtvaardige; de ware profeet scheidt het licht van de duisternis.
Richtlijnen van Satan aan zijn discipelen: «Laat hen niet ontdekken dat een meerderheid een illusie kan delen; ze zouden zich kunnen gaan afvragen welke andere dingen ze geloven alleen omdat iedereen erin gelooft.»
Woord van Satan: ‘Als je je stem verheft en gerechtigheid eist, zal ik via mijn dienaren zeggen dat je de vrede (mijn vrede) beledigt; bid je stil tot mij en draag je je kruis terwijl je onrecht verdraagt, dan zal ik je de reputatie geven vroom te zijn (tegenover je vijand). Mijn last is licht omdat ik anderen de zware lasten laat dragen.’
Woord van Zeus: ‘Leer de schapen de wolf lief te hebben… en de wolf zal het religie noemen.’
രണ്ട് ചന്ദ്രന്മാരാൽ വിഴുങ്ങപ്പെട്ട ഗ്രഹം https://gabriels.work/2026/08/30/idi76moons/
কুকুরগুলো এবং ক্রুশ https://144k.xyz/2026/10/06/idi26dogscross/
Woord van Satan: «Wanneer de tekst de rechtvaardige begunstigt, eis dan dat niemand hem letterlijk interpreteert (Psalmen 58:10, Psalmen 41:10-12); wanneer hij de goddeloze begunstigt, citeer hem dan volledig (1 Petrus 3:18, Lucas 23:34). Het belangrijkste is dat niemand ontdekt dat ik me in de teksten heb geïnfiltreerd (Daniël 8:25, Openbaring 12:9).» Niet veel mensen weten dit. De waarheid hoeft niet te schreeuwen: het is genoeg om zichzelf te tonen.»
