A vingança do Dono da Vinha que os ladrões esconderam de você.█
Não defendo a Bíblia porque encontrei contradições. Por exemplo: por um lado, diz que Deus decretou olho por olho contra o inimigo; por outro lado, diz que Jesus ensinou a oferecer o outro olho ao inimigo (oferecer a outra face). É como se o próprio Império que assassinou Jesus tivesse colocado palavras em sua boca. Esse não é um exemplo isolado. Muitas coisas não fazem sentido. Aqui reunirei algumas peças e você verá que elas pertencem a dois quebra-cabeças diferentes. Alguém misturou peças de quebra-cabeças diferentes…
Mateus 21:38 Mas os lavradores, quando viram o filho, disseram entre si: Este é o herdeiro; venham, vamos matá-lo e nos apoderar de sua herança. 39 E, agarrando-o, lançaram-no fora da vinha e o mataram. 40 Quando, pois, vier o senhor da vinha, o que fará àqueles lavradores? 41 Disseram-lhe: Destruirá sem misericórdia aqueles maus e arrendará sua vinha a outros lavradores, que lhe entreguem os frutos no devido tempo.
42 Jesus lhes disse: Nunca lestes nas Escrituras:
A pedra que os construtores rejeitaram,
Tornou-se a pedra angular.
Isto foi feito pelo Senhor,
E é maravilhoso aos nossos olhos?
Aqui você verá agora a profecia sobre a pedra:
Salmos 118:5 Na angústia invoquei JAH,
E JAH me respondeu, colocando-me em lugar espaçoso.
6 O Senhor está comigo; não temerei
O que o homem pode me fazer.
7 O Senhor está comigo entre os que me ajudam;
Portanto, verei o meu desejo sobre os que me odeiam.
(Observe este detalhe: não há absolutamente nada sobre amar os inimigos, nada sobre «oferecer a outra face».)
8 Melhor é confiar no Senhor
Do que confiar no homem.
9 Melhor é confiar no Senhor
Do que confiar em príncipes.
10 Todas as nações me cercaram;
Mas em nome do Senhor eu as destruirei.
(O ódio aos inimigos é abrigado em nome de Deus? Onde está o oferecimento da outra face no contexto do «amor aos inimigos»?)
11 Cercaram-me e me sitiaram;
Mas em nome do Senhor eu as destruirei.
12 Cercaram-me como abelhas; inflamaram-se como fogo de espinhos;
Mas em nome do Senhor eu as destruirei.
13 Tu me empurraste com violência para que eu caísse,
Mas o Senhor me ajudou.
(Quem o empurrou, senão o inimigo?)
14 JAH é a minha força e o meu cântico,
E ele se tornou a minha salvação.
15 Voz de júbilo e de salvação há nas tendas dos justos;
A destra do Senhor faz proezas.
16 A destra do Senhor é sublime;
A destra do Senhor realiza feitos valorosos.
(Veja o que faz a destra do Senhor: Ele julga, e muitos inimigos caem:
)
Salmos 110:1 O Senhor disse ao meu Senhor:
Senta-te à minha direita,
Até que eu ponha os teus inimigos por escabelo dos teus pés.
Onde ficou o suposto «amor universal de Deus»?
Onde ficou o suposto «Deus que ama a todos, até mesmo os piores seres», que o falecido papa Francisco e o atual papa Leão proclamaram?
Marcos 12:35 Enquanto ensinava no templo, Jesus dizia: Como dizem os escribas que o Cristo é filho de Davi? 36 Pois o próprio Davi disse pelo Espírito Santo:
O Senhor disse ao meu Senhor:
Senta-te à minha direita,
Até que eu ponha os teus inimigos por escabelo dos teus pés.
37 O próprio Davi o chama Senhor; como, então, é seu filho? E a grande multidão o ouvia com prazer.
Salmos 118:17 Não morrerei, mas viverei,
E contarei as obras de JAH.
(Observem este grande detalhe: Jeová castiga seu filho. Por quê, se nos disseram que ele jamais pode pecar?
Porque nos enganaram. A única razão pela qual um justo pecaria é a ignorância do que é um pecado,
mas, uma vez que conhece o que é um pecado, ele o evita e deixa de pecar.
Então… em seu retorno, Jesus não saberá o que é um pecado? Como, se durante toda a vida nos disseram que ele virá das nuvens, para onde subiu depois de ressuscitar?
É que nos enganaram, como você vê, essa história não faz sentido…
Não sei quanto a você, mas para mim resta apenas esta possibilidade para explicar por que Deus o castigaria:
Jesus morreu assassinado, mas não ressuscitou. Morreu como todos os outros, perdendo suas lembranças e seus conhecimentos ao morrer.
Mas, no «terceiro dia», na realidade, no terceiro milênio, ele volta à vida por meio da reencarnação, ou seja,
a história da ressurreição de Jesus no terceiro dia seria uma vil invenção romana.
Se esta profecia é verdadeira, fala de muitos e de milênios, não de um nem de dias literais de 24 horas:
Oseias 6:1 Venham, voltemos ao Senhor, porque ele nos despedaçou, mas nos curará; feriu-nos, mas nos vendará. 2 Depois de dois dias nos dará vida; no terceiro dia nos ressuscitará, e viveremos diante dele. 3 Conheçamos e prossigamos em conhecer o Senhor; sua vinda é tão certa como a alva; ele virá a nós como a chuva, como a chuva da primavera que rega a terra.
Por que mil anos quando diz um dia?
Salmos 90:4 Porque mil anos aos teus olhos são como o dia de ontem, que passou, e como uma vigília da noite.
)
Salmos 118:18 O SENHOR me castigou severamente,
Mas não me entregou à morte.
Se Deus castiga o justo, é para corrigi-lo. Se precisa de correção, é porque pecou.
E se pecou, é porque ignora a verdade. Isso só faz sentido se nascer de novo, pois existe outra mente, uma que ignora a verdade.
No entanto, Roma nos disse que Jesus jamais pecou. Também nos disse que ele foi traído por um de seus seguidores…
Eu também não acredito nisso que Roma nos diz. Vejamos Salmos 41 e João 13:18.
Segundo João 13:18, Jesus seria traído para que se cumprisse a Escritura que você pode ver em Salmos 41, mas há um detalhe: o homem descrito como aquele que é traído confessa ter pecado.
Como isso se encaixa em uma narrativa segundo a qual Jesus não pecou?
Vejo que Salmos 41 está em harmonia com Salmos 118. Se estão em harmonia, é porque não se cumpriram em Jesus, mas se cumpririam no retorno do «dono da vinha» para sua vingança contra os injustos. Pois veja que coincidência: o personagem justo de Salmos 41 também quer se vingar de seus inimigos, assim como o dono da vinha.
Salmos 118:19 Abri-me as portas da justiça;
Entrarei por elas e louvarei ao SENHOR.
20 Esta é a porta do SENHOR;
Por ela entrarão os justos.
21 Louvar-te-ei porque me ouviste,
E foste a minha salvação.
22 A pedra que os construtores rejeitaram
Tornou-se a pedra angular.
Salmos 41:4 Eu disse: SENHOR, tem misericórdia de mim;
Sara a minha alma, porque pequei contra ti.
5 Os meus inimigos falam mal de mim, perguntando:
«Quando morrerá e perecerá o seu nome?»
6 E, se vêm visitar-me, dizem mentiras;
O seu coração acumula para si iniquidade
E, ao saírem, a divulgam.
7 Todos os que me odeiam murmuram juntos contra mim;
Contra mim tramam o mal, dizendo:
8 «Uma doença terrível se apoderou dele;
E aquele que está deitado não voltará a levantar-se».
9 Até o meu próprio amigo íntimo, em quem eu confiava,
Que comia do meu pão,
Levantou contra mim o calcanhar.
10 Mas tu, SENHOR, tem misericórdia de mim e levanta-me,
E eu lhes darei o que merecem.
11 Nisto conhecerei que te agradas de mim:
Que o meu inimigo não triunfe sobre mim.
12 Quanto a mim, tu me sustentaste na minha integridade
E me colocaste diante de ti para sempre.
13 Bendito seja o SENHOR, Deus de Israel,
De eternidade a eternidade.
Amém e Amém.
Se você observar, aqui Israel são os justos, somente eles.
Portanto, são os justos que são salvos, não os seguidores de uma determinada religião.
Salmos 118:1 Louvai ao SENHOR, porque ele é bom;
Porque a sua misericórdia dura para sempre.
2 Diga agora Israel:
«A sua misericórdia dura para sempre».
3 Diga agora a casa de Arão:
«A sua misericórdia dura para sempre».
4 Digam agora os que temem ao SENHOR:
«A sua misericórdia dura para sempre».
Os justos buscam a justiça:
Isaías 42:1 Eis aqui o meu servo, a quem sustento; o meu escolhido, em quem a minha alma se compraz; pus sobre ele o meu Espírito; ele trará justiça às nações. 2 Não clamará, não levantará a voz, nem a fará ouvir nas ruas. 3 Não quebrará a cana quebrada, nem apagará o pavio que fumega; por meio da verdade trará justiça. 4 Não desanimará nem se quebrantará, até que estabeleça a justiça na terra; e as ilhas aguardarão a sua lei.
Salmos 112:7 Não terá medo de más notícias;
O seu coração está firme, confiando no SENHOR.
8 O seu coração está seguro; não temerá,
Até que veja nos seus inimigos o que deseja.
9 Distribui generosamente aos pobres;
A sua justiça permanece para sempre;
O seu poder será exaltado em glória.
O justo orienta outros justos para afastá-los do pecado:
Daniel 12:3 Os sábios resplandecerão como o brilho do firmamento; e os que ensinam a justiça à multidão, como as estrelas para todo o sempre.
Mas os ímpios ficarão cada vez mais sujos em seus pecados. Mesmo que lhes digam que Deus os ama, ele não os ama, pois, se os amasse de verdade, não os teria criado ímpios, mas justos.
Provérbios 16:4 O SENHOR fez todas as coisas para si mesmo,
Até o ímpio para o dia da calamidade.
Daniel 12:10 Muitos serão purificados, embranquecidos e refinados; os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios entenderá, mas os sábios entenderão.
Salmos 112:10 O ímpio verá isso e se irritará;
Rangerá os dentes e se consumirá.
O desejo dos ímpios perecerá.
«Tente disfarçar a inveja, mude essa cara…»
Se essas inconsistências já não fossem provas suficientes, por um lado nos apresentam uma narrativa em que os assassinos sabiam o que estavam fazendo (matar o herdeiro da vinha para roubar sua propriedade), enquanto, por outro lado, nos apresentam a vítima que, nessa mesma parábola, falou de vingança (a parábola dos lavradores assassinos), pedindo a Deus que perdoasse seus algozes «porque não sabem o que fazem».
Além disso, na narrativa que Roma nos vendeu — literalmente «vendeu», pois há séculos nos cobra dízimos ou sacramentos para nos contar essa narrativa —, a morte de Jesus cumpre uma profecia na qual a vítima recebe vinagre para beber. E, para nossa surpresa, vemos na profecia que a vítima não perdoa seus inimigos, não os ama nem pede a Deus que sejam perdoados. Muito pelo contrário:
Salmos 69:21 Também me deram fel por alimento,
E na minha sede me deram vinagre para beber.
22 Que a mesa deles se torne um laço diante deles,
E aquilo que seria para o seu bem se torne uma armadilha.
23 Que os seus olhos se escureçam para que não vejam,
E faze tremer continuamente os seus lombos.
24 Derrama sobre eles a tua indignação,
E que o furor da tua ira os alcance.
Eles comparam essas palavras com esta narrativa:
João 19:28-30 «Depois disso, sabendo Jesus que tudo já estava consumado, para que se cumprisse a Escritura, disse: “Tenho sede!” Havia ali um vaso cheio de vinagre; então eles embebedaram uma esponja em vinagre, colocaram-na num ramo de hissopo e a aproximaram da sua boca. Quando Jesus tomou o vinagre, disse: “Está consumado!” E, inclinando a cabeça, entregou o espírito».
Lucas 23:34 «E Jesus dizia: “Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem”. E repartiram entre si as suas vestes, lançando sortes».
Quem matou Jesus? Os romanos. Quem nos contou a história? Os romanos. Você acredita neles? Eu não.
Acredito que adulteraram a mensagem em benefício próprio para negar a justiça da lei do olho por olho, precisamente porque Roma era, e continuou sendo mesmo depois de sua suposta conversão, um império assassino, ladrão, escravizador, invasor, cheio de traidores entre seus líderes.
Não me confunda com alguém que afirma que o engano deles está no Novo Testamento e que o Antigo Testamento é a verdade.
Se o Império tinha em seu poder toda a mensagem daqueles que assassinou por se recusarem a se prostrar diante de suas estátuas (Minerva, Marte, Júpiter: as imagens da «besta»), é tolice supor que alterou a mensagem seguindo apenas um critério cronológico rigoroso. Em outras palavras, que maneira melhor Roma poderia ter encontrado para desacreditar a lei de Deus senão manchando as leis justas com leis injustas? O objetivo seria que, se hoje alguém defende a lei do olho por olho contra assassinos, fosse acusado de defender os rituais de sacrifícios de animais e as penas de morte por coisas que, aos olhos de muitos, inclusive os meus, não merecem a pena de morte. Mas veja como o Império se contradiz:
Por um lado, dizem defender a lei de Deus que diz: «Não matarás (Êxodo 20:13)», mas, por outro lado, rejeitam a lei de Deus que condena à morte aqueles que violam esse mandamento: «Vida por vida (Êxodo 21:14)».
Esse mesmo Império que chamou de salvação a crença de que Jesus ressuscitou depois de ter perdoado aqueles que o assassinaram e subiu ao céu, para voltar algum dia de lá, das nuvens (Atos 1), nesses falsos acontecimentos narrados, não nos diz apenas que Jesus orou por aqueles que o assassinaram, mas também que Estêvão, um justo que foi apedrejado segundo a narrativa de Atos 7, em seus últimos instantes de vida, suplicou — e nem sequer a Deus, mas a Jesus, como se fosse um idólatra — a Jesus, que já havia morrido segundo a narrativa, mas que, segundo a versão oficializada por Roma, ele viu em uma visão. Estêvão suplicou para que aqueles que o assassinaram fossem perdoados:
Atos 7:54 Ao ouvirem essas coisas, enfureceram-se em seus corações e rangeram os dentes contra ele. 55 Mas Estêvão, cheio do Espírito Santo, fitando os olhos no céu, viu a glória de Deus e Jesus à direita de Deus, 56 e disse: «Eis que vejo os céus abertos e o Filho do Homem à direita de Deus». 57 Então eles gritaram em alta voz, taparam os ouvidos e avançaram todos juntos contra ele. 58 E, expulsando-o da cidade, apedrejaram-no; e as testemunhas depuseram as suas vestes aos pés de um jovem chamado Saulo. 59 E apedrejavam Estêvão, enquanto ele invocava e dizia: «Senhor Jesus, recebe o meu espírito». 60 E, ajoelhando-se, clamou em alta voz: «Senhor, não lhes imputes este pecado». E, tendo dito isso, adormeceu.
Querem ver como, quando falsos testemunhos são misturados com alguns dos testemunhos originais em um único texto, as costuras aparecem?
Apocalipse 6:9-10 Quando ele abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas daqueles que haviam sido mortos por causa da palavra de Deus e do testemunho que tinham. E clamavam em alta voz, dizendo: «Até quando, ó Senhor, santo e verdadeiro, não julgas e vingas o nosso sangue dos que habitam sobre a terra?».
Se Estêvão está entre aqueles santos que foram assassinados e vemos que estão exigindo vingança, o que aconteceu com sua suposta oração em favor de seus assassinos? Não é preciso ser um gênio para supor que os assassinos inventaram falsos testemunhos sobre suas vítimas.
Depois nos apresentam uma mensagem em que os bem-aventurados são aqueles que creem sem ter visto.
Acredito que, no fim, os bem-aventurados serão aqueles que têm olhos analíticos e não negam a verdade, por mais difícil que seja para eles aceitar que foram enganados.
A verdade, por mais difícil que seja para eles aceitarem que foram enganados.
Não faz sentido interpretar todos os mistérios de um livro que um império corrupto nos apresentou como sagrado, um império que jamais abandonou as estátuas de seus antigos deuses: apenas mudou seus nomes. Por que não considerar a possibilidade de que alguns mistérios tenham sido adulterados?
A mensagem em Apocalipse 6:9-10 é uma súplica a Deus para que a justiça seja cumprida em breve; mais uma vez, você não verá perdão para os assassinos. Em outras palavras, à pergunta «O que Jesus e os santos sentiam por seus inimigos?», a resposta é ódio:
Provérbios 29:27 Os justos abominam os ímpios, e os ímpios abominam os justos.
Salmos 58:10 O justo se alegrará quando vir a vingança; lavará os pés no sangue do ímpio.
11 Então os homens dirão: «Certamente há recompensa para o justo; certamente há um Deus que julga na terra».
Vejo em Apocalipse 6:9-10 uma referência ao Salmo 58 e uma confirmação da mensagem de Provérbios 29:27.
Suspeito que nem sequer foram os judeus que mataram Estêvão. Acredito que o relato que os aponta como culpados foi construído para desviar a atenção de Roma.
Segundo o relato oficial, Paulo foi um feroz perseguidor dos seguidores de Jesus e esteve ligado à morte de Estêvão. No entanto, uma suposta luz milagrosa o transforma em defensor da mensagem à qual havia sido hostil. Acredito que essa figura oferecia a Roma um personagem com o qual podia se identificar: um perseguidor que supostamente se converte e acaba defendendo uma doutrina que o Império viria a impor.
Também considero que essa narrativa entra em contradição com Provérbios 9:7-8, que adverte: «Não repreendas o zombador, para que ele não te odeie; repreende o justo», e com Daniel 12:10, que afirma que os ímpios não compreenderão, enquanto os sábios compreenderão.
Se os perseguidores romanos eram os zombadores e os ímpios que mataram os santos, não fazia sentido ensiná-los: o pastor não conduz os lobos por caminhos seguros, mas somente as ovelhas.
Mas Roma nos diz que não há lobos nem ovelhas, e que todos somos «ovelhas perdidas» ou «pecadores da mesma espécie». E se a mensagem original fosse que aqueles que morreram como ovelhas nas mãos dos lobos voltarão como leões para destruir os lobos?
Roma nos diz que «todos somos o próximo» e que quem ama a Deus também deve amar o próximo. Atenção ao detalhe: não dizem «os justos são o próximo dos justos», mas que somos todos iguais perante Deus. Isso não condiz com outras histórias que distinguem o trigo da palha, como esta:
Malaquias 3:18 Então voltareis e discernireis a diferença entre o justo e o ímpio, entre aquele que serve a Deus e aquele que não o serve.
Observem como, no Apocalipse, os justos são chamados a sair da Babilônia para que não pequem com ela. Não diz: «Humanidade inteira, saiam da Babilônia», mas «Sai dela, povo meu». Por que o povo de Deus pecaria se supostamente é justo e os justos nunca pecam?
Roma nos diz que o justo não peca. Inventou pecados absurdos e inevitáveis para fazer todos se sentirem «pecadores», misturou crimes com pecados que na verdade não são pecados, para que todos acreditem ser igualmente pecadores… Mas o justo peca. Peca quando é enganado na infância, quando lhe dizem que ajoelhar-se diante de um pedaço de pedra não é idolatria, mas deixa de pecar quando toma conhecimento da verdade. Se fosse impossível que os justos pecassem, não se falaria da necessidade de remover as pedras de tropeço:
Mateus 13:41 O Filho do Homem enviará os seus anjos, e eles recolherão do seu reino todos os que servem de tropeço e os que praticam a iniquidade, 42 e os lançarão na fornalha de fogo; ali haverá choro e ranger de dentes. 43 Então os justos resplandecerão como o sol no reino de seu Pai. Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.
Agora continuemos examinando o chamado de Deus ao seu povo, não a todos:
Apocalipse 18:4 E ouvi outra voz do céu, que dizia: «Sai dela, povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, nem recebas parte das suas pragas; 5 porque os seus pecados se acumularam até o céu, e Deus se lembrou das suas iniquidades».
Veja como «o povo» precisa ser libertado do engano para deixar de pecar com «Babilônia»: precisa de informações para se libertar, não da desinformação que o Império assassino canonizou:
Daniel 12:1 Naquele tempo se levantará Miguel, o grande príncipe que está a favor dos filhos do teu povo; e haverá um tempo de angústia, qual nunca houve desde que existiram nações até aquele tempo; mas naquele tempo será libertado o teu povo, todo aquele que se achar inscrito no livro.
Veja como ensinar o caminho da justiça aos injustos é uma perda de tempo:
Provérbios 11:8 Não repreendas o zombador, para que ele não te odeie; repreende o sábio, e ele te amará. 9 Dá instrução ao sábio, e ele se tornará ainda mais sábio; ensina o justo, e ele aumentará o seu conhecimento.
Veja como os justos precisam conhecer a verdade para detectar a maquiagem que Roma criou hipocritamente para ocultar as fissuras de sua narrativa:
Provérbios 11:9 O hipócrita prejudica o próximo com a boca, mas os justos são libertados pela sabedoria.
10 Quando os justos prosperam, a cidade se alegra; quando os ímpios perecem, há festa.
Quando os maus morrem, os justos se alegram. Quem nos mentiu dizendo que um dos justos pediu aos outros justos que amassem seus inimigos, os maus?
Observem como o povo de Deus sai da Babilônia e é purificado de seus pecados:
Daniel 12:10 Muitos serão purificados, embranquecidos e refinados; os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios compreenderá, mas os sábios compreenderão.
Observem aqui como o justo ama a Deus, odeia seus inimigos, os ímpios, e precisa ser guiado para se afastar do caminho da perversidade, como aquele caminho da Babilônia que quer mantê-lo prostrado diante de bonecos de gesso, fazendo-o repetir que a igreja corrupta é santa e que não deve exigir olho por olho contra os assassinos, mas sim exigir que os criminosos sejam cuidados na prisão:
Salmos 139:17 Quão preciosos são para mim os teus pensamentos, ó Deus! Quão grande é a soma deles!
18 Se eu os contasse, seriam mais numerosos do que a areia; quando acordo, ainda estou contigo.
19 Certamente matarás os ímpios, ó Deus; apartai-vos de mim, homens sanguinários.
20 Pois eles proferem blasfêmias contra ti;
Teus inimigos tomam teu nome em vão.
21 Não odeio eu, ó Jeová, aqueles que te odeiam,
E não me inflamo contra teus inimigos?
22 Eu os odeio completamente;
Considero-os inimigos.
23 Examina-me, ó Deus, e conhece o meu coração;
Prova-me e conhece os meus pensamentos;
24 E vê se há em mim algum caminho perverso,
E guia-me pelo caminho eterno.
Palavra de Zeus (Satanás): «Minha imagem não precisa se mover: enquanto eles se moverem em direção a ela de joelhos, meu negócio continuará vivo.» Analise os detalhes cuidadosamente. Uma simples verdade pode destruir uma montanha de mentiras. , CAB 25[581] 50 39 , 0039
│ Portuguese │ #ASA
Grande Peixe ou Grande Mito? Jonas e a Baleia. (Idioma do vídeo:Urdu) /224/ https://youtu.be/djPVAxQso3U,
Dia 239
A Mensagem e o Império: Por Que Não Sou Judeu, Muçulmano nem Cristão. (Idioma do vídeo:Persa) /161/ https://youtu.be/TQSh9zauX7Y
«O Evangelho de Tomé e o Engano Oculto sobre a Carne de Porco
Apontar as contradições do Novo Testamento em relação à Lei e aos Profetas não faz de mim um defensor do Antigo Testamento. Não defendo nenhum dos dois testamentos, nem defendo integralmente um dos livros da Bíblia contra o outro. Portanto, tenho sérias objeções morais a muitas coisas atribuídas à Lei de Moisés, como a circuncisão, assim como aos ensinamentos atribuídos a Jesus, como o mandamento de amar os próprios inimigos. Não posso confiar na integridade de textos transmitidos por um império que perseguiu e matou pessoas por defenderem mensagens que o Império Romano considerava intoleráveis. Se Roma demonstrou tão pouco respeito pelas suas vidas, por que deveria presumir que respeitou a integridade da sua mensagem — incluindo as antigas escrituras, as próprias raízes da árvore, que eles defendiam?
O Evangelho de Tomé e o Engano Oculto sobre a Carne de Porco
Visto que encontramos essa mesma permissividade em relação ao consumo de carne de porco até mesmo no Evangelho de Tomé, podemos ter certeza de que ele era realmente um dos textos proibidos por Roma por a deixar desconfortável? Ou seria antes um evangelho de falsa bandeira, concebido para nos distrair e reforçar a mentira?
Muitas coisas aqui não fazem sentido.
Mateus 5:17: ‘Não penseis que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir’.
Lucas 10:8
Em qualquer cidade em que entrardes e vos receberem, comei o que vos for servido.
Evangelho de Tomé (14)
Quando entrardes em qualquer terra e percorrerdes as suas regiões, se vos receberem, comei aquilo que vos servirem,…
Pois o que entra na vossa boca não vos contamina, mas aquilo que sai da vossa boca — isso é o que vos contaminará.
Mateus 15:11
Não é o que entra na boca de uma pessoa que a contamina, mas o que sai da sua boca, isso é o que a contamina.
A Lei: Deuteronómio 14:8
‘E o porco, embora tenha a unha fendida, não rumina; é impuro para vós. Não comereis a sua carne nem tocareis no seu cadáver’.
Os Profetas: Isaías 66:17
‘Aqueles que se santificam e se purificam para entrar nos jardins, seguindo um no meio deles, comendo carne de porco, coisas abomináveis e ratos, perecerão todos juntos, declara o SENHOR’.
Se o porco assado pudesse falar aos enganadores: ‘Yahweh não proibiu o Seu povo de me comer? Por que os enganais?’
Por volta de 167 a.C.,
um rei que adorava Zeus procurou obrigar os judeus
a comer carne de porco.
Antíoco IV Epifânio ameaçou de morte
aqueles que obedeciam à lei de Yahweh:
‘Não comereis nada abominável’.
Sete homens preferiram morrer sob tortura
a violar essa lei.
(2 Macabeus 7)
Morreram acreditando
que Deus lhes daria a vida eterna
por não terem traído os Seus mandamentos.
Séculos depois, Roma diz-nos
que Jesus apareceu ensinando:
‘O que entra na boca
não contamina o homem’.
(Mateus 15:11)
E depois dizem-nos:
‘Nada é impuro
se for recebido com ações de graças’.
(1 Timóteo 4:1–5)
Terão aqueles homens justos morrido em vão?
É justo invalidar a lei
pela qual deram a vida?
Há mais.
A lei do Deus de Moisés proibia a adoração de imagens e afastava Deus de qualquer representação visual (Deuteronómio 4:15–19).
No entanto, Roma introduziu uma imagem humana para ser adorada,
retirada do mundo helenístico,
idêntica à de Zeus.
Depois surge Hebreus 1:6,
ordenando que se adore um homem.
Mas o texto original, no Salmo 97,
dirige essa adoração exclusivamente a Yahweh.
Compare-se:
1 Coríntios 10:27
e Lucas 10:8
ensinam que se pode comer
tudo o que for colocado diante de alguém,
sem fazer perguntas.
Mas Deuteronómio 14:3–8 é explícito:
o porco é impuro;
não o comereis.
Jesus é apresentado como dizendo:
‘Não vim
abolir a Lei ou os Profetas,
mas cumpri-los’.
Surge então a pergunta:
como se pode ‘cumprir’ uma lei
declarando puro
aquilo que essa mesma lei considera impuro?
As profecias de Isaías sobre o juízo final
(Isaías 65 e Isaías 66:17)
mantêm a condenação
do consumo de carne de porco.
Como se pode afirmar que se respeitam os profetas
enquanto se contradizem as suas mensagens?
Se os textos da Bíblia
passaram pelo filtro romano,
e esse império perseguiu os justos,
por que acreditar
que tudo o que ela contém
é verdade e justiça?
Quem é o outro Jesus e qual é o outro evangelho sobre o qual fomos advertidos?
Imagem à direita: o rosto da estátua de Zeus no Vaticano. Ainda acreditas que a imagem à esquerda, no Sudário de Turim, reflete verdadeiramente o rosto de Jesus?
2 Coríntios 11:4 Pois, se alguém vier e pregar outro Jesus, que nós não pregámos… ‘O verdadeiro Jesus tinha o cabelo curto’!!
1 Coríntios 11:14 Não vos ensina a própria natureza que é desonroso para um homem deixar crescer o cabelo?
Gálatas 1:9 Como já dissemos, agora volto a dizê-lo: se alguém vos anunciar um ‘evangelho diferente’ daquele que recebestes, ‘seja anátema’ (Fiel ao verdadeiro evangelho, Paulo amaldiçoou os seus inimigos).
Onde se aplica aqui o princípio ‘abençoai os que vos amaldiçoam’?
Zeus diz: ‘Roma deixou de adorar a minha imagem e de seguir os meus caminhos; agora segue aquele que me negou. Por que razão a sua imagem se parece tanto com a minha e por que motivo o seu caminho exige que me amem… apesar de eu ser o inimigo?’
Ensinamento de Cleóbulo de Lindos:
‘Faz o bem aos teus amigos e aos teus inimigos…’
Ensinamento de Jesus?
Mateus 5:44 … fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem…
@JoseGalindoMMXXVI
há 12 segundos Exigir que os seus seguidores o comparem com outros e declarar-se o centro supremo da existência (‘Eu sou o todo… parte um pedaço de madeira, eu estou lá; levanta a pedra, e encontrar-me-ás lá’) dificilmente reflete a humildade de um homem justo que procura levar a verdade aos humildes para que adorem somente o Criador — sobretudo quando isso vem acompanhado de uma imagem visual inspirada no deus grego Zeus. É profundamente irónico que aqueles que se recusaram a comer carne de porco tenham sido torturados e mortos por um rei grego que adorava Zeus, mas que, séculos depois, Roma nos apresente uma figura com exatamente a mesma aparência, falando com grandiosidade e declarando que ‘se pode comer qualquer coisa’. Tanto o Novo Testamento como o Evangelho de Tomé aprovam o consumo de todos os alimentos. Isso revela que Tomé não constitui uma ameaça para Roma, mas sim uma ‘falsa proibição’: um texto controlado, concebido para reforçar a mesma permissividade imperial em relação à carne de porco (Tomé 14), ao mesmo tempo que insulta a memória dos mártires macabeus. Que fique claro: não estou a defender o Antigo Testamento contra o Novo, nem afirmo que a verdade se encontra na lei mosaica — ambos os testamentos passaram por filtros romanos e são uma mistura de verdade e manipulação imperial.
«
«Em Marcos 3:29, é dito que ‘o pecado contra o Espírito Santo’ é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse ‘pecado único’ foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas.
Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló… Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: ‘Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro’ em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: ‘Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu’, em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo.
Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo.
Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário.
Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório.
Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser).
Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé.
Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado.
É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem.
Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos.
Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência.
E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano?
Jeová gritará como um poderoso guerreiro: ‘Tomarei vingança dos Meus inimigos!’
(Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7)
E quanto ao suposto ‘amor ao inimigo’ que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48)
Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho.
Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas.
«
«
Imagem que mostra notícias de abusos sexuais cometidos por líderes religiosos pedófilos e como a crença de que a doutrina do amor ao inimigo vem de Deus e não do helenismo contribui para que os perpetradores não recebam um castigo justo: a pena de morte. Nunca consideraste que o Império Romano nunca aceitou verdadeiramente os ensinamentos de Jesus, mas em vez disso alterou a mensagem que antes havia perseguido com tanta ferocidade? Ensinamento de Cleóbulo de Lindos: ‘Faz o bem aos teus amigos e aos teus inimigos.’ Ensinamento de Jesus? Mateus 5:44: ‘…fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos insultam e perseguem…’ A natureza de Deus segundo o profeta Naum: Naum 1:2: ‘O Senhor é um Deus zeloso e vingador; o Senhor está cheio de vingança e de ira. Ele toma vingança contra os seus adversários e reserva ira para os seus inimigos.’ Jesus realmente apresentou Deus como exemplo para abandonar o princípio de “olho por olho”? Mateus 5:45: ‘…para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus, que faz nascer o seu sol sobre maus e bons, e envia chuva sobre justos e injustos.’ Segundo Génesis 19:23–24: ‘O sol nascia sobre Sodoma, sobre os maus (Génesis 13:13); pouco depois, Deus fez chover fogo e enxofre sobre os maus…’ Não perguntes se Jesus falou de um Deus diferente; pergunta por que Roma o fez. AVA Law Group h t t p s : / / a v a l a w . c o m › Sexual Abuse : Abuso sexual nas Testemunhas de Jeová Sobreviventes de abuso sexual e defensores afirmam que a Sociedade Watchtower reuniu quase 10.000 nomes de supostos abusadores sexuais na Igreja e se recusa a … h t t p s : / / a v a l a w . c o m / s e x u a l – a b u s e / j e h o v a h s – w i t n e s s – s e x – a b u s e / The Guardian h t t p s : / / w w w . t h e g u a r d i a n . c o m › u s – n e w s › a u g › m o r e – t . . . : Mais de 300 padres da Pensilvânia abusaram … 14 de agosto de 2018 — Mais de 300 ‘padres predadores’ foram considerados culpados de terem cometido abuso sexual na Pensilvânia, prejudicando mais de 1.000 crianças, segundo … h t t p s : / / w w w . t h e g u a r d i a n . c o m / u s – n e w s / 2 0 1 8 / a u g / 1 4 / m o r e – t h a n – 3 0 0 – p e n n s y l v a n i a – p r i e s t s – c o m m i t t e d – s e x – a b u s e – o v e r – d e c a d e s //292
Satanás/Zeus olha para si mesmo no espelho pensando: «Aqueles que me adoravam comiam carne de porco (2 Macabeus 6, 2 Macabeus 2:7), isso não deve mudar… Mandarei meus servos dizerem que Jesus e os seus disseram que comer carne de porco já não contamina o homem (Mateus 15:11, Lucas 10:9, 1 Timóteo 4:1-5), e que ele se via como eu, assim meus servos continuarão adorando a minha imagem, pois os meus dirão que os seus pediram que ele fosse adorado (Hebreus 1:6, 2 Tessalonicenses 2:3). Ele veio para cumprir a lei e os profetas (Mateus 5:17-18). Mas eu vim para abolir a lei e os profetas, e para usurpar Yahvé, seu Deus (Deuteronômio 4:3-8, Salmos 97:1-7, Êxodo 20:3-5); eu já havia me oposto antes aos seus mensageiros (Daniel 10:20): Onde havia justiça e verdade (Deuteronômio 19:21, Daniel 12:10), com meus servos eu coloquei impunidade e mentira (Gênesis 4:15, Ezequiel 33:18-19), isso também não deve mudar.» //1039
Mensagem secreta de Jesus na parábola do mordomo infiel? //148
Palavra do Diabo: «Não demonizem os meus filhotes, eles não são perigosos, apenas parecem ser.» //406
As profecias de Isaías que desafiam as religiões criadas com enganos pelo Império Romano //60
O gato preto que devora a pomba da paz imerecida que César promove para os homens de alma negra //1203
«
1 पृथ्वी को प्रकाशित करने के लिए सूर्य के बिना वनस्पति, ऐसे दिन में जब उस दिन को दिन के रूप में चिह्नित करने के लिए भी सूर्य न हो? https://gabriels.work/2026/10/10/idi45tierra/ 2 Se Satana governa il mondo… di chi sono quei libri? https://penademuerteya.com/2026/08/06/se-satana-governa-il-mondo-di-chi-sono-quei-libri/ 3 Sucedió en el Perú: Extorsionadores son presuntos autores del incendio donde 10 personas, incluyendo niños, murieron carbonizadas. https://ntiend.me/2026/07/22/sucedio-en-el-peru-extorsionadores-son-presuntos-autores-del-incendio-donde-10-personas-incluyendo-ninos-murieron-carbonizados/ 4 যদি সত্যিই আমরা সবাই ঈশ্বরের সন্তান হই এবং তাই তাঁর সামনে সমান হই, তাহলে এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? https://144k.xyz/2026/06/03/idi26hdd/ 5 PIIBLI APOLOOGI ÕUDUSUNENÄGU https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/piibli-apoloogi-oudusunenagu.html
«O que Jonas respirou dentro da baleia? Grande peixe ou grande engano?
Jonas e o Grande Peixe: Verdade histórica ou um grande mito? Você realmente acredita na história da baleia?
A história de Nínive se arrependendo em massa é um absurdo que não se encaixa com a história da destruição de Sodoma. Mas o problema não é apenas biológico, é teológico e político. Esse relato se encaixa perfeitamente na mensagem de Ezequiel 33:11 (que diz que o ímpio pode, sim, mudar), mas contradiz frontalmente Daniel 12:10, que afirma que a natureza do ímpio é imutável e que ele jamais se tornará justo.
Se o ímpio é ímpio por natureza, então existem ímpios com data de validade e outros sem ela? Eu não acredito na história do ‘bom ladrão’, nem na de criminosos se tornando santos da noite para o dia.
Por que existem contradições tão flagrantes na Bíblia? Para mim, há uma explicação clara: o Império Romano fabricou o cristianismo. Ao adulterar os textos e misturar suas mentiras com as mensagens dos povos que perseguiu, semeou o caos e a incoerência que vemos hoje.
Pense nisso: se o ímpio pudesse se tornar justo, por que a lei original decretou Olho por Olho? A resposta é política. Ao Império Romano convinha apagar a justa retribuição e substituí-la pela falsa esperança da conversão. Assim mantinham os povos submissos, fazendo-os acreditar que a justiça do ‘olho por olho’ era obsoleta.
Fábulas fantásticas como a conversão instantânea de Nínive ou a transformação de Saulo em Paulo vieram como uma luva para a agenda romana de submissão e impunidade. No fim, histórias absurdas como a de sobreviver três dias no estômago de um grande peixe apenas expõem a ficção.
O contexto do relato: A trama deste mito coloca Jonas fugindo de uma ordem divina para advertir Nínive (a capital do Império Assírio e inimiga histórica) sobre sua destruição devido à sua extrema maldade. Durante sua fuga de navio, desencadeia-se uma violenta tempestade e, para salvar a tripulação, Jonas pede para ser lançado ao mar; naquele instante, o mar se acalma magicamente (Jonas 1:15). Em vez de se afogar, ele é engolido por um grande peixe, onde passa três dias e três noites orando (Jonas 1:17). Depois de ser cuspido em terra firme, viaja até Nínive e, em uma reviravolta totalmente inverossímil, toda a população e seu rei se ‘convertem’ de repente através de um jejum (Jonas 3:5-8), conseguindo que o castigo seja cancelado (Jonas 3:10). Uma moral fabricada para legitimar a impunidade.
A assinatura da manipulação: Por que a lógica destrói os mitos que certos grupos tentam ‘abençoar’ usando a IA
Cena: Um homem antigo fala como se estivesse dando seu testemunho.
Homem antigo:
‘Eu escapei de morrer afogado no mar… sem morrer afogado dentro da baleia… nem ser desfeito pelos ácidos… durante três dias.’
[Milhares de anos depois. Um homem moderno termina de ler o relato.]
Homem moderno:
‘Eu não acredito em você de forma alguma.’
‘O estômago de uma baleia não contém ar respirável, mas gases digestivos sufocantes como metano e dióxido de carbono.’
‘Um ser humano morreria por asfixia em poucos minutos.’
‘Será que você estava usando um traje especial com tanques de oxigênio incluídos no momento em que supostamente foi engolido pelo cetáceo?’
‘Porque na sua época… tanques de oxigênio não existiam.’
O Engano do ‘Oráculo Tecnológico’
Em 31 de maio de 2026, encontrei um vídeo no YouTube que é um exemplo clássico de como se tenta desligar o cérebro das pessoas usando o deslumbramento tecnológico. O conteúdo, intitulado de forma sensacionalista em torno de como ‘Grok IA analisa todas as orações da Bíblia e descobre algo surpreendente’, tenta usar a Inteligência Artificial e a física quântica como um truque de mágica para validar dogmas religiosos e vender uma falsa narrativa de perfeição absoluta.
O vídeo afirma que a IA ‘descobriu’ um algoritmo matemático universal de quatro etapas em cada oração respondida e que o número sete está estampado no texto de uma forma que ‘desafia o acaso’.
Qual é o verdadeiro objetivo? Fazer com que o espectador suponha que, como isso é dito por uma máquina supostamente neutra, o livro seja infalível. Mas a incoerência deve ser exposta, não abençoada. Respeitar Deus significa respeitar a verdade, e quando passamos essa narrativa pelo filtro da lógica formal e da história, o ‘desígnio divino’ se revela pelo que realmente é: engenharia editorial humana.
Naquele mesmo dia, deixei este comentário no vídeo:
ANÁLISE CRÍTICA: A IA não descobriu um desígnio divino; descobriu a assinatura oculta dos editores imperiais.
Que vídeo fascinante em seu esforço para usar a Inteligência Artificial (IA) como ferramenta para validar dogmas. No entanto, quando o verdadeiro pensamento crítico e a lógica são aplicados, toda essa narrativa de ‘perfeição matemática’ é completamente desmascarada e expõe suas próprias incoerências. Uma mensagem que vem de Deus deve ser verdadeira, coerente e nunca se contradizer; a incoerência deve ser exposta, não abençoada chamando-a de ‘mistério’. Vamos desmontar esse engano ponto por ponto:
1_ O Mito do ‘Algoritmo de 4 Etapas’ (Viés de Confirmação): O vídeo afirma com espanto que a IA descobriu um ‘protocolo universal secreto’ (Ancoragem, Alinhamento, Rendição e Persistência). Isso não prova que o livro venha de Deus; é apenas uma análise de engenharia editorial. As Inteligências Artificiais não descobrem verdades místicas; elas processam dados de acordo com as ordens de quem escreve o prompt. Se você programa uma máquina para procurar um padrão específico dentro de um texto previamente editado, cortado e unificado por um poder político, a IA construirá exatamente o argumento que você pediu. O que o vídeo celebra é, na realidade, a detecção do molde de redação e da imitação estrutural que os engenheiros textuais usaram deliberadamente para que escritos dispersos se encaixassem à força em um único produto coordenado.
2_ O Choque das Assinaturas Imperiais (O 7 e o 19): Perto do final, o vídeo tenta usar a numerologia do número 7 como prova de que o texto vem de Deus. No entanto, a lógica destrutiva dos próprios impérios derruba essa fantasia: se o Império Romano perseguiu com sangue e fogo a verdadeira religião de Jesus (que defendia não adorar imagens e manter as leis da justiça), e depois assumiu o controle absoluto de todos os escritos, era esperado que deixasse sua assinatura oculta na estrutura. O padrão do 7 na Bíblia e o padrão do 19 no Alcorão não provam que os livros vieram de Deus; são as marcas d’água da mesma máquina romana de controle. A prova é que essas assinaturas se contradizem no núcleo da mensagem: o 7 da Bíblia pretende validar que Deus tem um filho, enquanto o 19 do Alcorão pretende validar que Deus não tem filhos. Se a mensagem fosse divina, em quem você acreditaria? Deus não Se contradiz. Essa fricção matemática demonstra que ambos os códigos são a impressão digital do mesmo projetista político que fabricou falsas religiões para desviar a mensagem original.
3_ O Absurdo Biológico e a Ciência que Refuta a Manipulação: Se os defensores desses textos pretendem usar a ciência para validar milagres, eles são obrigados a demonstrar que essas histórias são coerentes com a realidade da criação. Mas a manipulação humana é imediatamente exposta. Tomemos o exemplo de Jonas: do ponto de vista da biologia e da física médica, é absolutamente impossível que um ser humano sobreviva três dias dentro do estômago de um cetáceo. Ele morreria por asfixia em minutos devido a gases gástricos como o metano, e seu corpo teria sido desintegrado pelo ácido clorídrico e pelas enzimas digestivas. Modificar narrativas para incluir mitos biologicamente insustentáveis demonstra que o texto foi alterado por mãos humanas que buscavam impressionar as massas através do espanto, e não da verdade.
4_ O Paradoxo de Lázaro e as Incoerências Textuais: O dogma imperial se autodestrói quando os textos são comparados. Hebreus 9:27 afirma categoricamente uma lei: ‘está ordenado aos homens morrerem uma só vez’. No entanto, João 11 afirma que Lázaro foi ressuscitado. Diante dessa contradição, a lógica nos deixa apenas três opções: ou Lázaro ainda está vivo após mais de 2.000 anos (um absurdo), ou Lázaro morreu duas vezes (o que tornaria Hebreus falso), ou a história foi uma invenção teológica adicionada posteriormente pelos editores imperiais na tentativa de forçar uma ‘coerência’ com as ressurreições que eles mesmos haviam plantado em narrativas anteriores (como as de Elias e Eliseu). O mesmo absurdo se aplica a Mateus 27:52 e aos seus ‘mortos andando por Jerusalém’, um evento sobre o qual os registros históricos da época mantêm silêncio absoluto. Uma mensagem incoerente não pode vir de Deus.
5_ O Disparate do ‘Misticismo Quântico’: Encerrar o vídeo fingindo que a fé funciona como o ‘efeito observador’ da mecânica quântica, onde a crença humana ‘colapsa a função de onda’ para criar um milagre físico, é uma falta de respeito à física de partículas. A mecânica quântica opera estritamente na escala subatômica; ela não tem absolutamente nada a ver com psicologia humana ou teologia. Misturar física com milagres é o recurso desesperado do charlatanismo moderno para vestir um dogma manipulado com roupas de alta tecnologia.
Conclusão: O que este vídeo celebra como uma ‘prova matemática descoberta pela IA’ é, na realidade, o sucesso da engenharia de controle romana 1600 anos depois. A IA não encontrou uma mensagem proveniente de Deus; encontrou a impressão digital do império que obrigou a humanidade a se prostrar diante de pedras, cubos e estátuas, contradizendo o mandamento original de não adorar objetos feitos por mãos humanas. Não se deixem enganar por palavras elegantes: isto não é ciência, é uma construção política de controle espiritual convenientemente monetizada com um anúncio de criptomoedas no meio do vídeo.
Encerramento do comentário:
Não se deixem enganar pelo jargão tecnológico nem por místicas quânticas de manual: a IA está apenas lendo o código que os editores imperiais semearam deliberadamente para controlar o pensamento. Roma não apenas alterou os textos recentes (Novo Testamento); para impor sua nova religião política, precisou adulterar o judaísmo original (a religião de Jesus que realmente perseguiu) e realizar uma reengenharia retrospectiva dos textos antigos para que todo o conjunto parecesse um projeto unificado e perfeito.
Mas a manipulação deixou pontas soltas e atritos evidentes se observarmos a mensagem explícita. Em Apocalipse 15:3, o texto afirma que os santos cantam ao mesmo tempo ‘o cântico de Moisés e o cântico do Cordeiro’. Quem pode explicar logicamente como se pode entoar com uma mesma boca o cântico vingativo de Moisés em Deuteronômio 32 (onde Deus afia sua espada reluzente, embriaga suas flechas de sangue e executa uma retribuição implacável de olho por olho) junto com um suposto cântico que prega submissão, mansidão e oferecer a outra face ao inimigo sem se vingar dele? É uma contradição teológica e literária aberrante.
Não seria isto, antes, uma pista que sobreviveu no texto para nos dizer que a verdadeira mensagem de Jesus se encaixava perfeitamente com a de Moisés e que, portanto, jamais negava a rígida justiça do olho por olho contra os malvados? Tudo aponta para que Roma tenha colocado sua mão editorial para mudar o original ‘Cântico do Leão’ para o ‘Cântico do Cordeiro’, domesticando a religião de Jesus para fabricar súditos mansos diante do opressor. Respeitar a verdade é expor a incoerência deste projeto imperial.
Veja mais sobre aquele vídeo e o comentário original aqui nesta publicação em português: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/
«
«Satanás sabe… A Serpente não está no topo da cadeia alimentar.
Apocalipse 12:9: ‘E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente, chamada diabo e Satanás, aquele que engana o mundo inteiro; foi lançado à terra, e os seus anjos foram lançados com ele.’
Versículo 10: ‘Então ouvi uma grande voz no céu, que dizia: ‘Agora vieram a salvação, o poder, o reino do nosso Deus e a autoridade do seu Cristo, porque foi expulso o acusador dos nossos irmãos, aquele que os acusava diante do nosso Deus dia e noite…»
Como ele os acusava? Com falsos testemunhos contra os santos. Por exemplo: ‘Moisés disse isto, Ezequiel disse aquilo, Pedro disse isto, Paulo disse aquilo, Jesus disse isto’, quando, na realidade, essas mensagens não servem de forma alguma à justiça, embora estejam em livros que o mundo considera sagrados por serem oficiais.
Como ele enganava o mundo? Por meio desses falsos testemunhos: livros sagrados adulterados, Evangelhos adulterados, leis adulteradas, profecias adulteradas e religiões dominantes, porém falsas, baseadas nesses textos adulterados.
Como é bom ver essas mentiras por outro ângulo e perceber que são mentiras e não a verdade! Como é bom ter uma ‘visão de águia’ para reconhecê-las!
Daniel 12:1: ‘Naquele tempo se levantará Miguel, o grande príncipe… Haverá um tempo de angústia como nunca houve… mas, naquele tempo, será libertado o teu povo, todos os que forem encontrados escritos no livro.’
João 8:32: ‘E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.’
Provérbios 11:8: ‘O justo é livrado da tribulação, e o ímpio a recebe em seu lugar.’
Salmo 118:20: ‘Esta é a porta do SENHOR; por ela entrarão os justos.’
Essas quatro passagens formam uma mensagem seletiva dirigida apenas aos justos. No entanto, a estrutura romana a contradiz ao ensinar que ‘Cristo morreu pelos pecadores’ (Romanos 5:8), que ‘todos pecaram e todos são justificados’ (Romanos 3:23–24), que ‘Deus deseja que todos sejam salvos’ (1 Timóteo 2:4), que os injustos devem ser perdoados (Lucas 23:34) e que até mesmo os inimigos dos justos devem ser amados (Mateus 5:44, Provérbios 29:27, Gênesis 3:15). Assim, o universalismo e o helenismo infiltrados por Roma apagam a diferença entre o justo, que pode pecar por engano, e o injusto, que peca por natureza, destruindo a mensagem justa segundo a qual somente os justos são libertados, purificados, protegidos e admitidos pela porta.
Seria insensato supor que essa infiltração afetou apenas os livros atribuídos a Jesus ou aos santos perseguidos pelo Império Romano, deixando intactos os escritos mais antigos.
«
«A religião que eu defendo se chama justiça. █
Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser.
O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — ‘O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.’ Provérbios 18:22 — ‘A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.’ Levítico 21:14 — ‘Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.’
📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiais’ manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para ‘pertencer’. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição.
Português
Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim.
( – – )
Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia:
Apocalipse 19:11
Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra.
Apocalipse 19:19
E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército.
Salmo 2:2-4
‘Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo:
‘Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.’
Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.’
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se ‘a esposa do ungido do Senhor’, mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram:
Isaías 2:8-11
8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram.
9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes.
10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade.
11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia.
Provérbios 19:14
Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR.
Levítico 21:14
O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo.
Apocalipse 1:6
E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre.
1 Coríntios 11:7
A mulher é a glória do homem.
O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército?
O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de ‘Livros Autorizados de Religiões Autorizadas’, mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos.
Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército.
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
Esta é a minha história:
José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José.
Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava.
Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: ‘Quem é você?’ Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: ‘José, quem sou eu?’ José, reconhecendo sua voz, disse a ela: ‘Você é Sandra’, ao que ela respondeu: ‘Você já sabe quem eu sou.’ José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo.
Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: ‘Espera, espera, podemos nos encontrar?’ Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes.
Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar.
José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável.
Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra.
Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José.
Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele.
Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa.
Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana.
José virou-se para Johan e disse: ‘Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.’
Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: ‘Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.’
Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—’Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?’—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José.
O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: ‘Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?’
José, pego de surpresa, respondeu: ‘O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!’
Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso.
Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan.
O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: ‘Se ele está te assediando, faça uma denúncia.’
Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa.
José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava:
‘Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.’
Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural?
Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra.
Testemunho de José.
Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog:
e outros blogs.
Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.
Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo:
Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela.
Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5:
‘ Orai por quem vos insulta, ‘
E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano.
Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela.
Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:
Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos.
A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra:
José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital.
Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos.
Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade.
De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes.
A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares.
Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um ‘esquizofrênico perigoso’ para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada.
Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra.
Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores:
‘Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.’
Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se d*87=581 então d=6.678
«Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █
Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que «»o mundo inteiro jaz no poder do maligno»», mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas.
Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas.
Considerando que «»Diabo»» significa «»Caluniador»», é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 (‘Então Satanás entrou em Judas…’), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 (‘Depois do bocado, Satanás entrou nele’).
Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível.
Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5).
A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça.
Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.”
Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo).
Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”
Palavra de Satanás: ‘O mundo inteiro está sob o maligno… por isso minha igreja faz acordos com seus líderes, por isso minha palavra se difunde como sagrada entre os povos.’
Quando você não recebe um milagre, o falso profeta não falha—ele apenas lhe vende uma estátua maior.
Satanás confessa sobre o mistério da iniquidade: «A verdade do justo jamais pôde servir aos meus reis, porque a verdade desperta o escravo. A única saída era tirar do caminho o último homem livre, alterar os seus manuscritos e adiar o juízo divino para um amanhã imaginário em que um homem de cabelos compridos idêntico a mim vem das nuvens apenas para salvar aqueles que o aceitaram como seu único senhor e salvador. Hoje a minha coroa dorme tranquila: o denunciante foi enterrado e as vítimas defendem o império que as despojou.»
Palavra de Satanás: «Não temo que o tolo leia os textos que infiltrei; minhas mentiras passarão despercebidas aos seus olhos. Devo distrair o inteligente, cansá-lo e convencê-lo de que investigar meus falsos testemunhos não vale a pena.»
Palavra de Satanás: ‘Bem-aventurados os que seguem meus conselhos e não investigam minhas escrituras, porque nunca sentirão a dor de saber que menti para eles.’
Palavra de Satanás: ‘Bem-aventurados os que creem sem ver… porque pensar é do diabo.’
Você dá a vida, eles fazem discursos. Você perde o corpo, eles ganham votos.
O falso profeta: ‘Deus condena a idolatria, mas não se atreva a queimar este livro sagrado que te ordena adorar uma criatura como exceção à regra.’
Palavra de Zeus (Satanás): ‘O celibato é sagrado; a mulher só distrai. Meus machos são minha glória, meus anjos e a devoção que mantém meu reino.’
Palavra de Zeus: ‘Abençoo a multidão que acredita que caminhei sobre o mar apenas porque assim lhes contaram; a estupidez deles sustenta minha imagem sobre um oceano de cabeças ocas incapazes até de saber quem carregam. E meus profetas… parasitas engordados pela ignorância: vomitam lixo, e as águas —as mesmas onde Babilônia se senta para rir deles— rugem em aplausos enquanto esvaziam seus bolsos. Por isso meus profetas elevam sua voz em gratidão: ‘Obrigado pelo milagre econômico, senhor Zeus; sem a credulidade desses tolos jamais viveríamos tão bem. Até os governos se submetem a nós em teu nome’.’
Mga halaman na walang Araw na magbibigay-liwanag sa Daigdig, sa isang araw na itinuturing nang araw kahit walang Araw? https://ntiend.me/2026/10/10/mga-halaman-na-walang-araw-na-magbibigay-liwanag-sa-daigdig-sa-isang-araw-na-itinuturing-nang-araw-kahit-walang-araw/
نبوتهای اشعیا که ادیان ساختهشده از طریق فریب امپراتوری روم را به چالش میکشند https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html
Palavra de Zeus (Satanás): «Minha imagem não precisa se mover: enquanto eles se moverem em direção a ela de joelhos, meu negócio continuará vivo.» Analise os detalhes cuidadosamente. Uma simples verdade pode destruir uma montanha de mentiras.»
