Die Rache des Weinbergbesitzers, die die Diebe vor dir verborgen haben.

José Carlos Galindo Hinostroza IDI06 - Alemán - Deutsch, T0131 noviembre 2, 2026noviembre 2, 2026 66 minutos

Die Rache des Weinbergbesitzers, die die Diebe vor dir verborgen haben.█

Ich verteidige die Bibel nicht, weil ich Widersprüche gefunden habe. Zum Beispiel: Einerseits sagt sie, dass Gott Auge um Auge gegen den Feind gebot; andererseits sagt sie, dass Jesus lehrte, dem Feind das andere Auge anzubieten (die andere Wange hinzuhalten). Es ist, als hätte das Imperium selbst, das Jesus ermordete, ihm diese Worte in den Mund gelegt. Das ist kein Einzelfall. Zu vieles ergibt keinen Sinn. Hier werde ich einige Teile zusammenfügen, und du wirst sehen, dass sie zu zwei verschiedenen Puzzles gehören. Jemand hat Teile aus verschiedenen Puzzles vermischt…

Matthäus 21:38 Als aber die Weingärtner den Sohn sahen, sprachen sie untereinander: Das ist der Erbe; kommt, lasst uns ihn töten und sein Erbe an uns nehmen! 39 Und sie ergriffen ihn, stießen ihn aus dem Weinberg hinaus und töteten ihn. 40 Wenn nun der Herr des Weinbergs kommt, was wird er mit diesen Weingärtnern tun? 41 Sie sagten zu ihm: Er wird diese Übeltäter erbarmungslos vernichten und den Weinberg anderen Weingärtnern verpachten, die ihm die Früchte zu ihrer Zeit abliefern werden.

42 Jesus sprach zu ihnen: Habt ihr niemals in den Schriften gelesen:

Der Stein, den die Bauleute verworfen haben,

ist zum Eckstein geworden.

Das ist vom Herrn geschehen,

und es ist wunderbar in unseren Augen?

Hier wirst du nun die Prophezeiung über den Stein sehen:

Psalm 118:5 In meiner Bedrängnis rief ich JAH an,

und JAH erhörte mich und führte mich an einen weiten Ort.

6 Der HERR ist mit mir, ich werde mich nicht fürchten.

Was kann mir ein Mensch antun?

7 Der HERR ist mit mir unter denen, die mir helfen;

darum werde ich meine Lust an denen sehen, die mich hassen.

(Achte auf dieses Detail: Es gibt absolut nichts über die Liebe zu den Feinden, nichts darüber, «die andere Wange hinzuhalten».)

8 Besser ist es, auf den HERRN zu vertrauen,

als auf Menschen zu vertrauen.

9 Besser ist es, auf den HERRN zu vertrauen,

als auf Fürsten zu vertrauen.

10 Alle Völker umringten mich;

aber im Namen des HERRN werde ich sie vernichten.

(Wird im Namen Gottes Hass auf die Feinde gehegt? Wo bleibt das Hinhalten der anderen Wange im Rahmen der «Feindesliebe»?)

11 Sie umringten mich und belagerten mich;

aber im Namen des HERRN werde ich sie vernichten.

12 Sie umringten mich wie Bienen; sie entbrannten wie ein Dornenfeuer;

aber im Namen des HERRN werde ich sie vernichten.

13 Du hast mich mit Gewalt gestoßen, damit ich falle,

aber der HERR hat mir geholfen.

(Wer hat ihn gestoßen, wenn nicht der Feind?)

14 JAH ist meine Stärke und mein Lied,

und er ist meine Rettung geworden.

15 Jubel- und Siegesrufe erschallen in den Zelten der Gerechten;

die rechte Hand des HERRN vollbringt große Taten.

16 Die rechte Hand des HERRN ist erhaben;

die rechte Hand des HERRN vollbringt große Taten.

(Sieh, was die rechte Hand des HERRN tut: Er richtet, und viele Feinde fallen:

)

Psalm 110:1 Der HERR sprach zu meinem Herrn:

Setze dich zu meiner Rechten,

bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache.

Wo ist die angebliche «universelle Liebe Gottes» geblieben?

Wo ist der angebliche «Gott, der alle liebt, sogar die schlimmsten Wesen», den der verstorbene Papst Franziskus und der derzeitige Papst Leo verkündet haben?

Markus 12:35 Während Jesus im Tempel lehrte, sagte er: Wie können die Schriftgelehrten sagen, dass der Christus Davids Sohn ist? 36 Denn David selbst sagte durch den Heiligen Geist:

Der Herr sprach zu meinem Herrn:

Setze dich zu meiner Rechten,

bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache.

37 David selbst nennt ihn Herr; wie kann er dann sein Sohn sein? Und die große Volksmenge hörte ihm gerne zu.

Psalm 118:17 Ich werde nicht sterben, sondern leben

und die Werke JAHs verkünden.

(Seht euch dieses wichtige Detail an: Jehova bestraft seinen Sohn. Warum, wenn man uns gesagt hat, dass er niemals sündigen kann?

Weil man uns getäuscht hat. Der einzige Grund, warum ein Gerechter sündigen würde, ist die Unkenntnis darüber, was eine Sünde ist,

aber sobald er weiß, was eine Sünde ist, vermeidet er sie und hört auf zu sündigen.

Also… wird Jesus bei seiner Rückkehr nicht wissen, was eine Sünde ist? Wie kann das sein, wenn man uns unser ganzes Leben lang gesagt hat, dass er aus den Wolken kommen wird, wohin er nach seiner Auferstehung aufgestiegen ist?

Man hat uns getäuscht, wie du siehst. Diese Geschichte ergibt keinen Sinn…

Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber mir bleibt nur diese Möglichkeit, um zu erklären, warum Gott ihn bestrafen würde:

Jesus wurde ermordet, aber er ist nicht auferstanden. Er starb wie alle anderen und verlor mit seinem Tod seine Erinnerungen und sein Wissen.

Aber am «dritten Tag», in Wirklichkeit im dritten Jahrtausend, kehrt er durch Reinkarnation ins Leben zurück. Das heißt,

die Geschichte von Jesu Auferstehung am dritten Tag wäre eine niederträchtige römische Erfindung.

Wenn diese Prophezeiung wahr ist, spricht sie von vielen Menschen und Jahrtausenden, nicht von einem einzigen Menschen und wörtlichen 24-Stunden-Tagen:

Hosea 6:1 Kommt, lasst uns zum HERRN zurückkehren! Denn er hat uns zerrissen, aber er wird uns heilen; er hat uns geschlagen, aber er wird uns verbinden. 2 Nach zwei Tagen wird er uns wieder lebendig machen; am dritten Tag wird er uns aufrichten, und wir werden vor ihm leben. 3 Lasst uns den HERRN erkennen, ja, lasst uns danach trachten, ihn zu erkennen! Sein Hervorgehen ist so gewiss wie die Morgenröte, und er wird zu uns kommen wie der Regen, wie der Spätregen, der das Land bewässert.

Warum tausend Jahre, wenn von einem Tag die Rede ist?

Psalm 90:4 Denn tausend Jahre sind in deinen Augen wie der gestrige Tag, der vergangen ist, und wie eine Nachtwache.

)

Psalm 118:18 Der HERR hat mich schwer gezüchtigt,
Aber er hat mich nicht dem Tod preisgegeben.

Wenn Gott den Gerechten bestraft, dann, um ihn zu korrigieren. Wenn er Korrektur benötigt, dann deshalb, weil er gesündigt hat.
Und wenn er gesündigt hat, dann deshalb, weil er die Wahrheit nicht kennt. Das ergibt nur Sinn, wenn er wiedergeboren wird, denn es gibt einen anderen Geist, einen, der die Wahrheit nicht kennt.

Doch Rom hat uns gesagt, dass Jesus niemals gesündigt habe. Außerdem hat es uns gesagt, dass er von einem seiner Anhänger verraten wurde…
Auch das glaube ich Rom nicht. Sehen wir uns Psalm 41 und Johannes 13:18 an.

Laut Johannes 13:18 sollte Jesus verraten werden, damit die Schriftstelle, die du in Psalm 41 lesen kannst, erfüllt würde. Doch es gibt ein Detail: Der Mann, der als der Verratene beschrieben wird, bekennt, gesündigt zu haben.

Wie passt das zu einer Erzählung, nach der Jesus nicht gesündigt hat?

Ich sehe, dass Psalm 41 mit Psalm 118 harmoniert. Wenn sie miteinander harmonieren, dann deshalb, weil sie sich nicht an Jesus erfüllt haben, sondern sich bei der Rückkehr des «Weinbergbesitzers» erfüllen würden, der kommt, um sich an den Ungerechten zu rächen. Denn beachte diese bemerkenswerte Übereinstimmung: Auch die gerechte Gestalt in Psalm 41 will sich an ihren Feinden rächen, genau wie der Weinbergbesitzer.

Psalm 118:19 Öffnet mir die Tore der Gerechtigkeit;
Ich will durch sie eingehen und den HERRN loben.
20 Dies ist das Tor des HERRN;
Die Gerechten werden durch es eingehen.
21 Ich will dich loben, denn du hast mich erhört
Und bist meine Rettung geworden.
22 Der Stein, den die Bauleute verworfen haben,
Ist zum Eckstein geworden.

Psalm 41:4 Ich sprach: HERR, sei mir gnädig;
Heile meine Seele, denn ich habe gegen dich gesündigt.
5 Meine Feinde reden schlecht über mich und fragen:
«Wann wird er sterben und sein Name vergehen?»
6 Und wenn sie kommen, um mich zu besuchen, reden sie Lügen;
Ihr Herz sammelt für sich selbst Bosheit,
Und wenn sie hinausgehen, verbreiten sie sie.
7 Alle, die mich hassen, tuscheln gemeinsam gegen mich;
Sie schmieden böse Pläne gegen mich und sagen:
8 «Eine tödliche Krankheit hat ihn befallen;
Und wer im Bett liegt, wird nicht wieder aufstehen.»
9 Selbst mein vertrauter Freund, dem ich vertraute,
Der mein Brot aß,
Hat die Ferse gegen mich erhoben.
10 Du aber, HERR, sei mir gnädig und richte mich auf,
Damit ich ihnen vergelten kann.
11 Daran werde ich erkennen, dass du Wohlgefallen an mir hast:
Dass mein Feind nicht über mich triumphiert.
12 Mich aber hast du in meiner Unschuld gestützt
Und mich für immer vor dein Angesicht gestellt.
13 Gepriesen sei der HERR, der Gott Israels,
Von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Amen und Amen.

Wenn du genau hinsiehst, steht Israel hier für die Gerechten, und zwar nur für sie.
Daher sind es die Gerechten, die gerettet werden, nicht die Anhänger einer bestimmten Religion.

Psalm 118:1 Dankt dem HERRN, denn er ist gut;
Denn seine Gnade währt ewig.
2 Israel soll jetzt sagen:
«Seine Gnade währt ewig.»
3 Das Haus Aaron soll jetzt sagen:
«Seine Gnade währt ewig.»
4 Alle, die den HERRN fürchten, sollen jetzt sagen:
«Seine Gnade währt ewig.»

Die Gerechten suchen nach Gerechtigkeit:

Jesaja 42:1 Siehe, mein Knecht, den ich stütze, mein Auserwählter, an dem meine Seele Wohlgefallen hat; ich habe meinen Geist auf ihn gelegt; er wird den Völkern Gerechtigkeit bringen. 2 Er wird nicht schreien und seine Stimme nicht erheben und sie nicht auf den Straßen hören lassen. 3 Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen und den glimmenden Docht nicht auslöschen; durch die Wahrheit wird er Gerechtigkeit bringen. 4 Er wird nicht müde werden und nicht verzagen, bis er auf der Erde Gerechtigkeit aufgerichtet hat; und die Inseln werden auf sein Gesetz warten.

Psalm 112:7 Er fürchtet sich nicht vor bösen Nachrichten;
Sein Herz ist fest und vertraut auf den HERRN.
8 Sein Herz ist zuversichtlich; er wird sich nicht fürchten,
Bis er sieht, was er sich von seinen Feinden wünscht.
9 Er verteilt großzügig an die Armen;

Seine Gerechtigkeit bleibt ewig bestehen;
Seine Macht wird in Herrlichkeit erhöht werden.

Der Gerechte weist andere Gerechte an, damit sie sich vom Sündigen abwenden:

Daniel 12:3 Die Verständigen werden leuchten wie der Glanz des Himmelsgewölbes, und diejenigen, die viele zur Gerechtigkeit führen, wie die Sterne immer und ewig.

Aber die Gottlosen werden in ihren Sünden immer unreiner werden. Selbst wenn man ihnen sagt, dass Gott sie liebt, liebt er sie nicht, denn wenn er sie wirklich liebte, hätte er sie nicht gottlos, sondern gerecht erschaffen.

Sprüche 16:4 Der HERR hat alles für sich selbst geschaffen,
Auch den Gottlosen für den Tag des Unheils.

Daniel 12:10 Viele werden gereinigt, weiß gemacht und geläutert werden; die Gottlosen aber werden gottlos handeln, und keiner der Gottlosen wird verstehen, doch die Verständigen werden verstehen.

Psalm 112:10 Der Gottlose wird es sehen und sich ärgern;
Er wird mit den Zähnen knirschen und vergehen.
Das Verlangen der Gottlosen wird zugrunde gehen.

«Versuche, deinen Neid zu verbergen, ändere diesen Gesichtsausdruck…»

Wenn diese Widersprüche nicht schon Beweise genug wären, wird uns einerseits eine Erzählung präsentiert, in der die Mörder wussten, was sie taten (den Erben des Weinbergs zu töten, um sich sein Eigentum anzueignen), während uns andererseits das Opfer präsentiert wird, das in derselben Parabel von Rache sprach (das Gleichnis von den mörderischen Weingärtnern) und Gott bittet, seinen Peinigern zu vergeben, «denn sie wissen nicht, was sie tun».

Außerdem erfüllt der Tod Jesu in der Erzählung, die Rom uns verkauft hat — buchstäblich «verkauft», denn seit Jahrhunderten kassiert man von uns Zehnten oder Sakramentsgebühren, um uns diese Erzählung zu vermitteln — eine Prophezeiung, in der dem Opfer Essig zu trinken gegeben wird. Und zu unserer Überraschung sehen wir in der Prophezeiung, dass das Opfer seinen Feinden nicht vergibt, sie nicht liebt und Gott nicht darum bittet, ihnen zu vergeben. Ganz im Gegenteil:

Psalm 69:21 Sie gaben mir auch Galle zur Speise,
Und in meinem Durst gaben sie mir Essig zu trinken.
22 Ihr Tisch werde ihnen zur Falle,
Und was ihnen zum Wohl dienen sollte, werde ihnen zum Fallstrick.
23 Ihre Augen sollen sich verdunkeln, damit sie nicht sehen,
Und lass ihre Hüften ständig zittern.
24 Gieße deinen Zorn über sie aus,
Und dein grimmiger Zorn möge sie treffen.

Sie vergleichen diese Worte mit dieser Erzählung:

Johannes 19:28–30 «Danach, da Jesus wusste, dass nun alles vollbracht war, sagte er, damit die Schrift erfüllt würde: “Mich dürstet!” Es stand dort ein Gefäß voll Essig. Sie tränkten einen Schwamm mit Essig, befestigten ihn an einem Ysopzweig und hielten ihn an seinen Mund. Als Jesus den Essig genommen hatte, sagte er: “Es ist vollbracht!” Und er neigte das Haupt und gab seinen Geist auf.»

Lukas 23:34 «Jesus aber sagte: “Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.” Und sie teilten seine Kleider und warfen das Los.»

Wer hat Jesus getötet? Die Römer. Wer hat uns die Geschichte erzählt? Die Römer. Glaubst du ihnen? Ich nicht.

Ich glaube, dass sie die Botschaft zu ihrem eigenen Vorteil verfälscht haben, um die Gerechtigkeit des Gesetzes «Auge um Auge» zu leugnen, gerade weil Rom ein mörderisches, diebisches, versklavendes und eroberndes Reich war, das auch nach seiner angeblichen Bekehrung so blieb und dessen Führung voller Verräter war.

Verwechsle mich nicht mit jemandem, der behauptet, ihre Täuschung stehe im Neuen Testament und das Alte Testament sei die Wahrheit.

Wenn das Imperium die gesamte Botschaft derjenigen in seinem Besitz hatte, die es ermordete, weil sie sich weigerten, sich vor seinen Statuen niederzuwerfen (Minerva, Mars, Jupiter: die Bilder des «Tieres»), ist es töricht anzunehmen, dass es die Botschaft nur nach einem streng chronologischen Kriterium verändert hat. Mit anderen Worten: Welche bessere Möglichkeit hätte Rom gehabt, das Gesetz Gottes zu diskreditieren, als gerechte Gesetze mit ungerechten Gesetzen zu vermischen? Das Ziel wäre gewesen, dass jemand, der heute das Gesetz «Auge um Auge» gegen Mörder verteidigt, beschuldigt wird, die Rituale der Tieropfer und die Todesstrafen für Dinge zu verteidigen, die in den Augen vieler, mich eingeschlossen, die Todesstrafe nicht verdienen. Doch sieh, wie sich das Imperium selbst widerspricht:

Einerseits behaupten sie, das Gesetz Gottes zu verteidigen, das sagt: «Du sollst nicht töten (2. Mose 20:13)», andererseits lehnen sie das Gesetz Gottes ab, das diejenigen zum Tode verurteilt, die dieses Gebot brechen: «Leben für Leben (2. Mose 21:14)».

Dasselbe Imperium, das den Glauben, Jesus sei auferstanden, nachdem er denen vergeben hatte, die ihn ermordeten, und in den Himmel aufgefahren, um eines Tages von dort, aus den Wolken, zurückzukehren (Apostelgeschichte 1), als Erlösung bezeichnete, erzählt uns in diesen falschen Ereignissen nicht nur, dass Jesus für diejenigen betete, die ihn ermordeten, sondern auch, dass Stephanus, ein Gerechter, der laut der Erzählung in Apostelgeschichte 7 gesteinigt wurde, in seinen letzten Lebensmomenten flehte — und zwar nicht einmal zu Gott, sondern zu Jesus, als wäre er ein Götzendiener —, zu Jesus, der laut der Erzählung bereits gestorben war, den er aber laut der von Rom offiziell verbreiteten Darstellung in einer Vision sah. Stephanus flehte darum, dass denen vergeben werde, die ihn ermordeten:

Apostelgeschichte 7:54 Als sie dies hörten, wurden sie in ihren Herzen wütend und knirschten mit den Zähnen gegen ihn. 55 Er aber, voll Heiligen Geistes, blickte zum Himmel auf und sah die Herrlichkeit Gottes und Jesus zur Rechten Gottes stehen. 56 Und er sagte: «Siehe, ich sehe den Himmel offen und den Menschensohn zur Rechten Gottes stehen.» 57 Da schrien sie mit lauter Stimme, hielten sich die Ohren zu und stürmten einmütig auf ihn los. 58 Sie stießen ihn aus der Stadt hinaus und steinigten ihn; die Zeugen legten ihre Kleider zu den Füßen eines jungen Mannes namens Saulus nieder. 59 Und sie steinigten Stephanus, während er betete und sagte: «Herr Jesus, nimm meinen Geist auf.» 60 Dann kniete er nieder und rief mit lauter Stimme: «Herr, rechne ihnen diese Sünde nicht an.» Und als er das gesagt hatte, entschlief er.

Möchtet ihr sehen, wie die Nähte sichtbar werden, wenn in einem einzigen Text falsche Zeugnisse mit einigen der ursprünglichen Zeugnisse vermischt werden?

Offenbarung 6:9–10 Als er das fünfte Siegel öffnete, sah ich unter dem Altar die Seelen derer, die wegen des Wortes Gottes und wegen des Zeugnisses, das sie abgelegt hatten, getötet worden waren. Und sie riefen mit lauter Stimme und sagten: «Wie lange, Herr, du Heiliger und Wahrhaftiger, richtest du nicht und rächst unser Blut nicht an denen, die auf der Erde wohnen?»

Wenn Stephanus zu jenen Heiligen gehört, die ermordet wurden, und wir sehen, dass sie Rache fordern, was ist dann aus seinem angeblichen Gebet zugunsten seiner Mörder geworden? Man muss kein Genie sein, um anzunehmen, dass die Mörder falsche Zeugnisse über ihre Opfer erfunden haben.

Dann präsentieren sie uns eine Botschaft, nach der diejenigen selig sind, die glauben, ohne gesehen zu haben.

Ich glaube, dass am Ende diejenigen selig sein werden, die analytisch denken und die Wahrheit nicht leugnen, so schwer es ihnen auch fallen mag, zu akzeptieren, dass sie getäuscht wurden.

Die Wahrheit, so schwer es ihnen auch fallen mag, zu akzeptieren, dass sie getäuscht worden sind.

Es hat keinen Sinn, alle Geheimnisse eines Buches zu interpretieren, das uns ein korruptes Imperium als heilig präsentiert hat, ein Imperium, das die Statuen seiner alten Götter niemals aufgegeben hat: Es hat ihnen lediglich neue Namen gegeben. Warum sollte man nicht in Betracht ziehen, dass einige Geheimnisse verfälscht worden sind?

Die Botschaft in Offenbarung 6:9-10 ist eine Bitte an Gott, dass die Gerechtigkeit bald vollstreckt wird; wieder einmal wirst du keine Vergebung für die Mörder finden. Mit anderen Worten: Auf die Frage «Was empfanden Jesus und die Heiligen gegenüber ihren Feinden?» lautet die Antwort: Hass.

Sprüche 29:27 Die Gerechten verabscheuen die Gottlosen, und die Gottlosen verabscheuen die Gerechten.

Psalm 58:10 Der Gerechte wird sich freuen, wenn er die Rache sieht; er wird seine Füße im Blut des Gottlosen baden.

11 Dann werden die Menschen sagen: «Wahrlich, es gibt Lohn für den Gerechten; wahrlich, es gibt einen Gott, der auf Erden richtet.»

Ich sehe in Offenbarung 6:9-10 einen Verweis auf Psalm 58 und eine Bestätigung der Botschaft aus Sprüche 29:27.

Ich vermute, dass nicht einmal die Juden Stephanus getötet haben. Ich glaube, dass der Bericht, der sie als Schuldige darstellt, konstruiert wurde, um von Rom abzulenken.

Dem offiziellen Bericht zufolge war Paulus ein erbitterter Verfolger der Anhänger Jesu und stand mit dem Tod des Stephanus in Verbindung. Doch ein angebliches Wunderlicht verwandelt ihn in einen Verteidiger der Botschaft, der er zuvor feindlich gegenübergestanden hatte. Ich glaube, dass diese Figur Rom eine Persönlichkeit bot, mit der es sich identifizieren konnte: einen Verfolger, der sich angeblich bekehrt und schließlich eine Lehre verteidigt, die das Imperium später durchsetzen sollte.

Ich bin außerdem der Ansicht, dass diese Erzählung im Widerspruch zu Sprüche 9:7-8 steht, wo es heißt: «Weise den Spötter nicht zurecht, damit er dich nicht hasst; weise den Gerechten zurecht», und zu Daniel 12:10, wo es heißt, dass die Gottlosen nicht verstehen werden, die Verständigen aber verstehen werden.

Wenn die römischen Verfolger die Spötter und Gottlosen waren, die die Heiligen getötet haben, hatte es keinen Sinn, sie zu belehren: Der Hirte führt die Wölfe nicht auf sichere Wege, sondern nur die Schafe.

Doch Rom sagt uns, dass es weder Wölfe noch Schafe gibt und dass wir alle «verlorene Schafe» oder «Sünder derselben Art» sind. Was wäre, wenn die ursprüngliche Botschaft lautete, dass diejenigen, die als Schafe durch die Hand der Wölfe starben, als Löwen zurückkehren werden, um die Wölfe zu vernichten?

Rom sagt uns, dass «wir alle Nächste sind» und dass jeder, der Gott liebt, auch seinen Nächsten lieben soll. Achtet auf das Detail: Sie sagen nicht «Die Gerechten sind die Nächsten der Gerechten», sondern dass wir alle vor Gott gleich sind. Das passt nicht zu anderen Geschichten, die zwischen Weizen und Spreu unterscheiden, wie dieser:

Maleachi 3:18 Dann werdet ihr umkehren und den Unterschied erkennen zwischen dem Gerechten und dem Gottlosen, zwischen dem, der Gott dient, und dem, der ihm nicht dient.

Beachtet, wie in der Offenbarung die Gerechten dazu aufgerufen werden, Babylon zu verlassen, damit sie nicht mit ihr sündigen. Dort steht nicht: «Die gesamte Menschheit, verlasst Babylon», sondern «Geht aus ihr hinaus, mein Volk». Warum sollte Gottes Volk sündigen, wenn es angeblich gerecht ist und die Gerechten niemals sündigen?

Rom sagt uns, dass der Gerechte nicht sündigt. Es hat absurde, unvermeidbare Sünden erfunden, damit sich alle als «Sünder» fühlen, und Verbrechen mit Sünden vermischt, die in Wirklichkeit keine Sünden sind, damit alle glauben, gleichermaßen Sünder zu sein… Doch der Gerechte sündigt tatsächlich. Er sündigt, wenn er in seiner Kindheit getäuscht wird, wenn man ihm sagt, dass das Niederknien vor einem Stück Stein keine Götzenverehrung sei. Doch er hört auf zu sündigen, wenn er die Wahrheit erfährt. Wenn es unmöglich wäre, dass die Gerechten sündigen, würde man nicht von der Notwendigkeit sprechen, die Ärgernisse aus dem Weg zu räumen:

Matthäus 13:41 Der Menschensohn wird seine Engel senden, und sie werden aus seinem Reich alle Ärgernisse und die Gesetzlosen sammeln, 42 und sie in den Feuerofen werfen; dort wird Heulen und Zähneklappern sein. 43 Dann werden die Gerechten leuchten wie die Sonne im Reich ihres Vaters. Wer Ohren hat zu hören, der höre!

Betrachten wir nun weiter Gottes Ruf an sein Volk, nicht an alle:

Offenbarung 18:4 Und ich hörte eine andere Stimme aus dem Himmel, die sprach: «Geht hinaus aus ihr, mein Volk, damit ihr nicht an ihren Sünden teilhabt und nichts von ihren Plagen empfangt; 5 denn ihre Sünden haben sich bis zum Himmel angehäuft, und Gott hat ihrer Ungerechtigkeiten gedacht.»

Seht, wie «das Volk» aus der Täuschung befreit werden muss, um nicht länger mit «Babylon» zu sündigen: Es braucht Informationen, um sich zu befreien, nicht die Desinformation, die das mörderische Imperium kanonisiert hat:

Daniel 12:1 Zu jener Zeit wird Michael auftreten, der große Fürst, der für die Kinder deines Volkes eintritt. Es wird eine Zeit der Bedrängnis sein, wie es sie noch nie gegeben hat, seit es Völker gibt, bis zu jener Zeit. Doch zu jener Zeit wird dein Volk gerettet werden, jeder, der im Buch geschrieben steht.

Seht, wie es Zeitverschwendung ist, den Ungerechten den Weg der Gerechtigkeit zu lehren:

Sprüche 11:8 Weise den Spötter nicht zurecht, damit er dich nicht hasst; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben. 9 Gib dem Weisen, und er wird noch weiser werden; lehre den Gerechten, und er wird an Wissen zunehmen.

Seht, wie die Gerechten die Wahrheit kennen müssen, um die Schönfärberei zu erkennen, die Rom heuchlerisch geschaffen hat, um die Risse in seiner Erzählung zu verbergen:

Sprüche 11:9 Der Heuchler schadet seinem Nächsten mit seinem Mund, aber die Gerechten werden durch Weisheit gerettet.

10 Wenn es den Gerechten gut geht, freut sich die Stadt; wenn die Gottlosen umkommen, gibt es Jubel.

Wenn die Bösen sterben, freuen sich die Gerechten. Wer hat uns belogen, indem er behauptete, einer der Gerechten habe die anderen Gerechten aufgefordert, ihre Feinde, die Bösen, zu lieben?

Seht, wie Gottes Volk Babylon verlässt und von seinen Sünden gereinigt wird:

Daniel 12:10 Viele werden gereinigt, weiß gemacht und geläutert werden; die Gottlosen aber werden gottlos handeln, und keiner der Gottlosen wird verstehen, aber die Verständigen werden verstehen.

Seht hier, wie der Gerechte Gott liebt, seine Feinde, die Gottlosen, hasst und geführt werden muss, um sich vom Weg der Bosheit abzuwenden, wie jenem Weg Babylons, der ihn vor Gipsfiguren niederknien lassen will, ihn dazu bringen will, zu wiederholen, dass die korrupte Kirche heilig sei, und ihn davon abhalten will, Auge um Auge für die Mörder zu fordern, sondern stattdessen zu verlangen, dass die Verbrecher im Gefängnis versorgt werden:

Psalm 139:17 Wie kostbar sind mir deine Gedanken, o Gott! Wie groß ist ihre Summe!

18 Wenn ich sie zählen wollte, wären sie zahlreicher als der Sand; wenn ich erwache, bin ich noch bei dir.

19 Gewiss wirst du die Gottlosen töten, o Gott; weicht von mir, ihr Blutmenschen!

20 Denn sie reden Lästerungen gegen dich;

Deine Feinde missbrauchen deinen Namen.

21 Hasste ich nicht, o Jehova, diejenigen, die dich hassen,

Und empörte ich mich nicht gegen deine Feinde?

22 Ich hasse sie völlig;

Ich betrachte sie als Feinde.

23 Erforsche mich, o Gott, und erkenne mein Herz;

Prüfe mich und erkenne meine Gedanken;

24 Und sieh, ob ein böser Weg in mir ist,

Und führe mich auf dem ewigen Weg.

Wort des Zeus (Satan): „Mein Bild muss sich nicht bewegen: Solange sie auf Knien auf es zugehen, wird mein Geschäft weiterleben.“ Tradition im Schatten der Täuschung ist die lebenslange Strafe der Feiglinge und die Kette, die von den Mutigen gebrochen werden muss. Es geht über das Offensichtliche hinaus. , CBA 84[581] 7 38 , 0039
│ German │ #NEOXN

Die Liebe und die Andere Wange. (Videosprache:Bengali) /292/ https://youtu.be/j6-B0Tc_ITA,
Tag 239

Der listige Berater, der die Bewegungen der feindlichen Armee lenkte, wird entdeckt (Videosprache:Niederländisch) /540/ https://youtu.be/kkMw1d29hec

«Das Thomasevangelium und die verborgene Täuschung über Schweinefleisch

Auf die Widersprüche im Neuen Testament in Bezug auf das Gesetz und die Propheten hinzuweisen, macht mich nicht zu einem Verteidiger des Alten Testaments. Ich verteidige keines der beiden Testamente, noch verteidige ich eines der Bücher der Bibel in seiner Gesamtheit gegen das andere. Daher habe ich schwerwiegende moralische Einwände gegen viele Dinge, die dem Gesetz des Mose zugeschrieben werden, wie etwa die Beschneidung, ebenso wie gegen Lehren, die Jesus zugeschrieben werden, wie etwa das Gebot, seine Feinde zu lieben. Ich kann der Integrität von Texten nicht vertrauen, die von einem Imperium überliefert wurden, das Menschen verfolgte und tötete, weil sie Botschaften verteidigten, die das Römische Reich für unerträglich hielt. Wenn Rom so wenig Respekt vor ihrem Leben zeigte, warum sollte ich dann annehmen, dass es die Integrität ihrer Botschaft respektierte – einschließlich der alten Schriften, der eigentlichen Wurzeln des Baumes, für die sie eintraten?

Das Thomasevangelium und die verborgene Täuschung über Schweinefleisch

Da wir diese gleiche Freizügigkeit hinsichtlich des Verzehrs von Schweinefleisch sogar im Thomasevangelium finden, können wir sicher sein, dass es tatsächlich einer jener Texte war, die Rom verbot, weil sie ihm Unbehagen bereiteten? Oder handelte es sich vielmehr um ein Evangelium unter falscher Flagge, das dazu geschaffen wurde, uns abzulenken und die Lüge zu verstärken?

Vieles ergibt hier keinen Sinn.

Matthäus 5:17: ‘Denkt nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten aufzuheben; ich bin nicht gekommen, um sie aufzuheben, sondern um sie zu erfüllen.’

Lukas 10:8

Und wenn ihr in eine Stadt kommt und man euch aufnimmt, dann esst, was euch vorgesetzt wird.

Thomasevangelium (14)

Wenn ihr in irgendein Land kommt und durch dessen Gebiete zieht und man euch aufnimmt, dann esst, was man euch vorsetzen wird, …

Denn was in euren Mund hineingeht, verunreinigt euch nicht, sondern das, was aus eurem Mund herauskommt – das ist es, was euch verunreinigen wird.

Matthäus 15:11

Nicht das, was in den Mund eines Menschen hineingeht, verunreinigt ihn, sondern das, was aus seinem Mund herauskommt, das verunreinigt ihn.

Das Gesetz: Deuteronomium 14:8

‘Und das Schwein, obwohl es gespaltene Hufe hat, wiederkäut nicht; es ist für euch unrein. Ihr dürft sein Fleisch nicht essen und seinen Kadaver nicht berühren.’

Die Propheten: Jesaja 66:17

‘Diejenigen, die sich heiligen und reinigen, um in die Gärten zu gehen, einem in ihrer Mitte folgend, Schweinefleisch, Abscheuliches und Mäuse essend, werden alle miteinander umkommen, spricht der HERR.’

Wenn gebratenes Schweinefleisch zu den Täuschern sprechen könnte: ‘Hat Yahweh Seinem Volk nicht verboten, mich zu essen? Warum täuscht ihr sie?’

Um 167 v. Chr.

versuchte ein König, der Zeus verehrte, die Juden zu zwingen,

Schweinefleisch zu essen.

Antiochos IV. Epiphanes drohte denjenigen mit dem Tod,

die dem Gesetz Yahwehs gehorchten:

‘Ihr dürft nichts Abscheuliches essen.’

Sieben Männer zogen es vor, unter Folter zu sterben,

statt dieses Gesetz zu verletzen.

(2. Makkabäer 7)

Sie starben in dem Glauben,

dass Gott ihnen das ewige Leben schenken würde,

weil sie Seine Gebote nicht verraten hatten.

Jahrhunderte später erzählt uns Rom,

dass Jesus erschien und lehrte:

‘Was in den Mund hineingeht,

verunreinigt den Menschen nicht.’

(Matthäus 15:11)

Und dann wird uns gesagt:

‘Nichts ist unrein,

wenn es mit Danksagung angenommen wird.’

(1. Timotheus 4:1–5)

Sind diese gerechten Männer umsonst gestorben?

Ist es gerecht, das Gesetz für ungültig zu erklären,

für das sie ihr Leben gaben?

Es gibt noch mehr.

Das Gesetz des Gottes Moses verbot die Verehrung von Bildern und schloss jede bildliche Darstellung Gottes aus (Deuteronomium 4:15–19).

Dennoch führte Rom ein menschliches Bild zur Verehrung ein,

das aus der hellenistischen Welt stammte

und mit dem Bild des Zeus identisch war.

Dann erscheint Hebräer 1:6,

wo die Anbetung eines Menschen angeordnet wird.

Doch der ursprüngliche Text im Psalm 97

richtet diese Anbetung ausschließlich an Yahweh.

Vergleicht:

(1. Korinther 10:27)

und Lukas 10:8

lehren, dass man alles essen darf,

was einem vorgesetzt wird,

ohne Fragen zu stellen.

Doch Deuteronomium 14:3–8 ist eindeutig:

Das Schwein ist unrein;

ihr dürft es nicht essen.

Jesus wird mit den Worten dargestellt:

‘Ich bin nicht gekommen,

um das Gesetz oder die Propheten aufzuheben,

sondern um sie zu erfüllen.’

Da stellt sich die Frage:

Wie kann man ein Gesetz ‘erfüllen’,

indem man etwas für rein erklärt,

das dasselbe Gesetz als unrein bezeichnet?

Die Prophezeiungen Jesajas über das Endgericht

(Jesaja 65 und Jesaja 66:17)

halten an der Verurteilung

des Verzehrs von Schweinefleisch fest.

Wie kann man behaupten, die Propheten zu achten,

während man ihren Botschaften widerspricht?

Wenn die Texte der Bibel

durch den römischen Filter gegangen sind

und dieses Imperium die Gerechten verfolgte,

warum sollte man dann glauben,

dass alles, was darin steht,

Wahrheit und Gerechtigkeit ist?

Wer ist der andere Jesus, und was ist jenes andere Evangelium, vor dem wir gewarnt wurden?

Bild rechts: Das Gesicht der Zeusstatue im Vatikan. Glaubst du immer noch, dass das Bild links auf dem Turiner Grabtuch tatsächlich das Gesicht Jesu widerspiegelt?

(2. Korinther 11:4) Denn wenn jemand kommt und einen anderen Jesus predigt, den wir nicht gepredigt haben … ‘Der wahre Jesus hatte kurze Haare’!!

(1. Korinther 11:14) Lehrt euch nicht schon die Natur selbst, dass es für einen Mann unehrenhaft ist, lange Haare zu tragen?

Galater 1:9 Wie wir bereits gesagt haben, so sage ich jetzt erneut: Wenn jemand euch ein ‘anderes Evangelium’ verkündet als das, welches ihr angenommen habt, ‘der sei verflucht’ (Paulus, der dem wahren Evangelium treu blieb, hat seine Feinde verflucht).

Wo wird hier der Grundsatz ‘Segnet die, die euch verfluchen’ angewandt?

Zeus sagt: ‘Rom hat aufgehört, mein Bild zu verehren und meinen Wegen zu folgen; jetzt folgt es demjenigen, der mich verleugnet hat. Warum sieht sein Bild meinem so ähnlich, und warum verlangt sein Weg, dass sie mich lieben … obwohl ich der Feind bin?’

Lehre des Kleobulos von Lindos:

‘Tue deinen Freunden und deinen Feinden Gutes …’

Lehre Jesu?

Matthäus 5:44 … tut denen Gutes, die euch hassen, und betet für diejenigen, die euch misshandeln und verfolgen …

@JoseGalindoMMXXVI

vor 12 Sekunden Von seinen Anhängern zu verlangen, ihn mit anderen zu vergleichen, und sich selbst zum höchsten Mittelpunkt der Existenz zu erklären (‘Ich bin das All … spalte ein Stück Holz, ich bin dort; hebe den Stein hoch, und du wirst mich dort finden’), spiegelt kaum die Demut eines gerechten Mannes wider, der den Demütigen die Wahrheit vermitteln will, damit sie allein den Schöpfer anbeten – insbesondere dann nicht, wenn dies mit einem visuellen Bild einhergeht, das dem griechischen Gott Zeus nachempfunden ist. Es ist zutiefst ironisch, dass diejenigen, die sich weigerten, Schweinefleisch zu essen, von einem griechischen König gefoltert und getötet wurden, der Zeus verehrte, während Rom uns Jahrhunderte später eine Gestalt mit exakt denselben Gesichtszügen präsentiert, die sich großspurig äußert und erklärt, dass ‘man alles essen darf’. Sowohl das Neue Testament als auch das Thomasevangelium befürworten den Verzehr aller Lebensmittel. Das entlarvt Thomas nicht als Bedrohung für Rom, sondern als ein ‘falsches Verbot’ – einen kontrollierten Text, der dazu geschaffen wurde, dieselbe imperiale Freizügigkeit hinsichtlich des Verzehrs von Schweinefleisch zu bekräftigen (Thomas 14) und zugleich das Andenken an die makkabäischen Märtyrer zu beleidigen. Um es klarzustellen: Ich verteidige nicht das Alte Testament gegen das Neue, und ich behaupte auch nicht, dass die Wahrheit im mosaischen Gesetz liegt – beide Testamente haben römische Filter durchlaufen und sind eine Mischung aus Wahrheit und imperialer Manipulation.

«
«In Markus 3:29 wird davor gewarnt, dass die ‘Sünde gegen den Heiligen Geist’ eine unverzeihliche Sünde sei. Doch die Geschichte und die Praxis Roms zeigen eine bemerkenswerte moralische Umkehrung: Die wirklich unverzeihliche Sünde ist nach seinem Dogma das Infragestellen der Glaubwürdigkeit seiner Bibel. Währenddessen wurden schwere Verbrechen wie der Mord an Unschuldigen ignoriert oder von derselben Autorität gerechtfertigt, die sich selbst für unfehlbar erklärte. Dieser Artikel untersucht, wie diese ‘einzige Sünde’ konstruiert wurde und wie die Institution sie nutzte, um ihre Macht zu schützen und zugleich historische Ungerechtigkeiten zu rechtfertigen.

In gegensätzlichen Absichten zu Christus steht der Antichrist. Wenn Sie Jesaja 11 lesen, werden Sie die Mission Christi in seinem zweiten Leben sehen, und sie besteht nicht darin, jedermann zu begünstigen, sondern nur die Gerechten. Aber der Antichrist ist inklusiv; obwohl er ungerecht ist, möchte er auf Noahs Arche steigen; obwohl er ungerecht ist, möchte er mit Lot aus Sodom fliehen… Glücklich sind diejenigen, denen diese Worte nicht beleidigend erscheinen. Wer sich durch diese Botschaft nicht beleidigt fühlt, der ist gerecht, Glückwünsche an ihn: Das Christentum wurde von den Römern geschaffen. Nur eine dem Zölibat freundlich gesinnte Mentalität, die den griechischen und römischen Führern – Feinden der Juden der Antike – eigen war, konnte eine Botschaft wie die folgende ersinnen: ‘Diese sind es, die sich nicht mit Frauen befleckt haben, denn sie sind Jungfrauen geblieben. Sie folgen dem Lamm, wohin es auch geht. Sie sind von den Menschen als Erstlinge für Gott und das Lamm erkauft worden’ in Offenbarung 14:4, oder eine ähnliche Botschaft wie diese: ‘Denn in der Auferstehung werden sie weder heiraten noch sich heiraten lassen, sondern sie werden sein wie die Engel Gottes im Himmel’ in Matthäus 22:30. Beide Botschaften klingen, als kämen sie von einem römisch-katholischen Priester und nicht von einem Propheten Gottes, der diesen Segen für sich selbst sucht: Wer eine Ehefrau gefunden hat, der hat etwas Gutes gefunden und Gnade vom Herrn erlangt (Sprüche 18:22), 3. Mose 21:14 Eine Witwe oder eine Verstoßene oder eine Entehrte oder eine Hure, die darf er nicht zur Frau nehmen, sondern er soll eine Jungfrau aus seinem eigenen Volk zur Frau nehmen.

Ich bin kein Christ; ich bin Henotheist. Ich glaube an einen höchsten Gott über allem und ich glaube, dass mehrere erschaffene Götter existieren – einige treu, andere betrügerisch. Ich bete nur zum höchsten Gott.
Aber da ich seit meiner Kindheit im römischen Christentum indoktriniert wurde, glaubte ich viele Jahre lang an seine Lehren. Ich übernahm diese Ideen selbst dann, wenn der gesunde Menschenverstand mir etwas anderes sagte.

Zum Beispiel – sozusagen – hielt ich einer Frau die andere Wange hin, obwohl sie mich schon auf die eine geschlagen hatte. Eine Frau, die sich anfangs wie eine Freundin verhielt, aber dann ohne jeden Grund begann, mich zu behandeln, als wäre ich ihr Feind, mit seltsamem und widersprüchlichem Verhalten.

Beeinflusst von der Bibel glaubte ich, dass ein Zauber sie dazu gebracht hatte, sich wie eine Feindin zu verhalten, und dass sie Gebet brauche, um wieder die Freundin zu werden, als die sie sich einst gezeigt hatte (oder ausgegeben hatte).
Aber am Ende wurde alles nur noch schlimmer. Sobald ich die Möglichkeit hatte, tiefer zu graben, entdeckte ich die Lüge und fühlte mich in meinem Glauben betrogen.
Ich erkannte, dass viele dieser Lehren nicht aus der wahren Botschaft der Gerechtigkeit stammten, sondern aus dem römischen Hellenismus, der in die Heiligen Schriften eingedrungen war. Und ich bestätigte, dass ich getäuscht worden war.

Deshalb prangere ich heute Rom und seinen Betrug an. Ich kämpfe nicht gegen Gott, sondern gegen die Verleumdungen, die Seine Botschaft verdorben haben.
Sprüche 29:27 erklärt, dass der Gerechte die Gottlosen hasst. Doch 1. Petrus 3:18 behauptet, dass der Gerechte für die Gottlosen gestorben sei.
Wer würde glauben, dass jemand für diejenigen stirbt, die er hasst? So etwas zu glauben, ist blinder Glaube; es bedeutet, Widersprüche zu akzeptieren.
Und wenn blinder Glaube gepredigt wird – ist es dann nicht vielleicht, weil der Wolf nicht will, dass seine Beute die Täuschung erkennt?

Jehova wird wie ein mächtiger Krieger schreien: ‘Ich werde mich an meinen Feinden rächen!’
(Offenbarung 15:3 + Jesaja 42:13 + 5. Mose 32:41 + Nahum 1:2–7)
Und was ist mit der angeblichen ‘Liebe zum Feind’, die laut einigen Bibelversen der Sohn Jehovas gepredigt haben soll – mit dem Aufruf, die Vollkommenheit des Vaters durch universelle Liebe nachzuahmen? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Matthäus 5:38–48)
Das ist eine Lüge, verbreitet von den Feinden sowohl des Vaters als auch des Sohnes.
Eine falsche Lehre, geboren aus der Vermischung von Hellenismus mit heiligen Worten.

«
«
Rosa Kreise: Der vom Römischen Reich verehrte Gott Mars: 1: Akzeptiere Gott und bete zu diesem Bild (B). Wenn du Schutz willst, beauftrage meine Dienste und richte deine Gebete so an mich: ‘Fürst der himmlischen Heerscharen, wir bitten dich, uns vor dem Bösen zu schützen…’. 2: Wenn du gegen mich bist, bist du Satan, denn ich bin mit Gott. Blaue Kreise: Der Widersacher des Gottes Mars: 1: Schweig, Usurpator. Es steht geschrieben in 2. Mose 20:5: ‘Du sollst keinerlei Bild ehren.’ Zu dir zu beten würde bedeuten, dich als Gott anzusehen, und es steht geschrieben in 2. Mose 20:3: ‘Du sollst keine anderen Götter haben außer Jehova.’ 2: Es gibt keinen Gott, der mit Dem vergleichbar wäre, der alle anderen Götter erschaffen hat. Laut Psalm 82 steht Jehova mitten unter den Göttern und verurteilt diejenigen, die die Ungerechten willkommen heißen; doch die Institution, die du verteidigst, öffnet ihnen allen die Türen, denn durch deine Götzen suchen deine Diener das Geld, das die Ungerechten zahlen, um sich von Gott beschützt zu fühlen. 3: Du sagst, du seist der Fürst der himmlischen Heerscharen. Hast du dich im Spiegel angesehen (A)? Sind das deine Anhänger (C)? Kommst du davon, Sodom verteidigt zu haben, oder davon, die Gerechten verteidigt zu haben? Glaubst du wirklich, dass Gott auf deiner Seite steht, oder verleumdest du in deiner Verzweiflung jene, die Gott tatsächlich retten wird? 5. Mose 22:5: ‘Eine Frau soll keine Männerkleidung tragen, und ein Mann soll keine Frauenkleidung anziehen; denn jeder, der dies tut, ist Jehova, deinem Gott, ein Gräuel.’ Du wurdest zornig… So wurden auch die Verfolger des Reiches, dem du dienst, gegen die Wahrheit zornig; deshalb leugneten sie das Gesetz Auge um Auge und beschuldigten ihre Opfer und die Propheten ihres Volkes fälschlicherweise, es geleugnet zu haben. //250

VON DER JUSTIZ GESUCHT. ZEUS. IST NICHT CHRISTUS. Verbrechen des Mythos: Entführung des Ganymed. Missbrauch göttlicher Macht. «Wenn sie mich als Heiligen verehren, wird niemand auf meine Taten schauen.» //1013

Großer Fisch oder Großer Mythos? Jona und der Wal //208

Sieh dir dieses Buch ungefiltert an, du wirst sehen, dass es ein irreführendes Buch ist. //381

Ein Gott des Römischen Reiches, verborgen in Etiketten //1473

Ein Gott des Römischen Reiches, verborgen in Etiketten

Zeus und Ganymed //130

https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/zeus-und-ganymed.html

«

1 サッカーで、相手チームにパスを出しますか？聖典のテキストには明らかな「侵入」があります。 https://antibestia.com/2026/09/25/idi43soccer/ 2 「太陽より前に果樹が存在していたという話も、私は信じない。まさか、彼らが懐中電灯を使って光合成をしていたとでも言うのか？」 https://gabriels.work/2026/08/29/idi43-trees-before-the-sun/ 3 No Mires Atrás: El Éxodo Final de los Justos https://gabriels.work/2026/06/15/no-mires-atras-el-exodo-final-de-los-justos/ 4 加百列对抗宙斯与他众人的力量。 https://ellameencontrara.com/2026/05/31/idi44zg/ 5 Heeft Jezus, terwijl hij aan het kruis hing, zijn vijanden vervloekt en hen honden genoemd? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/10/heeft-jezus-terwijl-hij-aan-het-kruis.html

«Hat sich die Prophezeiung Jesajas über die verwüsteten Städte bereits erfüllt?

Nach der Bibel sagt Jesaja über einige Menschen, dass sie nicht sehen werden:

Jesaja 6:10:

‘Mache das Herz dieses Volkes unempfänglich, mache seine Ohren schwerhörig und blende seine Augen, damit es mit seinen Augen nicht sieht, mit seinen Ohren nicht hört, mit seinem Herzen nicht versteht, nicht umkehrt und keine Heilung erfährt.’

Jesaja 6:11-12:

Da sagte ich: ‘Wie lange, Herr?’ Und er antwortete: ‘Bis die Städte verwüstet und ohne Bewohner sind, die Häuser ohne Menschen bleiben und das Land zur Wüste geworden ist; bis der HERR die Menschen weit weggeführt hat und die verlassenen Orte mitten im Land zahlreich geworden sind.’

Über andere Menschen sagt Jesaja hingegen, dass sie sehen sollen:

Jesaja 42:6-7:

‘Ich, der HERR, habe dich in Gerechtigkeit berufen und werde dich bei der Hand halten; ich werde dich behüten und dich zum Bund für das Volk machen, zum Licht der Nationen, damit du die Augen der Blinden öffnest, die Gefangenen aus dem Kerker führst und aus dem Gefängnis diejenigen, die in der Finsternis wohnen.’

Die Bibel sagt auch, dass Jesus kam, um Gericht zu halten:

Johannes 9:39:

‘Und Jesus sprach: ‘Zum Gericht bin ich in diese Welt gekommen, damit die, die nicht sehen, sehen, und die, die sehen, blind werden.»

Der aufgezeigte Widerspruch:

Wenn Jesus gekommen wäre, um die Prophezeiungen des Endgerichts zu erfüllen, dann hätte das Endgericht bereits durch sein Gericht Gerechtigkeit gebracht. Doch wir sehen, dass keine Gerechtigkeit herrscht. Daher wurde diese Prophezeiung durch ihn nicht erfüllt, denn damit sie sich an jemandem erfüllt, muss dieser Mensch den Sieg der Gerechtigkeit erleben:

Jesaja 42:1-4:

‘Siehe, mein Knecht, den ich stütze; mein Auserwählter, an dem meine Seele Wohlgefallen hat. Ich habe meinen Geist auf ihn gelegt; er wird den Nationen Gerechtigkeit bringen.

Er wird nicht schreien noch seine Stimme erheben oder sie auf den Straßen hören lassen.

Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, und den glimmenden Docht wird er nicht auslöschen; in Wahrheit wird er Gerechtigkeit hervorbringen.

Er wird nicht ermatten und nicht verzagen, bis er auf der Erde Gerechtigkeit aufgerichtet hat; und die Inseln werden auf sein Gesetz warten.’

Dennoch stellt die Bibel Jesus als denjenigen dar, der diese Prophezeiung erfüllt:

Matthäus 12:16-21:

‘Und er gebot ihnen streng, ihn nicht bekannt zu machen, damit erfüllt würde, was durch den Propheten Jesaja gesagt worden war:

‘Siehe, mein Knecht, den ich erwählt habe; mein Geliebter, an dem meine Seele Wohlgefallen hat. Ich werde meinen Geist auf ihn legen, und er wird den Nationen das Gericht verkünden.

Er wird nicht streiten noch schreien, und niemand wird seine Stimme auf den Straßen hören.

Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, und den glimmenden Docht wird er nicht auslöschen, bis er das Gericht zum Sieg geführt hat.

Und auf seinen Namen werden die Nationen hoffen.»

Hier zeigt sich ein weiterer Widerspruch – nicht nur, weil die Gerechtigkeit nicht auf der Erde herrscht, sondern auch, weil die Bibel Jesus vielfach zeigt, wie er laut spricht und seine Stimme vor Menschenmengen erhebt, etwa in der Bergpredigt:

Matthäus 5:1-2:

‘Als er die Menschenmengen sah, stieg er auf den Berg; und nachdem er sich gesetzt hatte, traten seine Jünger zu ihm. Und er öffnete seinen Mund und lehrte sie mit den Worten…’

Betrachten Sie dieses Paradoxon:

Matthäus 5:6:

‘Selig sind, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten; denn sie werden gesättigt werden.’

In Matthäus 5:6 segnet er diejenigen, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten, also die Gerechten. Doch weiter unten lesen wir:

Matthäus 5:38-39:

‘Ihr habt gehört, dass gesagt wurde: ‘Auge um Auge und Zahn um Zahn.’ Ich aber sage euch: Widersteht dem Bösen nicht; sondern wenn dich jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.’

Bedeutet Hunger und Durst nach Gerechtigkeit zu haben, noch mehr Angriffe eines bösen Angreifers ertragen zu wollen?

In Matthäus 5:17 heißt es, dass er gekommen sei, um das Gesetz zu erfüllen. Doch das Gesetz gebietet eben jenes ‘Auge um Auge’, das derselbe Abschnitt verändert:

Matthäus 5:17:

‘Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, um aufzulösen, sondern um zu erfüllen.’

Matthäus 5 stellt ihn als Erfüller des Gesetzes dar, das gebietet, das Böse zu beseitigen, und zeigt ihn zugleich dabei, zu lehren, dem Bösen nicht zu widerstehen:

Mose 19:19-21:

‘Dann sollt ihr ihm antun, was er seinem Bruder anzutun gedachte; so sollst du das Böse aus deiner Mitte beseitigen. Die Übrigen werden es hören, sich fürchten und künftig keine solche böse Tat mehr in deiner Mitte begehen. Dein Auge soll kein Mitleid kennen: Leben um Leben, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß.’

Man kann daraus schließen, dass die römische institutionelle Struktur die ursprüngliche Botschaft nicht unverändert bewahrt hat, sondern in die Texte eingegriffen hat. Diese Verfälschung beschränkt sich nicht nur auf die Jesus zugeschriebenen Worte, sondern erstreckt sich auch auf die Überlieferungen der Schriftgelehrten und auf die Propheten des Alten Testaments.

Es geht dabei nicht darum, das Alte Testament über das Neue Testament zu stellen, sondern auf die offensichtlichen Brüche im gesamten Textbestand des Buches hinzuweisen.

Ein kurzer Beleg für diese inneren Widersprüche: Einerseits verlangt das Bundesgebot, rituelle Schnitte am eigenen Körper vorzunehmen:

Mose 17:10-11:

‘Dies ist mein Bund, den ihr halten sollt zwischen mir und euch und deinen Nachkommen nach dir: Alles, was männlich ist unter euch, soll beschnitten werden. Ihr sollt also das Fleisch eurer Vorhaut beschneiden; das soll das Zeichen des Bundes sein zwischen mir und euch.’

Andererseits verbietet dasselbe Gesetz ausdrücklich, irgendeine Art von Schnitt oder Zeichen in der Haut anzubringen:

Mose 19:28:

‘Ihr sollt euch wegen eines Toten keine Einschnitte in euer Fleisch machen und keine Zeichen an euch anbringen. Ich bin der HERR.’

Wenn der Text in einem Buch gebietet, einen verpflichtenden körperlichen Schnitt als Zeichen der Zugehörigkeit vorzunehmen, in einem anderen jedoch Eingriffe oder Schnitte am Fleisch verbietet, wird der Mangel an innerem Zusammenhang des gesamten redaktionellen Werkes offenkundig.

Wenn Jesus nicht alle ihm zugeschriebenen Prophezeiungen erfüllt hat, wann werden sie dann erfüllt werden? Wann wird sich Jesaja 6 erfüllen? Glaubst du, dass sie den Drachen besiegen, indem sie dem Bösen nicht widerstehen?

Offenbarung 12:17:

‘Da wurde der Drache zornig über die Frau und ging hin, Krieg zu führen gegen den Rest ihrer Nachkommenschaft, gegen diejenigen, die die Gebote Gottes halten und das Zeugnis Jesu Christi haben.’

Dies ist die traditionelle Antwort, die gewöhnlich auf diesen Widerspruch gegeben wird:

‘Die offizielle Theologie argumentiert, dass die Prophezeiung in Jesaja 6 eine ‘doppelte Anwendung’ oder eine Erfüllung in zwei Etappen habe. Nach dieser Auslegung erfüllte sich die Prophezeiung zunächst teilweise im babylonischen Exil und fand später eine zweite Erfüllung in den Tagen Jesu, um zu erklären, warum ihn die Mehrheit des Volkes nicht annahm (wobei die Blindheit aus Jesaja 6:10 als göttlicher Beschluss verwendet wird). So behaupten sie, der Text widerspreche sich nicht, sondern offenbare sich schrittweise.’

Seht nun, wie wir diese traditionelle Auffassung verwerfen:

Um diese ‘doppelte Anwendung’ aufrechtzuerhalten, begeht die institutionelle Exegese eine offensichtliche Manipulation: Sie schneidet den Text dort ab, wo es ihr nützt. Sie verwenden den ersten Teil der Prophezeiung, um die Blindheit zu rechtfertigen und zu entschuldigen, warum es keinen sichtbaren Sieg der Gerechtigkeit gab, ignorieren jedoch bewusst den Abschluss derselben Stelle in Vers 13:

Jesaja 6:13:

‘Und bleibt noch ein Zehntel darin übrig, so wird auch dieses wiederum vernichtet werden. Doch wie bei der Terebinthe und der Eiche, von denen beim Fällen ein Stumpf bleibt, so wird der heilige Same ihr Stumpf sein.’

Wenn Jesaja 6 sich nach diesem traditionellen Schema bereits in der Vergangenheit erfüllt hätte:

Wo ist dann dieser ‘heilige Same’ (zera kodesh)? Wo ist die wirkliche Wiederherstellung des Stammes, der die wahre Gerechtigkeit auf die Erde bringt?

Man kann eine Prophezeiung nicht für ‘erfüllt’ erklären, indem man nur das Gericht und die Blindheit übernimmt und gleichzeitig die Forderung nach dem Wiederaufleben des heiligen Samens sowie der Aufrichtung der in Jesaja 42 verheißenen Gerechtigkeit ignoriert.

Wenn wir Jesaja 6:11-12 isolieren, um zu behaupten, es habe sich ‘bereits erfüllt’ allein durch die physische Zerstörung oder das Exil, dann bleibt Vers 13 ohne Zusammenhang und die Prophezeiung unvollständig.

Der genaue Abschluss des Kapitels enthält den entscheidenden Punkt, der eine vergangene oder endgültige Erfüllung widerlegt:

Jesaja 6:13:

Hier liegt der Kern der Sache:

Ein Kreislauf, der nicht mit der Verwüstung endet:

Der Text sagt nicht, dass nach der Verwüstung alles vorbei ist; er sagt, dass das, was übrig bleibt, erneut vernichtet wird, bis nur noch ein ‘Stumpf’ übrig bleibt.

Die Identität des ‘heiligen Samens’:

Wenn Blindheit und Verwüstung das Gericht über die verdorbene Masse oder das verhärtete Volk waren, dann stellt der ‘heilige Same’ (zera kodesh) den echten Überrest dar, die reine Wurzel, die weder der Verfälschung noch der auferlegten Blindheit erliegt.

Wenn man behauptet, Jesaja 6 habe sich bereits vollständig in der Vergangenheit erfüllt (sei es in Babylon oder in der römischen Zeit):

Wo fand dann die wirkliche Wiederherstellung des Stammes statt?

Die späteren Institutionen (einschließlich der imperialen Struktur, welche die Texte zusammenstellte und redigierte) hielten das Volk weiterhin in geistlicher Blindheit und Unterwerfung, ohne dass sich jene siegreiche Gerechtigkeit offenbarte, von der Jesaja spricht.

Das Dilemma des Samens:

Wenn der ‘heilige Same’ die spätere institutionalisierte religiöse Struktur gewesen wäre, ergäbe das Fortbestehen der moralischen und textlichen Widersprüche in den kanonisierten Schriften keinen Sinn.

Daher kann die Prophezeiung in Jesaja 6 bei einer Analyse der Struktur dieser Passage weder als ein Ereignis der Vergangenheit noch als etwas betrachtet werden, das ein institutionelles System abgeschlossen hätte.

Der ‘heilige Same’ weist auf Menschen hin, die aus einem System befreit werden können, das sie auf den Knien halten will.

Das passt zu den Prophezeiungen in Daniel 12:1-7, wo von einem heiligen Volk und von Freiheit für dieses Volk die Rede ist.

Es geht nicht nur um eine scheinbare Anpassung der Prophezeiungen an die imperiale Agenda; die Belege zeigen, wie die Verfasser des Kanons dieselben prophetischen Texte selektiv und widersprüchlich verwendeten:

Die Verwendung Jesajas gegen das Gesetz und der Widerspruch hinsichtlich der Speisevorschriften:

In Matthäus 15:1-11 zitieren die Evangelien Jesus, der sich auf Jesaja beruft, um diejenigen zurechtzuweisen, die das traditionelle Gesetz einhalten wollten, und mit der Aussage schließt, dass ‘nicht das, was durch den Mund hineingeht, den Menschen verunreinigt’.

Der Prophet Jesaja selbst widerspricht dieser Aussage jedoch unmissverständlich: In Jesaja 65:3-5 und Jesaja 66:17 verurteilt der Prophet ausdrücklich diejenigen, die Schweinefleisch und Gräuel essen, und macht deutlich, dass es nach der prophetischen Sicht selbst in den Zeiten des Endgerichts Speisen gibt, die den Menschen verunreinigen.

Die Erfindung des Dogmas von der Jungfrauengeburt (Jesaja 7:14-16):

Sowohl das Christentum als auch der Islam übernahmen das Dogma, dass Gabriel eine Jungfrauengeburt ankündigte, um Jesaja zu erfüllen (Matthäus 1 / Koran 19).

Bei einer Prüfung des ursprünglichen Textes von Jesaja 7 zeigt sich jedoch, dass dort weder Jesus angekündigt wird noch von einer ‘immerwährenden Jungfrau’ die Rede ist:

Das Zeichen wurde ausdrücklich König Ahas gegeben und sollte sich unmittelbar erfüllen, bevor das Kind zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte.

Jesaja spricht von einer jungen Frau (almáh), nicht von einer Frau, die nach der Geburt Jungfrau geblieben wäre.

Die historische Erfüllung erfolgte mit Hiskia, dem treuen König zur Zeit des Ahas, der die eherne Schlange zerstörte (2. Könige 18:4-7), Gott mit sich hatte (Immanuel) und den von Jesaja prophezeiten Untergang Assyriens erlebte (2. Könige 19:35-37).

Die angepasste Verwendung von aus dem Zusammenhang gerissenen Textfragmenten zeigt, dass die ursprüngliche Bedeutung des Textes nicht respektiert wurde, sondern dass er zur Indoktrination überarbeitet und zurechtgebogen wurde.

Die römische Verzerrung von Hosea 6,2 und die chronologische Unstimmigkeit

Die apokalyptischen Prophezeiungen und ihre dogmatische Auslegung enthalten nicht nur Identitätswidersprüche, sondern durchbrechen auch die Chronologie, um die wahre Wiederherstellung des gerechten Volkes zu verbergen.

Hier können wir das erkennen:

Offenbarung 12,7–10:

‘Dann entstand ein großer Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften gegen den Drachen… Und der große Drache wurde hinausgeworfen… Er wurde auf die Erde geworfen, und seine Engel wurden mit ihm hinabgeworfen. Darum freut euch, ihr Himmel, und ihr, die ihr in ihnen wohnt.’

Offenbarung 12,12.17:

‘Wehe den Bewohnern der Erde und des Meeres! Denn der Teufel ist mit großem Zorn zu euch herabgekommen… Da wurde der Drache zornig über die Frau und ging hin, um Krieg gegen den Rest ihrer Nachkommenschaft zu führen, gegen diejenigen, die die Gebote Gottes halten und das Zeugnis Jesu Christi besitzen.’

Die Widersprüchlichkeit der beiden Lager und das Paradoxon des Sieges

Der Text der Offenbarung zerlegt die Szene, indem er einerseits die ‘Bewohner des Himmels’ als Sieger darstellt, andererseits aber die Gerechten innerhalb des Lagers der ‘Bewohner der Erde und des Meeres’ erneut unter dem Angriff des Drachen leiden lässt, der angeblich bereits endgültig besiegt worden war, als hätten die Gerechten in Wirklichkeit gar nicht gesiegt.

Wenn der Bericht selbst erklärt, dass die Sieger ihr Leben bis in den Tod verachteten, um den Drachen zu überwinden, erinnert dies unmittelbar an jene, die lieber starben, als Schweinefleisch zu essen – wie das Zeugnis in 2. Makkabäer 7, wo die körperliche Hingabe in der Gewissheit erfolgte, das ewige Leben zu erben.

Sollten sie etwa ins Leben zurückkehren müssen, um erneut angegriffen zu werden und noch einmal zu sterben? Sollten sie ins Leben zurückkehren müssen, um ein Dogma anzunehmen, das von anderen, ihrem Volk fremden Völkern geschaffen wurde, in dem ihnen befohlen wird, einen Menschen anzubeten unter der absurden Behauptung, er sei zugleich Mensch und Gott, und den die kaiserliche Tradition außerdem mit demselben Aussehen wie Zeus darstellt – demselben heidnischen Gott, den diejenigen verehrten, die sie hinrichteten? Sollten sie auferstehen, um die Absurdität zu hören, dass Schweinefleisch nicht mehr verunreinigt (Matthäus 15,11; 1. Korinther 10,27), oder dass sie sich vor einem geschaffenen Wesen niederwerfen müssen (Hebräer 1,6)? Sollten sie wirklich noch einmal angegriffen werden und sterben? Wenn sie ein weiteres Mal sterben müssten, wäre dieses neue Dasein niemals ewiges Leben.

Im Himmel zu sein bedeutet, mit Gott zu sein: ‘Im Himmel sein’ oder mit Gott sein bezieht sich nicht auf einen körperlosen physischen Ort in den Wolken, sondern auf den Zustand, unter Gottes Schutz zu stehen und dass Gott mit einem ist. Wie Psalm 118,6–7 sagt: ‘Der HERR ist mit mir; ich werde mich nicht fürchten. Was kann ein Mensch mir antun?’

Die Toten führen keinen Krieg. Es sind die lebenden Gerechten, die mit Gott sind, und mit Ihm zu sein befreit sie zunächst nicht davon, den Kampf gegen die Feindseligen auf der Erde zu führen.

Die Manipulation der Berechnung in Hosea 6,2

Um diese chronologische Linie umzulenken und das Erwachen dieses Lagers zu verbergen, nahm die römische Theologie die Prophezeiung aus Hosea 6,2 und wandte sie fälschlicherweise auf die Auferstehung Jesu nach 48 Stunden an:

Hosea 6,1–2:

‘Kommt, lasst uns zum HERRN zurückkehren; denn er hat zerrissen, und er wird uns heilen; er hat geschlagen, und er wird uns verbinden. Nach zwei Tagen wird er uns lebendig machen; am dritten Tag wird er uns aufrichten, damit wir vor ihm leben.’

Die Prophezeiung beschreibt nicht Jesus, der nach buchstäblichen 48 Stunden ins Leben zurückkehrt, sondern den chronologischen Maßstab eines kollektiven Volkes, das wiedergeboren wird.

Nach der prophetischen Entsprechung, in der ein Tag tausend Jahre bedeutet (Psalm 90,4):

Nach zwei Tagen (nach 48 Stunden / 2.000 Jahren): Entspricht der Zeit der Zerstreuung und Unwissenheit, die seit Beginn dieses Zeitalters vergangen ist.

Am dritten Tag (das dritte Jahrtausend): Dies ist die gegenwärtige Zeit, in der wir leben, in der dieses gerechte Lager zum biologischen Leben zurückkehrt.

Der Zusammenbruch des Dogmas von der Auferstehung Jesu und der prophetischen Psalmen

Einer der Grundpfeiler des römischen Dogmas ist, dass das Heil ausschließlich dadurch erlangt wird, dass man glaubt, Jesus sei auferstanden. Vergleicht man diese Voraussetzung jedoch mit den prophetischen Texten, auf die sich die Kirche zu ihrer Begründung stützte, bricht die Vorstellung eines auferstandenen und vollkommenen Jesus vollständig zusammen:

Der Erbe, der sündigt und bestraft wird (Psalm 118): Im Gleichnis von den bösen Weingärtnern (Matthäus 21,33–44) schreibt die Kirche Jesus den verworfenen Stein aus Psalm 118,22 zu. Psalm 118 beschreibt jedoch einen Gerechten, der sündigt, von Gott bestraft wird (‘Der HERR hat mich schwer gezüchtigt, aber er hat mich dem Tod nicht preisgegeben’) und anschließend durch das Tor der Gerechtigkeit geht. Wäre damit der auferstandene Jesus gemeint, der vom Himmel herabkommt, könnte er nicht sündigen, da er bereits die ganze Wahrheit kennen würde. Handelt es sich hingegen um den gerechten Samen, der wiedergeboren wird, erklärt sein anfänglicher Zustand der Unwissenheit, warum er sündigt, zurechtgewiesen und später gereinigt wird. Wenn er nicht aus den Wolken zurückkehrt, gehört er selbst zu diesem heiligen Samen, hat jedoch keine Möglichkeit, dies zu wissen, weil ein neuer Körper keine Erinnerungen an ein anderes, bereits zerstörtes Leben bewahrt.

Das Sündenbekenntnis und der Verrat (Psalm 41): Die Theologie behauptet, Jesus habe niemals gesündigt und von Anfang an gewusst, wer ihn verraten würde. Doch Psalm 41,4.9 – durch das Dogma zu einer Prophezeiung über Jesus gemacht – spricht von einem gerechten Menschen, der zugibt, gesündigt zu haben (‘HERR, sei mir gnädig; heile meine Seele, denn ich habe gegen dich gesündigt’) und der naiv dem vertraute, der ihn verriet (‘Sogar der Mann meines Friedens, auf den ich vertraute, der mein Brot aß, hat seine Ferse gegen mich erhoben’). Einem Verräter zu vertrauen passt niemals zur Darstellung eines allwissenden Jesus, wohl aber zu einem gerechten Menschen, der auf der Erde wiedergeboren wurde.

Mehrere Verräter und der Mythos des Judas (Psalm 109): Psalm 41 spricht nicht von einem einzigen Verräter, sondern von mehreren Feinden. Fällt diese Stelle als in Jesus erfüllte Prophezeiung weg, zerfällt auch die Täuschung, Psalm 109 habe sich erfüllt – ein künstlich geschaffenes Dogma, das die Figur eines einzigen Verräters (Judas) erfand. Die Unwahrheit dieses Dogmas wird bereits durch die widersprüchlichen Berichte des romanisierten Textes selbst entlarvt – Widersprüche, die absichtlich und strategisch geschaffen wurden, um die zentrale Lüge zu stützen und die Aufmerksamkeit auf nebensächliche Widersprüche zu lenken, die ihr einen Anschein von Glaubwürdigkeit verleihen. Diese Texte schildern zwei sich gegenseitig ausschließende Todesarten für Judas: Der eine Bericht sagt, er habe sich erhängt (Matthäus 27,5), während der andere behauptet, er habe ein Feld gekauft, sei kopfüber gestürzt und mitten entzwei geborsten (Apostelgeschichte 1,18).

Schlussfolgerung: Der wahre Zweck der Reinigung

Psalm 41 steht in direkter Verbindung mit Psalm 118: Beide weisen auf die Endzeit hin. Der gerechte Sünder ist nicht ein ätherisch auferstandener Jesus, sondern das Kollektiv der Gerechten, das nach seiner Wiedergeburt und seinem Fall in die Täuschung Vergebung und Reinigung erfährt, sobald es die kaiserliche Lüge erkennt. Indem sie sich vom Dogma abwenden, durchschreiten sie die Tore der Gerechtigkeit, denn sie sind die Verständigen, die im dritten Jahrtausend die Erde erben.

«
«Leben und Tod liegen in der Macht der Worte: Narren tragen die Folgen ihrer eigenen Worte.

Sprüche 18:21 Tod und Leben stehen in der Macht der Zunge; und wer sie liebt, wird ihre Früchte essen. Sprüche 18:7 Der Mund des Narren ist sein Verderben; seine Lippen sind eine tödliche Falle.

[Mann 1]: ‘Das Gute ist dem Bösen überlegen’.

[Mann 2]: ‘Glaubst du das wirklich? Das Gute und das Böse können nicht voneinander getrennt werden’.

[Mann 1]: ‘Das Gute und das Böse können existieren, ohne miteinander vermischt zu sein. Das Licht siegt am Ende’.

[Mann 2]: ‘Der Krieg zwischen Gut und Böse ist ewig, weil beide Kräfte gleich mächtig sind’.

[Mann 1]: ‘Deine Worte verurteilen dich zu einem ewigen Krieg, aber mit dir selbst’.

Reflexionen über Yin und Yang:

Schon in jungen Jahren wurde ich im Katholizismus indoktriniert, wie es bei vielen jungen Menschen in Peru, einem überwiegend katholischen Land, häufig der Fall ist. Ich kam zu der Überzeugung, dass seine Dogmen die Wahrheit seien und dass die von der Kirche verteidigte Bibel ausschließlich die Wahrheit enthalte.

Aufgrund der Umstände des Lebens begann ich, die Bibel eingehender zu untersuchen. Ich stieß auf die Botschaft von Exodus 20:5 und hörte sofort auf, katholisch zu sein, weil ich in den Praktiken des Katholizismus einen Verstoß gegen dieses Gebot im Umgang mit Bildern sah: Du sollst dich nicht vor ihnen niederwerfen und sie nicht ehren.

Diese Offenbarung brachte mich zu der Überzeugung, dass die Bibel weitere Offenbarungen enthielt, die ich noch entdecken musste. Außerdem verteidigten verschiedene Gruppen dieses Buch, und seine Autorität wurde von zahlreichen Teilen der Welt anerkannt. Deshalb beging ich den Fehler, der offiziellen Darstellung zu glauben und anzunehmen, dass die Bibel ausschließlich die Wahrheit enthalte.

Mit der Zeit konnte ich mehr lesen und stieß auf schwerwiegende Widersprüche. Daraufhin begann ich nachzudenken. Es ist offensichtlich: Wenn Jesus existierte und seine Botschaft eine Botschaft der Gerechtigkeit war, konnte diese Botschaft den Ungerechten unmöglich gefallen, denn Gerechtigkeit widerspricht den Interessen und dem Verhalten derjenigen, die ungerecht handeln. Eine gerechte Botschaft wird von den Gerechten angenommen, aber von den Ungerechten abgelehnt. Und wenn diese Botschaft in der Lage gewesen wäre, absolut alle Ungerechten in Gerechte zu verwandeln, wären alle verwandelt worden, und niemand wäre übrig geblieben, um sie zu verfolgen. Niemand wäre ein Feind Jesu oder seiner Anhänger gewesen, denn alle hätten die ursprüngliche Botschaft angenommen.

Doch die Verfolgung fand statt. Wenn Rom diese Botschaft verfolgte, wie lässt sich dann behaupten, dass sich ausgerechnet das Reich, das sie bekämpfte, schließlich wirklich zu ihr bekehrte? Warum sollte man glauben, dass das, was Rom zur offiziellen Lehre machte, tatsächlich die ursprüngliche Botschaft Jesu ist?

Kein Wunder, dass mir bestimmte Lehren nie einleuchteten, etwa die andere Wange hinzuhalten und Gutes zu tun, ohne danach zu fragen, wem man hilft, und alle gleich zu behandeln, unabhängig davon, ob sie gerecht oder ungerecht waren. Diese Dinge leuchteten mir nicht ein, obwohl ich damals viele dieser Fragen nicht kannte.

Mir leuchtete auch nicht ein, dass ein Gerechter sein Leben für die Ungerechten hingibt und ihnen im Sterben am Kreuz vergibt, obwohl die Mörder, allem Anschein nach und bestimmten Aussagen der Bibel zufolge, sehr wohl wussten, was sie taten. Im Gleichnis von den bösen Weingärtnern töten sie den rechtmäßigen Erben, um sich sein Eigentum anzueignen, während an einer anderen Stelle der Bibel das Opfer mit den Worten dargestellt wird, man solle ihnen vergeben, weil sie nicht wissen, was sie tun. Im Gleichnis von den bösen Weingärtnern wissen sie jedoch, was sie tun. Diese Widersprüche weisen auf eine Manipulation hin.

Aus all diesen Gründen bin ich an einem Punkt angelangt, an dem ich nicht mehr glaube, dass die Bibel ein Buch ist, das ausschließlich die Wahrheit enthält. Das bedeutet nicht, dass ich automatisch alles ablehne, was sie sagt: Ich finde nach wie vor einige Botschaften sinnvoll, etwa die Trennung zwischen Gerechten und Ungerechten, die im Gleichnis vom Weizen und Unkraut dargestellt wird. Aber ich akzeptiere nicht mehr alles, was sie enthält, als Wahrheit, nur weil eine Institution oder eine Tradition dies behauptet.

Meine Reflexion über Gut und Böse: das Yin-Yang-Symbol:

Zwei Jahre bevor ich Exodus 20:5 zum ersten Mal las, als ich 20 Jahre alt war und noch vieles nicht wusste und sogar noch katholisch war, machte ich eine Erfahrung, an die ich mich viele Jahre später erinnern sollte.

Ein Studienkollege am Institut IDAT, der außerdem Karate praktizierte, zeichnete eines Tages ein Yin-Yang-Symbol und fragte mich:

—José, weißt du, was das bedeutet?

Ich dachte darüber nach und antwortete schließlich, dass ich es nicht wüsste.

Damit du die Geschichte besser verstehst, solltest du wissen, dass er Atheist war, während ich noch an den Katholizismus glaubte und viele dieser Fragen nicht kannte.

Ich erinnere mich, dass wir einige Tage zuvor, nachdem wir eine Gruppenarbeit beendet hatten, an einem Park vorbeigekommen waren, gegenüber dem sich eine Kirche befand. Da ich katholisch war, bekreuzigte ich mich, als ich sie sah. Stell dir das vor! Ich, wie ich mich bekreuzige. Aber das war noch nicht alles: Ich sah auch meinen Studienkollegen an und fragte ihn:

—Bekreuzigst du dich nicht?

Paradoxerweise hieß er Miguel. Er antwortete, dass er das nicht tue, dass er Atheist sei, nicht an Gott glaube und an sich selbst glaube.

Als ich das hörte, erinnerte ich mich an eine Botschaft aus ‘Ein Blick auf das Bewusstsein’ von Bruder Pablo. Darin wurde das Zeugnis eines Mannes erzählt, der alles hatte, aber plötzlich einen Unfall erlitt, den er nicht kontrollieren konnte. Daraufhin antwortete ich Miguel, dass solche Dinge von Gott abhingen und nicht von einem selbst. Schließlich, was nützt es, an sich selbst zu glauben, wenn es Dinge gibt, die außerhalb der eigenen Macht liegen?

Miguel schwieg.

Einige Zeit später zeichnete derselbe Miguel das Yin-Yang-Symbol und erklärte mir seine Bedeutung. Diesmal war ich es jedoch, der schwieg, weil ich nicht wusste, was dieses Symbol darstellte.

Dann sagte er zu mir:

—Das bedeutet Gut und Böse, dass das Gute dem Bösen in seiner Stärke immer gleich sein wird und dass beide einander brauchen.

Die Jahre vergingen, und ich erinnerte mich erneut an dieses Gespräch und an dieses Symbol, das ich bereits früher gesehen hatte, als ich im Alter von 14 Jahren Kung-Fu lernte. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich dank meiner Lektüre und persönlichen Erfahrungen bereits viel Wissen erworben. Ich dachte erneut über Miguels Erklärung nach, mit der ich nie einverstanden gewesen war, denn ich hatte nie akzeptiert, dass der Kampf zwischen Gut und Böse ewig sein müsse oder dass beide gleich mächtige Kräfte seien. Damals kam ich zu einer anderen Schlussfolgerung:

‘Nun, es muss immer Gutes und Böses, Gerechte und Ungerechte geben. Das ist logisch: Wenn es kein Licht gibt, gibt es keine Dunkelheit; wenn es keine Gerechten gibt, gibt es keine Ungerechten’.

Dass beide existieren, bedeutet jedoch nicht, dass sie miteinander vermischt sein müssen.

Deshalb entfernte ich in meiner Interpretation des Symbols diese Punkte: den weißen Punkt, dargestellt durch diesen weißen Kreis innerhalb des schwarzen Bereichs, und den schwarzen Punkt, diesen schwarzen Kreis innerhalb des weißen Bereichs. Für mich müssen sie nicht miteinander vermischt sein; sie müssen getrennt sein.

Außerdem bin ich der Ansicht, dass das Gute dem Bösen überlegen ist, weil das Böse das Gute nachahmen, ihm aber niemals gleichkommen kann. Es ist wie Bronze, die vorgibt, Gold zu sein: Selbst wenn sie versucht, ihm ähnlich zu sehen, wird sie nicht zu Gold und erlangt auch nicht denselben Wert.

Deshalb ist das, was das Gute nachahmt, es aber niemals erreicht, immer minderwertig, so wie Gold jedem Metall überlegen ist, das versucht, es nachzuahmen.

Meine Interpretation von Daniel 12:10: Gerechtigkeit und Unwissenheit:

Ich widerspreche denen, die sagen, dass niemand vollkommen gerecht oder ungerecht ist. Vielmehr stimme ich der Botschaft von Daniel 12:10 zu, die ich folgendermaßen interpretiere: Wenn ein Gerechter einen Makel hat, muss dieser nicht unbedingt eine ungerechte Seite sein, denn er hat keine ungerechte Seite, sondern vielmehr Unwissenheit, die ihn daran hindert, vollständig im Einklang mit der Gerechtigkeit zu handeln, und ihn auf einen falschen Weg führt. Deshalb muss er durch Wissen auf den richtigen Weg geführt werden.

Wenn der Gerechte Wissen erlangt und sich von dieser Unwissenheit befreit, wird er gereinigt und, wie dieser Vers es ausdrückt, weiß gemacht. Es ist wie beim Reinigen des Weizens, indem man entfernt, was ihn verunreinigt.

Ich vertrete die Auffassung, dass ein gerechter Mensch vollkommen gerecht ist und Vollkommenheit erreicht, wenn er die Unwissenheit beseitigt, die ihn vom Weg der Gerechtigkeit abkommen lässt.

Diejenigen, die glauben, dass der Krieg zwischen Gut und Böse ewig sein muss, scheinen Gewalt zu lieben, weil sie nicht einmal den ewigen Frieden als Möglichkeit in Betracht ziehen. Und wenn sie ihn nicht in Betracht ziehen, haben sie sich bereits der Vorstellung ergeben, dass der Konflikt niemals enden wird.

Warum also nicht dafür sorgen, dass die Mächte der Finsternis in einem ewigen Konflikt bleiben, aber untereinander? Wenn alle fleischfressenden Tiere in freier Wildbahn niemals aufhören würden, gegeneinander zu kämpfen, und unfähig wären, im Team zusammenzuarbeiten, könnten die friedlichen Pflanzenfresser für immer in Frieden leben.

Eine bestimmte Bibelstelle erinnert mich an die Vorstellung eines ewigen Konflikts zwischen den Verdammten und den Würmern. Ich glaube nicht, dass die Verdammten die Würmer lieben. Wenn jedoch die Würmer niemals sterben und auch die Verdammten nicht sterben, hätten sie dort einen ewigen Konflikt, allerdings nicht zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und Böse.

Jesaja 66:24 sagt:

‘Und sie werden hinausgehen und die Leichen der Menschen sehen, die sich gegen mich aufgelehnt haben; denn ihr Wurm wird niemals sterben, noch wird ihr Feuer erlöschen, und sie werden allem Fleisch ein Gräuel sein’.

«
«Die Religion, die ich verteidige, heißt Gerechtigkeit. █

Ich werde sie finden, wenn sie mich findet, und sie wird mir glauben.

Das Römische Reich hat die Menschheit verraten, indem es Religionen erfand, um sie zu unterdrücken. Alle institutionalisierten Religionen sind falsch. Alle heiligen Bücher dieser Religionen enthalten Fälschungen. Dennoch gibt es Botschaften, die Sinn ergeben. Und es fehlen andere, die sich aus den legitimen Botschaften der Gerechtigkeit ableiten lassen. Daniel 12,1-13: ‘Der Fürst, der für Gerechtigkeit kämpft, wird auferstehen, um Gottes Segen zu empfangen.’ Sprüche 18,22: ‘Eine Frau ist der Segen, den Gott einem Mann gibt.’ Levitikus 21,14: ‘Er soll eine Jungfrau seines Glaubens heiraten, denn sie ist aus seinem eigenen Volk, das freigelassen wird, wenn die Gerechten auferstehen.’

📚 Was ist eine institutionalisierte Religion? Eine institutionalisierte Religion liegt vor, wenn ein spiritueller Glaube in eine formale Machtstruktur umgewandelt wird, die darauf ausgelegt ist, Menschen zu kontrollieren. Sie hört auf, eine individuelle Suche nach Wahrheit oder Gerechtigkeit zu sein, und wird zu einem von menschlichen Hierarchien dominierten System, das politischer, wirtschaftlicher oder sozialer Macht dient. Was gerecht, wahr oder real ist, spielt keine Rolle mehr. Gehorsam ist das Einzige, was zählt. Zu einer institutionalisierten Religion gehören: Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel. Mächtige religiöse Führer (Priester, Pastoren, Rabbiner, Imame, Päpste usw.). Manipulierte und gefälschte ‘offizielle’ heilige Texte. Dogmen, die nicht hinterfragt werden können. Regeln, die dem Privatleben der Menschen aufgezwungen werden. Verpflichtende Riten und Rituale, um dazuzugehören. So nutzten das Römische Reich und später auch andere Reiche den Glauben, um Menschen zu unterdrücken. Sie machten das Heilige zum Geschäft. Und die Wahrheit zur Ketzerei. Wenn Sie immer noch glauben, dass der Gehorsam gegenüber einer Religion dasselbe ist wie Glauben, wurden Sie belogen. Wenn Sie ihren Büchern immer noch vertrauen, vertrauen Sie denselben Menschen, die die Gerechtigkeit gekreuzigt haben. Es ist nicht Gott, der in seinen Tempeln spricht. Es ist Rom. Und Rom hat nie aufgehört zu sprechen. Wachen Sie auf. Wer Gerechtigkeit sucht, braucht keine Erlaubnis. Auch keine Institution.

Was bedeutet es in der Offenbarung, dass das Tier und die Könige der Erde Krieg gegen den Reiter des weißen Pferdes und seine Armee führen?

Die Bedeutung ist klar: Die Führer der Welt stecken mit den falschen Propheten unter einer Decke, die die falschen Religionen verbreiten, die aus offensichtlichen Gründen in den Königreichen der Erde vorherrschen, darunter Christentum, Islam usw. Diese Herrscher sind gegen Gerechtigkeit und Wahrheit, die Werte, die der Reiter auf dem weißen Pferd und seine Gott treue Armee verteidigen. Wie offensichtlich ist, ist die Täuschung Teil der falschen heiligen Bücher, die diese Komplizen mit dem Etikett ‘Autorisierte Bücher autorisierter Religionen’ verteidigen, aber die einzige Religion, die ich verteidige, ist die Gerechtigkeit, ich verteidige das Recht der Gerechten, nicht durch religiöse Täuschungen getäuscht zu werden.

Offenbarung 19:19 Dann sah ich das Tier und die Könige der Erde und ihre Armeen versammelt, um Krieg zu führen gegen den Reiter auf dem Pferd und gegen seine Armee.

Nun etwas grundlegende Logik: Wenn der Reiter für Gerechtigkeit steht, aber das Tier und die Könige der Erde gegen diesen Reiter kämpfen, dann sind das Tier und die Könige der Erde gegen die Gerechtigkeit und stehen daher für die Täuschung der falschen Religionen, die mit ihnen herrschen.

Das ist meine Geschichte:

José, ein junger Mann, der in katholischen Lehren aufgewachsen ist, erlebte eine Reihe von Ereignissen, die von komplexen Beziehungen und Manipulationen geprägt waren. Mit 19 begann er eine Beziehung mit Monica, einer besitzergreifenden und eifersüchtigen Frau. Obwohl Jose das Gefühl hatte, dass er die Beziehung beenden sollte, versuchte er aufgrund seiner religiösen Erziehung, sie mit Liebe zu ändern. Monicas Eifersucht wurde jedoch immer stärker, insbesondere gegenüber Sandra, einer Klassenkameradin, die Jose Avancen machte.

Sandra begann ihn 1995 mit anonymen Telefonanrufen zu belästigen, bei denen sie Geräusche mit der Tastatur machte und auflegte.

Bei einer dieser Gelegenheiten gab sie zu, dass sie diejenige war, die anrief, nachdem Jose beim letzten Anruf wütend gefragt hatte: ‘Wer bist du?’ Sandra rief ihn sofort an, aber bei diesem Anruf sagte sie: ‘Jose, wer bin ich?’ Jose, der ihre Stimme erkannte, sagte zu ihr: ‘Du bist Sandra’, woraufhin sie antwortete: ‘Du weißt bereits, wer ich bin.’ Jose vermied es, sie zur Rede zu stellen. In dieser Zeit drohte Monica, besessen von Sandra, Jose, Sandra zu verletzen, was dazu führte, dass Jose Sandra beschützte und seine Beziehung zu Monica verlängerte, obwohl er sie beenden wollte.

Schließlich trennte sich Jose 1996 von Monica und beschloss, Sandra anzusprechen, die zunächst Interesse an ihm gezeigt hatte. Als Jose versuchte, mit ihr über seine Gefühle zu sprechen, ließ Sandra ihn nicht zur Erklärung kommen, sie behandelte ihn mit beleidigenden Worten und er verstand den Grund nicht. Jose entschied sich, sich zu distanzieren, aber 1997 glaubte er, die Gelegenheit zu haben, mit Sandra zu sprechen, in der Hoffnung, dass sie ihre veränderte Einstellung erklären und die Gefühle teilen würde, die sie verschwiegen hatte. An ihrem Geburtstag im Juli rief er sie an, wie er es ein Jahr zuvor versprochen hatte, als sie noch Freunde waren – etwas, das er 1996 nicht tun konnte, weil er mit Monica zusammen war. Damals glaubte er, dass Versprechen niemals gebrochen werden sollten (Matthäus 5:34-37), obwohl er jetzt versteht, dass einige Versprechen und Eide überdacht werden können, wenn sie irrtümlich gemacht wurden oder wenn die Person sie nicht mehr verdient. Als er ihr seine Glückwünsche ausgesprochen hatte und gerade auflegen wollte, flehte Sandra verzweifelt: ‘Warte, warte, können wir uns treffen?’ Das ließ ihn denken, dass sie es sich anders überlegt hatte und ihm endlich ihre veränderte Haltung erklären würde, sodass er die Gefühle mitteilen konnte, die er bisher für sich behalten hatte. Sandra gab ihm jedoch nie klare Antworten und hielt die Intrige mit ausweichenden und kontraproduktiven Verhaltensweisen aufrecht.

Angesichts dieser Haltung beschloss Jose, nicht mehr nach ihr zu suchen. Zu diesem Zeitpunkt begann die ständige telefonische Belästigung. Die Anrufe folgten dem gleichen Muster wie 1995 und waren diesmal an das Haus seiner Großmutter väterlicherseits gerichtet, wo Jose lebte. Er war überzeugt, dass es Sandra war, da er ihr vor kurzem seine Nummer gegeben hatte. Diese Anrufe kamen ständig, morgens, nachmittags, nachts und frühmorgens, und dauerten Monate lang an. Wenn ein Familienmitglied antwortete, legte es nicht auf, aber als José antwortete, war das Klicken der Tasten zu hören, bevor er auflegte.

Jose bat seine Tante, die Besitzerin der Telefonleitung, eine Aufzeichnung der eingehenden Anrufe von der Telefongesellschaft anzufordern. Er plante, diese Informationen als Beweis zu verwenden, um Sandras Familie zu kontaktieren und seine Besorgnis darüber auszudrücken, was sie mit diesem Verhalten erreichen wollte. Seine Tante spielte sein Argument jedoch herunter und weigerte sich zu helfen. Seltsamerweise schien niemand im Haus, weder seine Tante noch seine Großmutter väterlicherseits, darüber empört zu sein, dass die Anrufe auch am frühen Morgen erfolgten, und sie machten sich nicht die Mühe, herauszufinden, wie sie sie stoppen oder die verantwortliche Person identifizieren könnten.

Das hatte das seltsame Erscheinungsbild einer inszenierten Folter. Selbst als José seine Tante bat, das Telefonkabel nachts auszustecken, damit er schlafen konnte, weigerte sie sich mit der Begründung, dass einer ihrer Söhne, der in Italien lebte, jederzeit anrufen könnte (angesichts des sechs Stunden Zeitunterschieds zwischen den beiden Ländern). Was alles noch merkwürdiger machte, war Mónicas Fixierung auf Sandra, obwohl sie sich nicht einmal kannten. Mónica studierte nicht an dem Institut, an dem José und Sandra eingeschrieben waren, doch sie begann, eifersüchtig auf Sandra zu werden, seitdem sie eine Mappe mit einem Gruppenprojekt von José in die Hände bekam. In der Mappe standen die Namen von zwei Frauen, darunter Sandra, doch aus irgendeinem seltsamen Grund wurde Mónica nur von Sandras Namen besessen.

Obwohl José Sandras Anrufe zunächst ignorierte, gab er mit der Zeit nach und kontaktierte Sandra erneut, beeinflusst von biblischen Lehren, die dazu rieten, für diejenigen zu beten, die ihn verfolgten. Sandra manipulierte ihn jedoch emotional, indem sie ihn abwechselnd beleidigte und ihn aufforderte, weiter nach ihr zu suchen. Nach Monaten dieses Kreislaufs entdeckte Jose, dass das alles eine Falle war. Sandra beschuldigte ihn fälschlicherweise der sexuellen Belästigung und als ob das nicht schlimm genug wäre, schickte sie ein paar Kriminelle los, um Jose zu verprügeln.

An jenem Dienstag, ohne dass José es wusste, hatte Sandra bereits einen Hinterhalt für ihn vorbereitet.

Einige Tage zuvor hatte José seinem Freund Johan von der Situation mit Sandra erzählt. Johan fand ihr Verhalten ebenfalls merkwürdig und vermutete, dass es sich um eine Art Hexerei von Mónica handeln könnte. An diesem Dienstag besuchte José sein altes Viertel, in dem er 1995 gelebt hatte, und traf zufällig auf Johan. Nachdem er mehr über die Situation erfahren hatte, riet Johan José, Sandra zu vergessen und stattdessen in eine Diskothek zu gehen, um andere Frauen kennenzulernen – vielleicht würde er jemanden finden, der ihn von ihr ablenken könnte. José hielt das für eine gute Idee.
Also nahmen sie den Bus ins Zentrum von Lima, um zur Diskothek zu fahren. Zufällig führte die Route an dem Institut IDAT vorbei. Als sie nur noch einen Block vom IDAT entfernt waren, kam José plötzlich die Idee, kurz auszusteigen, um einen Samstagskurs zu bezahlen, für den er sich eingeschrieben hatte. Das Geld dafür hatte er sich durch den Verkauf seines Computers und eine Woche Arbeit in einem Lagerhaus verdient. Dort hatte er jedoch kündigen müssen, da die Arbeiter ausgebeutet wurden: Sie mussten 16 Stunden am Tag arbeiten, obwohl offiziell nur 12 registriert wurden, und ihnen wurde mit vollständigem Lohnentzug gedroht, falls sie nicht die gesamte Woche durchhielten.
José wandte sich an Johan und sagte: ‘Ich studiere hier samstags. Da wir gerade vorbeikommen, lass uns kurz aussteigen, ich bezahle meinen Kurs, und dann gehen wir weiter zur Diskothek.’
Kaum hatte José den Bus verlassen und stand auf dem Gehweg, sah er Sandra an der Ecke des Instituts stehen. Er war völlig überrascht und sagte zu Johan: ‘Johan, ich kann es nicht glauben – dort drüben steht Sandra. Das ist das Mädchen, von dem ich dir erzählt habe, die sich so seltsam verhält. Warte hier, ich werde sie fragen, ob sie meine Briefe erhalten hat, in denen ich sie über Mónicas Drohungen gegen sie informierte. Vielleicht erklärt sie mir endlich, was mit ihr los ist und was sie mit all ihren Anrufen von mir will.’
Johan wartete, während José sich näherte. Doch kaum begann er zu sprechen – ‘Sandra, hast du meine Briefe gesehen? Kannst du mir endlich erklären, was mit dir los ist?’ – machte Sandra eine Handbewegung. Es war ein Zeichen.
Plötzlich tauchten drei Kriminelle auf, die sich an verschiedenen Stellen versteckt hielten: einer mitten auf der Straße, einer hinter Sandra und der dritte hinter José.
Der Mann hinter Sandra trat vor und sagte: ‘Also bist du der Sexualstraftäter, der meine Cousine belästigt?’
José, völlig überrascht, antwortete: ‘Was? Ich, ein Belästiger? Im Gegenteil, sie ist es, die mich belästigt! Wenn du den Brief liest, wirst du sehen, dass ich nur verstehen will, warum sie mich ständig anruft!’
Doch bevor er sich weiter verteidigen konnte, packte ihn einer der Männer von hinten am Hals und riss ihn zu Boden. Gemeinsam mit dem, der sich als Sandras Cousin ausgab, begann er, José zu treten. Der dritte Kriminelle durchsuchte währenddessen seine Taschen und wollte ihn ausrauben. Es waren drei gegen einen, und José lag hilflos am Boden.
Zum Glück griff sein Freund Johan in den Kampf ein, sodass José sich aufrappeln konnte. Doch der dritte Angreifer begann, Steine auf José und Johan zu werfen.
Der Angriff endete erst, als ein Verkehrspolizist dazwischen ging. Der Polizist sagte zu Sandra: ‘Wenn er dich belästigt, dann erstatte eine Anzeige.’
Sandra, sichtlich nervös, verschwand schnell – sie wusste genau, dass ihre Anschuldigung gelogen war.
José, der sich zutiefst verraten fühlte, erstattete keine Anzeige. Er hatte keine Beweise für die monatelange Belästigung durch Sandra. Doch neben der schmerzhaften Erkenntnis über ihre Intrige quälte ihn eine Frage:
‘Wie konnte sie diesen Hinterhalt planen, wenn ich normalerweise dienstagabends nie hier bin? Ich komme nur samstags morgens für meinen Unterricht her.’
Dieser Gedanke ließ ihn erschaudern: War Sandra vielleicht nicht einfach nur eine gewöhnliche Frau, sondern eine Hexe mit einer übernatürlichen Fähigkeit?

Diese Ereignisse hinterließen tiefe Spuren bei Jose, der nach Gerechtigkeit strebt und diejenigen entlarven will, die ihn manipuliert haben. Außerdem versucht er, den Rat der Bibel zu missachten, wie etwa: Bete für diejenigen, die dich beleidigen, denn indem er diesen Rat befolgte, tappte er in Sandras Falle.

Joses Aussage.

Ich bin José Carlos Galindo Hinostroza, Autor des Blogs:
und weiterer Blogs.
Ich wurde in Peru geboren, dieses Foto stammt von mir, es wurde 1997 aufgenommen, ich war 22 Jahre alt.

Damals war ich in die Intrigen von Sandra Elizabeth, einer ehemaligen Mitschülerin des IDAT-Instituts, verwickelt. Ich war verwirrt darüber, was mit ihr geschah (Sie belästigte mich auf eine sehr komplexe und lange Art, die hier nicht in einem Bild erzählt werden kann, aber ich beschreibe es im unteren Teil dieses Blogs: und in diesem Video:

Ich schloss nicht aus, dass Mónica Nieves, meine Ex-Freundin, ihr irgendeine Art von Hexerei angetan hatte.

Auf der Suche nach Antworten in der Bibel las ich in Matthäus 5:
‘ Betet für den, der euch beleidigt, ‘
Und in diesen Tagen beleidigte mich Sandra, während sie mir sagte, dass sie nicht wüsste, was mit ihr los sei, dass sie weiterhin meine Freundin sein wolle und dass ich sie immer wieder anrufen und aufsuchen solle. Das ging fünf Monate lang so. Kurz gesagt, Sandra tat so, als sei sie von etwas besessen, um mich in Verwirrung zu halten. Die Lügen in der Bibel ließen mich glauben, dass gute Menschen sich schlecht benehmen können, weil ein böser Geist sie beeinflusst. Deshalb erschien mir der Rat, für sie zu beten, nicht so absurd, denn zuvor hatte Sandra vorgegeben, eine Freundin zu sein, und ich fiel auf ihre Täuschung herein.

Diebe benutzen oft die Strategie, gute Absichten vorzutäuschen: Um in Geschäften zu stehlen, tun sie so, als wären sie Kunden; um den Zehnten zu fordern, tun sie so, als würden sie das Wort Gottes predigen, aber sie predigen das Wort Roms, usw., usw. Sandra Elizabeth gab vor, eine Freundin zu sein, dann gab sie vor, eine Freundin in Not zu sein, die meine Hilfe suchte, aber alles nur, um mich zu verleumden und mich in einen Hinterhalt mit drei Kriminellen zu locken, vermutlich aus Rache, weil ich ein Jahr zuvor ihre Annäherungsversuche abgelehnt hatte, da ich in Mónica Nieves verliebt war und ihr treu geblieben bin. Doch Mónica vertraute meiner Treue nicht und drohte, Sandra Elizabeth zu töten, weshalb ich die Beziehung zu Mónica langsam, über acht Monate hinweg, beendet habe, damit sie nicht dachte, es liege an Sandra. Doch Sandra Elizabeth zahlte es mir mit Verleumdung zurück. Sie beschuldigte mich fälschlicherweise der sexuellen Belästigung und befahl unter diesem Vorwand drei Kriminellen, mich zu verprügeln – alles vor ihren Augen.

Ich erzähle all das in meinem Blog und in meinen YouTube-Videos:

Ich möchte nicht, dass andere Gerechte schlechte Erfahrungen wie meine machen, und deshalb habe ich das geschrieben, was du hier liest. Ich weiß, dass dies Ungerechte wie Sandra ärgern wird, aber die Wahrheit ist wie das wahre Evangelium: Sie begünstigt nur die Gerechten.
Die Bösartigkeit von Josés Familie übertrifft die Bösartigkeit von Sandra:

José erlitt einen verheerenden Verrat durch seine eigene Familie, die sich nicht nur weigerte, ihm zu helfen, Sandras Belästigung zu stoppen, sondern ihn auch fälschlicherweise einer psychischen Krankheit beschuldigte. Seine eigenen Verwandten nutzten diese Anschuldigungen als Vorwand, um ihn zu entführen und zu foltern, indem sie ihn zweimal in psychiatrische Einrichtungen und ein drittes Mal in ein Krankenhaus einweisen ließen.
Alles begann, als José Exodus 20:5 las und aufhörte, Katholik zu sein. Von diesem Moment an empörte er sich über die Dogmen der Kirche und begann, auf eigene Faust gegen ihre Lehren zu protestieren. Außerdem riet er seinen Verwandten, das Beten zu Bildern aufzugeben. Er erzählte ihnen auch, dass er für eine Freundin (Sandra) betete, die offenbar verflucht oder besessen war. José stand unter Stress wegen der Belästigung, aber seine Verwandten duldeten nicht, dass er seine Religionsfreiheit ausübte. Infolgedessen zerstörten sie seine berufliche Laufbahn, seine Gesundheit und seinen Ruf, indem sie ihn in psychiatrische Einrichtungen einwiesen, wo er mit Beruhigungsmitteln behandelt wurde.
Nicht nur, dass sie ihn gegen seinen Willen einsperrten, sondern sie zwangen ihn nach seiner Entlassung auch, weiterhin psychiatrische Medikamente einzunehmen, unter der Drohung, ihn erneut einweisen zu lassen. Er kämpfte darum, sich aus diesen Fesseln zu befreien, und während der letzten zwei Jahre dieser Ungerechtigkeit, mit seiner zerstörten Karriere als Programmierer, war er gezwungen, ohne Gehalt im Restaurant eines Onkels zu arbeiten, der sein Vertrauen missbrauchte. José entdeckte 2007, dass dieser Onkel die Köchin dazu brachte, ihm heimlich psychiatrische Pillen ins Essen zu mischen. Dank der Hilfe einer Küchenhilfe namens Lidia konnte er die Wahrheit herausfinden.
Von 1998 bis 2007 verlor José praktisch zehn Jahre seiner Jugend aufgrund der Verräter in seiner Familie. Rückblickend erkannte er, dass sein Fehler darin bestand, die Bibel zu verteidigen, um den Katholizismus abzulehnen, da seine Familie ihn niemals die Bibel lesen ließ. Sie begingen diese Ungerechtigkeit in dem Wissen, dass er keine finanziellen Mittel hatte, um sich zu verteidigen. Als er sich schließlich von der erzwungenen Medikation befreien konnte, glaubte er, den Respekt seiner Verwandten gewonnen zu haben. Seine Onkel und Cousins mütterlicherseits boten ihm sogar eine Arbeit an, aber Jahre später verrieten sie ihn erneut, indem sie ihn feindselig behandelten, bis er gezwungen war zu kündigen. Das ließ ihn erkennen, dass er sie niemals hätte vergeben sollen, da ihre bösen Absichten offensichtlich waren.
Von diesem Moment an beschloss er, die Bibel erneut zu studieren, und 2017 begann er, ihre Widersprüche zu erkennen. Nach und nach verstand er, warum Gott zugelassen hatte, dass seine Familie ihn in seiner Jugend daran hinderte, die Bibel zu verteidigen. Er entdeckte die biblischen Widersprüche und begann, sie in seinen Blogs anzuprangern, wo er auch seine Glaubensgeschichte und das Leid schilderte, das er durch Sandra und vor allem durch seine eigenen Verwandten erlitt.
Aus diesem Grund versuchte seine Mutter im Dezember 2018 erneut, ihn zu entführen – mit der Hilfe korrupter Polizisten und eines Psychiaters, der ein falsches Gutachten ausstellte. Sie beschuldigten ihn, ein ‘gefährlicher Schizophrener’ zu sein, um ihn erneut einweisen zu lassen. Doch der Versuch scheiterte, weil er nicht zu Hause war. Es gab Zeugen des Vorfalls, und José legte Tonaufnahmen als Beweise den peruanischen Behörden vor, aber seine Anzeige wurde abgelehnt.
Seine Familie wusste genau, dass er nicht verrückt war: Er hatte eine feste Arbeitsstelle, ein Kind und die Mutter seines Kindes, für die er sorgen musste. Dennoch versuchten sie, ihn mit der alten Verleumdung erneut zu entführen. Seine eigene Mutter und andere fanatische katholische Verwandte führten den Versuch an. Obwohl seine Anzeige vom Ministerium ignoriert wurde, veröffentlicht José diese Beweise in seinen Blogs und macht damit deutlich, dass die Bosheit seiner Familie sogar die von Sandra übertrifft.

Hier ist der Beweis für die Entführungen mit der Verleumdung der Verräter:
‘Dieser Mann ist ein Schizophrener, der dringend psychiatrische Behandlung und lebenslange Medikamente benötigt.’

‘

«
Anzahl der Reinigungstage: Tag # 239 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Ich war Computerprogrammierer, ich mag Logik, in Turbo Pascal habe ich ein Programm erstellt, das in der Lage ist, einfache Algebra-Formeln nach dem Zufallsprinzip zu erstellen, ähnlich der unten stehenden Formel. Im folgenden Dokument in .PDF können Sie den Code des Programms herunterladen, dies ist ein Beweis dafür, dass ich nicht dumm bin, deshalb sollten die Schlussfolgerungen meiner Forschung ernst genommen werden. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Wenn P-05=76 dann P=81
«Amor wird zusammen mit den anderen heidnischen Göttern (den gefallenen Engeln, die für ihre Rebellion gegen die Gerechtigkeit zur ewigen Strafe verurteilt werden) zur Hölle verdammt. █

Diese Passagen zu zitieren bedeutet nicht, die gesamte Bibel zu verteidigen. Wenn es in 1. Johannes 5,19 heißt, dass „die ganze Welt in der Macht des Bösen liegt“, die Herrscher aber auf die Bibel schwören, dann herrscht der Teufel mit ihnen. Wenn der Teufel mit ihnen herrscht, herrscht auch der Betrug mit ihnen. Daher enthält die Bibel einen Teil dieses Betrugs, getarnt unter Wahrheiten. Indem wir diese Wahrheiten miteinander verbinden, können wir ihre Täuschungen entlarven. Rechtschaffene Menschen müssen diese Wahrheiten kennen, damit sie sich von Lügen befreien können, die der Bibel oder ähnlichen Büchern hinzugefügt wurden.

Daniel 12,7 Und ich hörte den in Leinen gekleideten Mann, der über dem Wasser des Flusses stand, seine rechte und seine linke Hand zum Himmel erheben und bei dem schwören, der ewig lebt: Es soll eine Zeit, zwei Zeiten und eine halbe Zeit dauern. Und wenn die Zerstreuung der Macht des heiligen Volkes vollendet ist, wird sich all dies erfüllen.

Da „Teufel“ „Verleumder“ bedeutet, liegt es nahe, dass die römischen Verfolger als Gegner der Heiligen später falsches Zeugnis über die Heiligen und ihre Botschaften abgelegt haben. Sie sind also selbst der Teufel und nicht ein immaterielles Wesen, das in Menschen eindringt und sie wieder verlässt, wie uns Passagen wie Lukas 22,3 („Da fuhr der Satan in Judas …“), Markus 5,12-13 (die Dämonen fuhren in die Schweine) und Johannes 13,27 („Nach dem Bissen fuhr der Satan in ihn“) glauben machen.

Das ist mein Ziel: Gerechten zu helfen, ihre Macht nicht zu vergeuden, indem sie den Lügen von Betrügern Glauben schenken, die die ursprüngliche Botschaft verfälscht haben, die nie jemanden aufforderte, vor irgendetwas niederzuknien oder zu irgendetwas Sichtbarem zu beten.

Es ist kein Zufall, dass in diesem von der römischen Kirche verbreiteten Bild Amor neben anderen heidnischen Göttern erscheint. Sie haben diesen falschen Göttern die Namen wahrer Heiliger gegeben, aber seht nur, wie sich diese Männer kleiden und wie sie ihr Haar lang tragen. All dies widerspricht der Treue zu Gottes Gesetzen, denn es ist ein Zeichen der Rebellion, ein Zeichen der rebellischen Engel (Deuteronomium 22,5).

Die Schlange, der Teufel oder Satan (der Verleumder) in der Hölle (Jesaja 66,24; Markus 9,44). Matthäus 25,41: „Dann wird er zu denen auf seiner Linken sagen: ‚Geht weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bereitet ist.‘“ Hölle: das ewige Feuer, das für die Schlange und ihre Engel bereitet ist (Offenbarung 12,7-12), weil sie Wahrheiten mit Irrlehren in der Bibel, dem Koran und der Thora vermischt und falsche, verbotene Evangelien geschaffen haben, die sie als apokryph bezeichneten, um den Lügen in den falschen heiligen Büchern Glaubwürdigkeit zu verleihen – all das in Rebellion gegen die Gerechtigkeit.

Buch Henoch 95,6: „Wehe euch, ihr falschen Zeugen, und denen, die den Preis der Ungerechtigkeit tragen! Denn ihr werdet plötzlich umkommen!“ Buch Henoch 95,7: „Wehe euch, ihr Ungerechten, die ihr die Gerechten verfolgt! Denn ihr selbst werdet ausgeliefert und wegen dieser Ungerechtigkeit verfolgt werden, und die Last eurer Bürde wird auf euch lasten!“ Sprüche 11,8: „Der Gerechte wird aus der Not errettet, und der Ungerechte wird an seine Stelle treten.“ Sprüche 16,4: „Der Herr hat alles für sich selbst geschaffen, auch den Bösen für den Tag des Bösen.“

Buch Henoch 94,10: „Ich sage euch, ihr Ungerechten: Der, der euch geschaffen hat, wird euch stürzen; Gott wird kein Erbarmen haben mit eurer Vernichtung, sondern Gott wird sich freuen über eure Vernichtung.“ Satan und seine Engel in der Hölle: der zweite Tod. Sie verdienen ihn, weil sie Christus und seine treuen Jünger belogen und sie beschuldigten, die Urheber der Gotteslästerungen Roms in der Bibel zu sein, wie zum Beispiel ihre Liebe zum Teufel (dem Feind).

Jesaja 66,24: „Und sie werden hinausgehen und die Leichname der Menschen sehen, die sich gegen mich vergangen haben; denn ihr Wurm wird nicht sterben und ihr Feuer nicht erlöschen; und sie werden ein Gräuel sein für alle Menschen.“ Markus 9,44: „Wo ihr Wurm nicht stirbt und das Feuer nicht erlischt.“ Offenbarung 20,14: „Und der Tod und die Hölle wurden in den Feuersee geworfen. Dies ist der zweite Tod: der Feuersee.“

Das wahre Volk Gottes verursacht keine Hungersnot und unterdrückt keine Unschuldigen; Sie können nicht mehr die gleichen Ungerechtigkeiten rechtfertigen, die sie einst erlitten haben.

Wort des Satans: «Sie verkauften die Lüge einer Ewigkeit frei von Sex und ehelicher Verpflichtung und verherrlichten die bloße absolute Unterwerfung unter meine Ohrfeigen auf beide Wangen. Während meine Sprecher heimlich das genießen, was sie von der Kanzel aus verbieten, bereitet sich die unwissende Masse —die nicht einmal weiß, was das Buch sagt, das sie verehrt— darauf vor, zu langhaarigen verweichlichten Gespenstern zu werden, die nur existieren werden, um kniend den Glanz meines Thrones zu preisen.»

Wort Satans: ‘Wer der Erste sein will, sei der Diener aller… denn indem er meinen Priestern dient, werden sie meine Statuen errichten, während sie euch in meinem Namen ein Reich versprechen… ihr Reich.’

Wort Satans (Zeus): „Die Natur der Wunder infrage zu stellen, die ich bei der Überarbeitung jener für meinen Thron unbequemen Texte erfunden habe, indem ich diejenigen inspirierte, die nie aufgehört haben, meine Statue anzubeten, bedeutet, das Fundament der Straflosigkeit zu zerstören. Wenn der Mensch versteht, dass die Gesetze des Universums unveränderlich sind, wird er auch verstehen, dass das gerechte Gesetz Auge um Auge unveränderlich und gerecht ist; solange er jedoch an Fabeln glaubt, wird das Leben der Raubtiere weiterhin verschont werden.“

Der falsche Prophet will nicht, dass du die Wahrheit findest; er will, dass du ihn als deinen Führer niemals nicht mehr brauchst.

Wort Satans (Zeus): „Lehre sie, sich vor einem Bild zu verneigen, auch wenn das für diese Menschen keinen praktischen Sinn ergibt, und danach wird es leichter sein, sie zu lehren, sich vor einer meinem Reich unterstehenden Autorität zu verneigen, auch wenn diese unpraktische Lösungen für die Probleme dieser Menschen vorschlägt.“

Falsche Propheten sind Wunderhändler: Sie verkaufen die Stille einer Statue und nennen es ‘Glauben’.

Satan bekennt über das Geheimnis der Gesetzlosigkeit: «Die Wahrheit des Gerechten konnte meinen Königen niemals dienen, denn die Wahrheit erweckt den Sklaven. Der einzige Ausweg bestand darin, den letzten freien Mann aus dem Weg zu räumen, seine Manuskripte zu verändern und das göttliche Gericht auf einen imaginären morgigen Tag zu verschieben, an dem ein langhaariger Mann, der mit mir identisch ist, aus den Wolken kommt, um nur diejenigen zu retten, die ihn als ihren einzigen Herrn und Erlöser angenommen haben. Heute schläft meine Krone ruhig: Der Ankläger wurde begraben, und die Opfer verteidigen das Imperium, das sie ihrer Habe beraubt hat.»

Die Bibel in allen Sprachen – göttliche Botschaft oder Werkzeug der Unterwerfung? Rom schmiedete Lügen, damit die Beraubten keine Gerechtigkeit fordern. Lukas 6:29: die andere Wange im Dienst des Diebes.

Wort des Satans: «Die Wahrheit wird euch frei machen… deshalb ziehe ich es vor, dass ihr von meinen Auslegern abhängig seid und ihnen glaubt, ohne die Wahrheit gesehen zu haben, die ich durch das Infiltrieren der Texte verleugnet habe.»

Apa yang dihirup Yunus di dalam paus? Ikan besar atau penipuan besar? https://ellameencontrara.com/2026/06/09/apa-yang-dihirup-yunus-di-dalam-paus-ikan-besar-atau-penipuan-besar/
Laten we een van de meest verdachte leerstellingen analyseren die aan Jezus worden toegeschreven: het idee om «de kwaadaardige vijand lief te hebben». https://144k.xyz/2026/07/16/laten-we-een-van-de-meest-verdachte-leerstellingen-analyseren-die-aan-jezus-worden-toegeschreven-het-idee-om-de-kwaadaardige-vijand-lief-te-hebben/
Wort des Zeus (Satan): „Mein Bild muss sich nicht bewegen: Solange sie auf Knien auf es zugehen, wird mein Geschäft weiterleben.“ Tradition im Schatten der Täuschung ist die lebenslange Strafe der Feiglinge und die Kette, die von den Mutigen gebrochen werden muss. Es geht über das Offensichtliche hinaus.»

Publicado por José Carlos Galindo Hinostroza

Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work). Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma. Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no. // Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work). This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma. This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not. Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza

Publicado noviembre 2, 2026noviembre 2, 2026