Lucha por la legalización de la Pena de Muerte
Mis comentarios y respuestas con @JoseGalindoMMXXVI y en su contexto para mejor comprensión:
@JoseGalindoMMXXVI
hace 1 hora (editado) Aquí mucha gente pide «cadena perpetua». ¿Merecen cuidados los asesinos y extorsionadores? Piénsalo: cárcel significa mantener con vida al asesino, y eso no es gratis. La cárcel cuesta: terreno, infraestructura, mantenimiento (mientras mucha gente de bien no tiene dónde vivir o tiene que pagar alquiler), comida, atención médica (mientras la gente de bien no recibe una buena atención en el Seguro y no encuentra medicinas…) y sistemas de vigilancia. ¿No sería mejor destinar ese dinero a aumentarles el sueldo a los maestros y médicos? A lo que voy: necesitamos la PENA DE MUERTE, no atender las exigencias de quienes defienden la vida de personas que, por haber quitado injustamente la vida a otros, deberían perder ese derecho. ¡Legalicemos la pena de muerte, aunque se oponga el Papa!
Responder
Comentado en video:
Taxista reclama por choque de bus y chofer lo mata: Bus cuenta con licencia no apta para transporte
@rociowenzel3334
hace 10 horas Cuantos millones se destinó para la llegada del Papa? No seria mejor ese dinerito utilizarlo en construir albergue para ancianos en vulnerabilidad, hay tanta pobreza en el Perú, falta de buenas escuelas, niños muriendo de frio en las alturas, escazes de medicamentos,pero para eso no hay dinero.siempre es asi.
Responder
@JoseGalindoMMXXVI
hace 45 minutos (editado) El culto a estatuas es incompatible con la humildad; aquí falta humildad. Primero: ¿no se entiende que alguien que es santo es humilde? Una persona realmente humilde no permitiría jamás que le erigieran una escultura en su honor ante la cual la gente se arrodille. Segundo: Si nos dicen que Dios destruyó pueblos por la soberbia de estos, el mensaje es que Dios bendice a los pueblos humildes. Y un pueblo que se comporta con humildad no se jacta de humillarse delante de las estatuas. ¿Dónde queda la dignidad propia en el acto de doblar la rodilla para darle honor a otras personas u objetos? Aunque te cite algunos pasajes de la Biblia, esto no me convierte en defensor de la Biblia en su totalidad, como si contuviera únicamente verdades. ¿Por qué? Porque la misma Roma que mató a los santos quitó, añadió y adulteró textos, porque era tan corrupta como su legado y sus falsos santos. La humildad del verdadero santo: Hechos 10:25-26: 25 Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. 26 Mas Pedro le levantó, diciendo: «Levántate, pues yo mismo también soy hombre». La idolatría negada con cinismo por quienes con arrogancia la promueven por lucro: Ezequiel 16:49-50: «He aquí que esta fue la maldad de Sodoma tu hermana: soberbia, saciedad de pan, y abundancia de ociosidad tuvieron ella y sus hijas; y no fortaleció la mano del afligido y del menesteroso. Y se llenaron de soberbia, e hicieron abominación delante de mí, y cuando lo vi las quité». No se prohíbe representar visualmente las cosas (Éxodo 25:18-20); se prohíbe fabricar imágenes para rendirles culto, postrarse ante ellas o servirlas (Éxodo 20:4-5). Éxodo 20:4-5: 4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso… Hay que observar algo: el versículo 4 no debe separarse del 5. La prohibición se desarrolla con la instrucción de no inclinarse ante esas representaciones ni honrarlas. También Deuteronomio 4:16-19 vincula la fabricación de imágenes de hombres, animales, astros, etc., con el peligro de inclinarse ante ellas y servirlas. Isaías 2:8-9: «Además su tierra está llena de ídolos, y se han arrodillado ante la obra de sus manos y ante lo que fabricaron sus dedos. Y se ha inclinado el hombre, y el varón se ha humillado; por tanto, no los perdones». ¿Sabes por qué digo que Roma adulteró los textos? Te lo explico. Primero: Apocalipsis 22:18-19 advierte contra quien añada o quite palabras de sus profecías. Esto se escribió antes de que existiera la Biblia como canon unificado. Juan advirtió que los mensajes originales serían objeto de manipulación. Roma terminó haciendo precisamente aquello contra lo que advierte Apocalipsis: quitar y añadir. Observa también lo que dice Pablo en Gálatas 1:8-9: maldice a quienes anuncien un evangelio diferente y declara que sean anatema. ¡Observa el detalle: «sea anatema»! Pablo estaba pronunciando una maldición contra quienes consideraba sus enemigos doctrinales. Si bendecir a los enemigos hubiese sido el verdadero evangelio, Pablo jamás habría empleado semejante condena contra ellos. Segundo: Apocalipsis 17:18 identifica a Babilonia como la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra. Esa Babilonia es Roma, la institución denunciada por Juan en Apocalipsis. Ahora observa lo que dice Apocalipsis 12:9: el dragón engaña al mundo entero. Apocalipsis 13:7 añade que recibe autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Entonces, ¿te parece lógico que, si el dragón domina el mundo, uno de los libros religiosos más influyentes difundidos por ese mismo sistema contenga toda la verdad, sin mentiras ni adulteraciones, de modo que cualquiera pueda leerlo y descubrirla? ¿Te parece lógico que un sistema gobernado por el dragón difunda libremente un libro que contiene precisamente la verdad que no le conviene? Ahora, observa otras dos contradicciones: Nos dicen que Jesús dio su vida por los malos. Pero Proverbios 29:27 declara que el hombre inicuo es abominación para los justos. ¿Cómo puede un justo entregar su vida por los injustos, como afirma 1 Pedro 3:18, si eso contradice el principio expresado en Proverbios? Además, Proverbios 17:15 declara que Jehová abomina tanto a quien justifica al impío como a quien condena al justo. ¿Cómo puede entonces atribuirse al escogido y amado de Dios una misión que contradice lo que Dios mismo desaprueba? Y finalmente, observa algo que no cuadra: Esta descripción de la idolatría, de la veneración de estatuas y de la postración ante objetos religiosos no aparece formulada con esa misma claridad en las enseñanzas atribuidas directamente a Jesús en los Evangelios. ¿Por qué? ¿Por qué encontramos advertencias tan contundentes en otros escritos, pero no una exposición equivalente atribuida a Jesús? Y hay muchas más inconsistencias en la Biblia de las que alcanza describir aquí.
1
Responder
Comentado en video:
Fiebre por la llegada del Papa León XIV: ‘Ola de creatividad, emprendimiento y expresiones de fe’
La guerra en el cielo explicada como no es posible explicarla si se acepta como verdad todo lo que está en la Biblia.
Apocalips 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles.
El cielo:
Oseas 6:2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
Daniel 12:2 Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna…
Salmos 118:6 Jehová está conmigo; no temeré lo que me pueda hacer el hombre. 7 Jehová está conmigo entre los que me ayudan; Por tanto, yo veré mi deseo en los que me aborrecen.
Sin amor al enemigo, ¿Notaron el detalle en Salmos 118:7?, es profecía, es el sentimiento de los justos:
Salmos 118:20 Esta es puerta de Jehová; Por ella entrarán los justos.
Entonces, ¿de dónde viene la doctrina de amar a los enemigos?, esa doctrina no viene de Jesús, viene del dragón, del enemigo que le atribuyó a Jesús esa enseñanza cargada de injusticia.
El dragón engaña al mundo con esa y otras mentiras, el dragón defiende todas las religiones que exigen inclinarse ante alguien o ante algo, pero ese alguien o eso algo no es Dios, porque Dios es eterno, invisible e intocable.
La bestia que es falso profeta, al rendir servicio al dragón, exige adoración a la «imagen de la bestia», y cuando la gente adora su imagen, también lo adora a él y al dragón. La bestia dice que el hombre mató a Dios porque Dios vino como hombre. Pero Dios no necesita venir como hombre para entender lo que los hombres justos sienten… Dios no necesita venir como criatura para entender como piensan los perversos…:
Isaías 29:16 Vuestra perversidad ciertamente será reputada como el barro del alfarero. ¿Acaso la obra dirá de su hacedor: No me hizo? ¿Dirá la vasija de aquel que la ha formado: No entendió?
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos,
Dios jamás vino como hombre ni puede morir jamás… La bestia busca excusas para reclamar que la criatura tangible sea honrada por las rodillas dobladas de la gente. La bestia calumnia a sus críticos, la bestia realmente cree que Dios no existe, porque si creyese que existiese temería su castigo y no diría insolencias contra la verdad.
No hay entre los que hablan contradicciones nadie justo, porque los justos aman la verdad y denuncian la incoherencia, aunque los pueblos engañados las llamen «sagradas»…
Salmos 14:1 Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; No hay quien haga el bien.
Los que son capaces de no inclinarse delante de nada ni de nadie para adorar a ese Dios invisible e intocable son los que saldrán vencedores sobre «la bestia y su imagen.»
¿Podrán vencer a la bestia si aman a la bestia? Si la bestia es el enemigo de ellos, ¿vencerán a la bestia amando a la bestia?
La justicia nunca hace el bien a todos, el ladrón es castigado y se le quita el botín mientras el dueño recupera lo suyo, unos lloran bajo la justicia, mientras otros ríen bajo la justicia.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea.
Apocalipsis 19:19 Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército.
Apocalipsis 15:2 Vi también como un mar de cristal mezclado con fuego, y a los que habían salido victoriosos sobre la bestia, sobre su imagen y sobre el número de su nombre, en pie sobre el mar de cristal, con arpas de Dios.
Isaías 65:13 Por tanto, así dijo Jehová el Señor: He aquí que mis siervos comerán, y vosotros tendréis hambre; he aquí que mis siervos beberán, y vosotros tendréis sed; he aquí que mis siervos se alegrarán, y vosotros seréis avergonzados; 14 he aquí que mis siervos cantarán por júbilo del corazón, y vosotros clamaréis por el dolor del corazón, y por el quebrantamiento de espíritu aullaréis.
Isaías 65:17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento.
«El evangelio de Tomás y el engaño encubierto sobre la carne de cerdo
Señalar las contradicciones en el Nuevo Testamento respecto a la Ley y los Profetas no me convierte en defensor del Antiguo Testamento. No defiendo ninguno de los dos testamentos, ni defiendo uno de los libros de la Biblia en su totalidad frente al otro. Por lo tanto, tengo serias objeciones morales a muchas cosas atribuidas a la Ley de Moisés, como la circuncisión, así como a enseñanzas atribuidas a Jesús, como el mandato de amar a los enemigos. No puedo confiar en la integridad de textos transmitidos por un imperio que persiguió y mató a personas por defender mensajes que el Imperio romano consideraba intolerables. Si Roma mostró tan poco respeto por sus vidas, ¿por qué debería suponer que respetó la integridad de su mensaje, incluidas las antiguas escrituras, las mismas raíces del árbol que ellos defendían?
El evangelio de Tomás y el engaño encubierto sobre la carne de cerdo
Puesto que encontramos esta misma permisividad hacia el consumo de carne de cerdo incluso en el Evangelio de Tomás, ¿podemos estar seguros de que realmente fue uno de los textos que Roma prohibió porque le resultaba incómodo? ¿O se trataba más bien de un evangelio de falsa bandera, diseñado para distraernos y reforzar la mentira?
Aquí hay muchas cosas que no cuadran.
Mateo 5:17: ‘No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolirlos, sino a cumplirlos’.
Lucas 10:8
‘En cualquier ciudad donde entréis y os reciban, comed lo que os pongan delante’.
Evangelio de Tomás (14)
‘Cuando entréis en cualquier tierra y recorráis sus regiones, si os reciben, comed lo que os pongan delante, […]
‘Porque lo que entra en vuestra boca no os contaminará, sino que lo que sale de vuestra boca, eso es lo que os contaminará’.
Mateo 15:11
‘Lo que entra por la boca de una persona no la contamina, sino lo que sale de su boca, eso es lo que la contamina’.
La Ley: Deuteronomio 14:8
‘Y el cerdo, aunque tiene la pezuña hendida, no rumia; será inmundo para vosotros. No comeréis su carne ni tocaréis su cadáver’.
Los Profetas: Isaías 66:17
‘Los que se santifican y se purifican para entrar en los jardines, siguiendo a uno que está en medio, comiendo carne de cerdo, cosas abominables y ratones, perecerán todos juntos, declara YAHWEH’.
Si el cerdo asado pudiera hablarles a los engañadores: ‘¿Acaso Yahweh no prohibió a su pueblo comerme? ¿Por qué lo engañáis?’
Alrededor del año 167 a. C.,
un rey que adoraba a Zeus intentó obligar a los judíos
a comer carne de cerdo.
Antíoco IV Epífanes amenazó con la muerte
a quienes obedecieran la ley de Yahweh:
‘No comeréis nada abominable’.
Siete hombres prefirieron morir bajo tortura
antes que violar esa ley.
(2 Macabeos 7)
Murieron creyendo
que Dios les daría la vida eterna
por no traicionar sus mandamientos.
Siglos después, Roma nos dice
que Jesús apareció enseñando:
‘Lo que entra por la boca
no contamina al hombre’.
(Mateo 15:11)
Y luego nos dicen:
‘Nada es inmundo
si se recibe con acción de gracias’.
(1 Timoteo 4:1–5)
¿Murieron en vano aquellos hombres justos?
¿Es justo invalidar la ley
por la que dieron sus vidas?
Hay más.
La ley del Dios de Moisés prohibía el culto a las imágenes y desvinculaba a Dios de cualquier representación visual (Deuteronomio 4:15–19).
Sin embargo, Roma introdujo una imagen humana para ser adorada,
tomada del mundo helenístico,
idéntica a la de Zeus.
Entonces aparece Hebreos 1:6,
ordenando que se adore a un hombre.
Pero el texto original, en el Salmo 97,
dirige esa adoración únicamente a Yahweh.
Compara:
1 Corintios 10:27
y Lucas 10:8
enseñan que uno puede comer
lo que le pongan delante,
sin hacer preguntas.
Pero Deuteronomio 14:3–8 es explícito:
el cerdo es inmundo;
no lo comerás.
Se presenta a Jesús diciendo:
‘No he venido
a abolir la Ley o los Profetas,
sino a cumplirlos’.
Entonces surge la pregunta:
¿cómo se ‘cumple’ una ley
declarando limpio
lo que esa misma ley considera inmundo?
Las profecías de Isaías sobre el juicio final
(Isaías 65 e Isaías 66:17)
mantienen la condena
del consumo de carne de cerdo.
¿Cómo se puede afirmar que se respeta a los profetas
mientras se contradicen sus mensajes?
Si los textos de la Biblia
pasaron por el filtro romano,
y ese imperio persiguió a los justos,
¿por qué creer
que todo lo que contiene
es verdad y justicia?
¿Quién es el otro Jesús y cuál es ese otro evangelio sobre el que se nos advirtió?
Imagen de la derecha: El rostro de la estatua de Zeus en el Vaticano. ¿Sigues creyendo que la imagen de la izquierda, en el Sudario de Turín, refleja verdaderamente el rostro de Jesús?
2 Corintios 11:4 Porque si alguien viene y predica a otro Jesús, a quien nosotros no hemos predicado…
‘¡El verdadero Jesús tenía el cabello corto’!!
1 Corintios 11:14 ¿Acaso la naturaleza misma no les enseña que es deshonroso para un hombre dejarse crecer el cabello?
Gálatas 1:9 Como hemos dicho antes, así lo digo ahora otra vez: Si alguien les predica un ‘evangelio diferente’ del que han recibido, ‘sea anatema’ (Fiel al verdadero evangelio, Pablo ha maldecido a sus enemigos).
¿Dónde se aplica aquí aquello de ‘bendigan a los que los maldicen’?
Zeus dice: ‘Roma dejó de adorar mi imagen y de seguir mis caminos; ahora sigue al que me negó. ¿Por qué su imagen se parece tanto a la mía y por qué su camino exige que me amen… a pesar de que soy el enemigo?’.
Enseñanza de Cleóbulo de Lindos:
‘Haz el bien a tus amigos y a tus enemigos…’
¿Enseñanza de Jesús?
Mateo 5:44 … hagan el bien a los que los odian, y oren por quienes los maltratan y los persiguen…
Ahora que has leído esto, quizás estarás de acuerdo conmigo en que la verdadera advertencia habría sido así:
1 Timoteo 4:1 Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; 2 por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, 3 predicarán el celibato para su sacerdocio, y además mandarán a consumir alimentos que Dios prohibió, lo harán porque son piedras de tropiezo, lo harán para que, en pecados involuntarios, consuman de ellos los justos que no aún hayan conocido la verdad. 4 Porque no todo lo que Dios creó es bueno, y hay cosas que deben desecharse, pero ellos dirán que con sus propias palabras hay cosas que pueden ser santificadas, pero serán palabras suyas, doctrinas de hombres y no de Dios, doctrinas de las cuales dirán que son palabras de Dios.
Actuando como adversario de Dios, Roma forjó el mensaje que una vez persiguió. Compara 2 Macabeos 7, Isaías 65, Mateo 15 y 1 Timoteo 4:2-6, y encontrarán las contradicciones ustedes mismos. Palabras de Satanás: ‘¿De verdad os dijo Dios que no comierais de ese fruto? Nada de lo que Dios creó es malo si lo recibís con acción de gracias…’
Diálogo didáctico:
Palabras del sacerdote L. Cerdo: ‘¿Por qué no coméis cerdo? Estos escritos significan que ya podéis comerlo. Esos siete hermanos murieron en vano por negarse a comerlo.’
Proverbios 18:21 ‘Lo que uno habla determina la vida y la muerte; que los que no miden sus palabras asuman las consecuencias.’
La Muerte, ante cuya imagen (la de una calavera), se inclina el sacerdote L. Cerdo, le dice a L. Cerdo:
‘Adorador de mi imagen, hazles decir que morirán como pecadores —y hazles decirlo mientras pecan, idolatrando la estatua y la criatura. Sabes que no me gusta la idea de que se aparten del pecado y vivan para contarlo. Dile a esa pareja que vas a casar en mi iglesia, que estarán juntos solo mientras yo no me interponga en su camino (Hasta que la muerte los separe. Haz que lo digan, para que su propia boca se convierta en la trampa que los ate a mí).’
El sacerdote L. Cerdo obedece el llamado de la Muerte:
‘¿Aceptáis que la Muerte es superior a vuestro deseo de estar juntos y que os separará? Si deseáis nuestra bendición, que es la bendición de Dios, debéis aceptar que sois pecadores recurrentes (ahora y en la hora de vuestra muerte, Amén), y que mientras viváis debéis rendirnos cuentas de vuestros pecados de no venir a arrodillarse aquí cada domingo, y traer a vuestros hijos a nuestras manos, para enseñarles a obedecernos como vosotros lo hacéis, pagando por todo lo que llamamos sacramento. Sois nuestros esclavos.’
@JoseGalindoMMXXVI
hace 12 segundos
Exigir a sus seguidores que lo comparen con otros y declararse a sí mismo como el centro supremo de la existencia (‘Yo soy el todo… parte un trozo de madera, allí estoy; levanta la piedra y allí me encontrarás’) difícilmente refleja la humildad de un hombre justo que busca llevar la verdad a los humildes para que adoren únicamente al Creador, especialmente cuando esto se combina con una imagen visual inspirada en el dios griego Zeus. Es profundamente irónico que quienes se negaron a comer carne de cerdo fueran torturados y asesinados por un rey griego que adoraba a Zeus, y que, sin embargo, siglos después, Roma nos presente una figura con exactamente esa misma apariencia, hablando con grandilocuencia y declarando que ‘se puede comer de todo’. Tanto el Nuevo Testamento como el Evangelio de Tomás respaldan el consumo de todos los alimentos. Esto deja al descubierto que Tomás no es una amenaza para Roma, sino una ‘falsa prohibición’: un texto controlado, diseñado para reforzar la misma permisividad imperial respecto a la carne de cerdo (Tomás 14), al tiempo que insulta la memoria de los mártires macabeos. Para que quede claro: no estoy defendiendo el Antiguo Testamento por encima del Nuevo, ni afirmo que la verdad resida en la ley mosaica; ambos testamentos pasaron por filtros romanos y son una mezcla de verdad y manipulación imperial.
«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«
«
¿Pediría Cristo lo mismo que el Diablo? En Mateo 4:9, Satanás le dijo a Jesús: ‘Todo esto te daré si te postras y me adoras’. En el versículo 10, Jesús respondió: ‘¡Vete, Satanás! Porque escrito está: ‘Al Señor tu Dios adorarás, y a Él solo servirás». ¿Dijo Jesús alguna vez: ‘A mí es a quien deben adorar’? Deuteronomio 6:13 dice: ‘A Jehová tu Dios temerás, y a Él solo servirás, y por su nombre jurarás’. El Imperio romano falsificó tanto las imágenes de Jesús como el propósito que se le atribuye. Sus inconsistencias no están solo en sus imágenes —donde no muestran a Jesús, sino a su propio dios (Júpiter/Zeus)—, sino también en su mensaje alterado. Por ejemplo, en el relato del milagro de los leprosos: de los diez que fueron sanados, solo uno regresó y se postró a los pies de Jesús, dando gloria a Dios. Entonces Jesús dijo: ‘¿No fueron diez los limpiados? ¿Dónde están los nueve? ¿No hubo quien volviera y diera gloria a Dios sino este extranjero?’ (Lucas 17:11–19). ¿Permitiría Cristo que los hombres se postren a sus pies como acto de adoración, pidiendo lo mismo que el Diablo? Considera también esta contradicción: Hebreos 1:6 dice: ‘Adórenle todos los ángeles de Dios’, mientras que Salmos 97:7 dice: ‘Adoren a Jehová todos los dioses’. Según Deuteronomio 4:15–19, Jehová no fue mostrado en ninguna forma, para evitar la idolatría. Estas imágenes y mensajes contradictorios se presentan como evidencia de una falsificación religiosa dentro de la misma Biblia. //44
El negocio del bautismo no necesita inocentes que no pequen. El falso profeta dice: ‘Nadie es una oveja, así que no hay ovejas perdidas; todos somos lobos. Tu lobezno necesita ser bautizado en mi iglesia para ser limpiado de sus pecados. Al igual que tú y yo, nació con el pecado original. Inclinarse ante nuestras imágenes con nosotros no es un pecado; por el contrario, es un pecado no hacerlo con nosotros todos los domingos. Este es solo un primer ritual; haz que siga este conjunto de rituales y que continúe inclinándose toda su vida ante nuestras imágenes, para liberar su alma de la condenación (nuestra). Por último, pero no menos importante: danos tus donaciones y paga por cada uno de estos sacramentos’. //46
Historia de supervivencia en la Carretera Central – UN CASO DE LA VIDA REAL – #VIDAREAL //55
El secreto oscuro en el Evangelio de Tomás. //644
Como polvo delante del viento. //428
El niño inocente se defiende del dogma que lo acusa de culpable y le exige que se autoculpe //3
«
1 Có phải tất cả những kẻ tội lỗi đều bình đẳng trước mắt Đức Chúa Trời? https://144k.xyz/2026/10/29/co-phai-tat-ca-nhung-ke-toi-loi-deu-binh-dang-truoc-mat-duc-chua-troi/ 2 У футболі ти віддаєш пас суперникові? У текстах є явне проникнення. https://ntiend.me/2026/09/25/idi08soccer/ 3 교황과 마귀의 적: 강한 자. https://144k.xyz/2026/06/26/idi30md/ 4 आइए उस इन्फोग्राफिक का विश्लेषण करें जो संतों के विरुद्ध दृश्यात्मक और निंदात्मक संदेश का विश्लेषण और आलोचना करता है। https://antibestia.com/2026/05/28/idi45st/ 5 Die erfundene Auferstehung und der verschleierte Götzendienst: Jehova, Jesus, Enki und die Anunnaki https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/11/die-erfundene-auferstehung-und-der.html
«El Infierno: Donde el fuego no se apaga y los gusanos no mueren.
Marcos 9:44: ‘donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.’
Isaías 66:24: ‘porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará’
Ambos textos usan exactamente la misma descripción para señalar un destino irreversible reservado exclusivamente para los impíos. Si se afirma que la ley y los profetas no fueron abolidos, la pregunta cae por su propio peso: ¿cómo pretenden encajar que un justo haya descendido a ese lugar?
Si lees más de Isaías 66, se describe a los que están allí en el infierno como los hombres que se rebelaron contra Yahvé. Según Mateo 5:17-18, Jesús no se rebeló contra Yahvé porque no vino a rebelarse contra la ley de Yahvé. Pero un momento, ¿por qué nos dijeron que negó el ‘ojo por ojo’ y predicó el ofrecimiento de la otra mejilla, lo cual es como decir ‘ofrecer el otro ojo al enemigo’ en vez de aplicar la justa ley? Eso no lo dice alguien que vino a cumplir la ley, eso solo lo dice un rebelde a Yahvé.
Pero un momento… ¿y quién nos contó esa narrativa sino el imperio que asesinó al justo quebrantando la ley de no matar inocentes (Éxodo 20:13)? Y espera, encima nos dice la narrativa oficial de ese imperio que su víctima no solo fue a un lugar donde solo van los rebeldes a Yahvé, sino que él mismo se habría rebelado contra ese dios Yahvé al acusarlo de ser el autor de una narrativa que contradice el justo mandato del ‘ojo por ojo’.
Algo no cuadra. Aquí verás por qué pienso que sí hay hombres que se rebelaron contra Yahvé, no solo asesinando a los santos, sino también dando falso testimonio acerca de ellos y de sus enseñanzas…
Predicar a muertos es un sinsentido: no oyen. Bajar al infierno es absurdo: ese lugar no existe. Jesús nunca descendió a los infiernos.
¿Cómo podría Jesús haber descendido al infierno si, según Apocalipsis 20:12–15, ese lugar solo existe después del juicio final?
Isaías 66: 24 describe ese destino así: ‘porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará’. Nunca significa que no hay rescate.
Sostienen que Jesús descendió al infierno basándose en 1 Pedro 3:18–20 y Mateo 12: 40. En 1 Pedro se afirma que el justo murió por los injustos y luego fue a predicar a los espíritus que pecaron en tiempos de Noé. Esta idea no se sostiene, porque Proverbios 17: 15 dice que Dios abomina tanto al que justifica al impío como al que condena al justo, y Proverbios 29: 27 afirma que el justo abomina al impío.
Además, ¿para qué predicar a los impíos? Daniel 12: 10 afirma que los malos no pueden seguir el camino de la justicia, y Apocalipsis 9: 20 confirma que no se arrepienten ni siquiera bajo castigo. Según 2 Pedro 2: 5, Dios no perdonó al mundo antiguo, sino que preservó a Noé, predicador de justicia. Si Noé ya predicó y los impíos fueron destruidos, fue porque no escucharon. ¿Qué sentido tiene insistir en predicarles un mensaje de justicia a quienes ya demostraron ser alérgicos a la justicia?
Lucas 16: 26 habla de un gran abismo que nadie puede cruzar y describe a personas incapaces de arrepentirse, aun cuando uno de los muertos les hablara.
Según Mateo 25: 41, el infierno es ‘el fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles’, un castigo eterno reservado para los injustos, no para los justos.
Daniel 12: 10 dice que solo los justos son limpiados de sus pecados. Los justos pueden arrepentirse; los malos no. Salmos 118 declara: ‘Jehová me castigó, pero no me entregó a la muerte… pasaré por las puertas de la justicia, donde pasarán los justos’.
Jesús alude a esta profecía en la parábola de los labradores malvados cuando habla de su retorno (Mateo 21:33–43). Ese retorno es inconsistente con un regreso con el mismo cuerpo, porque el castigo implica corrección, y la corrección implica ignorancia previa. Eso presupone un nuevo cuerpo.
Roma predicó en Hechos 1:1–11 que Jesús regresará con el mismo cuerpo con el que dice que ascendió al cielo, después de resucitar y de haber estado ‘en el corazón de la tierra tres días y tres noches’. Incluso si eso fuera cierto, hay una contradicción: el tercer día Jesús seguiría allí y, a la vez, habría resucitado. Roma sacó de contexto Oseas 6: 2, donde los ‘días’ son una alusión a milenios y no hablan del regreso a la vida de una sola persona, sino de varias. Esto está ligado a Daniel 12: 2 y Salmos 90: 4.
Si la religión de Jesús estaba ligada a la ley y a los profetas, y Roma no respetó su mensaje, es lógico concluir que tampoco respetó ni la ley ni a los profetas. Por eso no sorprenden las contradicciones en los textos que Roma terminó llamando ‘Antiguo Testamento’.
Les mostraré algunos ejemplos: en Génesis 4: 15, el asesino protegido de la pena de muerte por el propio Dios. Pero en Números 35: 33, el asesino condenado por la ley de Dios. Según Ezequiel 33:18–20, el justo sí se puede volver injusto y el injusto sí se puede volver justo. Sin embargo, según Daniel 12: 10, el justo no se puede volver injusto ni el injusto se puede volver justo. Si el injusto realmente se pudiera volver justo, el mensaje original de Jesús no hubiese sido perseguido por nadie, sino aceptado por todos.
El gran cierre: La lógica del castigo consciente y la verdadera naturaleza de la vida eterna:
Si se habla de un castigo eterno, entendemos que eterno significa que no tiene fin y castigo implica dolor. Si hablamos de recompensa eterna, su opuesto lógico implica placer y plenitud sin fin.
Bajo ese principio, ¿es posible que un castigo sea castigo sin que haya dolor? Si la respuesta es no, para que exista el dolor tiene que haber un cuerpo consciente que lo sienta; si mueren y desaparecen, el castigo se extingue porque ya no hay quien lo experimente. Por eso resulta totalmente coherente la profecía de Isaías 66:24: esos cuerpos actúan como ‘muertos vivientes’. Los gusanos consumen una carne que nunca se destruye porque entra en un proceso de regeneración perpetua, alimentando sin tregua al fuego y a los gusanos. Es una agonía consciente de muerte perpetua —la ‘segunda muerte’ mencionada en el Apocalipsis— donde ya ni siquiera existe la opción de morir para descansar.
Y bajo esa misma simetría lógica evaluamos la recompensa: del mismo modo en que se requiere un cuerpo consciente para sentir el dolor del castigo, se requiere un cuerpo biológico para experimentar la recompensa.
Cuando en los escritos de Daniel 12:2 se plantea la ‘vida eterna’ como premio, la lógica apunta inexorablemente a una vida biológica real. ¿Ves a algún espíritu etéreo o alma incorpórea haciendo procesos biológicos? Un espíritu no bebe agua. Sin embargo, en Isaías 65 se señala con precisión material: ‘Mis siervos beberán, pero ustedes tendrán sed’. La vida eterna no es una entelequia abstracta; es la gloria de la salud y una juventud biológica restaurada por toda la eternidad, porque la experiencia de la dicha exige materia viva y consciente.
Por lo tanto, la ecuación se cierra de forma ineludible:
Para los malvados, la agonía no tiene fin.
Para los justos, la dicha no tiene fin.
Si la muerte siguiera operando, para los malvados significaría el fin de su agonía y para los justos el fin de su felicidad. Por eso, la conclusión racional que exponen estos textos es que la muerte misma tiene que dejar de existir, motivo por el cual tanto las profecías de Isaías como el Apocalipsis coinciden en marcar el fin definitivo de la muerte y en arrojarla al fuego. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/
«
«Respetar a Dios es respetar la verdad: un mensaje incoherente no puede provenir de Dios, a la incoherencia se la expone, no se la bendice. La paradoja de Lázaro.
La Paradoja de Lázaro: ¿Muere el Hombre Una Sola Vez o Dos?
¿Camina Lázaro entre nosotros… y tiene más de 2000 años?
Si Jesús resucitó a Lázaro, la pregunta es simple:
¿volvió a morir… o tendría hoy casi 2000 años?
Hebreos 9:27 dice claramente:
‘Los hombres mueren una sola vez.’
Pero en Juan 11:43-44 se afirma:
‘¡Lázaro, ven fuera! Y el que había muerto salió.’
Entonces solo quedan tres opciones:
Opción 1:
Lázaro no murió otra vez.
Si es así, tendría casi 2000 años.
¿Alguien lo ha visto?
Opción 2:
Lázaro sí murió otra vez.
Entonces el hombre no muere ‘una sola vez’.
Opción 3:
La historia fue añadida siglos después y nos contaron algo que nunca ocurrió.
En pocas palabras: alguien la inventó… y millones nunca lo cuestionaron.
Tres opciones.
Piensa bien:
¿cuál de ellas es la más lógica?
Un emperador romano pudo pensar:
‘Diré que todos lo adoren (Hebreos 1:6), lo asociaré a Zeus, le atribuiré milagros, y al final todos adorarán a Júpiter, nuestro dios romano.’
La Biblia también habla de otras resurrecciones:
‘¡Niña, levántate!’ (Marcos 5:41) — y la hija de Jairo volvió a vivir.
‘Joven, a ti te digo, levántate.’ (Lucas 7:14) — y el hijo de la viuda de Naín se levantó.
Mateo 27:52-53 afirma que después de la muerte de Jesús:
‘Se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido se levantaron…’
El Antiguo Testamento también relata resurrecciones: el hijo de la viuda de Sarepta (1 Reyes 17:17-24), el hijo de la sunamita (2 Reyes 4:32-37) y un muerto que revive al tocar los huesos de Eliseo (2 Reyes 13:20-21).
La única opción lógica es:
Opción 3: Las historias fueron añadidas después y nunca ocurrieron.
Porque esta situación es absurda:
La prensa entrevista a Lázaro resucitado, y él les dice: ‘Hebreos 9:27 dice que el hombre muere solo una vez, por eso todavía estoy aquí.’
Si hubo manipulación del mensaje, Roma no podía limitarse a alterar textos recientes, porque la religión que persiguió ya poseía escritos siglos antes de que el Imperio romano existiera.
Por lo tanto, para imponer un nuevo mensaje, también era necesario adaptar los textos antiguos para que el conjunto pareciera coherente.
No puede ser cierto el mensaje en Hebreos 9:27 y al mismo tiempo que Jesús haya resucitado a Lázaro y que otros hombres haya sido resucitados hace miles de años. Si es así, ¿Dónde están si en verdad solo se muere una vez?
«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █
Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’
José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose.
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:
En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si r*78=559 entonces r=7.166
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Quieren tu vida para sus guerras, no para tu libertad. Un gobierno que obliga a morir no merece ser obedecido.
Palabra de Satanás: «Si el ladrón pide perdón, dile que es suficiente; si la víctima pide que le devuelvan lo suyo, dile que todavía no ha aprendido a amar.»
Confesiones de Satanás (Júpiter/Zeus): «Me encanta usurpar al mensajero que se negó a doblar la rodilla ante mi imagen, como ya lo hacía Roma, para dar falsas esperanzas a los justos mediante mi gran astucia: «Cuando las estrellas caigan del cielo y un simple sonido de trompeta equivalga a emitir un juicio, ese día levantad vuestras cabezas, porque vuestra redención estará cerca… El día que los chanchos vuelen, ese día llegará la justicia… Seguid esperando, arrodillados ante mi imagen.»»
Palabra de Satanás: «No temo al hombre que cambia de religión; temo al hombre que aprende a cambiar de opinión cuando encuentra evidencia.»
No es un pastor que cayó, es un lobo que fue descubierto. El lobo no cae del cielo: sube al púlpito.
Palabra de Satanás: ‘Trata al lobo como oveja, y no habrá colmillo que te hiera; tu paciencia será su transformación.’
Quita las alas al falso ángel Miguel y verás a un legionario romano, espada en mano, diciendo: ‘Si quieren protección, recen arrodillados ante mi estatua. Sométanse a nuestra autoridad’ (Romanos 13:1), ‘no resistan el mal que les hacemos’ (Mateo 5:39) y ‘si les quitamos lo suyo, no reclamen devolución’ (Lucas 6:30). ¿De verdad crees que eso lo dijo Jesús, y no el imperio que lo crucificó y luego dio falso testimonio contra él?
Palabra de Satanás: ‘Mi carga es ligera… mientras a vosotros les hago cargar, delante de vuestros enemigos, el doble de carga, en el doble de millas.’
Cuando hay guerra, el primer enemigo que se te acerca suele ser quien intenta secuestrarte para obligarte a morir por ellos o con ellos, dejando a tus padres sin hijo, a tus hijos sin padre y a tu esposa o novia sola.
Palabra de Satanás: «Logré que la antigüedad sea la prueba, la tradición sea la evidencia y la autoridad de mis clérigos sea la conclusión.»
Месть Хозяина Виноградника, которую воры скрыли от тебя. https://144k.xyz/2026/11/02/idi09saints/
Гавриїл проти Зевса і сили його натовпу. https://gabriels.work/2026/05/31/idi08zg/
El falso profeta promete salvación al malvado; el verdadero profeta advierte que el malvado no cambiará y que solo el justo será salvo. Un punto que no se menciona mucho. Cuando no recibes un milagro, el falso profeta no falla—solo te vende una estatua más grande.»
