Co Jonasz oddychał wewnątrz wieloryba? Wielka ryba czy wielkie oszustwo?

Co Jonasz oddychał wewnątrz wieloryba? Wielka ryba czy wielkie oszustwo? █

Jonasz i Wielka Ryba: Prawda historyczna czy wielki mit? Naprawdę wierzysz w historię o wielorybie?

Historia o Niniwie masowo okazującej skruchę jest absurdem, który nie pasuje do historii zniszczenia Sodomy. Ale problem nie jest tylko biologiczny, jest również teologiczny i polityczny. Ta opowieść idealnie pasuje do przesłania Ezechiela 33:11 (które mówi, że bezbożny może się rzeczywiście zmienić), lecz bezpośrednio przeczy Danielowi 12:10, który stwierdza, że natura bezbożnego jest niezmienna i że nigdy nie stanie się sprawiedliwy.

Jeśli bezbożny jest z natury zły, to czy istnieją źli ludzie z datą ważności i inni bez niej? Nie wierzę ani w historię o ‘dobrym łotrze’, ani w opowieści o przestępcach stających się świętymi z dnia na dzień.

Dlaczego w Biblii istnieją tak rażące sprzeczności? Dla mnie istnieje jasne wyjaśnienie: Imperium Rzymskie stworzyło chrześcijaństwo. Fałszując teksty i mieszając swoje kłamstwa z przesłaniami ludów, które prześladowało, zasiało chaos i niespójność, które widzimy dzisiaj.

Pomyśl o tym: jeśli zły człowiek mógłby stać się sprawiedliwy, to dlaczego pierwotne prawo ustanowiło Oko za Oko? Odpowiedź jest polityczna. Imperium Rzymskiemu opłacało się usunąć sprawiedliwą odpłatę i zastąpić ją fałszywą nadzieją na nawrócenie. W ten sposób utrzymywali narody w poddaństwie, przekonując je, że sprawiedliwość ‘oko za oko’ jest przestarzała.

Fantastyczne bajki, takie jak błyskawiczne nawrócenie Niniwy czy przemiana Saula w Pawła, idealnie pasowały do rzymskiej agendy podporządkowania i bezkarności. Ostatecznie absurdalne historie, takie jak przetrwanie trzech dni w żołądku wielkiej ryby, jedynie obnażają fikcję.

Kontekst opowieści: Fabuła tego mitu przedstawia Jonasza uciekającego przed boskim nakazem ostrzeżenia Niniwy (stolicy Imperium Asyryjskiego i historycznego wroga) o jej zniszczeniu z powodu jej skrajnej niegodziwości. Podczas jego ucieczki statkiem wybucha gwałtowna burza i, aby ocalić załogę, Jonasz prosi, by wrzucono go do morza; w tym samym momencie morze magicznie się uspokaja (Jonasz 1:15). Zamiast utonąć, zostaje połknięty przez wielką rybę, gdzie spędza trzy dni i trzy noce modląc się (Jonasz 1:17). Po wypluciu na ląd udaje się do Niniwy i, w całkowicie niewiarygodnym zwrocie akcji, całe miasto wraz z królem nagle się ‘nawraca’ poprzez post (Jonasz 3:5-8), dzięki czemu kara zostaje odwołana (Jonasz 3:10). Wymyślona moralność mająca legitymizować bezkarność.

Podpis manipulacji: Dlaczego logika niszczy mity, które pewne grupy próbują ‘błogosławić’ za pomocą AI

Scena: Człowiek ze starożytności mówi tak, jakby składał swoje świadectwo.

Człowiek ze starożytności:

‘Uratowałem się przed utonięciem w morzu… nie tonąc wewnątrz wieloryba… ani nie zostając rozpuszczonym przez kwasy… przez trzy dni.’

[Tysiące lat później. Współczesny człowiek kończy czytać tę opowieść.]

Współczesny człowiek:

‘W ogóle ci nie wierzę.’

‘Żołądek wieloryba nie zawiera powietrza nadającego się do oddychania, lecz duszące gazy trawienne, takie jak metan i dwutlenek węgla.’

‘Człowiek umarłby z powodu uduszenia w ciągu kilku minut.’

‘Czy miałeś może na sobie specjalny kombinezon z butlami tlenowymi w chwili, gdy rzekomo zostałeś połknięty przez waleniowca?’

‘Ponieważ w twoich czasach… butle tlenowe nie istniały.’

Oszustwo „Technologicznej Wyroczni”

31 maja 2026 roku natknąłem się na film na YouTube, który jest podręcznikowym przykładem tego, jak próbuje się wyłączyć ludziom myślenie za pomocą technologicznego zachwytu. Materiał, zatytułowany w sensacyjny sposób wokół twierdzenia, że „Grok AI analizuje wszystkie modlitwy Biblii i odkrywa coś zaskakującego”, próbuje wykorzystać Sztuczną Inteligencję i fizykę kwantową jako sztuczkę magiczną do potwierdzania religijnych dogmatów i sprzedawania fałszywej narracji o absolutnej doskonałości.

Film twierdzi, że SI „odkryła” uniwersalny czteroetapowy algorytm matematyczny w każdej wysłuchanej modlitwie oraz że liczba siedem jest odciśnięta w tekście w sposób, który „przeczy przypadkowi”.

Jaki jest prawdziwy cel? Sprawić, aby widz założył, że skoro mówi to rzekomo neutralna maszyna, to księga musi być nieomylna. Jednak sprzeczności należy ujawniać, a nie błogosławić. Szanować Boga oznacza szanować prawdę, a gdy przepuścimy tę narrację przez filtr logiki formalnej i historii, „boski projekt” ujawnia się jako to, czym naprawdę jest: ludzką inżynierią redakcyjną.

Tego samego dnia zostawiłem pod filmem taki komentarz:

KRYTYCZNA ANALIZA: SI nie odkryła boskiego projektu; odkryła ukryty podpis imperialnych redaktorów.

Jak fascynujący jest ten film w swoim wysiłku wykorzystania Sztucznej Inteligencji (SI) jako narzędzia do potwierdzania dogmatów. Jednak gdy zastosuje się prawdziwe krytyczne myślenie i logikę, cała ta narracja o „matematycznej doskonałości” zostaje całkowicie obnażona i ujawnia własne sprzeczności. Przesłanie pochodzące od Boga musi być prawdziwe, spójne i nigdy sobie nie zaprzeczać; sprzeczności należy ujawniać, a nie błogosławić, nazywając je „tajemnicą”. Rozłóżmy to oszustwo punkt po punkcie:

1_ Mit „Algorytmu 4 Etapów” (Błąd Potwierdzenia): Film z zachwytem twierdzi, że SI odkryła „uniwersalny tajny protokół” (Zakotwiczenie, Dopasowanie, Poddanie i Wytrwałość). To nie dowodzi, że księga pochodzi od Boga; jest to jedynie analiza inżynierii redakcyjnej. Sztuczne Inteligencje nie odkrywają mistycznych prawd; przetwarzają dane zgodnie z poleceniami osoby piszącej prompt. Jeśli zaprogramujesz maszynę do wyszukiwania określonego wzorca w tekście wcześniej edytowanym, przyciętym i ujednoliconym przez władzę polityczną, SI skonstruuje dokładnie taki argument, o jaki ją poproszono. To, co film świętuje, jest w rzeczywistości wykryciem schematu redakcyjnego i strukturalnej imitacji, których inżynierowie tekstowi użyli celowo, aby rozproszone pisma zostały na siłę dopasowane do jednego skoordynowanego produktu.

2_ Zderzenie Imperialnych Podpisów (7 i 19): Pod koniec film próbuje wykorzystać numerologię liczby 7 jako dowód na to, że tekst pochodzi od Boga. Jednak destrukcyjna logika samych imperiów obala tę fantazję: jeśli Imperium Rzymskie prześladowało ogniem i mieczem prawdziwą religię Jezusa (która broniła zakazu oddawania czci obrazom i utrzymywania praw sprawiedliwości), a następnie przejęło absolutną kontrolę nad wszystkimi pismami, należało się spodziewać, że pozostawi swój ukryty podpis w strukturze. Wzorzec liczby 7 w Biblii i wzorzec liczby 19 w Koranie nie dowodzą, że księgi pochodzą od Boga; są znakami wodnymi tej samej rzymskiej machiny kontroli. Dowodem jest to, że te podpisy wzajemnie sobie zaprzeczają w samym rdzeniu przesłania: 7 Biblii ma potwierdzać, że Bóg ma syna, podczas gdy 19 Koranu ma potwierdzać, że Bóg nie ma synów. Gdyby przesłanie było boskie, komu byś uwierzył? Bóg nie zaprzecza samemu sobie. To matematyczne tarcie pokazuje, że oba kody są odciskiem palca tego samego politycznego projektanta, który stworzył fałszywe religie, aby odwrócić uwagę od pierwotnego przesłania.

3_ Biologiczny Absurd i Nauka, Która Obala Manipulację: Jeśli obrońcy tych tekstów chcą używać nauki do potwierdzania cudów, są zobowiązani wykazać, że te opowieści są zgodne z rzeczywistością stworzenia. Jednak ludzka manipulacja zostaje natychmiast ujawniona. Weźmy przykład Jonasza: z punktu widzenia biologii i fizyki medycznej jest absolutnie niemożliwe, aby człowiek przeżył trzy dni w żołądku walenia. Zmarłby z powodu uduszenia w ciągu kilku minut wskutek gazów żołądkowych, takich jak metan, a jego ciało zostałoby rozłożone przez kwas solny i enzymy trawienne. Modyfikowanie opowieści w celu dodania biologicznie niepodtrzymywalnych mitów pokazuje, że tekst został zmieniony przez ludzkie ręce, które chciały zadziwić tłumy, a nie przekazywać prawdę.

4_ Paradoks Łazarza i Sprzeczności Tekstowe: Imperialny dogmat sam się niszczy, gdy porówna się teksty. Hebrajczyków 9:27 kategorycznie stwierdza prawo: „postanowione jest ludziom raz umrzeć”. Jednak Jan 11 twierdzi, że Łazarz został wskrzeszony. Wobec tej sprzeczności logika pozostawia nam tylko trzy możliwości: albo Łazarz nadal żyje po ponad 2000 latach (co jest absurdem), albo Łazarz umarł dwa razy (co czyniłoby List do Hebrajczyków fałszywym), albo historia była teologicznym wymysłem dodanym później przez imperialnych redaktorów, aby wymusić „spójność” z wskrzeszeniami, które sami wcześniej zasiali w dawnych narracjach (takimi jak te Eliasza i Elizeusza). Ten sam absurd dotyczy Mateusza 27:52 i jego „umarłych chodzących po Jerozolimie”, wydarzenia, o którym historyczne zapisy tamtych czasów milczą całkowicie. Niespójne przesłanie nie może pochodzić od Boga.

5_ Absurd „Kwantowego Mistycyzmu”: Zakończenie filmu twierdzeniem, że wiara działa jak „efekt obserwatora” w mechanice kwantowej, gdzie ludzka wiara „powoduje kolaps funkcji falowej”, aby stworzyć fizyczny cud, jest brakiem szacunku wobec fizyki cząstek. Mechanika kwantowa działa wyłącznie na poziomie subatomowym; nie ma absolutnie nic wspólnego z ludzką psychologią ani teologią. Mieszanie fizyki z cudami to desperacka sztuczka współczesnego szarlatanerstwa, mająca ubrać zmanipulowany dogmat w szaty zaawansowanej technologii.

Wniosek: To, co ten film celebruje jako „matematyczny dowód odkryty przez SI”, jest w rzeczywistości sukcesem rzymskiej inżynierii kontroli 1600 lat później. SI nie znalazła przesłania pochodzącego od Boga; znalazła odcisk palca imperium, które zmusiło ludzkość do oddawania pokłonu kamieniom, sześcianom i posągom, zaprzeczając pierwotnemu przykazaniu, by nie czcić przedmiotów wykonanych ludzkimi rękami. Nie dajcie się zwieść eleganckim słowom: to nie jest nauka, lecz polityczna konstrukcja duchowej kontroli, wygodnie monetyzowana reklamą kryptowalut w połowie filmu.

Zakończenie komentarza:

Nie dajcie się zwieść technologicznemu żargonowi ani podręcznikowym mistykom kwantowym: SI jedynie odczytuje kod, który imperialni redaktorzy celowo zasiali, aby kontrolować myślenie. Rzym nie tylko zmienił nowsze teksty (Nowy Testament); aby narzucić swoją nową religię polityczną, musiał sfałszować pierwotny judaizm (religię Jezusa, którą rzeczywiście prześladował) i przeprowadzić retrospektywną reinżynierię starożytnych tekstów, aby cały zbiór wydawał się jednolitym i doskonałym projektem.

Jednak manipulacja pozostawiła luźne końce i oczywiste napięcia, jeśli spojrzymy na wyraźne przesłanie. W Apokalipsie 15:3 tekst stwierdza, że święci śpiewają jednocześnie „pieśń Mojżesza i pieśń Baranka”. Kto może logicznie wyjaśnić, jak można śpiewać tym samym głosem mściwą pieśń Mojżesza z Księgi Powtórzonego Prawa 32 (gdzie Bóg ostrzy swój lśniący miecz, upaja swoje strzały krwią i wykonuje bezlitosną odpłatę oko za oko) razem z rzekomą pieśnią, która głosi uległość, łagodność i nadstawianie drugiego policzka wrogowi bez mszczenia się na nim? Jest to aberracyjna sprzeczność teologiczna i literacka.

Czy nie jest to raczej wskazówka, która przetrwała w tekście, aby powiedzieć nam, że prawdziwe przesłanie Jezusa doskonale pasowało do przesłania Mojżesza, a zatem nigdy nie zaprzeczało surowej sprawiedliwości oko za oko wobec niegodziwych? Wszystko wskazuje na to, że Rzym wprowadził swoją redakcyjną rękę, aby zmienić oryginalną „Pieśń Lwa” na „Pieśń Baranka”, oswajając religię Jezusa, aby stworzyć potulnych poddanych wobec ciemiężcy. Szanować prawdę oznacza ujawniać niespójność tego imperialnego projektu.

Zobacz więcej o tamtym filmie i oryginalnym komentarzu tutaj, w tej publikacji po portugalsku: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/

---

«Oczywista fałszywa teza. Ten, kto mówi „nie osądzaj”, a jednocześnie chroni niegodziwego, już został osądzony własnymi słowami. Kiedy czczona statua pęka, nie odczuwa bólu; ten, kto go czuje, jest tym, kto został oszukany, nie przez samą statuę, ale przez tego, kto użył jej, aby nim manipulować.

Jakub oszukał swojego niewidomego ojca… Czy Bóg go kochał? Zmyślone przesłanie? //93

Statki przybyły przed ogniem | Historia science fiction inspirowana starożytnymi tekstami. //203

Gabriel przeciwko Zeusowi i sile jego tłumu. //334

Gabriel przeciwko Zeusowi i sile jego tłumu.

Proroctwa Izajasza, które Podważają Religie Stworzone przez Oszustwo Cesarstwa Rzymskiego //252

Proroctwa Izajasza, które Podważają Religie Stworzone przez Oszustwo Cesarstwa Rzymskiego

Imperialny Rzym chciał, aby wszystkie drogi prowadziły do Rzymu (bałwochwalstwo w celu czerpania zysków z kłamstwa). 13 wrz 2024 — Papież ponownie powtórzył, że istnieje tylko jeden Bóg dla wszystkich i że religie są po prostu różnymi drogami prowadzącymi do Boga. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / To jest głęboko sarkastyczny i ironiczny scenariusz. Jego celem jest obnażenie ekumenicznej i bałwochwalczej hipokryzji. W centrum grafiki Mojżesz przypomina prawdziwe przykazania, podczas gdy wszystkie postacie wokół niego (w tym Zeus, fałszywy Mesjasz, którego Rzym przedstawił jako Jezusa, oraz przywódcy religijni) rzucają cyniczne wymówki i semantyczne sztuczki (‘nie oddaję czci, tylko czczę’, ‘to tylko kierunek’, ‘to mój sposób robienia tego’), aby zamaskować i usprawiedliwić swoje bałwochwalstwo wobec prawdy. Mojżesz podróżuje do przyszłości i widzi to, co my widzimy, a przywódcy religii świata mówią mu: ‘Nic tutaj nie jest tym, czym się wydaje, Mojżeszu. On nie jest Zeusem, a to, co robimy, nie jest oddawaniem czci przedmiotom ani ludziom. Jesteśmy po twojej stronie; czcimy wyłącznie tego samego Boga co ty.’ Zeus wtrąca się: ‘Ja również służę temu samemu Bogu co ty, Mojżeszu. Dlatego potwierdzam jego prawo. Chociaż widzisz, jak zaprzeczam jego prawu oko za oko, nie jestem przeciwko niemu buntownikiem, tylko tak wyglądam. To nie jest tym, czym się wydaje… możesz ufać, że Rzym zachował całe twoje przesłanie dokładnie tak, jak je wypowiedziałeś, ponieważ jego drogi były jak twoja droga… dlatego nadal czci mój obraz.’ Wymówki trwają dalej: ‘Nie oddajemy czci krzyżowi; tylko go czcimy.’, ‘Nie mamy tego człowieka za Boga; tylko akceptujemy go jako naszego jedynego Pana i zbawiciela.’ Mojżesz podkreśla swoje przesłanie: ‘Nie będziesz się kłaniał podobiznom czegokolwiek jako formie oddawania czci mojemu Bogu… nie będziesz miał innych bogów ani innych zbawicieli do czczenia.’ Wymówki Aarona po wysłuchaniu wymówek innych: ‘To dotyczy również mnie. Ja czczę tylko Jehowę; ten złoty cielec to mój sposób robienia tego.’ Kolejne wymówki tych, którzy nie są posłuszni Mojżeszowi: ‘Nie czcimy sześcianu; to tylko kierunek.’, ‘Nie czcimy muru; tylko oddajemy mu honor.’ //338

Proroctwa o occie i szatach dzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia dla morderców. Psalmy 22:16 ‘Bo psy mnie otoczyły; otoczyła mnie gromada złoczyńców; przebili moje ręce i moje nogi.’ 17 ‘Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą na mnie i przypatrują mi się.’ 18 ‘Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali losy.’ Psalmy 69:21 ‘Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi pić ocet.’ 22 ‘Niech ich stół stanie się przed nimi sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką.’ 23 ‘Niech ich oczy się zaćmią, aby nie widzieli, a ich biodra niech drżą nieustannie.’ 24 ‘Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.’ Przysłów 29:27 ‘Sprawiedliwi brzydzą się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwymi.’ Mateusza 27:19 ‘A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym; bo dzisiaj wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.’ Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych. Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali? Według Biblii śmierć Jezusa miała miejsce po to, aby wypełniły się prorocze Pisma: Mateusza 27:35 ‘A gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby się wypełniło to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali losy.’ Jana 19:28 ‘Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby się wypełniło Pismo: Pragnę.’ 29 ‘Stało tam naczynie pełne octu; więc oni napełnili gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali do jego ust.’ 30 ‘Gdy więc Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.’ Mówi się nam, że kiedy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasza 23:34 ‘A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. I podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.’ Ale Pisma prorokowały człowieka, który umierając na krzyżu, obraża swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalmy 22 pokazują ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto podkreśla ona, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robią (Mateusza 21:33–44). Jest pewne, że nie powiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalmy 118:2–23, stanie się to oczywiste. Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę? //184

«

Słaba siła kryje się za świętymi symbolami i pustymi słowami. Fałszywy prorok: ‘Bez posągów jestem niczym. Bez kłamstw nie istnieję.’ Zasługuje na większą uwagę. , BCA 52 5[217] 11 , 0023
│ Polish │ #IOUGVT

 Ratunek Wybranych: Krytyka Systemu Religijnego i Politycznego. (Język filmu:Koreański) /231/ https://youtu.be/TMRZggkgp0A,
Dzień 189

 Statki kosmiczne pojawiły się przed ogniem | Fantastyka naukowa ze starożytnych tekstów. (Język filmu:portugalski) /200/ https://youtu.be/dOU_7DWH7x8

«Mężczyzna Gabriel ujawnia niespójność przesłania Zeusa: ‘Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości, o ile zapomną o oku za oko i pokochają wroga sprawiedliwości.’

Izajasza 42:17 Cofną się i okryją wielkim wstydem ci, którzy ufają bożkom i mówią do posągów: ‘Wy jesteście naszymi bogami’. Gdyby któryś z tych posągów, do których ludzie się modlą, mógł stać się z ciała i kości, chodzić po naszych ulicach i podawać się za świętego, niczym anioł niosący rzekome przesłanie ‘miłuj swego wroga, nie wykluczaj mnie’, z pewnością człowiek spójny i poinformowany mógłby go zdemaskować w ten sposób: ‘Ewangelia Jana 3:16 twierdzi, że Bóg umiłował świat. Ewangelia Jana 17:9 mówi, że Jezus nie modlił się za świat. Dwa teksty, jedno pytanie: jak one do siebie pasują? A skoro mowa o rzeczach, które nie pasują, mnie nie oszukasz. Jeśli Księga Daniela 9:21 mówi, że Gabriel jest mężem, a Księga Powtórzonego Prawa 22:5 wskazuje, że Jehowa brzydzi się mężczyzną, który ubiera się jak kobieta, a przecież Gabriel jest kochany przez Boga, to ty nie możesz być Gabrielem’.

WSPÓLNY DOGMAT (Chrześcijaństwo i Islam)

Chrześcijaństwo i islam twierdzą, że Gabriel ogłosił dziewicze narodzenie Jezusa, aby wypełnić Izajasza (Mateusz 1 / Koran 19).

Jednak Izajasz 7:14–16 nie zapowiada Jezusa ani nie mówi o ‘wiecznej dziewicy’.

Znak został dany królowi Achazowi i miał się wypełnić natychmiast, zanim dziecko nauczy się rozróżniać dobro od zła.

Izajasz mówi o młodej kobiecie, a nie o kobiecie, która pozostała dziewicą po porodzie.

Wypełnienie dokonuje się w Ezechiaszu, wiernym królu za czasów Achaza: niszczy on miedzianego węża (2 Królewska 18:4–7), Bóg był z nim (Emmanuel), a klęska asyryjska została przepowiedziana przez Izajasza (2 Królewska 19:35–37).

Chrześcijaństwo i islam: dziewicze narodzenie (wspólny dogmat).

Wieczne dziewicze narodzenie, wspólne dla chrześcijaństwa i islamu, nie pochodzi z Izajasza, lecz z późniejszej reinterpretacji narzuconej przez Rzym.

Te sprzeczności nie pochodzą od Boga.

Tyraniczne imperium nie chciało ludów, które bronią swojej godności, lecz ludów klęczących przed każdym obiektem, który nadaje mu autorytet, niezależnie od jego formy.

2 Mojżeszowa 20:4-5 ‘Nie będziesz się kłaniał żadnemu obrazowi czegokolwiek, co jest na niebie (ptaki, księżyc, słońce itd.), na ziemi (ludzie, węże, złote cielce, piryt (piryt jest minerałem o kształcie sześcianu) itd.) ani w wodzie (ryby itd.).’ 3 Mojżeszowa 26:1 ‘Nie uczynicie sobie bożków ani rzeźbionych obrazów, nie postawicie sobie słupów ani nie położycie w waszej ziemi kamieni z rytymi wizerunkami, aby się przed nimi kłaniać; bo Ja jestem Jehowa, wasz Bóg.’ Kiedy człowiek klęka przed obrazem, aby się modlić lub okazać mu szacunek, oddaje cześć temu obrazowi; obraz staje się jego bożkiem. Dlatego Bóg zatwierdził, aby król Ezechiasz zniszczył miedzianego węża, którego Bóg polecił Mojżeszowi wykonać, ponieważ gdy Bóg nakazał tworzyć określone obrazy do określonych celów, nigdy nie nakazał, aby te obrazy były czczone. 2 Królewska 18:4 ‘Usunął wyżyny, rozbił obrazy, wyciął aszery i roztrzaskał miedzianego węża, którego zrobił Mojżesz, ponieważ aż do tego czasu synowie Izraela spalali mu kadzidło; i nazwał go ‘kawałkiem miedzi’.’ Biblia i Koran dzielą wspólne kłamstwo, które pokazuje ich rzymskie pochodzenie. Biblia mówi, że anioł Gabriel ogłosił, iż Jezus narodzi się z dziewicy, aby wypełnić proroctwo Izajasza, a Koran również mówi, że anioł Gabriel ogłosił dziewicze narodzenie Jezusa. Jednak to nie jest prawda, ponieważ Izajasz prorokował narodziny wiernego króla, który zniszczył miedzianego węża wykonanego przez Mojżesza, ponieważ to stworzenie było czczone jako bożek. Ponadto Izajasz nigdy nie powiedział, że kobieta pozostanie dziewicą nawet po zajściu w ciążę, aby urodzić króla Ezechiasza, syna Achaza; Bóg był z Ezechiaszem i z jego wiernymi sługami, dlatego Ezechiasz był Immanuel (przeczytaj Izajasza 7 i połącz to z 2 Królewska 18).

a) Oddają cześć posągom lub modlą się w imię jednego lub więcej stworzeń.
b) Dziewicze narodzenie Jezusa jest wspólną wiarą w chrześcijaństwie i islamie.

Islam
c) Oddają cześć sześcianowi.

Judaizm
d) Oddają cześć ścianie.

Chrześcijaństwo — Islam — Judaizm

e) Te religie sprawiają, że ludzie modlą się do stworzeń lub kłaniają się przed przedmiotami wykonanymi przez człowieka, aby się przed nimi uniżyć. I to właśnie potępił prorok Izajasz (Izajasza 2:8-9).

Czy konieczne jest zdobycie dowodów archeologicznych oszustwa, skoro mamy już dowody logiczne? Tak zwane święte przesłania nie są spójne. Jak ten sam Bóg może chronić mordercę przed karą śmierci w Księdze Rodzaju 4:15, a następnie skazywać morderców na śmierć w Księdze Liczb 33:35? Jeśli Rzym zabił tych, których prześladował, a ci, których prześladował, należeli do religii, której Rzym nie akceptował, jedno jest dla mnie jasne: ta religia nie mogła być nową, która zaprzecza prawu i proroctwom narodu żydowskiego, lecz raczej tą samą religią, która istniała już przed Jezusem. W rzeczywistości, według Biblii, Jezus przyszedł, aby potwierdzić prawo i proroków. Jeśli judaizm zasadniczo to zawiera, dlaczego nie powiedzieć, że religią Jezusa był w rzeczywistości judaizm? Jednak nie obecny judaizm, co udowodnię: jak pokazałem, traktowanie wszystkich dobrze, ponieważ chcielibyśmy być tak traktowani, oraz miłowanie wroga, nie są zgodne ani z prawem, ani z prorokami. Jednak według Biblii Jezus powiedział, że te nauki streszczają prawo i proroków. Niemniej jednak pokazałem już, że te doktryny nie tylko sprzeciwiają się zasadzie ‘oko za oko’ z prawa oraz Bogu, który nienawidzi swoich wrogów i kocha swoich przyjaciół, jak opisują prorocy, ale także pochodzą od greckiego mędrca Kleobulosa z Lindos. Jeśli Rzym był w stanie przedstawić nauki Greka tak, jakby były naukami wiernego króla Żydów, co gwarantuje nam, że nie zmienił również tekstów tego, co Rzym nazwał ‘Starym Testamentem’? A jeśli te teksty zgadzają się z tym, co dziś znamy jako ‘judaizm’, czy powinniśmy ufać, że jest to autentyczny judaizm, który był prześladowany przez Rzym?

Proroctwa o occie i szatach rozdzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia wobec zabójców.

Psalm 22:16 Albowiem psy mnie otoczyły; zgraja złoczyńców mnie obległa; przebodli moje ręce i moje nogi. 17 Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą i przyglądają mi się. 18 Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Psalm 69:21 Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi ocet do picia. 22 Niech ich stół przed nimi stanie się sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką. 23 Niech ich oczy zostaną zaćmione, aby nie widzieli, i spraw, aby ich biodra ustawicznie drżały. 24 Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.

Przysłów 29:27 Sprawiedliwy brzydzi się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwym. Mateusz 27:19 A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym, bo dziś wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.

Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych.

Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali?

Według Biblii śmierć Jezusa nastąpiła po to, aby wypełniły się prorocze pisma: Mateusz 27:35 Gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby wypełniło się to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Jan 19:28 Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby wypełniło się Pismo: Pragnę. 29 Stało tam naczynie pełne octu; więc nasączyli gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali mu do ust. 30 Gdy Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.

Mówi się nam, że gdy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasz 23:34 A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. A oni podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.

Lecz pisma prorokowały o człowieku, który umierając na krzyżu, znieważa swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalm 22 pokazuje ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności, przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto wskazuje, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robili (Mateusz 21:33-44). Jest pewne, że nie wypowiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalm 118:2-23, stanie się to oczywiste.

Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę?

Około 167 r. p.n.e. król czczący Zeusa chciał zmusić Żydów do jedzenia wieprzowiny.
Antioch IV Epifanes groził śmiercią tym, którzy byli posłuszni prawu Jahwe: ‘Nie będziesz jadł niczego obrzydliwego.’

Siedmiu mężczyzn wolało umrzeć w mękach, niż złamać to prawo. (2 Machabejska 7)
Umierali wierząc, że Bóg da im życie wieczne za to, że nie zdradzili Jego przykazań.

Wieki później Rzym mówi nam, że pojawił się Jezus nauczający:
‘Nie to, co wchodzi do ust, czyni człowieka nieczystym.’ (Mateusz 15:11)

A potem mówi się nam: ‘Nic nie jest nieczyste, jeśli jest przyjmowane z dziękczynieniem.’ (1 Tymoteusza 4:1–5)

Czy ci sprawiedliwi umarli na próżno? Czy sprawiedliwe jest unieważnienie prawa, za które oddali swoje życie?

Porównajcie:

1 Koryntian 10:27 i Łukasza 10:8
uczą, że można jeść
to, co zostanie podane,
bez zadawania pytań.

Ale Powtórzonego Prawa 14:3–8 mówi wyraźnie:
świnia jest nieczysta; nie będziesz jej jadł.

Jezus jest przedstawiany jako mówiący:

‘Nie przyszedłem znieść Prawa ani Proroków,
lecz je wypełnić.’

Wtedy pojawia się pytanie:
Jak można ‘wypełnić’ prawo,
ogłaszając za czyste
to, co samo to prawo nazywa nieczystym?

Proroctwa Izajasza dotyczące sądu ostatecznego
(Izajasza 65 i Izajasza 66:17)
podtrzymują potępienie
spożywania wieprzowiny.

Jak można twierdzić, że szanuje się proroków,
jednocześnie zaprzeczając ich przesłaniom?

Jeśli teksty Biblii
przeszły przez rzymski filtr,
a to imperium prześladowało sprawiedliwych,
dlaczego wierzyć, że wszystko w niej
jest prawdą i sprawiedliwością?

Kiedy ostatni z tych ludzi, którzy
dzielili dokładnie tę samą wiarę co
tamtych siedmiu braci, zostali zabici
przez rzymskich prześladowców…

Obraz po lewej: Posąg Zeusa w Watykanie. Czy nadal wierzysz, że obraz po prawej to twarz Jezusa z Całunu Turyńskiego? 2 Koryntian 11:4 ‘Jeśli bowiem przychodzi ktoś i głosi innego Jezusa, którego myśmy nie głosili…’ ‘Prawdziwy Jezus miał krótkie włosy!’ 1 Koryntian 11:14 ‘Czyż sama natura nie poucza was, że hańbą jest dla mężczyzny zapuszczać włosy?’ Galatów 1:9 ‘Jak to już przedtem powiedzieliśmy, tak i teraz znowu mówię: Gdyby wam ktoś głosił ewangelię inną od tej, którą otrzymaliście, niech będzie przeklęty’. (Wierny prawdziwej ewangelii, Paweł przeklął swoich wrogów!) ‘Rzymianie to ci przeklęci!’ Słowo Zeusa: ‘Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości, o ile zapomną o zasadzie oko za oko i będą miłować wroga… sprawiedliwości’. Nauczanie Kleobulosa z Lindos: ‘Czyń dobro przyjaciołom i wrogom…’ Nauczanie Jezusa? Mateusza 5:44 ‘…czyńcie dobrze tym, którzy was nienawidzą, i módlcie się za tych, którzy was prześladują i wami pomiatają…’

Proroctwa o occie i szatach rozdzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia wobec zabójców.

Psalm 22:16 Albowiem psy mnie otoczyły; zgraja złoczyńców mnie obległa; przebodli moje ręce i moje nogi. 17 Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą i przyglądają mi się. 18 Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Psalm 69:21 Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi ocet do picia. 22 Niech ich stół przed nimi stanie się sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką. 23 Niech ich oczy zostaną zaćmione, aby nie widzieli, i spraw, aby ich biodra ustawicznie drżały. 24 Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.

Przysłów 29:27 Sprawiedliwy brzydzi się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwym. Mateusz 27:19 A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym, bo dziś wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.

Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych.

Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali?

Według Biblii śmierć Jezusa nastąpiła po to, aby wypełniły się prorocze pisma: Mateusz 27:35 Gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby wypełniło się to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Jan 19:28 Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby wypełniło się Pismo: Pragnę. 29 Stało tam naczynie pełne octu; więc nasączyli gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali mu do ust. 30 Gdy Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.

Mówi się nam, że gdy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasz 23:34 A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. A oni podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.

Lecz pisma prorokowały o człowieku, który umierając na krzyżu, znieważa swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalm 22 pokazuje ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności, przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto wskazuje, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robili (Mateusz 21:33-44). Jest pewne, że nie wypowiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalm 118:2-23, stanie się to oczywiste.

Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę?

Zeus żąda uwielbienia dla siebie i monet dla Cezara, który go uwielbia. To nie są wersety wiary, którą Rzym prześladował; to wersety religii, którą Rzym stworzył, aby utrzymywać swoich cesarzy w bogactwie, by nadal czcić tego samego boga Jowisza (Zeusa), kosztem sprawiedliwości i prawdy.

Fałszywy Chrystus Imperium Rzymskiego (Zeus/Jowisz):

Zeus mówi: ‘Oddaj Cezarowi swoje podatki, swoje monety, swoje dary…’ Marka 12:16-17

Zeus mówi: ‘I oddajcie mi wszyscy waszą cześć’. Hebrajczyków 1:6

Przeciwnik Zeusa obnaża sprzeczność między sprawiedliwością opartą na wzajemnej pomocy wśród sprawiedliwych a zhellenizowanym dogmatem, który wymaga pomagania niesprawiedliwemu wrogowi.

Fałszywy Chrystus Imperium Rzymskiego (Zeus/Jowisz) mówi: ‘Miłujcie swoich nieprzyjaciół, błogosławcie tym, którzy was przeklinają, czyńcie dobrze tym, którzy was nienawidzą…’ Mateusza 5:44. Zeus dodaje: ‘A jeśli tego nie zrobisz, jeśli mnie nie przyjmiesz ani nie usłuchasz mojego głosu…’ Mateusza 25:41.

Przeciwnik Zeusa mówi: ‘Precz od bram sprawiedliwych, Szatanie! Twoja sprzeczność cię demaskuje… Grosisz miłość do nieprzyjaciół… ale nienawidzisz tych, którzy cię nie kochają… Mówisz, żeby nikogo nie przeklinać… ale przeklinasz tych, którzy ci nie służą. Prawdziwy Chrystus nigdy nie głosił miłości do nieprzyjaciół. On wiedział, że ci, którzy cię czczą, będą udawać jego słowa, dlatego w Mateusza 7:22 ostrzegał przed nimi… ostrzegał przed nimi, wskazując na Psalm 139:17-22: ‘Nienawidzę tych, którzy Ciebie nienawidzą, o Jehowo. Mam ich za swoich wrogów’.’

Bestia, fałszywy prorok i mit powszechnej miłości Boga

Kiedy czytamy Apokalipsę, widzimy, że wspomina się o bestii, fałszywym proroku i smoku… można wywnioskować, że człowiek jest zdolny być tymi trzema rzeczami, ponieważ Szatan oznacza fałszywego świadka; ten, kto składa fałszywe świadectwo, jest człowiekiem; ten, kto działa jako fałszywy prorok, jest także człowiekiem… ale jest wielu fałszywych proroków… ‘fałszywy prorok’ z Apokalipsy 20 jest odniesieniem do wszystkich z nich…

Jeśli Bóg stworzył takie osoby, jak niektórzy mogą mówić, że Bóg kocha wszystkich? Jeśli miłość Boga jest wieczna, nie można powiedzieć, że Bóg umiłował świat, ponieważ gdyby tak było, nie stworzyłby nowego. Tak, to przeczy przesłaniu Jana. Trzeba przyjąć, że bestia zafałszowała pierwotne przesłanie, aby próbować sprzedawać miłość Boga tam, gdzie nigdy nie istniała dla wszystkich, lecz tylko dla ludzi księgi, ponieważ, według Daniela 12:1, tylko oni są zbawieni z ucisku. Jeśli, według Biblii, czas sądu będzie jak dni Lota i Noego, absurdalne jest przypuszczenie, że Bóg kocha wszystkich, ponieważ gdyby to była prawda, nikt nie zginąłby w tych dniach; a skoro będzie jak dni Lota, jest oczywiste, że nie wszyscy zostaną zbawieni, jak w dniach Lota lub Noego. Jeśli to, co mówi Biblia, byłoby prawdą, że Bóg nie chce, aby ktokolwiek zginął, nikt by nie zginął, ponieważ, według Biblii, Bóg czyni wszystko, co chce; lecz ci, którzy chcą sprzedawać fałszywe zbawienie, potrzebują argumentu, a Imperium Rzymskie stworzyło wiele argumentów, aby sprzedawać swoje kłamstwo.

Odniesienia:

Apokalipsa 13:11–14
‘Potem ujrzałem inną bestię wychodzącą z ziemi… i wykonuje całą władzę pierwszej bestii… i zwodzi mieszkańców ziemi…’

Apokalipsa 16:13
‘I widziałem wychodzące z ust smoka, z ust bestii i z ust fałszywego proroka trzy duchy nieczyste, podobne do żab.’

Apokalipsa 20:10
‘A diabeł, który ich zwodził, został wrzucony do jeziora ognia i siarki, gdzie są bestia i fałszywy prorok…’

Daniel 12:1
‘W tym czasie powstanie Michał… a w tym czasie twój lud będzie wybawiony, każdy, kto zostanie znaleziony zapisany w księdze.’

Księga Rodzaju 6–7 (dni Noego)
Opis potopu: tylko Noe, jego rodzina i ci, którzy weszli do arki, przeżyli.

Księga Rodzaju 19 (dni Lota)
Zniszczenie Sodomy i Gomory: tylko Lot i jego córki zostali uratowani.

Ewangelia Łukasza 17:26–30
‘Jak było za dni Noego… podobnie jak było za dni Lota… tak będzie w dniu, gdy Syn Człowieczy się objawi.’

Drugi List Piotra 3:9
‘Pan… jest cierpliwy… nie chcąc, aby ktokolwiek zginął, lecz aby wszyscy przyszli do upamiętania.’

Ewangelia Jana 3:16
‘Albowiem tak Bóg umiłował świat, że dał swojego Jednorodzonego Syna…’

Księga Psalmów 115:3
‘Nasz Bóg jest w niebie; czyni wszystko, co chce.’

Księga Psalmów 135:6
‘Wszystko, co Pan chce, czyni na niebie i na ziemi…’

Księga Izajasza 46:10
‘Mój plan się ostoi i wypełnię całą moją wolę.’

Księga Hioba 42:2
‘Wiem, że możesz wszystko i że żaden twój zamysł nie może być powstrzymany.’

Objawienie 13:18 mówi:

‘Tu jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę bestii, bo jest to liczba człowieka. A jej liczba to sześćset sześćdziesiąt sześć…’

Nikt nie wzywa do zrozumienia tych, którzy nie mogą zrozumieć.
Dlatego przesłanie nigdy nie było dla całej ludzkości, lecz dla rozumnych.

Rzym — promotor obrazu bestii — skłamał,
ponieważ nigdy nie odwrócił się od bożków ani nie nawrócił się ku sprawiedliwości.

To zgadza się z Danielem 12:10:
‘Rozumni zrozumieją… lecz żaden z bezbożnych nie zrozumie.’

A także z Danielem 12:3:
‘Rozumni będą jaśnieć jak blask sklepienia niebieskiego;
a ci, którzy wielu doprowadzili do sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki wieków.’

Pismo jest jasne:
666 nie jest rozumiane bez zrozumienia,
a bezbożni go nie mają:
2 Piotra 2:12: ‘Ci fałszywi nauczyciele są jak nierozumne zwierzęta…’
1 Koryntian 2:14: ‘Człowiek naturalny nie może zrozumieć…’
Przysłów 28:5: ‘Źli ludzie nie rozumieją sprawiedliwości,
lecz ci, którzy szukają Jehowy, rozumieją wszystko.’

Cesarstwo Rzymskie pozostało bezbożne, ponieważ
niemożliwe było, aby nawróciło się ku sprawiedliwości.
Dlatego nie głosiło tego, co prześladowało.
Zamiast tego stworzyło chrześcijaństwo rzymskie i jego doktrynę niezasłużonej miłości: niesprawiedliwość przedstawioną jako cnota
i bronioną niezasłużoną nienawiścią wobec tych, którzy ją kwestionują.

Tekst po prawej stronie:

Jeśli jego bożek nie jest czczony, staje się rozgniewany
na tych, którzy tego nie robią. Bestia ich oczernia.

Miłość do niesprawiedliwości,
w tym oszczerstwo
i sprzeczność,
które ona implikuje.

Bestia czyni niesprawiedliwe uczynki z powodu
swojej miłości do niesprawiedliwości.

Izajasza 28:13 Dlatego słowo Jehowy będzie dla nich nakazem za nakazem, nakazem za nakazem, linijką za linijką, linijką za linijką, trochę tu, trochę tam, aż pójdą i upadną na wznak, zostaną złamani, usidleni i pojmani.

Daniela 10:20 I powiedział do mnie: ‘Czy wiesz, dlaczego przyszedłem do ciebie? Teraz muszę wrócić, aby walczyć z księciem Persji; a gdy skończę z nim, przyjdzie książę Grecji.’ 2 Tesaloniczan 2:7 Albowiem tajemnica nieprawości już działa; tylko ten, który teraz powstrzymuje, będzie to czynił, dopóki sam nie zostanie usunięty z drogi.

Kiedy ostatni wierni Jehowie upadli, Zeus powiedział: ‘Teraz wszyscy będą mnie czcić.’ Powiedział to ustami tych, którzy go czcili, ponieważ, jak oni mówią, żyje on w nich, a oni w nim.

SYMBOLICZNE POKREWIEŃSTWO: Atena / Minerwa vs. Maria (Rzym).

MATKA DUCHOWA.
Atena/Minerwa: Mistyczna opiekunka Rzymu i Aten (nie biologiczna).
Maria: Duchowa matka narzucona wszystkim wierzącym.

ZWIĄZEK Z MĄDROŚCIĄ.
Atena/Minerwa: Bogini mądrości i czystego intelektu.
Maria: Nazywana ‘Stolicą Mądrości’ (Sedes Sapientiae).

OPIEKUNKA NARODÓW.
Atena/Minerwa: Patronka polis (Aten) i państwa rzymskiego.
Maria: Opiekunka chrześcijańskich narodów i królestw.

RANGA NIEBIAŃSKA.
Atena/Minerwa: Bóstwo niebios i sfery intelektualnej.
Maria: Wyniesiona do tytułu ‘Królowej Niebios’.

FORMA KULTU.
Atena/Minerwa: Użycie posągów, świątyń i publicznych rytuałów.
Maria: Użycie posągów, świątyń i publicznych rytuałów.

RZYMSKIE ZASTĄPIENIE.
Rzym zastąpił nazwy, nie funkcje. Tam, gdzie wcześniej czczono Atenę/Minerwę lub Izydę, później wznoszono ‘maryjne’ świątynie z tą samą macierzyńską i niebiańską symboliką. To ta sama struktura pod nową etykietą.

Lewa strona: Posąg Ateny płacze w serii ‘Saint Seiya’ (Rycerze Zodiaku). Prawa strona: Rzym zmienił imię swojej bogini na Minerwę, ale to ten sam akt. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo

Synkretyzm: Jest to polityczna i religijna strategia kulturowego recyklingu. Polega na przejęciu dawnej struktury kultu, wraz z jej rytuałami i fetyszami, i po prostu nałożeniu nowej narracji, aby ludzie nadal byli posłuszni temu samemu systemowi, nie zauważając zmiany. Nie ma wiary — jest zmiana marki. To technika Rzymu służąca do podtrzymywania swoich bóstw pod przebraniem ‘świętości’, zapewniając, że masy nigdy nie porzucą kultu materii.

OBJAWIENIE 15:3 + IZAJASZ 42:13 + POWTÓRZONEGO PRAWA 32:41

Jehowa niczym potężny wojownik wyda okrzyk bojowy: ‘Pomścę się na moich wrogach’. A co z miłością do nieprzyjaciela, którą według Biblii Syn Jehowy głosił, aby naśladować rzekomą doskonałość swego Ojca opartą na miłości do wszystkich (Marka 12:25-37, Psalm 110:1-6, Mateusza 5:38-48)? Otóż jest to kłamstwo wrogów obu, którzy zmienili wiele tekstów, aby stworzyć Biblię.

Mateusz 25:41 Wtedy powie także tym po lewej stronie: Idźcie precz ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny przygotowany diabłu i jego aniołom.

PIEKŁO: WIECZNY OGIEŃ PRZYGOTOWANY DLA SMOKA (DIABŁA) I JEGO ANIOŁÓW.
(OBJAWIENIE 12:7-12) (ZA TO, ŻE POŁĄCZYLI PRAWDY Z HEREZJAMI W BIBLII, KORANIE, TORZE I APOKRYFACH W BUNCIE PRZECIWKO SPRAWIEDLIWOŚCI)

Księga Henocha 95:6 Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy cenią cenę niesprawiedliwości, ponieważ nagle zginiecie!
Księga Henocha 95:7 Biada wam, niesprawiedliwi ludzie, którzy prześladujecie sprawiedliwych, ponieważ sami zostaniecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar jej brzemienia spadnie na was!

Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostanie wybawiony z ucisku, a niesprawiedliwy zajmie jego miejsce.

Przysłów 16:4 Jehowa uczynił wszystko dla samego siebie, nawet bezbożnego na dzień zła.

Księga Henocha 94:10 ‘Mówię wam, niesprawiedliwi ludzie, Ten, który was stworzył, strąci was. Bóg nie okaże litości nad waszym zniszczeniem, lecz będzie się radował z waszego zniszczenia.’

PIEKŁO IZAJASZ 66:24

MAREK 9:44

(Szatan i jego aniołowie w Piekle: Druga śmierć: zasługują na nią!)

Zasługują na nią za to, że kłamali przeciwko Chrystusowi i jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak miłość do Diabła (wroga).

Proroctwo o Piekle w księdze Izajasza, Psalmach, Przysłowiach i księdze Henocha zawiera przesłania, które jasno pokazują, że Bóg nie kocha swoich wrogów. Kto włożył fałszywe słowa w usta Chrystusa, jeśli nie jego wrogowie?

Marek 9:44 gdzie ich robak nie umiera i ogień nie gaśnie.

Objawienie 20:14 A Śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia.

Objawienie 20:15 I każdy, kto nie został znaleziony zapisany w księdze życia, został wrzucony do jeziora ognia. (Kto nie został pobłogosławiony moimi słowami, został wysłany do Piekła.)

Izajasz 66:24 I wyjdą i zobaczą trupy ludzi, którzy zbuntowali się przeciwko mnie; ponieważ ich robak nie umrze i ich ogień nie zgaśnie, i będą obrzydliwością dla całej ludzkości.

W dydaktycznej narracji obrazu jeden z posłańców chronionych przez Jehowę mówi do jednego z tych satanicznych aniołów: ‘Daniela 9:21 Gabriel jest mężczyzną. Powtórzonego Prawa 22:5 Bóg nienawidzi mężczyzny, który ubiera się jak kobieta. 1 Koryntian 11:7 Mężczyzna z włosami jak kobieta jest hańbą. Dlatego nie jesteś aniołem sprzymierzonym z Gabrielem. Jesteś aniołem Szatana.’

Zhellenizowany obraz Chrystusa i świętych — inspirowany Zeusem i Kupidynem — odzwierciedla biblijne przesłanie zniekształcone przez wpływ hellenistyczny, promowane przez fałszywych rzymskich konwertytów. To jest źródło prohellenistycznych kłamstw w Biblii.

«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.

W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.

Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.

Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.

Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.

Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?

Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)

A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«

1 Що це за книга? https://gabriels.work/2026/09/05/idi08eaglebook/ 2 بیایید یکی از مشکوک‌ترین آموزه‌هایی را که به عیسی نسبت داده شده است بررسی کنیم: اندیشهٔ «دوست داشتن دشمن شریر». https://ellameencontrara.com/2026/07/17/idi24hb/ 3 Analisemos o infográfico que analisa e critica a mensagem visual e caluniosa contra os santos https://bestiadn.com/2026/05/27/analisemos-o-infografico-que-analisa-e-critica-a-mensagem-visual-e-caluniosa-contra-os-santos/ 4 Iacov a înșelat un om orb… și Dumnezeu l-a iubit? https://ntiend.me/2026/05/06/iacov-a-inselat-un-om-orb-si-dumnezeu-l-a-iubit/ 5 बायबलच्या अपॉलोजिस्टचे दुःस्वप्न https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/blog-post_411.html

«Prawda kontra dogmat: Pułapka dogmatu.

Słowo dogmat pochodzi z greckiego δόγμα (dógma) i oznacza w przybliżeniu: ‘to, co zostało postanowione’, ‘dekret’, ‘ustaloną opinię’, ‘to, co należy przyjąć’.Nie oznacza prawdy.

Czym naprawdę jest dogmat i dlaczego może stać się pułapką dla krytycznego myślenia?W tym filmie zastanawiamy się nad wpływem dogmatów na życie osobiste i społeczne poprzez historię introspekcji, dojrzewania oraz poszukiwania prawdy wykraczającej poza narzucone przekonania.

Gdy miałem niewiele ponad dwadzieścia lat, byłem uwięziony między manipulacją pewnej kobiety… a religijnym przesłaniem, które uważałem za autentyczne.Mówiła do mnie: ‘Nie wiem, co się ze mną dzieje… Nie wiem, dlaczego tak źle cię traktuję… Nie przestawaj mnie szukać, nawet jeśli cię obrażam. Uratuj mnie!’Tymczasem dogmat wciąż mi powtarzał: ‘Módl się za nią. Postępuj zgodnie z naszymi wskazówkami. Tylko w ten sposób będzie mogła zostać uwolniona od zła.’

Minęły lata, zanim zrozumiałem, że tamto przesłanie nie było prawdą, lecz częścią dogmatu.A dogmat nie przestaje być dogmatem tylko dlatego, że wierzą w niego miliony ludzi.

Wtedy zrozumiałem coś jeszcze ważniejszego: żaden dogmat nie chroni sprawiedliwego.Dogmaty chronią niesprawiedliwego, ponieważ przekonują sprawiedliwego, aby znosił to, co nigdy nie było jego obowiązkiem ani jego wybawieniem… i czego nigdy nie było sprawiedliwe ani konieczne znosić.

Dziś mam ponad pięćdziesiąt lat.A jeśli mówię o swojej przeszłości, to po to, by szukać sprawiedliwości, aby inni sprawiedliwi nie zostali zwiedzeni przez dogmat tak, jak ja zostałem.

Mateusz 12: Próba wykorzystania Izajasza 42 jako propagandy:

Dogmat mówi nam, że Jezus czynił cuda i nakazywał zachowanie dyskrecji, ‘aby się wypełniło to, co zostało powiedziane przez proroka Izajasza’ (Mateusz 12), czyli aby w Nim wypełnił się Izajasz 42.Jednak Izajasz 42 nie mówi jedynie o dyskrecji; mówi o ustanowieniu sprawiedliwości na ziemi.

‘Przez prawdę przyniesie sprawiedliwość.’

‘Nie osłabnie ani się nie zniechęci, dopóki nie ustanowi sprawiedliwości na ziemi.’

Wtedy pojawia się nieuniknione pytanie:

Czy sprawiedliwość panuje na ziemi?

Nie.

Rzeczywistość obala dogmat.Mateusz 12 wykorzystuje Izajasza 42 jako religijną pieczęć, lecz sprawiedliwość zapowiedziana przez Izajasza nie została ustanowiona.Tekst jest używany jako propaganda, a nie jako potwierdzona prawda.

Prawda przeciw zwiedzeniu: Daniela 8:25 kontra Izajasz 42:

Daniela 8:25 z chirurgiczną precyzją opisuje, jak działa dogmat:

‘Dzięki swojej przebiegłości sprawi, że oszustwo będzie prosperować w jego ręku; w swoim sercu wywyższy się i bez ostrzeżenia zniszczy wielu…’

Przebiegłość, oszustwo, ciche niszczenie, manipulacja, która zwodzi nawet sprawiedliwego.To właśnie mechanizm dogmatu: rozwija się dzięki oszustwu, a nie dzięki prawdzie.

Natomiast Izajasz 42 opisuje, jak działa prawda:

‘Przez prawdę przyniesie sprawiedliwość.’

Prawda przynosi sprawiedliwość, ustanawia ją, podtrzymuje i broni jej.Prawda wyzwala sprawiedliwego od zwiedzenia, które potępia Daniela 8:25.

Izajasz 42 nie został wypełniony; Daniela 8:25 – tak.Rzeczywistość stoi po stronie demaskowania, a nie po stronie dogmatu.

Selektywna sprawiedliwość:

Daniela 12:1: ‘W owym czasie powstanie Michał, wielki książę… Nastanie czas ucisku, jakiego nigdy wcześniej nie było… lecz w owym czasie wybawiony zostanie twój lud, wszyscy, którzy zostaną znalezieni zapisani w księdze.’

Jana 8:32: ‘Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli.’

Przysłów 11:8: ‘Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, a bezbożny zajmuje jego miejsce.’

Psalm 118:20: ‘To jest brama Jehowy; przez nią wejdą sprawiedliwi.’

Te cztery teksty tworzą selektywne przesłanie skierowane wyłącznie do sprawiedliwych, jednak rzymskie ujęcie mu zaprzecza, nauczając, że ‘Chrystus umarł za grzeszników’ (Rzymian 5:8), że ‘wszyscy zgrzeszyli i wszyscy zostają usprawiedliwieni’ (Rzymian 3:23–24), że ‘Bóg chce, aby wszyscy zostali zbawieni’ (1 Tymoteusza 2:4), że niesprawiedliwym należy przebaczać (Łukasza 23:34) oraz że nawet nieprzyjaciół sprawiedliwych należy miłować (Mateusza 5:44; Przysłów 29:27; Rodzaju 3:15). W ten sposób uniwersalizm i hellenizm wprowadzone przez Rzym zacierają różnicę między sprawiedliwym, który może zgrzeszyć wskutek zwiedzenia, a niesprawiedliwym, który grzeszy z natury, niszcząc sprawiedliwe przesłanie, według którego tylko sprawiedliwi zostają wyzwoleni, oczyszczeni, chronieni i wpuszczeni przez bramę.

Nierozsądne byłoby przypuszczać, że ta infiltracja dotyczy wyłącznie ksiąg przypisywanych Jezusowi lub świętym prześladowanym przez Cesarstwo Rzymskie, a nie starszych pism.

«
«Przeanalizujmy infografikę, która analizuje i krytykuje wizualne i oszczercze przesłanie przeciwko świętym.

Ani Gabriel nie został posłany, aby bronić Sodomy, ani Michał nie został posłany, aby bronić Imperium Rzymskiego; dlatego ten rzymski legionista nie jest Michałem, ani ten długowłosy mężczyzna o kobiecych pozach i strojach nie jest Gabrielem… tak nie wyglądają przyjaciele Lota. Jeśli Imperium Rzymskie nie szanowało świętych posłańców i jego resztka również dziś nie okazuje im szacunku, czy naprawdę sądzisz, że kiedykolwiek bronili prawdziwego przesłania, wobec którego byli wrodzy, szanując je w jego integralności?

Przeanalizujmy infografikę, która analizuje i krytykuje wizualne i oszczercze przesłanie przeciwko świętym:

Różowe kręgi (instytucja bałwochwalcza):Narzuca się modlitwę do obrazu i płacenie za ochronę, przywłaszczając sobie boski autorytet i nazywając ‘Szatanem’ każdego, kto się nie podporządkowuje.

Niebieskie kręgi (odpowiedź):Praktyka ta jest potępiana jako bałwochwalstwo i naruszenie prawa Bożego. Instytucja jest oskarżana o czerpanie zysków z wiary, chronienie niesprawiedliwych i oszukiwanie ludzi fałszywą boską ochroną. Ponadto podważa się i wyśmiewa jej rzekomy autorytet duchowy, ukazując sprzeczności z tym, czego rzekomo broni.

Kluczowe wyjaśnienie:Krytyka nie jest ślepą obroną wszystkiego, co nazywa się ‘prawem’, ponieważ utrzymuje się również, że to prawo zostało zmanipulowane; oskarżenie dotyczy zarówno bałwochwalstwa, jak i zepsucia samego przesłania.

Zakończenie:Reakcja gniewu wpisuje się w potępiany schemat: prawda jest odrzucana, sprawiedliwi są oczerniani, a przesłanie jest zniekształcane, aby utrzymać władzę.

Różowe kręgi: Bóg Mars czczony przez Imperium Rzymskie:

1: Zaakceptuj Boga i módl się do tego obrazu (B). Jeśli chcesz ochrony, wynajmij moje usługi i kieruj do mnie swoje modlitwy w taki sposób: ‘Książę niebiańskiego zastępu, błagamy cię, chroń nas od zła…’.

2: Jeśli jesteś przeciwko mnie, jesteś Szatanem, ponieważ ja jestem z Bogiem.

Niebieskie kręgi: Przeciwnik boga Marsa:

1: Milcz, uzurpatorze. Jest napisane w 2 Księdze Mojżeszowej 20:5: ‘Nie będziesz oddawał czci żadnemu obrazowi’. Modlenie się do ciebie oznaczałoby uznawanie cię za boga, a w 2 Księdze Mojżeszowej 20:3 jest napisane: ‘Nie będziesz miał innych bogów oprócz Jehowy’.

2: Nie ma żadnego boga porównywalnego z tym, który stworzył wszystkich innych bogów. Według Psalmu 82 Jehowa stoi pośród bogów, potępiając tych, którzy przyjmują niesprawiedliwych; lecz instytucja, której bronisz, otwiera przed nimi drzwi dla wszystkich, ponieważ poprzez twoje bożki twoi słudzy szukają pieniędzy, które niesprawiedliwi płacą, aby czuć się chronieni przez Boga.

3: Mówisz, że jesteś księciem niebiańskiego zastępu. Czy spojrzałeś na siebie w lustro (A)? Czy oni są twoimi podwładnymi (C)? Przychodzisz bronić Sodomy czy sprawiedliwych? Czy naprawdę wierzysz, że Bóg jest po twojej stronie, czy też w swojej desperacji oczerniasz tych, których Bóg rzeczywiście zbawi? 5 Księga Mojżeszowa 22:5: ‘Kobieta nie będzie nosić męskiego ubrania, a mężczyzna nie będzie wkładać kobiecej odzieży; ponieważ każdy, kto to czyni, jest obrzydliwością dla Jehowy, twojego Boga’.

Daniel 12:1 W owym czasie powstanie Michał…

Psalmy 41:10 Ale Ty, Jehowo, zmiłuj się nade mną i podnieś mnie, abym odpłacił im.

Przysłów 21:31 Konia przygotowuje się na dzień bitwy, lecz zwycięstwo pochodzi od Jehowy.

Psalmy 41:11 Po tym poznam, że masz we mnie upodobanie: że mój wróg nie triumfuje nade mną.

Rozgniewałeś się… Tak rozgniewali się przeciw prawdzie prześladowcy imperium, któremu służysz; dlatego zaprzeczyli prawu ‘oko za oko’, fałszywie oskarżając swoje ofiary i proroków swojego ludu o jego zaprzeczenie.

Izajasz 42:1 Oto mój sługa, będę go podtrzymywał; mój wybrany, w którym ma upodobanie moja dusza…

Psalmy 112:10 Bezbożny zobaczy to i rozgniewa się; zgrzytnie zębami i zginie. Pragnienie bezbożnych przepadnie.

Kiedy Imperium nazywa świętymi przeciwników świętych, imperium i jego sprzymierzeńcy opowiadają inną historię…

«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █

Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.

Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.

Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?

Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.

Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.

Oto moja historia:

José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.

Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.

Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.

W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.

W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.

Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.

To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.

Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.

Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.

Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.

Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.

‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’

José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.

Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.

‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’

Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.

Powiedział do Johana:

‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’

Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!

Powiedział do Johana:

‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’

Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:

‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’

Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.

Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!

Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:

‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’

José, zaskoczony, odpowiedział:

‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’

Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!

Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!

Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!

W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:

‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’

Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.

José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.

Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:

‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’

Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!

Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.

‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’

Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.

Zeznania Jose.

Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work

i innych blogów.

Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.

W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:

Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.

Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’

W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.

Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.

Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:

Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.

Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:

Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.

Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.

Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.

Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’

«
Liczba dni oczyszczania: Dzień # 189 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Jeśli G*40=774 to G=19.350
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █

Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.

Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).

To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.

To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).

Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.

Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.

Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).

Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.

Fałszywy prorok: ‘Nasze posągi nigdy nie odpowiadają, ale nasza skrzynka na datki zawsze tak.’

Nakazują ci bronić tego, co posiadają, nie tego, kim jesteś. A jeśli wrócisz zniszczony, mówią dziękuję… i dają ci tabliczkę.

Od świątyni do koszar, ze stadionu na cmentarz: wszystko jest pod błogosławieństwem fałszywego proroka, który przygotowuje ciała do ofiary.

Słowo Zeusa: ‘Naucz owce kochać wilka… a wilk nazwie to religią.’

Wołają cię na front za ojczyznę, ale to nie ojczyzna: to ich władza. A kto dba o lud, nie wysyła go na rzeź.

Słowo Szatana: ‘Błogosławieni, którzy wierzą bez widzenia… bo myślenie należy do diabła.’

Mądry poprawia przyjaciela; głupi schlebia wrogowi.

Fałszywy prorok broni ‘ewangelii sukcesu’: ‘Bóg chce dać ci obfitość, ale najpierw sprawdza twoją wiarę, każąc ci wpłacić na moje konto.’

Jeśli Imperium Rzymskie nie szanowało zakazu bałwochwalstwa, możesz być pewien, że nie szanowało też prawdziwej ewangelii ani prawdziwych przesłań proroczych; dlatego księga przez nich kanonizowana zawiera wiele sprzeczności. Ich sobory były niewierne, jak to imperium.

Słowo Szatana: ‘Będę chłostał moich wybranych, a oni będą mnie błagać o więcej chłosty; otrzymają ciosy i podaą drugą policzek; będą mieć długie włosy jak kobiety, pokładając się przede mną na zawsze; nie będą mieli żon, a to będzie moja chwała.’

Il pianeta divorato dalle sue due Lune https://ellameencontrara.com/2026/06/28/il-pianeta-divorato-dalle-sue-due-lune/
Het Vierde Beest en het Koninkrijk van het Dogma… Ontwaken Bestaat Alleen Wanneer Het een Ritueel Doorbreekt. Als het Ritueel Doorgaat, Was Er Geen Ontwaken. https://144k.xyz/2026/08/10/het-vierde-beest-en-het-koninkrijk-van-het-dogma-ontwaken-bestaat-alleen-wanneer-het-een-ritueel-doorbreekt-als-het-ritueel-doorgaat-was-er-geen-ontwaken/
Słaba siła kryje się za świętymi symbolami i pustymi słowami. Fałszywy prorok: ‘Bez posągów jestem niczym. Bez kłamstw nie istnieję.’ Zasługuje na większą uwagę.»