Sandra i głos Diabła. █
Wszystko zaczęło się w październiku 1996 roku. Wracaliśmy z pracy grupowej wykonanej w domu naszej wspólnej koleżanki. Byłem w niej zakochany i przez całą drogę powrotną próbowałem znaleźć odpowiedni moment, aby szczerze powiedzieć jej o tym, co czułem. Zamiast rozmowy spotkałem się jednak z niespodziewaną wrogością: zaczęła mnie źle traktować i obrażać bez żadnego logicznego wyjaśnienia.
Punkt kulminacyjny nastąpił, gdy dotarliśmy na przystanek autobusowy, z którego oboje korzystaliśmy w Zárate, San Juan de Lurigancho, przy alei Malecón Checa. Nadal była oschła i obraźliwa, a ja, zdezorientowany i zniechęcony jej nagłą zmianą zachowania, byłem bliski odejścia.
Powiedziała stanowczo:
„Tam jest twój autobus. Wsiadaj i odjedź.”
Zawahałem się. Nadal chciałem zrozumieć, co się z nią dzieje, podejrzewając, że to dziwne zachowanie mogło być spowodowane czymś zewnętrznym, na przykład czarami. Zostałem i czekałem na odpowiedź.
Gdy tylko autobus odjechał, ciemność Malecón Checa wypełniła się prawdziwym zagrożeniem: około szesnastu mężczyzn wyglądających na przestępców wyszło z brzegu rzeki Rímac i ruszyło prosto w naszym kierunku.
Byłem przerażony, cały się trząsłem, ale stanąłem przed nią, próbując za wszelką cenę ją ochronić.
W tej chwili największego niebezpieczeństwa usłyszałem coś niemożliwego: z jej ust — ust kobiety, którą dobrze znałem — wydobył się głęboki i stanowczy męski głos, mówiący:
„Nie boję się, nie boję się.”
Kiedy ci ludzie przeszli obok nas, odwróciłem się, spodziewając się zobaczyć na jej twarzy ulgę albo wdzięczność. Nie znalazłem niczego: ani podziękowania, ani śladu strachu, który ja sam odczuwałem. Stała tam jak posąg, po czym wsiadła do swojego autobusu i zostawiła mnie, całkowicie mnie ignorując.
Dziewięć miesięcy później, gdy ponownie się z nią skontaktowałem, poprosiła, abyśmy spotkali się na wspólnej nauce. Pewnego dnia, w instytucie, gdzie się umówiliśmy, gdy w końcu próbowałem skonfrontować ją z pytaniem:
„Dlaczego tak mnie potraktowałaś w 1996 roku?”,
jej ton nagle się zmienił.
Zaczęła mówić jak mała dziewczynka i krzyczeć:
„Goń mnie, jeśli potrafisz! Złap mnie, jeśli potrafisz!”,
po czym wybiegła z sali ze śmiechem.
Pobiegłem za nią na wyższe piętro, gdzie dotarła do ślepego korytarza. Kiedy ją dogoniłem, znalazłem ją opartą o ścianę, spoconą i gwałtownie drżącą, nieodzywającą się ani słowem i sprawiającą wrażenie ogarniętej absolutnym przerażeniem.
W tej chwili, oszołomiony tym, co widziałem, postanowiłem odejść. Ona jednak raz po raz do mnie dzwoniła, prosząc przez telefon, abym nadal jej szukał.
Zdezorientowany katolickimi dogmatami, którymi indoktrynowano mnie od dzieciństwa, nie potrafiłem zrozumieć, że nie była ofiarą opętania demonicznego potrzebującą mojej miłości ani moich modlitw o uwolnienie, lecz okrutną kobietą, która zastosowała cyniczną metodę, by mnie kontrolować: przez wiele miesięcy prosiła mnie, abym wciąż jej szukał, tylko po to, by mnie obrażać, odrzucać, a ostatecznie zastawić na mnie zasadzkę z udziałem przestępców.
Niedawno znalazłem film na YouTube o kodzie h77tDW4tMy4, w którym wenezuelski katolicki ksiądz Luis Toro mówił o grzechu, spowiedzi, czarach, opętaniach demonicznych i egzorcyzmach.
Wtedy zamieściłem taki komentarz pod swoim kontem @JoseGalindoMMXXVI:
Ta mowa o „opętaniach” i „walkach duchowych” jest najniebezpieczniejszym pretekstem do ukrywania zła niektórych ludzi. Moje osobiste doświadczenie pokazało mi, że to, co nazywacie „opętaniem przez demona”, jest w rzeczywistości mechanizmem manipulacji stosowanym przez ludzi z krwi i kości.
W młodości poznałem kobietę, która wykorzystywała zmiany osobowości, udawane głosy i chaotyczne zachowania, aby mną manipulować. Udając stan „opętania”, zmuszała mnie, bym nieustannie się o nią troszczył, a jednocześnie za moimi plecami oczerniała mnie fałszywymi oskarżeniami o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem ostatecznie zleciła moje pobicie.
Nie była opętana; kierowała się własną przewrotnością, własną wolą i własnymi decyzjami, wykorzystując fikcję do unikania odpowiedzialności i zniszczenia mnie.
W bolesny sposób nauczyłem się, że prawdziwe „opętanie” polega na uwięzieniu w dogmatach, które każą wierzyć, że zły człowiek może stać się sprawiedliwy dzięki modlitwie albo że jego zło pochodzi od jakiegoś zewnętrznego bytu.
Byłem ignorantem, który uwierzył w fałszywą „miłość do nieprzyjaciela”, wprowadzoną do Biblii przez hellenizm. Ten dogmat nie zgadza się ani z prawami, ani z proroctwami i służy jedynie temu, aby człowiek sprawiedliwy dał się manipulować człowiekowi złemu.
Zrozumiałem, że skoro słowa Jezusa zostały sfałszowane przez Rzym, nie powinno dziwić, iż Prawo i Prorocy również zostali zmienieni przez to samo Imperium, aby wprowadzić ludzi w błąd.
Grzech nie potrzebuje uszu plotkarza, który każe nazywać siebie „ojcem”. Prawdziwą spowiedzią, którą Bóg przebacza, jest szczere wyznanie sprawiedliwego wobec ofiary, którą skrzywdził, a nie wobec osoby trzeciej, która nie ma z tym nic wspólnego.
Aby wyznać moje grzechy przeciwko Bogu, nie potrzebuję pośredników wobec Tego, który słyszy nawet myśli.
Tymczasem wy uczycie ludzi odmawiać „Zdrowaś Maryjo”, klękając przed obrazami — co jest bałwochwalstwem — i w tej samej modlitwie ogłaszając się grzesznikami przed istotą stworzoną, a nie przed Bogiem, aż do godziny swojej śmierci: „teraz i w godzinę śmierci naszej”, zapewniając sobie w ten sposób pozostawanie nieustannymi grzesznikami.
To nie oznacza odwrócenia się od grzechu i nie spełnia warunku otrzymania Bożego przebaczenia.
Przysłów 28:13
„Kto ukrywa swoje grzechy, nie będzie miał powodzenia; lecz kto je wyznaje i porzuca, dostąpi miłosierdzia.”
Ta fałszywa spowiedź jest diabelskim oszustwem stworzonym przez Imperium i jego fałszywe nawrócenie.
To właśnie znaczy być „opętanym”: żyć w zwiedzeniu przez dogmaty, które utrzymują człowieka w niewoli błędu.
Zły człowiek czyni zło dlatego, że jest zły, a nie dlatego, że został przez cokolwiek opętany.
Człowiek sprawiedliwy kala się wtedy, gdy jest „opętany przez Diabła”, co — jeśli chcemy używać tego określenia — oznacza, że został zwiedziony przez dogmaty narzucone przez Imperium Rzymskie po tym, jak niemal całkowicie usunęło ono sprawiedliwe przesłanie, które od zawsze odrzucało, jak mówi Daniel 12:10:
„Wielu zostanie oczyszczonych, wybielonych i wypróbowanych; bezbożni będą postępować bezbożnie i żaden z bezbożnych nie zrozumie, lecz roztropni zrozumieją.”
Imperium bezbożnych pozostało tym, czym zawsze było, chociaż zamieniło cesarzy na papieży. Jego monety z wizerunkami przywódców nadal są bite; wizerunki jego dawnych bogów — Słońca, Marsa, Minerwy i Jowisza — nadal są czczone, choć pod innymi nazwami; a sprawiedliwe Boże prawo „oko za oko” nadal jest podważane przez Rzym poprzez doktrynę nadstawiania drugiego oka lub drugiego policzka.
To ciekawe słyszeć kogoś, kto przedstawia się jako „egzorcysta”, potępiającego czary, skoro Kościół katolicki działa dokładnie tymi samymi metodami kontroli.
Przeanalizujmy tę równoważność: czarownik sprzedaje ci amulet dla twojej „ochrony”, a Kościół zawiesza ci na szyi różaniec z tą samą pustą obietnicą.
Czarownik oferuje ci rytualną kąpiel na szczęście, podczas gdy ksiądz kropi cię „święconą wodą”, kierując się tą samą przesądną logiką.
Nawet w swoich fundamentach obie strony mają tę samą obsesję: czarownik używa czaszek na swoich ołtarzach, a Kościół buduje swoje świątynie na katakumbach i kościach zmarłych; w rzeczywistości eksponuje czaszki u podstawy swoich krzyży, przed którymi ludzie klękają, podtrzymując kult śmierci, który nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.
Zarówno czarownik, jak i ksiądz potrzebują, abyś żył w niewiedzy.
Dlaczego?
Ponieważ woda oczyszcza jedynie ciało; nie usuwa niewiedzy, która utrzymuje ludzi w niewoli.
Tym, co uwalnia sprawiedliwego od „opętania” — które jest niczym innym jak zwiedzeniem przez imperialne dogmaty — jest wiedza, a nie magiczny rytuał.
Kościół przestał prześladować czarowników dopiero wtedy, gdy stali się oni użyteczni dla systemu i przyjęli tę samą ikonografię.
Nie istnieje biała magia w przeciwieństwie do czarnej magii; są to dwie strony tej samej monety.
Czarna magia to jedynie czarne kropki na białej kostce zwanej „białą magią”: obie potrzebują siebie nawzajem, obie są tym samym mechanizmem kontroli, aby lud nadal klękał przed obrazami i przedmiotami.
Bożki i amulety są sprzedawane, fałszywe błogosławieństwa mają swoją cenę, lecz Bóg nie sprzedaje swoich błogosławieństw i nie potrzebuje handlarzy prawdziwą wiarą.
Słowo Szatana: ‘Bóg się pomylił, gdy powiedział ‘życie za życie przeciwko zabójcy’. Posłał mnie, abym powiedział: ‘Nie skazujcie ich na śmierć, to teraz jest grzech’. Najmocniejsze łańcuchy to te, które uważa się za święte. Cenne informacje. , CBA 5[473] 30 6 , 0001
│ Polish │ #AIZKI
Fałszywie pozytywne przypadki szaleństwa w kontekstach prześladowań religijnych w Peru (Język filmu:hiszpański) /17/ https://youtu.be/3-WoC3e_61k,
Dzień 135
Klątwa, która zrujnowała moją karierę: Kontuzja mojego łokcia podczas gry w piłkę nożną – 2/3 (Język filmu:hiszpański) /36/ https://youtu.be/J7z3BQtOhxk
«Imperium Rzymskie, Bahira, Mahomet, Jezus i prześladowany judaizm. Wiadomość wprowadzająca:
Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny.
Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Bóg nie jest okrutny, w przeciwnym razie nie byłby najlepszy. Bóg nie jest przyjacielem złych ludzi, w przeciwnym razie byłby okrutny i stanowiłby część problemu, a nie jego rozwiązanie.
Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:
Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon),
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.
2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’ 8 On odpowiedział w języku ojczystym: Nie będę jadł wieprzowiny!
Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:
Ty, złoczyńco, zabierz nam obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.
Wiadomość:
Narodziny i śmierć czwartej bestii. Sojusz grecko-rzymski tych samych bogów. Imperium Seleucydów.
Uważajcie, abyście nie uwierzyli w ewangelię antychrysta (Dobra nowina dla niesprawiedliwych, choć fałszywa)
Jeśli chcesz uchronić się przed oszustwem przeciwnika sprawiedliwości, weź pod uwagę, że:
Aby odrzucić fałszywą ewangelię Rzymu, należy przyjąć, że jeśli Jezus był sprawiedliwy, to nie miłował swoich wrogów, a jeśli nie był hipokrytą, to nie głosił miłości do wrogów, ponieważ nie głosił tego, czego nie praktykował: Księga Przysłów 29:27 Sprawiedliwy nienawidzi niesprawiedliwego, a niesprawiedliwy nienawidzi sprawiedliwego.
Oto część ewangelii, którą Rzymianie zniekształcili na potrzeby Biblii:
1 Piotra 3:18 Albowiem Chrystus raz umarł za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby nas przyprowadzić do Boga.
A teraz spójrzcie na to, co obala to oszczerstwo:
Psalm 118:20 Oto brama Pana; sprawiedliwi tam wejdą.
21 Dziękuję Ci, że mnie wysłuchałeś i stałeś się moim ocaleniem.
22 Kamień, który odrzucili budowniczowie
stał się kamieniem węgielnym.
Jezus przeklina swoich wrogów w przypowieści, która przepowiada Jego śmierć i powrót:
Łukasza 20:14 A gdy to ujrzeli dzierżawcy winnicy, zastanawiali się między sobą, mówiąc: Ten jest dziedzicem, chodźcie, zabijmy go, a dziedzictwo będzie nasze. 15 Wyrzucili go więc z winnicy i zabili.
Co wtedy zrobi im właściciel winnicy?
16 Przyjdzie i wytraci tych rolników, a winnicę da innym. Gdy to usłyszeli, powiedzieli: ‘Oczywiście, że nie!’ 17 Jezus zaś spojrzał na nich i rzekł: ‘Cóż więc jest napisane: Kamień, który odrzucili budujący, stał się kamieniem węgielnym?’
Mówił o tym kamieniu, kamieniu koszmaru króla Babilonu:
Daniel 2:31 A gdy patrzyłeś, królu, oto stał przed tobą wielki posąg, posąg niezwykle wielki, a chwała jego była nadzwyczaj doskonała. jego wygląd był przerażający. 32 Głowa posągu była ze szczerego złota, pierś i ramiona ze srebra, brzuch i biodra z miedzi, 33 nogi z żelaza, a stopy częściowo z żelaza, a częściowo z gliny. 34 A ty patrzyłeś, a oto odłączył się kamień, mimo iż nie dotknęła go ręka ludzka, i uderzył posąg z żelaza i gliny w jego stopy, i roztrzaskał je. 35 Wtedy żelazo, glina, miedź, srebro i złoto uległy rozkruszeniu i stały się jak plewy na klepiskach letnich. wiatr je porwał, nie pozostawiając po sobie śladu. A kamień, który uderzył w posąg, stał się wielką górą i wypełnił całą ziemię.
Czwartą bestią jest sojusz przywódców wszystkich fałszywych religii, sprzyjających potępionemu rzymskiemu oszustwu.
Chrześcijaństwo i islam dominują na świecie, większość rządów przysięga na Koran lub Biblię, z tego prostego powodu, nawet jeśli rządy temu zaprzeczają, są to rządy religijne, które podporządkowują się autorytetom religijnym stojącym za księgami, na które przysięgają. Tutaj pokażę wam wpływ Rzymu na dogmaty tych religii i jak bardzo różnią się one od dogmatów religii, którą Rzym prześladował. Ponadto to, co zamierzam wam pokazać, nie jest częścią religii znanej współcześnie jako judaizm. Jeśli dodamy do tego braterstwo przywódców judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, to mamy wystarczająco dużo elementów wskazujących na Rzym jako na twórcę dogmatów tych religii i że ostatnia z wymienionych religii nie jest tożsama z judaizmem, który Rzym prześladował. Tak, twierdzę, że Rzym stworzył chrześcijaństwo i że prześladował judaizm odmienny od obecnego; lojalni przywódcy prawowitego judaizmu nigdy nie udzieliliby braterskiego uścisku tym, którzy szerzą bałwochwalcze doktryny. Oczywiste jest, że nie jestem chrześcijaninem. Dlaczego więc cytuję fragmenty Biblii na poparcie tego, co mówię? Ponieważ nie wszystko w Biblii należy wyłącznie do chrześcijaństwa, część jej treści jest treścią religii ścieżki sprawiedliwości, która była prześladowana przez Imperium Rzymskie za to, że była sprzeczna z rzymskim ideałem, zgodnie z którym ‘wszystkie drogi prowadzą do Rzymu’ (to znaczy, że te drogi sprzyjają interesom imperium), dlatego też biorę niektóre fragmenty z Biblii, aby poprzeć swoje twierdzenia.
Daniel 2:40 A czwarte królestwo będzie mocne jak żelazo; a jak żelazo wszystko łamie i kruszy, tak też wszystko złamie i zmiażdży. 41 A to, co widziałeś, dotyczy stóp i palców, częściowo z gliny garncarskiej, częściowo z żelaza – królestwo będzie podzielone. i będzie w nim coś z wytrzymałości żelaza, tak jak widziałeś żelazo zmieszane z gliną. 42 A ponieważ palce u stóp były częściowo z żelaza, a częściowo z gliny, królestwo będzie częściowo silne, a częściowo skruszone. 43 Widziałeś żelazo zmieszane z gliną, tak więc zmieszają się one według związków ludzkich; lecz nie będą się one ze sobą łączyć, tak jak żelazo nie da się zmieszać z gliną. 44 A za dni tych królów Bóg nieba wzbudzi królestwo, które na wieki nie będzie zniszczone i królestwo nie przejdzie na inny naród. ono rozbije na kawałki i zniszczy wszystkie te królestwa, samo zaś będzie trwało na wieki.
Czwarte królestwo to królestwo fałszywych religii. Dlatego papieże w Watykanie są honorowani przez dygnitarzy z krajów takich jak Stany Zjednoczone. Wiodącym krajem na świecie nie są Stany Zjednoczone, to nie flaga Stanów Zjednoczonych powiewa na głównych placach stolic różnych krajów Ameryki Łacińskiej, lecz flaga Watykanu. Papieże spotykają się z przywódcami innych dominujących religii, czego nie sposób sobie wyobrazić w przypadku proroków i fałszywych proroków. Ale między fałszywymi prorokami takie sojusze są możliwe.
Podstawą jest sprawiedliwość. Rzymianie nie tylko zignorowali fakt, że był on człowiekiem sprawiedliwym, ale także fakt, że zasługiwał na to, by poślubić sprawiedliwą kobietę:
1 Koryntian 11:7 Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Głosili Jezusa, który nie szuka dla siebie żony, jakby był kimś w rodzaju rzymskich kapłanów, którzy lubią celibat i czczą wizerunek Jowisza (Zeusa); W istocie, wizerunek Zeusa nazywają wizerunkiem Jezusa.
Rzymianie sfałszowali nie tylko szczegóły dotyczące osobowości Jezusa, ale także szczegóły dotyczące jego wiary oraz jego osobistych i zbiorowych celów. Oszustwa i ukrywanie informacji w Biblii można znaleźć nawet w niektórych tekstach przypisywanych Mojżeszowi i prorokom.
Zaufanie, że Rzymianie wiernie głosili przesłania Mojżesza i proroków przed Jezusem, a następnie zaprzeczanie temu, przytaczając pewne rzymskie kłamstwa w Nowym Testamencie Biblii, byłoby błędem, ponieważ takie informacje zbyt łatwo byłoby obalić.
W Starym Testamencie również występują sprzeczności, przytoczę przykłady:
Obrzezanie jako obrzęd religijny jest podobne do samobiczania jako obrzędu religijnego.
Nie mogę uwierzyć, że z jednej strony Bóg powiedział: Nie rób sobie nacięć na skórze w ramach obrzędów religijnych. Z drugiej strony nakazał obrzezanie, które polega na nacięciu skóry w celu usunięcia napletka.
Księga Kapłańska 19:28 Nie będą nacinać skóry głowy, nie będą golić końców brody ani nacinać ciała. W sprzeczności z Księgą Rodzaju 17:11 Będą obrzezywać ciało napletka swego, to będzie znakiem przymierza między nami.
Przyjrzyj się, jak fałszywi prorocy praktykowali samobiczowanie. Praktyki te możemy odnaleźć zarówno w katolicyzmie, jak i w islamie.
1 Królów 18:25 Wtedy Eliasz rzekł do proroków Baala: Wybierzcie sobie wołu… 27 A gdy nastało południe, Eliasz zaczął z nich szydzić. 28 Krzyczeli donośnym głosem i kaleczyli się nożami oraz włóczniami, według swojego zwyczaju, aż krew się na nich lała. 29 A gdy już południe minęło, wołali aż do czasu ofiary. Lecz nie było głosu ani odpowiedzi, ani słuchu.
Tonsura na głowie była powszechna u wszystkich księży katolickich jeszcze kilkadziesiąt lat temu, ale kult bożków o różnych kształtach, wykonanych z różnych materiałów i noszących różne imiona jest nadal powszechny. Bez względu na to, jakie nazwy nadadzą swoim bożkom, nadal będą to bożki: W Księdze Kapłańskiej 26:1 czytamy: ‘Nie będziecie sobie czynić bożków ani rzeźbionych podobizn, ani stawiali sobie świętych pomników, ani stawiali kamieni pomalowanych w swojej ziemi, aby im służyć, bo Ja jestem Pan, Bóg wasz’.
Miłość Boga.
W Księdze Ezechiela 33 wskazano, że Bóg kocha niegodziwych:
Ezechiel 33:11 Powiedz im: Na moje życie – mówi Wszechmocny Pan – nie mam upodobania w śmierci bezbożnego, lecz w tym, aby bezbożny odwrócił się od swojej drogi i żył. Odwróćcie się, odwróćcie się od waszych złych dróg; Dlaczego chcecie umrzeć, domu Izraela?
Jednak Psalm 5 wskazuje, że Bóg nienawidzi niegodziwych:
Psalm 5: 4 Bo Ty nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości, Nikt zły nie będzie mieszkał w pobliżu ciebie. 5 Głupi nie ostoi się przed twoimi oczami; Brzydzisz się wszystkimi, którzy czynią nieprawość. 6 Ty zniszczysz tych, którzy mówią kłamstwa; Pan będzie się brzydził człowiekiem krwawym i podstępnym.
Kara śmierci dla morderców:
W Księdze Rodzaju 4:15 Bóg sprzeciwia się zasadzie ‘oko za oko’ i ‘życie za życie’, chroniąc mordercę. Kain.
Rodzaju 4:15 Ale Pan rzekł do Kaina: Ktokolwiek cię zabije, poniesie siedmiokrotną karę. Wtedy Pan naznaczył Kaina, aby go nikt nie zabił, kto go spotka.
Ale w Księdze Liczb 35:33 Bóg nakazuje karę śmierci dla morderców takich jak Kain:
Liczby 35:33 Nie będziecie kalać ziemi, w której jesteście, gdyż krew kala ziemię i nie można dokonać zadośćuczynienia za ziemię krwią przelaną na niej, jak tylko krwią tego, który ją przelał.
Błędem byłoby również wierzyć, że przesłania zawarte w tzw. ewangeliach ‘apokryficznych’ są rzeczywiście ‘ewangeliami zakazanymi przez Rzym’. Najlepszym dowodem jest to, że te same fałszywe dogmaty można znaleźć zarówno w Biblii, jak i w apokryficznych ewangeliach, na przykład:
Jako obrazę Żydów, którzy zostali zamordowani za szacunek dla prawa zabraniającego im jedzenia wieprzowiny. W fałszywym Nowym Testamencie spożywanie wieprzowiny jest dozwolone (Ewangelia Mateusza 15:11, 1 List do Tymoteusza 4:2-6):
W Ewangelii Mateusza 15:11 czytamy: ‘Nie to, co wchodzi do ust, kala człowieka, ale to, co z ust wychodzi, to go kala’.
Tę samą wiadomość znajdziesz w jednej z ewangelii, których nie ma w Biblii:
Ewangelia Tomasza 14: Jeśli wejdziecie do jakiegoś kraju i będziecie podróżować po tej krainie, a przyjmą was, jedzcie, co wam podadzą, jeśli was przyjmą. Bo to, co wejdzie do twoich ust, nie zanieczyści cię, ale to, co z twoich ust wychodzi, zanieczyści cię.
Te fragmenty Biblii wskazują na to samo, co Ewangelia Mateusza 15:11.
Rzymian 14:14 Wiem i jestem przekonany w Panu Jezusie, że nie ma nic, co by samo w sobie było nieczyste, ale dla tego, kto coś uważa za nieczyste, dla niego jest to nieczyste.
Tytusa 1:15 Dla wszystkich, którzy są czyści, wszystko jest czyste, dla tych zaś, którzy są skalani i niewierzący, nic nie jest czyste, lecz i umysł ich, i sumienie ich są zbrukane.
Wszystko to jest makabryczne, ponieważ Rzym działał z przebiegłością węża, oszustwo jest włączone do prawdziwych objawień, takich jak ostrzeżenie przed celibatem:
1 Tymoteusza 4: 2 Z powodu obłudy kłamców, którzy mając sumienie napiętnowane, 3 zabraniają zawierać związki małżeńskie, nakazują powstrzymywać się od pokarmów, które Bóg stworzył, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, spożywali je z dziękczynieniem. 4 Bo wszystko, co Bóg stworzył, jest dobre, i niczego, co jest spożywane z dziękczynieniem, nie należy odrzucać. 5 Staje się bowiem uświęcone przez słowo Boże i modlitwę.
Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny. Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:
Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon).
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.
Porozmawiajmy o królu, który czcił Zeusa:
Antioch IV Epifanes był królem imperium Seleucydów od 175 r. p.n.e. do swojej śmierci w 164 r. p.n.e. Jego imię w starożytnej grece brzmiało Αντίοχος Επιφανής, co oznacza ‘objawiony bóg’.
2 Machabejska 6:1 Po pewnym czasie król wysłał z Aten jednego ze starszych, aby zmusił Żydów do złamania praw ich przodków i do życia wbrew prawom Bożym, 2 aby zbezcześcili świątynię w Jerozolimie i poświęcili ją Zeusowi Olimpijskiemu, a świątynię na górze Garizim Zeusowi Szpitalnikowi, zgodnie z prośbą tamtejszego ludu.
2 Machabejska 6:18 Chcieli więc zmusić Eleazara, jednego z najwybitniejszych nauczycieli Prawa, człowieka w podeszłym wieku i o szlachetnym wyglądzie, do zjedzenia wieprzowiny, otwierając mu usta. 19 Lecz on wolał zaszczytną śmierć niż haniebne życie i dobrowolnie udał się na miejsce stracenia.
2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’
2 Machabejska 7:6 ‘Pan Bóg patrzy i ma litość nad nami. Tak powiedział Mojżesz w swojej pieśni, kiedy wyrzucał ludowi jego niewierność: ‘Pan zmiłuje się nad swoimi sługami. ‘ 7 I tak pierwszy umarł. Potem zaprowadzili drugiego do kata, a gdy go oskalpowali, zapytali go: ‘Czy zjesz coś, aby twoje ciało nie zostało pocięte na kawałki?’
8 Odpowiedział w swoim ojczystym języku: ‘Nie!’
Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:
Ty, przestępco, odbierasz nam nasze obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.
Pieśń Mojżesza jest pieśnią o miłości do przyjaciół i nienawiści do wrogów. Nie jest to pieśń przebaczenia dla wrogów przyjaciół Boga. Okazuje się, że w Apokalipsie znajduje się wskazówka wskazująca na to, że Jezus głosił to samo przesłanie i dlatego nie głosił miłości do wrogów.
Objawienie 15: 3 I śpiewali pieśń Mojżesza, sługi Bożego, i pieśń Baranka, mówiąc: Wielkie i dziwne są dzieła Twoje, Panie, Boże wszechmogący! Sprawiedliwe i prawdziwe są Twoje drogi, Królu świętych. Któż by się Ciebie nie bał, Panie, i nie czcił Twojego imienia?
Jak widać, pomimo okropnych tortur, które ostatecznie doprowadziły do ich śmierci, wybrali śmierć, aby nie zawieść swego Boga.
Teraz zwróć uwagę na ten szczegół:
2 Machabejska 6:21 Przewodniczący uczty, zakazanej przez Prawo, którzy znali tego człowieka od dawna, wzięli go na bok i doradzili mu, aby przygotował dla siebie mięso, które jest dozwolone, i udawał, że je mięso złożone w ofierze, jak rozkazał król. 22 W ten sposób uniknąłby śmierci, a oni, ze względu na swą dawną przyjaźń, traktowaliby go życzliwie. 23 A Eleazar, zachowując się w sposób godny swego wieku, czcigodnej starości i siwych włosów, które były oznaką jego trudów i jego sławy, w sposób godny jego nienagannego postępowania od dzieciństwa, a zwłaszcza godny świętego prawa ustanowionego przez Boga, odpowiedział: ‘Zabierz mi natychmiast życie! 24 W moim wieku nie godzi się to udawać. Nie chcę, aby wielu młodzieńców myślało, że ja, Eleazar, w dziewięćdziesięcioletnim wieku przyjąłem obcą religię, 25 i że przez moje obłudę oraz krótkie i krótkie życie mieliby przeze mnie popaść w błąd. Postępując w ten sposób, sprowadziłbym wstyd i hańbę na swoją starość. 26 Nawet gdybym teraz uniknął kary ludzkiej, to ani żywy, ani umarły nie ucieknę z rąk Wszechmocnego. 27 Dlatego mężnie odchodzę z tego życia, aby okazać się godnym swojej starości, 28 a młodzieńcom zostawiam szlachetny przykład, abym okazał się gotowy mężnie umrzeć za nasze czcigodne i święte prawa.
Grecy mieli być ‘miłosierni’ dla tych, którzy pod wpływem tortur zgodzili się jeść wieprzowinę, ale wierni nie chcieli grzeszyć przeciwko swojemu Bogu bez względu na okoliczności. Wydaje się, że przesłanie zawarte w Koranie jest zgodne z polityką króla Antiocha IV Epifanesa: ‘Jeśli będę cię torturował, musisz zgodzić się na jedzenie wieprzowiny, musisz przyjąć moje miłosierdzie. I dlatego przestanę cię torturować. Jeśli twój Bóg ci tego zabrania, dał mi do zrozumienia, że w razie gdybym cię torturował i zostałbyś do tego zmuszony, możesz jeść i nie czuć się grzesznikiem.
Koran w kilku wersetach wyraźnie zabrania spożywania wieprzowiny. Jedną z najbardziej przejrzystych jest sura 2:173, która mówi:
‘Zakazał wam tylko spożywania padliny, krwi, mięsa wieprzowego i tego, co zostało złożone w ofierze w imię kogoś innego niż Allah. A ktokolwiek jest do tego zmuszony bez pożądania i nadmiaru, nie popełnia grzechu. Zaprawdę, Bóg jest Przebaczający, Litościwy.
(Koran 2:173)
ChatGPT powiedział:
Postać Bahiry w historii Mahometa jest interesująca i stanowiła przedmiot debat i spekulacji. Według niektórych źródeł islamskich Bahira był chrześcijańskim mnichem, o którym uważa się, że w młodości spotkał Mahometa, co wywarło wpływ na jego poglądy religijne. Niektóre relacje sugerują, że Bahira mogła rozmawiać z nim o aspektach religii chrześcijańskiej i że jej wpływ mógł przyczynić się do powstania idei, które Mahomet później rozwinął w Koranie.
Istnienie Bahiry i jego spotkanie z Mahometem w dzieciństwie jest kwestią kontrowersyjną i trudną do zweryfikowania w świetle historii. Nie istnieją żadne niezależne dowody poza źródłami islamskimi, które potwierdzałyby istnienie Bahiry ani jego spotkanie z Mahometem. Nie istnieją żadne chrześcijańskie zapisy ani dokumenty historyczne z czasów Mahometa, które wspominałyby, że Bahira był wpływowym mnichem chrześcijańskim. Nie znaleziono również żadnych dowodów archeologicznych, które by to potwierdzały.
Istnienie Bahiry jako chrześcijańskiego mnicha i jego spotkanie z Mahometem nie są niezależnie udokumentowane w źródłach historycznych spoza islamu. Źródła islamskie podają taką historię, ale nie ma na jej poparcie żadnych dowodów archeologicznych ani zewnętrznych zapisów historycznych. Dlatego też, mimo że postać Bahiry jest znacząca w tradycji islamskiej, prawdziwość jego historii pozostaje kwestią kontrowersyjną i spekulatywną.
Więc powiedziałem ChatGPT coś takiego:
‘Jeśli wykażę, że twierdzenie B, którego broni grupa 1, jest fałszywe, a następnie zobaczę, że grupa 2 również broni twierdzenia B, to będę mógł zdyskredytować obie grupy.’
ChatGPT powiedział:
Twój argument jest słuszny, ponieważ jeśli dana narracja jest powtarzana w różnych religiach i można ją powiązać z wpływami zewnętrznymi lub historycznymi (jak w przypadku Rzymu), może to budzić wątpliwości co do autentyczności lub intencji stojącej za tymi historiami.
Powiedziałeś:
Zgadzam się z ostatnim akapitem, ale wiele osób nie zna na przykład proroctw z Księgi Izajasza 7 i słyszało tylko ‘Gabriel zwiastował Maryi narodzenie Jezusa z dziewicy’, to znaczy, że nie wiedzą o tych rozbieżnościach, nic nie wiedzą, ale wierzą, kierując się większością, środkami masowego przekazu itp. Myślę, że mogą wybrać, w co chcą wierzyć, a w co nie, ale powinni być poinformowani o wszystkich szczegółach, dzięki czemu będą mogli podjąć lepszą decyzję. To jest mój cel.
[Zobacz, co mam na myśli:
Zwróć uwagę na podobieństwo tych opowieści:
Biblia – Zwróćcie szczególną uwagę na Ewangelię Mateusza 1:21: ‘Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel’ (co oznacza ‘Bóg z nami’). W tym przesłaniu widać, że Rzymianie usiłowali siłą powiązać tę opowieść z proroctwem Izajasza, które nie ma nic wspólnego z tym rzekomym boskim wydarzeniem, co całkowicie dyskredytuje tę historię.
Mateusza 1:18 A z narodzeniem Jezusa Chrystusa było tak: Po zaślubinach Matki Jego, Maryi, z Józefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazła się brzemienną za sprawą Ducha Świętego. 19 Jej mąż Józef, będąc człowiekiem prawym i nie chcąc narazić jej na zniesławienie, postanowił potajemnie się z nią rozwieść. 20 Gdy tak rozmyślał, oto anioł Pański ukazał mu się we śnie i rzekł: ‘Józefie, synu Dawida, nie bój się wziąć do siebie Maryi, twej Małżonki; albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło. 21 Porodzi Syna, któremu nadasz imię Jezus, On bowiem zbawi twój lud od jego grzechów’. 22 A to wszystko stało się, aby się wypełniło słowo Pańskie wypowiedziane przez proroka:
Mateusza 1:23 Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się tłumaczy: Bóg z nami. 24 Wtedy Józef zbudził się ze snu i uczynił tak, jak mu polecił anioł Pański: wziął swoją żonę do siebie. 25 Lecz nie poznał jej, aż urodziła swego pierworodnego syna; i nadał mu imię Jezus.
Łukasza 1:26 W szóstym miesiącu Bóg posłał anioła Gabriela do miasta Nazaret w Galilei, 27 do Dziewicy, imieniem Maria, poślubionej Józefowi, potomkowi króla Dawida. 28 Anioł przyszedł do Maryi i rzekł do niej: ‘Raduj się, obdarzona łaską przez Boga! Pan jest z tobą!’
29 Maryja zdumiała się, gdy to usłyszała, i zastanawiała się, co miało znaczyć to pozdrowienie. 30 Lecz anioł rzekł do niej: Nie bój się, Maryjo, bo Bóg obdarzył cię swą łaską. 31 Oto poczniesz i porodzisz syna, któremu nadasz imię Jezus. 32 Syn twój będzie wielki, Syn Najwyższego. A Pan Bóg da mu tron jego przodka Dawida. 33 Będzie panował nad domem Jakuba na wieki, a Jego królestwu nie będzie końca.
34 A Maryja odpowiedziała aniołowi: ‘Nie mam męża; Jak więc mogło mi się to przydarzyć?’ 35 Anioł jej odpowiedział: Duch Święty zstąpi na ciebie i moc Boga Najwyższego otoczy cię. Dlatego też dziecię, które się narodzi, będzie święte, Syn Boży’.
Koran:
Fragment z Koranu, Sura 19 (Maryam), który mówi o narodzeniu Jezusa z dziewicy:
Sura 19: 16-22 (tłumaczenie wstępne):
Wspomniano o tym w Księdze Marii, gdy odeszła od swojej rodziny i udała się w miejsce na wschodzie. I położyła zasłonę między sobą a nimi; Potem posłaliśmy do niej Naszego Ducha i przybył on do niej w postaci doskonałego człowieka. Powiedziała: ‘Szukam schronienia u Miłosiernego przed tobą, jeśli jesteś bogobojny’. Powiedział: ‘Jestem tylko posłańcem twojego Pana, aby obdarzyć cię czystym synem’. Ona odpowiedziała: Jakże mogę mieć syna, skoro żaden mężczyzna mnie nie dotknął? A przecież nie jestem nieczystą kobietą. Powiedział: ‘Tak będzie. Twój Pan powiedział: ‘To jest dla Mnie łatwe; i abyśmy to uczynili znakiem dla ludzi i miłosierdziem od Nas; i była to sprawa postanowiona’. Tak więc poczęła go i udała się z nim w odosobnione miejsce.
Teraz udowodnię, że ta historia jest fałszywa:
Według Biblii Jezus narodził się z dziewicy, ale przeczy to kontekstowi proroctwa w Księdze Izajasza 7. Ewangelie apokryficzne, w tym Ewangelia Filipa, również utrwalają tę ideę. Jednakże proroctwo Izajasza odnosi się do narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa. Ezechiasz narodził się z kobiety, która w momencie wypowiedzenia proroctwa była dziewicą, a nie po zajściu w ciążę, a proroctwo o Immanuelu spełniło się na Ezechiaszu, a nie na Jezusie. Rzym ukrył prawdziwą ewangelię i posłużył się apokryficznymi tekstami, aby odwrócić uwagę i zalegalizować wielkie kłamstwa. Jezus nie spełnił proroctw Izajasza o Emmanuelu, a Biblia błędnie interpretuje znaczenie dziewicy w Księdze Izajasza 7.
Izajasz 7:14-16: W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.
Ukazanie niespójności narracji:
Izajasz 7:14-16: ‘Dlatego sam Pan da wam znak: Oto panna pocznie i porodzi syna, i nazwie go imieniem Immanuel. Będzie jadł masło i miód, aż nauczy się odrzucać zło, a wybierać dobro. Bo zanim dziecko nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro, kraj dwóch królów, których się boisz, zostanie opuszczony.
W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.
2 Królów 15:29-30: ‘Za dni Pekacha, króla izraelskiego, przybył Tiglat-Pileser, król asyryjski, i zdobył Ijon, Abel-Bet-Maaka, Janoach, Kedesz, Chasor, Gilead, Galileę i całą ziemię Naftalego, i uprowadził ich w niewolę do Asyrii. Hoszea, syn Eli, uknuł spisek przeciwko Pekachowi, synowi Remaliasza, zaatakował go i zabił. A on zastąpił go na tronie w dwudziestym roku panowania Jotama, syna Uzzjasza.
Opisuje upadek Pekacha i Resina, spełniając proroctwo Izajasza o spustoszeniu krajów obu królów, zanim dziecko (Ezechiasz) nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro.
2 Królów 18:4-7 On usunął wyżyny, połamał święte słupy, wyciął aszery i roztrzaskał miedzianego węża, którego uczynił Mojżesz, aż do czasu, gdy Izraelici spalili mu kadzidło. Nadał mu nazwę Nehushtan. Zaufał Panu, Bogu Izraela; nie było nikogo podobnego do niego wśród królów Judy ani przed nim, ani po nim. Bo postępował za Panem i nie odstąpił od Niego, lecz przestrzegał przykazań, które Pan dał Mojżeszowi. Pan był z nim i wszędzie, dokądkolwiek poszedł, wiodło mu się dobrze. Zbuntował się przeciwko królowi asyryjskiemu i nie służył mu.
Podkreśla reformy Ezechiasza i jego wierność Bogu, pokazując, że ‘Bóg był z nim’, co stanowi spełnienie się imienia Immanuel w kontekście Ezechiasza.
Izajasz 7:21-22 i 2 Królów 19:29-31: ‘I stanie się w owym dniu, że człowiek będzie hodował jedną krowę i dwie owce; i będzie jadł masło, bo mleka jest pod dostatkiem; zaiste, kto pozostanie w kraju, będzie jadł masło i miód’. / ‘A to będzie dla ciebie znakiem, Ezechiaszu: W tym roku będziesz jadł to, co samo wyrośnie, w przyszłym zaś roku to, co samo wyrośnie, A trzeciego roku będziecie siać i żąć, sadzić winnice i jeść ich owoce. A pozostali z domu Judy znowu zapuszczą korzenie w głąb i wydadzą owoc w górę. Bo wyjdzie resztka z Jerozolimy i ocalały z góry Syjon. Gorliwość Pana Zastępów tego dokona.
Oba fragmenty mówią o obfitości i dobrobycie w kraju, co ma związek z panowaniem Ezechiasza, co potwierdza interpretację, że proroctwo w Księdze Izajasza odnosiło się do Ezechiasza.
2 Królów 19:35-37: ‘I stało się tej nocy, że wyszedł anioł Pański i usiadł w obozie Asyryjczyków w liczbie stu osiemdziesięciu pięciu tysięcy; A gdy rano wstali, oto wszyscy byli trupami. Potem Sancheryb, król asyryjski, wyruszył i powrócił do Niniwy, gdzie pozostał. A gdy oddawał pokłon w domu Nisrocha, swego boga, Adramelek i Sareser, synowie jego, zabili go mieczem i uciekł do krainy Ararat. A jego syn Asarhaddon został po nim królem.
Opisuje cudowną klęskę Asyryjczyków, przepowiedzianą przez Izajasza, ukazując interwencję Boga i wsparcie dla Ezechiasza, co dodatkowo wskazuje, że proroctwo o Immanuelu odnosiło się do Ezechiasza.
]
Te kłamstwa to tylko niektóre, w Biblii jest ich znacznie więcej. Biblia zawiera prawdy takie jak ta, że sprawiedliwi i niegodziwi nienawidzą się nawzajem (Księga Przysłów 29:27, Księga Przysłów 17:15, Księga Przysłów 16:4), ale jako całość nie zasługuje na uznanie, ponieważ jej treść, gdy została ustalona na soborach, przeszła przez ciemne ręce Rzymu.
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
1 Римська імперія, Бахіра, Мухаммед, Ісус і переслідуваний іудаїзм. https://gabriels.work/2026/07/07/%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%b0-%d1%96%d0%bc%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%96%d1%8f-%d0%b1%d0%b0%d1%85%d1%96%d1%80%d0%b0-%d0%bc%d1%83%d1%85%d0%b0%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%b4-%d1%96%d1%81%d1%83%d1%81/ 2 ‘Si no terminan la semana, no les pagaremos este día’, nos dijeron. Habla testigo de la explotación laboral. https://antibestia.com/2026/03/25/si-no-terminan-la-semana-no-les-pagaremos-este-dia-nos-dijeron-habla-testigo-de-la-explotacion-laboral/ 3 Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados. https://ntiend.me/2026/06/04/y-si-aquellos-dias-no-fuesen-acortados-nadie-seria-salvo-mas-por-causa-de-los-escogidos-aquellos-dias-seran-acortados/ 4 El Papa y el enemigo del Diablo: El hombre fuerte. https://penademuerteya.com/2026/06/27/el-papa-y-el-enemigo-del-diablo-el-hombre-fuerte-2/ 5 ¿Es ético lucrar con el mensaje de «gracias a tus compras ayudamos»? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/es-etico-lucrar-con-el-mensaje-de.html
«Przypowieść o niewiernym zarządcy jako ostrzeżenie przed niewiernymi, którzy sfałszowaliby przesłanie.
W przypowieści o niewiernym zarządcy administrator zostaje przyłapany na marnotrawieniu dóbr swojego pana, a ten mówi mu: ‘Nie będziesz już zarządcą’. Wtedy człowiek zaczyna myśleć o swojej przyszłości i postanawia zmienić długi dłużników, aby zdobyć ich przychylność i zapewnić sobie miejsce do życia (Łukasz 16:1-8).
Ale… co jeśli przypowieść ukrywała głębsze przesłanie? Jezus nieustannie mówił przeciwko niewiernym i zepsutym ludziom.
Wtedy pojawia się niepokojące pytanie: czy Jezus wiedział, że później niewierni ludzie zmienią pierwotne przesłanie, tak jak zarządca zmienił rachunki swojego pana?
A co jeśli rzymskie sobory były odbiciem tej przypowieści? A co jeśli część tego, co później przedstawiano jako prawdę o Jezusie, była w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją jego pierwotnej nauki?
Ponieważ coś nigdy do końca się nie zgadzało.
Z jednej strony: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości’ (Mateusz 5:6).
Z drugiej strony: ‘Oko za oko i ząb za ząb’ (Wyjścia 21:24, Kapłańska 24:20, Powtórzonego Prawa 19:21).
A także: ‘Nie stawiajcie oporu złemu’ i ‘miłujcie waszych nieprzyjaciół’ (Mateusz 5:39-44).
Ponadto: ‘Nie myślcie, że przyszedłem znieść prawo… lecz je wypełnić’ (Mateusz 5:17-18).
Czy potrafisz sobie wyobrazić, że przesłanie mówiące coś takiego mogłoby być spójne?: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości… pod warunkiem, że zapomną o oku za oko i pokochają wroga sprawiedliwości’.
Czy Jezus ostrzegł poprzez przypowieść o niewiernym zarządcy, że prześladujący Rzym zmieni jego przesłanie, gdy uzna się przez nie za potępiony?
«
«Przeanalizujmy infografikę, która analizuje i krytykuje wizualne i oszczercze przesłanie przeciwko świętym.
Ani Gabriel nie został posłany, aby bronić Sodomy, ani Michał nie został posłany, aby bronić Imperium Rzymskiego; dlatego ten rzymski legionista nie jest Michałem, ani ten długowłosy mężczyzna o kobiecych pozach i strojach nie jest Gabrielem… tak nie wyglądają przyjaciele Lota. Jeśli Imperium Rzymskie nie szanowało świętych posłańców i jego resztka również dziś nie okazuje im szacunku, czy naprawdę sądzisz, że kiedykolwiek bronili prawdziwego przesłania, wobec którego byli wrodzy, szanując je w jego integralności?
Przeanalizujmy infografikę, która analizuje i krytykuje wizualne i oszczercze przesłanie przeciwko świętym:
Różowe kręgi (instytucja bałwochwalcza):Narzuca się modlitwę do obrazu i płacenie za ochronę, przywłaszczając sobie boski autorytet i nazywając ‘Szatanem’ każdego, kto się nie podporządkowuje.
Niebieskie kręgi (odpowiedź):Praktyka ta jest potępiana jako bałwochwalstwo i naruszenie prawa Bożego. Instytucja jest oskarżana o czerpanie zysków z wiary, chronienie niesprawiedliwych i oszukiwanie ludzi fałszywą boską ochroną. Ponadto podważa się i wyśmiewa jej rzekomy autorytet duchowy, ukazując sprzeczności z tym, czego rzekomo broni.
Kluczowe wyjaśnienie:Krytyka nie jest ślepą obroną wszystkiego, co nazywa się ‘prawem’, ponieważ utrzymuje się również, że to prawo zostało zmanipulowane; oskarżenie dotyczy zarówno bałwochwalstwa, jak i zepsucia samego przesłania.
Zakończenie:Reakcja gniewu wpisuje się w potępiany schemat: prawda jest odrzucana, sprawiedliwi są oczerniani, a przesłanie jest zniekształcane, aby utrzymać władzę.
Różowe kręgi: Bóg Mars czczony przez Imperium Rzymskie:
1: Zaakceptuj Boga i módl się do tego obrazu (B). Jeśli chcesz ochrony, wynajmij moje usługi i kieruj do mnie swoje modlitwy w taki sposób: ‘Książę niebiańskiego zastępu, błagamy cię, chroń nas od zła…’.
2: Jeśli jesteś przeciwko mnie, jesteś Szatanem, ponieważ ja jestem z Bogiem.
Niebieskie kręgi: Przeciwnik boga Marsa:
1: Milcz, uzurpatorze. Jest napisane w 2 Księdze Mojżeszowej 20:5: ‘Nie będziesz oddawał czci żadnemu obrazowi’. Modlenie się do ciebie oznaczałoby uznawanie cię za boga, a w 2 Księdze Mojżeszowej 20:3 jest napisane: ‘Nie będziesz miał innych bogów oprócz Jehowy’.
2: Nie ma żadnego boga porównywalnego z tym, który stworzył wszystkich innych bogów. Według Psalmu 82 Jehowa stoi pośród bogów, potępiając tych, którzy przyjmują niesprawiedliwych; lecz instytucja, której bronisz, otwiera przed nimi drzwi dla wszystkich, ponieważ poprzez twoje bożki twoi słudzy szukają pieniędzy, które niesprawiedliwi płacą, aby czuć się chronieni przez Boga.
3: Mówisz, że jesteś księciem niebiańskiego zastępu. Czy spojrzałeś na siebie w lustro (A)? Czy oni są twoimi podwładnymi (C)? Przychodzisz bronić Sodomy czy sprawiedliwych? Czy naprawdę wierzysz, że Bóg jest po twojej stronie, czy też w swojej desperacji oczerniasz tych, których Bóg rzeczywiście zbawi? 5 Księga Mojżeszowa 22:5: ‘Kobieta nie będzie nosić męskiego ubrania, a mężczyzna nie będzie wkładać kobiecej odzieży; ponieważ każdy, kto to czyni, jest obrzydliwością dla Jehowy, twojego Boga’.
Daniel 12:1 W owym czasie powstanie Michał…
Psalmy 41:10 Ale Ty, Jehowo, zmiłuj się nade mną i podnieś mnie, abym odpłacił im.
Przysłów 21:31 Konia przygotowuje się na dzień bitwy, lecz zwycięstwo pochodzi od Jehowy.
Psalmy 41:11 Po tym poznam, że masz we mnie upodobanie: że mój wróg nie triumfuje nade mną.
Rozgniewałeś się… Tak rozgniewali się przeciw prawdzie prześladowcy imperium, któremu służysz; dlatego zaprzeczyli prawu ‘oko za oko’, fałszywie oskarżając swoje ofiary i proroków swojego ludu o jego zaprzeczenie.
Izajasz 42:1 Oto mój sługa, będę go podtrzymywał; mój wybrany, w którym ma upodobanie moja dusza…
Psalmy 112:10 Bezbożny zobaczy to i rozgniewa się; zgrzytnie zębami i zginie. Pragnienie bezbożnych przepadnie.
Kiedy Imperium nazywa świętymi przeciwników świętych, imperium i jego sprzymierzeńcy opowiadają inną historię…
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli l+46=13 to l=-33
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Kult posągów otępia rozumowanie i wzbogaca tych, którzy nimi uciskają.
Fałszywy prorok odpuszcza grzechy złemu, ale nie sprawiedliwemu, który go demaskuje.
Fałszywy prorok mówi: ‘Bóg zakazał czcić obrazy; my nie czcimy naszego, tylko go czcimy jako cześć, bo jesteśmy posłuszni prorokowi Bożemu. Ale jeśli zrobisz to samo z obrazem, który nie należy do nas ani do naszych sojuszników, to jesteś bałwochwalcą.’
Słowo Szatana: ‘Hipokryci, przynieście mi tę papieską monetę, czyja to twarz? Dajcie cesarzowi to, co cesarskie… bo moje królestwo żyje z waszych danin, podczas gdy moi kapłani wzbogacają się tym, co nazywacie ofiarami.’
Jeśli Imperium Rzymskie nie szanowało zakazu bałwochwalstwa, możesz być pewien, że nie szanowało też prawdziwej ewangelii ani prawdziwych przesłań proroczych; dlatego księga przez nich kanonizowana zawiera wiele sprzeczności. Ich sobory były niewierne, jak to imperium.
Fałszywy prorok manipuluje strachem; prawdziwy prorok budzi rozum.
Fałszywy prorok pragnie sławy; prawdziwy prorok pragnie sprawiedliwości.
Schlebender polityk i fałszywy prorok trzymają się zakorzenionych, ale mylnych tradycji, by zyskać popularność; sprawiedliwy je obala, nie by przypodobać się tłumowi, lecz by inni sprawiedliwi nie dali się zwieść.
Słowo Szatana: ‘Czyńcie innym, co chcecie, aby wam czyniono… ale jeśli uderzą cię w jedną policzek, nadstaw drugi i nazwij to sprawiedliwością.’
Słowo Szatana: ‘Cały świat jest pod władzą złego, ale… niech każdy człowiek będzie poddany wyższym władzom; bo nie ma władzy, która by nie pochodziła od Boga. Dlatego Bóg mnie ustanowił, aby nigdy nie zostać obalonym.’
LA LLORONA 2: EL CINE DE TERROR COMO PANFLETO Y FETICHE DE LA PROPAGANDA RELIGIOSA ROMANA https://penademuerteya.com/2026/06/28/la-llorona-2-el-cine-de-terror-como-panfleto-y-fetiche-de-la-propaganda-religiosa-romana/
Roma İmparatorluğu’nun Aldatmacalarla Yarattığı Dinlere Meydan Okuyan İşaya’nın Kehanetleri https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/roma-imparatorlugunun-aldatmacalarla.html
Słowo Szatana: ‘Bóg się pomylił, gdy powiedział ‘życie za życie przeciwko zabójcy’. Posłał mnie, abym powiedział: ‘Nie skazujcie ich na śmierć, to teraz jest grzech’. Najmocniejsze łańcuchy to te, które uważa się za święte. Cenne informacje.»
«Zbyt wiele zbiegów okoliczności, by były przypadkowe. Słowo Szatana: ‘Nic nie utrzymuje lepiej mojego imperium… niż lud przekonany, że posłuszeństwo jest święte, a sprawiedliwość zła’. Podaj mięso, a zobaczysz, kto naprawdę jest barankiem, a kto tylko nosi przebranie. Prawdziwy baranek karmi się sprawiedliwością; fałszywy – mięsem i pozorami.
Proroctwa Izajasza, które rzucają wyzwanie Islamowi i Chrześcijaństwu. //304
Statki kosmiczne przybyły przed ogniem | Science fiction ze starożytnych tekstów //203
Co Jonasz oddychał wewnątrz wieloryba? Wielka ryba czy wielkie oszustwo? //409
Jakub oszukał niewidomego człowieka… a Bóg go pokochał? //172
Zdrada Judasza jest fałszywą historią. SPRZECZNOŚCI DOWODZĄ, ŻE ZDRADA JUDASZA JEST RZYMSKIM WYMYSŁEM. JEDNAK DZISIAJ ICH KOŚCIÓŁ TWIERDZI, ŻE JEŚLI ISTNIEJĄ PEDOFILSCY KSIĘŻA, TO DLATEGO, ŻE NAWET JEZUS NIE MÓGŁ UNIKNĄĆ POSIADANIA ZDRAJCY TAKIEGO JAK JUDASZ WEWNĄTRZ SWOJEGO KOŚCIOŁA. Jana 13:18 mówi, że zdrada następuje po to, aby wypełniło się Pismo: ‘Ten, który je mój chleb, podniósł przeciwko mnie swoją piętę.’ Jana 6:64 mówi, że Jezus od początku wiedział, kto go zdradzi. 1 Piotra 2:22 mówi, że Jezus nigdy nie zgrzeszył. JEDNAK TO PISMO O ZDRADZIE MÓWI O CZŁOWIEKU, KTÓRY GRZESZY, CZŁOWIEKU, KTÓRY UFAŁ CZŁOWIEKOWI, KTÓRY PÓŹNIEJ GO ZDRADZIŁ. ALE NIKT, KTO Z GÓRY WIE, KTO JEST ZDRAJCĄ, NIE MÓGŁBY MU UFAĆ. Psalm 41:4: ‘Powiedziałem: O Jehovah, zmiłuj się nade mną; uzdrów moją duszę, bo zgrzeszyłem przeciwko Tobie.’ Psalm 41:9: ‘Nawet człowiek mojego pokoju, któremu ufałem, który jadł mój chleb, podniósł przeciwko mnie swoją piętę.’ ON NIE KOCHA SWOICH WROGÓW, ALE BÓG GO PODTRZYMUJE, PONIEWAŻ TEN GRZESZNIK JEST SPRAWIEDLIWY; DLATEGO MIŁOŚĆ DO WROGA NIGDY NIE BYŁA PRAWDZIWYM PRZESŁANIEM, KTÓRE RZYM CHCIAŁ ZNISZCZYĆ POPRZEZ PRZEŚLADOWANIA. (Psalm 41:10–12, Przysłów 29:27, Daniela 12:10, Psalm 118:17–20). //227
APOKALIPSA 15:3 + IZAJASZA 42:13 + 5 MOJŻESZOWA 32:41 Jehowa jako potężny wojownik wyda okrzyk wojenny: ‘Zemszczę się na moich wrogach’. A co z miłością do nieprzyjaciela, którą według Biblii Syn Jehowy głosił, aby naśladować rzekomą doskonałość swojego Ojca opartą na miłości do wszystkich (Marka 12:25-37, Psalmy 110:1-6, Mateusza 5:38-48)? Otóż to jest kłamstwo wrogów obu, którzy zmienili wiele tekstów, aby stworzyć Biblię. //272
«
GABRIELS.WORK 