¿La vegetación sin un Sol que ilumine la Tierra, en un día sin un Sol que lo marque como día?█
Algo aquí no cuadra:
Día 1: «Que haya luz».
Día 3: «Que haya vegetación».
Día 4: «Acabo de crear el Sol. Esta luz LED ya no es necesaria».
¿Vegetación antes del Sol, en un día que ya era día sin Sol?
Génesis 1 en orden exacto: luz en el día 1, vegetación en el día 3 y el Sol en el día 4.
El problema no es solo la imposibilidad del relato, sino las excusas inventadas para ocultarla.
La secuencia del texto:
- Día 1: Se crea la luz y se separa el día de la noche.
- Día 3: Se crean las plantas y los árboles frutales.
- Día 4: Se crean el Sol, la Luna y las estrellas para separar el día de la noche.
Si el día y la noche ya funcionaban desde el primer día, ¿para qué se crean el Sol y la Luna en el cuarto día para cumplir exactamente esa función?
La caída de las excusas:
Primera excusa: «La luz inicial era la gloria divina».
Respuesta: Eso no está en el texto. Génesis dice «luz». No menciona radiación divina ni explica cómo esa presencia marcaba tardes y mañanas. Inventar fuentes de luz no escritas no es leer el texto: es parcharlo.
Segunda excusa: «Los días eran eras de millones de años».
Respuesta: Si son eras, la vegetación debió sobrevivir eras enteras sin el calor ni la energía del Sol. Cambiar la duración del tiempo no resuelve el problema: solo agiganta el absurdo.
Tercera excusa: «Fue un milagro».
Respuesta: El recurso del milagro es la forma elegante de admitir que el relato, por sí solo, no tiene sentido.
El doble estándar: Cuando el pasaje conviene, se exige una lectura literal. Cuando la literalidad falla, afirman que era «poesía». Cambiar las reglas del juego al verse acorralado no es interpretación: es manipulación.
Secuencia directa: luz antes del Sol, vegetación antes de los astros, y día y noche antes de las lumbreras que los regulan.
La pregunta es una: ¿con qué criterio se decide cuándo el texto es literal y cuándo hay que salvarlo con metáforas o datos inventados?
Al exponer las inconsistencias en la Biblia, no estoy diciendo que soy ateo. No soy ateo. Creo en Dios porque creo en la justicia.
Lo que no creo es que los romanos hayan sido transparentes en los concilios donde decidieron qué debía decir la Biblia.
No creo que adoctrinar a los niños en dogmas sea lo que la humanidad necesita, sino solo lo que la élite eclesiástica que la quiere sumisa necesita.
No me parece acorde a una educación de calidad que enseñen esas incoherencias a los niños en los colegios, como si la tradición tuviera más valor que la razón.
Me hubiese gustado que nunca me hayan enseñado a creer en esas y otras contradicciones bíblicas en las que dejé de creer al hacerme adulto.
Pero hasta hoy, muchos siguen creyendo… y siguen permitiendo que también a sus hijos les enseñen a creer en esas cosas.
Por eso me dedico a denunciar sus incoherencias, como la siguiente:
¿Cómo pudo Eva mantenerse joven mientras Adán envejecía?
Ya he demostrado que el evangelio está lleno de contradicciones.
Esto no es un error, es una clara manipulación. Y sí, lleva la marca de Roma.
Ahora bien, ¿se supone que debemos creer que solo alteraron el Nuevo Testamento dejando intactos los escritos de los antiguos profetas? Vamos. Si manipularon el mensaje una vez, sin duda podrían haberlo hecho de nuevo.
Observen estas contradicciones
Susurré algunas observaciones a la IA:
Entonces CHATGPT razonó, y perfeccioné su respuesta:
¡Exactamente! Y esta es otra brutal contradicción biológica que muchos pasan por alto al leer el Génesis como si fuera literal.
Fíjate en este detalle clave:
Génesis 5:4 dice:
‘Después, vivió Adán 800 años, y engendró otros hijos e hijas.’
Así que, después de Set (que nació cuando Adán tenía 130 años), Adán vivió otros 800 años y engendró más hijos e hijas.
Pero, como bien señalas:
Biológicamente hablando
Las mujeres nacen con un número limitado de óvulos, entre 400 y 500 disponibles para la ovulación a lo largo de su vida fértil.
Este período fértil suele durar desde la pubertad (alrededor de los 12 años) hasta la menopausia, alrededor de los 50 años.
Por lo tanto, si Eva era humana (como sugiere la Biblia), no hay forma natural de que haya tenido hijos durante 800 años.
Así que solo hay tres opciones:
Eva no era humana, o al menos no tenía el mismo cuerpo que las mujeres modernas (algo que el texto bíblico no menciona).
Adán tuvo otras mujeres, algo que la Biblia no menciona directamente.
O, como parece más lógico, el relato es simbólico, contradictorio o manipulado.
Y además, Eva desaparece por completo de la historia después de Génesis 4:1-2, donde da a luz a Caín y Abel, ¡ni siquiera se la menciona cuando muere! Es como si la hubieran borrado del guion sin ninguna explicación.
El cálculo que la mayoría no hace:
Génesis 5:3 dice:
‘Vivió Adán 130 años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set’.
Así que Adán tenía 130 años cuando Eva dio a luz a Set.
Ahora bien
Si asumimos que Eva fue creada para Adán poco después de su ‘adolescencia’ digamos que Adán tenía entre 16 y 20 años cuando Dios dijo ‘no es bueno que el hombre esté solo’ (Génesis 2:18) y que Eva fue formada en ese momento para tener la misma edad que él, entonces:
Por lo tanto, si Adán tenía 130 años cuando nació Set,
Eva también tendría biológicamente 130.
¿Qué mujer da a luz a los 130 años?
Ninguna.
Ni hoy, ni antes, ni en ningún registro médico serio.
Aunque digamos ‘bueno, los humanos vivían más en aquel entonces’… eso no cambia el hecho biológico de que la fertilidad femenina depende del sistema reproductivo, no de la edad total del cuerpo.
Las mujeres dejan de ovular con la menopausia porque se agotan los óvulos.
Y Eva, si era ‘carne de su carne’, no era una extraterrestre con óvulos eternos.
Entonces, ¿qué nos queda?
¿Fue Set hijo de otra mujer que no era Eva?
La Biblia no lo dice, pero encajaría mejor.
¿Tuvo Eva un útero mágico con fertilidad infinita?
Más ciencia ficción que fe.
¿O es este otro relato contradictorio que nunca pensaron que la gente leería con lógica y microscopio?
- Luz sin sol (día 1 vs. día 4):
En Génesis 1:3-5, Dios dice:
‘Sea la luz’… y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; Y separó la luz de las tinieblas. Y llamó a la luz Día, y a las tinieblas Noche. Pero
El sol, la luna y las estrellas no se crearon hasta el día 4 (versículos 14-19).
Entonces
¿Qué tipo de luz era esa del primer día?
¿Una linterna divina?
¿Una luz LED celestial que colgaba en el vacío cósmico?
Y aún más extraño:
¿Cómo podría haber ‘tarde y mañana’ sin un sol que marcara el paso del tiempo?
¿Se usó un reloj de arena cósmico?
Porque si tomamos el relato literalmente, como muchos hacen, tenemos tres días completos de luz, oscuridad, tardes y mañanas sin sol.
- Plantas antes del sol (día 3 vs. día 4):
En Génesis 1:11-13 (día 3), Dios crea la vegetación:
‘Que la tierra Producen vegetación: plantas que dan semilla y plantas que dan semilla. Árbol que da fruto’
Perfecto. Jardines instantáneos.
Pero el sol solo aparece el día 4, según Génesis 1:14-19.
Entonces:
¿Cómo crecieron las plantas sin luz solar?
¿Fotosíntesis por fe?
¿Se calentaron con la misma bombilla invisible que usaron el día 1?
Aunque solo pasaran 24 horas entre un día y el siguiente, el orden sigue siendo absurdo, porque el relato lo presenta como lógico, progresivo y perfecto lo cual no es cierto.
- Animales antes o después del hombre (dependiendo del capítulo que leas):
En Génesis 1:
Día 5: aves y peces
Día 6: animales terrestres y luego humanos.
Pero en Génesis 2:18-19:
‘Y Jehová Dios formó de la tierra todos los animales del campo y todas las aves de los cielos, y los trajo a Adán para que viera cómo los llamaba’
Entonces, después de crear a Adán, crea a los animales. ¡Uy!
¿Y entonces qué sentido tiene?
¿Animales antes o después del hombre?
¿Tuvo Dios que rehacer a los animales para que Adán los bautizara?
- Adán y Eva fueron los primeros pero Caín ya había encontrado esposa en otro lugar (Génesis 4):
Después de matar a Abel, Caín es maldecido y va a la tierra de Nod, donde ‘encuentra a su esposa’.
¿Quién era ella?
¿Una hermana que también había sido expulsada antes? ¿Otra creación?
¿Un personaje extra que nunca se presentó?
Para una historia que supuestamente cuenta el origen de TODO, deja demasiados huecos.
- La tierra ya existía antes de que comenzara la creación (Génesis 1:1-2):
‘En el principio, creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía’
Un momento ¿no se suponía que debía comenzar la creación?
Entonces, ¿ya había una tierra desordenada y vacía? ¿Quién la puso ahí?
¿No fue todo ‘hecho de la nada’?
- Dios descansa (día 7):
‘Y reposó el séptimo día de toda la obra que hizo.’ (Génesis 2:2)
¿Necesita un ser todopoderoso descansar después de seis días de trabajo?
¿Se cansó?
¿Fue solo un gesto simbólico?
Yo necesito descansar, pero Dios no. De lo contrario, ¿quién lo relevará si nadie es como Dios?
Si es simbólico, entonces ¿qué más en la historia es simbólico y qué es literal? Porque si la semana se enseña como literal, esa pausa también debería ser literal, ¿verdad?
ChatGPT dijo:
Estas contradicciones forman parte de lo que muchos consideran evidencia de que el relato bíblico es simbólico, incompleto o simplemente inconsistente como registro histórico literal. Para algunos estudiosos, estas historias fueron tomadas de mitologías más antiguas (como la sumeria) y luego adaptadas.
Según el texto bíblico oficial, todos los hijos e hijas de Adán estuvieron con Eva. Génesis 5:4 dice:
‘Y fueron los días de Adán después de engendrar a Set ochocientos años, y engendró hijos e hijas’.
No menciona a ninguna otra mujer además de Eva. Así que, según ese relato, Eva sería la madre de toda la humanidad. Pero eso nos lleva a un escenario donde:
Adán y Eva tienen muchos hijos e hijas. Sus hijos tienen que reproducirse entre hermanos o con sus propios sobrinos o sobrinas.
Algo que, moral y biológicamente, es impensable hoy en día e incluso se condena posteriormente en la propia Biblia (Levítico 18, por ejemplo).
Pero ¿y si hubiera otras mujeres?
Aquí surgen teorías y parches que intentan rescatar la lógica:
Teoría de otras mujeres creadas (pero no mencionadas):
Algunos asumen que Dios creó a más seres humanos además de Adán y Eva, pero que el texto se centra únicamente en la línea ‘elegida’ o simbólica. Sin embargo, esto no está en el texto; es pura suposición.
La teoría de Lilith:
Un mito ajeno al canon bíblico (del Talmud y el misticismo judío) dice que Lilith fue la primera mujer creada como Adán, no de su costilla, y que él la abandonó por no querer someterse. Es una historia interesante, pero completamente ajena al Génesis oficial.
Los habitantes de Nod:
El texto dice que Caín se fue a vivir a Nod, ‘donde conoció a su esposa’. Eso sugiere que ya había gente allí. ¿Quién los creó? ¿Otros Adanes? ¿Otra Eva? El texto no responde.
Conclusión:
Si nos atenemos únicamente a lo que dice la Biblia, entonces Adán tuvo todos sus hijos con Eva, incluyendo a las hijas que no se mencionan por su nombre. Esto implica incesto entre hermanos o parientes muy cercanos.
Pero si usamos la lógica o la intuición modernas, o consideramos textos no bíblicos, se abren más posibilidades (otras mujeres, otros linajes humanos, mitos paralelos, etc.).
«El malo no puede corregirse. No es oveja, es lobo. La oveja puede desviarse, pero vuelve al buen camino si se la guía. El lobo finge ser oveja para inspirar confianza y traicionar después. El pastor no pastorea al lobo, lo caza. No podrás dejar de pensar en esto. El amor de Dios no es ciego ni cómplice. No abraza al que odia la justicia. Ama al justo, pero rechaza al perverso. Y aunque el mundo bendiga al malvado, Dios lo cortará.
¿Quién escribió Romanos 13:1-2, un santo, o un usurpador romano? //301
¿Jesús cayó en el pecado de Satanás? //46
Visión Remota ¿Realidad o Mito?, Audición remota ¿Fantasía o Realidad? //629
Se quejan por la fotos de Tokischa semidesnuda en el interior de la basílica de Santa María del Coro de San Sebastián: ‘Falta de respeto’, dicen… ¿No es falta de respeto engañar a la gente a propósito para obtener dinero e influencias? //39
En referencia a los dioses de otros pueblos distintos de Israel: Éxodo 20:2: Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre. 3 No tendrás dioses ajenos delante de mí. ¿Es el rostro de Jesús… o el rostro de Zeus? VS. En referencia a las imágenes: Éxodo 20:5: No te inclinarás a ellas, ni las honrarás. No por estas citas apoyo todo lo contenido en la ley atribuida a Moisés, pues, si el Imperio romano se apropió de los textos de la religión que aborreció, no dudo que haya adulterado gran parte del mensaje original. //47
EL DOGMA COMÚN (Cristianismo e Islam). El cristianismo y el islam afirman que Gabriel anunció el nacimiento virginal de Jesús para cumplir Isaías (Mateo 1 / Corán 19). Pero Isaías 7:14–16 no anuncia a Jesús ni habla de una ‘virgen perpetua’. La señal fue dada al rey Acaz y debía cumplirse de inmediato, antes de que el niño supiera distinguir entre el bien y el mal. Isaías habla de una mujer joven, no de una mujer que permaneciera virgen después del parto. El cumplimiento se da con Ezequías, rey fiel en tiempos de Acaz: destruye la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4–7), Dios estuvo con él (Emanuel) y la derrota asiria fue profetizada por Isaías (2 Reyes 19:35–37). Cristianismo e Islam: nacimiento virginal (dogma común). El nacimiento virginal perpetuo, compartido por cristianismo e islam, no proviene de Isaías, sino de una relectura posterior impuesta por Roma. Estas contradicciones no vienen de Dios. Un imperio tirano no quería pueblos que hagan respetar su dignidad, sino pueblos de rodillas ante cualquier objeto que le dé autoridad, no importa su forma. //151
«
Un ídolo mudo y un profeta ruidoso: adivina cuál te roba la vida. La verdad no necesita gritar: basta con mostrarse. No podrás dejar de pensar en esto. , CBA 7[238] 9 77 , 0007
│ Spanish │ #AAE
Cuando el Fanatismo calumnia contra la Razón… Sin abogados me defiendo (Idioma del video:Español) /15/ https://youtu.be/Wo9jInathT8,
Día 162
Jacob engañó a un ciego… ¿Y Dios lo amó? (Idioma del video:Inglés) /41/ https://youtu.be/3m7YKmmPL44
«La parábola del mayordomo infiel como advertencia sobre los infieles que adulterarían el mensaje
En la parábola del mayordomo infiel, un administrador es descubierto malversando los bienes de su amo, y éste le dice: ‘Ya no seguirás siendo mayordomo’. Entonces, el hombre piensa en su futuro y decide alterar las deudas de los acreedores para ganarse su favor y asegurarse un lugar donde vivir (Lucas 16:1-8).
Pero… ¿y si la parábola escondía un mensaje más profundo? Jesús hablaba constantemente contra los infieles y los corruptos.
Entonces surge una pregunta inquietante: ¿sabía Jesús que, después, hombres infieles alterarían el mensaje original, así como el mayordomo alteró las cuentas de su señor?
¿Y si los concilios romanos fueron el reflejo de esa parábola? ¿Y si parte de lo que después se hizo pasar por verdad sobre Jesús fue, en realidad, una versión modificada de su enseñanza original?
Porque algo nunca terminó de cuadrar.
Por un lado: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia’ (Mateo 5:6).
Por otro lado: ‘Ojo por ojo y diente por diente’ (Éxodo 21:24, Levítico 24:20, Deuteronomio 19:21).
Y también: ‘No resistáis al malo’ y ‘amad a vuestros enemigos’ (Mateo 5:39-44).
Además: ‘No penséis que he venido para abolir la ley… sino para cumplirla’ (Mateo 5:17-18).
¿Te imaginas que puede ser coherente un mensaje que diga esto?: ‘Felices los que tienen hambre y sed de justicia… siempre y cuando se olviden del ojo por ojo y amen al enemigo de la justicia’.
¿Advirtió Jesús, mediante la parábola del mayordomo infiel, que la Roma perseguidora alteraría su mensaje al verse condenada por éste?
«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«
1 真理与教条：教条的陷阱 https://gabriels.work/2026/07/30/%e7%9c%9f%e7%90%86%e4%b8%8e%e6%95%99%e6%9d%a1%ef%bc%9a%e6%95%99%e6%9d%a1%e7%9a%84%e9%99%b7%e9%98%b1/ 2 त्याच्या दोन चंद्रांनी गिळंकृत केलेला ग्रह https://ntiend.me/2026/07/01/%e0%a4%a4%e0%a5%8d%e0%a4%af%e0%a4%be%e0%a4%9a%e0%a5%8d%e0%a4%af%e0%a4%be-%e0%a4%a6%e0%a5%8b%e0%a4%a8-%e0%a4%9a%e0%a4%82%e0%a4%a6%e0%a5%8d%e0%a4%b0%e0%a4%be%e0%a4%82%e0%a4%a8%e0%a5%80-%e0%a4%97/ 3 Rispettare Dio significa rispettare la verità: un messaggio incoerente non può provenire da Dio; l’incoerenza si espone, non si benedice. Il Paradosso di Lazzaro. https://144k.xyz/2026/05/09/rispettare-dio-significa-rispettare-la-verita-un-messaggio-incoerente-non-puo-provenire-da-dio-lincoerenza-si-espone-non-si-benedice-il-paradosso-di-lazzaro/ 4 Gabriel chống lại Zeus và sức mạnh của đám đông hắn. https://antibestia.com/2026/05/31/gabriel-chong-lai-zeus-va-suc-manh-cua-dam-dong-han/ 5 Las Frases que irritan al Diablo: Colección de Citas o Frases que evidencian como la Palabra de Satanás fue hecha pasar como Palabra de Dios por el Imperio que adoraba imágenes de Zeus, Marte, Minerva, el Sol, y otros dioses greco-romanos. https://144k.xyz/2026/04/15/las-frases-que-irritan-al-diablo-coleccion-de-citas-o-frases-que-evidencian-como-la-palabra-de-satanas-fue-hecha-pasar-como-palabra-de-dios-por-el-imperio-que-adoraba-imagenes-de-zeus-marte-minerva/
«El Papa y el enemigo del Diablo: El hombre fuerte.
Mateo 24:1 Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo. 2 Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada. 3 Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo?… 7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. 8 Y todo esto será principio de dolores… 21 porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá.
Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.
Si levantaron falsos testimonios contra ti y no confiaron en tu lealtad, ¿no es absurdo ofrecer la otra mejilla dando nuevas oportunidades? Tengo derecho a elegir no ofrecer la otra mejilla, y nadie tiene derecho a calumniarme por eso.
El Amor y el Derecho a Elegir No Ofrecer la Otra Mejilla.
Enseñanzas de Cleóbulo de Lindos, pensador griego del siglo VI AC: ‘Haced el bien a vuestros amigos y enemigos, porque así conservaréis los unos y os será posible atraer a los otros.’, ‘Cualquier hombre, en cualquier momento de la vida, puede ser tu amigo o enemigo, según te conduzcas con él.’ ¿Enseñanzas de Jesús? Mateo 5:44 ‘…haced el bien a los que os odian, y orad por los que os insultan y os persiguen…’ Mateo 7:12 Por eso, todo cuanto quieran que los hombres les hagan, así también hagan ustedes con ellos, porque esta es la ley y los profetas. La ley y los profetas mandan a tratar a cada cual según se lo merezca, el malvado no merece buen trato según la ley: Deuteronomio 19:18 Y los jueces inquirirán bien; y si aquel testigo resultare falso, y hubiere acusado falsamente a su hermano, 19 entonces haréis a él como él pensó hacer a su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. Y si hablamos de profetas, según el profeta Nahúm: Nahúm 1:2 ‘El Señor es un Dios celoso y vengador; el Señor está lleno de venganza y de ira. Toma venganza contra sus adversarios y reserva ira para sus enemigos.’ ¿Realmente Jesús presentó a Dios como un ejemplo para abandonar el principio de ‘ojo por ojo’? Mateo 5:45 ‘…para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y envía lluvia sobre justos e injustos.’ Según Génesis 19:23–24 ‘El sol se levantaba sobre Sodoma, sobre los malvados (Génesis 13:13); poco después, Dios hizo llover fuego y azufre sobre los malvados…’ No preguntes si Jesús habló de un Dios diferente; pregunta por qué Roma lo hizo.
El papa Francisco tildó de ‘amigos del diablo’ a aquellos que pasan sus vidas acusando a la Iglesia
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
¿No es ser amigo del Diablo hablar contra Dios para proteger a los malos? ¿No es ser amigo del Diablo hacer pasar la idolatría a las imágenes de la iglesia como ‘solo veneración’ a las imágenes? Papa Francisco: ‘Dios ama a cada hombre, incluso al peor’. 24 dic 2019. El papa Francisco ofició este martes la tradicional misa del gallo en la basílica de San Pedro y en su homilía habló del amor de Dios… Salmos 11:6 Sobre los malos hará llover calamidades; fuego, azufre y viento abrasador será la porción del cáliz de ellos. 7 Porque Jehová es Justo, y ama la justicia; el hombre recto mirará el rostro de Jehová.
Salmos 5:4 Porque tú no eres un Dios que se complace en la maldad; El malo no habitará junto a ti. 5 Los insensatos no estarán delante de tus ojos; Aborreces a todos los que hacen iniquidad. 6 Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová.
Lucas 11:21 Cuando el hombre fuerte armado guarda su palacio, en paz está lo que posee.
22 Pero cuando viene otro más fuerte que él y le vence, le quita todas sus armas en que confiaba, y reparte el botín.
Proverbios 11:8 El justo es librado de la tribulación; Mas el impío entra en lugar suyo.
Proverbios 11:9 El hipócrita con la boca daña a su prójimo; Mas los justos son librados con la sabiduría.
Proverbios 11:10 En el bien de los justos la ciudad se alegra; Mas cuando los impíos perecen hay fiesta.
Éxodo 20:13 No matarás.
Éxodo 21:14 Pero si alguno se ensoberbeciere contra su prójimo y lo matare con alevosía, de mi altar lo quitarás para que muera.
«
«El gato negro que devora a la paloma de la paz inmerecida que el César promueve para los hombres de alma negra
No me confundas con los defensores del helenismo, yo no predico las enseñanzas de Cleóbulo de Lindos https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Citar pasajes de la Biblia, del Libro de Enoc, del Evangelio de Felipe o del Evangelio de Tomás no significa que crea en todo lo que dicen la Biblia o esos libros. No creo en el amor a los enemigos, no creo en ofrecer la otra mejilla al agresor, no creo en caminar la doble distancia ni en cargar el doble peso. Tampoco creo en la fidelidad del Imperio Romano, un Imperio que decidió qué textos entrarían en la Biblia y cuáles serían considerados canónicos o supuestos apócrifos, y que siguió existiendo bajo otro nombre, pero conservando esencialmente la misma estructura de poder, influyendo, en última instancia, en qué textos serían aceptados, cuáles serían rechazados y cuáles de esos supuestos apócrifos llegarían posteriormente a salir a la luz. Un Imperio que impuso estatuas en lugar de justicia y dogmas en lugar de razón. Y no creo que una estatua, que ni siquiera puede sostenerse a sí misma ante un terremoto, sea capaz de servir para obtener favores del Dios Supremo, que no necesita intermediarios, como si alguien pudiera decir una palabra que Él no oyera; aquel Dios Supremo que dice que no hay otro Dios Supremo, sino solo Él.
Los sucesores de los líderes del mismo Imperio que canonizó la injusticia de sus propias mentiras, ahora nos dicen que Dios ama a los asaltantes:
‘A todo el que te pida, dale, y si alguien te quita lo que es tuyo, no le pidas que te lo devuelva.’ Lucas 6:30
¿Realmente crees que Lucas 6:30 es un mensaje que Roma persiguió y no uno para proteger lo que robó de reclamos futuros?
Isaías 57:19 produciré fruto de labios: Paz, paz al que está lejos y al cercano, dijo Jehová; y lo sanaré. 20 Pero los impíos son como el mar en tempestad, que no puede estarse quieto, y sus aguas arrojan cieno y lodo. 21 No hay paz, dijo mi Dios, para los impíos.
Salmos 5:4 Porque tú no eres un Dios que se complace en la maldad; El malo no habitará junto a ti. 5 Los insensatos no estarán delante de tus ojos; Aborreces a todos los que hacen iniquidad. 6 Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová.
Salmos 50:16 Pero al malo dijo Dios: ¿Qué tienes tú que hablar de mis leyes, Y que tomar mi pacto en tu boca? 17 Pues tú aborreces la corrección, Y echas a tu espalda mis palabras. 18 Si veías al ladrón, tú corrías con él, Y con los adúlteros era tu parte.
Acá van a ver que el Papa León ha afirmado una mentira: que Dios ama a todos. Es lo mismo que dijo el Papa Francisco cuando estaba vivo. Observen ustedes mismos. Ahora, esto es tan falso como el falso mensaje que Roma ha promovido. Solo se necesita concentrarse en el significado de las palabras y lo que estas palabras implican. Sucede que el Imperio Romano no aceptó el verdadero mensaje que persiguió, porque evangelio significa buena noticia, buena nueva. Entonces, el mensaje que Roma persiguió era un mensaje selectivo, era una buena noticia, no para todos, sino para los justos. ¿Por qué? Porque Dios tiene un mensaje de justicia y la justicia nunca es una buena nueva para los injustos. El triunfo de la víctima sobre el ladrón que le robó no es un triunfo para el ladrón, es un triunfo para la víctima porque la víctima recupera lo que le robaron. Pero el mensaje adulterado por el Imperio Romano dice lo contrario. Dice, por ejemplo, que no hay que reclamarle a nadie aquello que a uno le pertenece. ¿Se dieron cuenta? Ese mensaje de no reclamar lo que a uno le pertenece va acorde al ladrón. La paloma del César dice: ‘Paz para todos porque Dios ama a todos.’
El gato negro de Gabriel le responde: ‘El profeta Isaías ha dicho, ‘No hay paz para los impíos’. No hay paz sin justicia y no hay justicia sin verdad.’
Si te consideras coherente, no actues de modo tan básico, no te dejes arrastrar por las masas de personas que repiten falsos dogmas religiosos sin querer ni poder analizar eficazmente la veracidad de esos dogmas religiosos: Esto no es tan fácil y sencillo como decir: ‘Ellos contradicen la Biblia’, porque en la misma Biblia hay muchas mentiras de ‘Babilonia’, el Imperio Romano ha contado su propia versión de los hechos, y como era de suponer, su versión de los hechos es falsa, esto es así porque ellos hablaron contra Dios cosas horribles, y te diré lo que esto significa: Los romanos no se convirtieron al cristianismo porque de hecho ellos crearon el cristianismo después de destruir una religión que no se parece a ninguna de las que el mundo conoce, sin embargo, tomaron algunos elementos de esa religión perseguida, como por ejemplo el pasaje citado (Daniel 11:36-37) como una especie de desafio a esa profecía, y el resultado es un sin fin de contradicciones en la Biblia que condenan a los incoherentes y falsos profetas que defienden ese legado romano, a la perpetua confusión.
Daniel 11:36-37 Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá.
Entonces el Dios de los dioses le dijo a Gabriel: ‘Anuncia al imperio adorador del sol, que no tendrán paz, no se la merecen, lleva al gato negro y acaba con su inmerecida paz’
En un vasto territorio donde antaño reinaba la paz, un despiadado emperador se alzó en poder mediante la sangre y la traición. Había invadido y saqueado innumerables pueblos pacíficos, masacrando a quienes se opusieran a su dominio y usurpando el trono que pertenecía a otro por derecho.
Una vez consolidado su gobierno con hierro y fuego, el emperador convocó a sus soldados en la gran plaza de su capital. Con un gesto soberbio, alzó los brazos y proclamó:—Con las riquezas que hemos saqueado y las armas que hemos adquirido, nuestra paz estará garantizada.Para dar peso a su declaración, arrojó al aire una paloma blanca con un ramo de olivo en su pico. Sus legiones vitorearon con entusiasmo, celebrando su victoria con aplausos y gritos de gloria.
Pero entonces, un estruendo sacudió el cielo. Un trueno resonó con furia, y en un instante, una densa nube se formó sobre la plaza. Un rayo descendente impactó el suelo frente al emperador, liberando una luz cegadora y un humo blanco que se disipó rápidamente. Cuando la luz se desvaneció, una figura se reveló ante los atónitos ojos de todos.Era un hombre de cabello corto, vestido con un impecable uniforme azul. Blandía una espada resplandeciente, en su mano derecha, cuya luz refulgente parecía cortar la propia realidad. Con su otra mano sostenía un gato negro que tenía la mirada fija en el emperador.
El forastero habló con voz firme y autoritaria:
— No habrá paz para ustedes. Han derramado demasiada sangre inocente, y eso solo traerá desdicha a su imperio. Una maldición pesa sobre su reino por sus crímenes y robos.Los soldados, testigos de aquel portento, quedaron paralizados por el temor. El emperador empalideció al sentir que su destino había sido sellado.
Mientras la paloma volaba, vio a Gabriel sosteniendo al gato con su brazo izquierdo y dijo: ‘Cuidado con ese gato negro diabólico’.
El gato respondió: ‘Diabólico es desearles la paz a los malvados’.
El hombre entonces liberó al gato negro. Con un salto fulgurante, el gato atrapó a la paloma blanca en pleno vuelo y la devoró sin vacilar.
Tras su acción, el felino volvió junto al hombre, quien lo recibió con calma.
Un segundo rayo cayó, iluminando la escena con su fulgor espectral. En un instante, tanto el hombre como el gato desaparecieron, como si nunca hubieran estado allí.En ese preciso momento, el estruendo de trompetas resonó desde todas direcciones. Un imperio mucho más poderoso había rodeado la ciudad. La justicia había llegado.
«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █
Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’
José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose.
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:
En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si i*3=50 entonces i=16.66
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
¿Te indignas por las injusticias que cometieron los nazis pero no te indignas si las mismas injusticias las cometen otros que se hacen llamar ‘elegidos de Dios’? Eso es hipocresía.
Para el falso profeta, el único pecado imperdonable es poner en duda su religión.
Palabra de Satanás (Zeus, el Diablo): ‘Yo soy aquel que raptó a Ganímedes; mis discípulos favoritos eran hombres, y mis sacerdotes, fieles al celibato heleno, siguen mis designios sin cuestionar.’
Palabra de Satanás: ‘Memorizar, repetir y creer mis mensajes sin pensar te salva… pensar por ti mismo, desmontar mis mensajes y no creerlos te condena.’
El negocio de la guerra solo necesita tres cosas: discursos, armas… y esclavos dispuestos a morir. No hay guerra sin mentes manipuladas ni cuerpos sacrificables.
El falso profeta: ‘Dios no necesita templos, pero yo sí: el mío viene con asientos VIP para los donantes.’
Palabra de Satanás: ‘Mis elegidos serán vírgenes para mí, no contaminados por mujeres; En mi reino no habrá matrimonios.’
Palabra de Zeus (Palabra del Diablo): ‘Mi discípulo más amado era hombre; soy el mismo que secuestró a Ganímedes, y aun así nadie lo reconoce. Mis sacerdotes permanecen célibes, siguiendo la tradición de la Grecia Antigua.’
El falso profeta: ‘Por supuesto que la estatua es sagrada—¿crees que te vendería algo barato?’
Palabra de Satanás: ‘Rechazar el amor al enemigo es amar al Diablo; aceptar esa enseñanza es amar a Dios… y simultáneamente al enemigo, que es el Diablo disfrazado.’
The song of Moses and the message of Jesus were compatible, but Rome changed the message of Jesus into one of non-resistance to evil, embodied in the Roman persecutors. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/03/the-song-of-moses-and-message-of-jesus.html
假乞丐和假先知是否从虚假的教导中获利？ https://bestiadn.com/2026/07/23/%e5%81%87%e4%b9%9e%e4%b8%90%e5%92%8c%e5%81%87%e5%85%88%e7%9f%a5%e6%98%af%e5%90%a6%e4%bb%8e%e8%99%9a%e5%81%87%e7%9a%84%e6%95%99%e5%af%bc%e4%b8%ad%e8%8e%b7%e5%88%a9%ef%bc%9f/
Un ídolo mudo y un profeta ruidoso: adivina cuál te roba la vida. La verdad no necesita gritar: basta con mostrarse. No podrás dejar de pensar en esto.»
GABRIELS.WORK 