«Ich glaube dir auch nicht, dass Obstbäume vor der Sonne existierten. Willst du mir etwa sagen, dass sie mit einer Taschenlampe Photosynthese betrieben?»

Bäume ohne Sonne? Der Widerspruch von Genesis 1 █

Das erste Video stellt die biologische Lebensfähigkeit der Geschichte von Jona aus wissenschaftlicher und logischer Perspektive infrage (das Vorhandensein erstickender Gase wie Methan und Kohlendioxid im Magen eines Wals), und zwar mithilfe einer LEGO-ähnlichen Animation mit einem satirischen und analytischen Ton. Das zweite Video behandelt die biologische Unmöglichkeit der Photosynthese ohne die Sonne (die Pflanzen am 3. Tag und die Sonne am 4. Tag in Genesis 1).

[Der Bericht im offiziellen Buch des Römischen Reiches] «Ich entkam dem Ertrinken im Meer, ohne im Inneren des Wals zu ertrinken oder drei Tage lang von seinen Säuren zersetzt zu werden.» [Derjenige, der diesem Bericht nicht glaubt] «Ich glaube dir überhaupt nicht. Der Magen eines Wals enthält keine atembare Luft, sondern erstickende Verdauungsgase wie Methan und Kohlendioxid. Ein Mensch würde innerhalb weniger Minuten an Erstickung sterben. Hast du zufällig in dem Moment, in dem du angeblich von dem Wal verschluckt wurdest, einen speziellen Anzug mit integrierten Sauerstoffflaschen getragen? Denn Sauerstoffflaschen existierten zu deiner Zeit nicht.»

«Ich glaube dir auch nicht, dass Obstbäume vor der Sonne existierten. Willst du mir etwa sagen, dass sie mit einer Taschenlampe Photosynthese betrieben?»

Grüße aus Peru. Vor einigen Jahren lernte ich eine Frau kennen, die mich beschuldigte, Atheist zu sein, weil ich ihr sagte, dass ich nicht alles glaube, was in der Bibel steht. Ich sagte ihr: Ich glaube, dass Gott existiert, aber ich glaube nicht, dass die Römer aufrichtig waren. Ich glaube, dass sie Botschaften verfälscht und sie als offizielle Berichte in die Bibel aufgenommen haben, um Botschaften der Gerechtigkeit zu diskreditieren oder lächerlich zu machen, indem sie diese Botschaften der Gerechtigkeit verspotteten, die sie niemals akzeptiert hatten. Ich glaube nicht, dass eine widersprüchliche Botschaft gleichbedeutend mit dem unfehlbaren Wort Gottes ist. Zum Beispiel: In Genesis 1 heißt es im Hinblick auf die Schöpfung, dass Gott am 3. Tag die Pflanzen, die Bäume, die Früchte tragen, und jedes grüne Kraut schuf, aber erst am 4. Tag schuf Er die Sonne, die Sterne und den Mond. Das ergibt keinen Sinn. Wie können Obstbäume ohne die Sonne existieren, die es ihnen ermöglicht, Photosynthese zu betreiben? Niemand kann mich davon überzeugen, dass ein inkohärentes Argument, eine Geschichte, die nicht aufgeht, gleichbedeutend mit dem unfehlbaren Wort Gottes ist.