Dacă Isus avea părul scurt, iar Zeus avea părul lung, cine este pe acea cruce? (Limba videoclipului:Engleză) /482/ https://youtu.be/jC_V8fgLbJw,
Day 234
Mesajul și Imperiul: De ce nu sunt nici evreu, nici musulman, nici creștin. (Limba videoclipului:Română) /169/ https://youtu.be/6r7WEZDvcbs
«Profețiile lui Isaia care Contestă Religiile Create prin Înșelăciunea Imperiului Roman
Creștinismul, Islamul și Profeția Incomodă pentru RomaDOGMA COMUNĂ(Creștinism și Islam)
Creștinismul și islamul susțin că Gabriel a anunțat nașterea din fecioară a lui Isus pentru a împlini profeția lui Isaia (Matei 1 / Coranul 19).
Dar Isaia 7:14–16 nu îl anunță pe Isus și nici nu vorbește despre o ‘fecioară perpetuă’.
Semnul i-a fost dat regelui Ahaz și trebuia să se împlinească imediat, înainte ca copilul să știe să deosebească binele de rău.
Isaia vorbește despre o tânără femeie, nu despre o femeie care a rămas fecioară după naștere.
Împlinirea are loc prin Ezechia, un rege credincios din vremea lui Ahaz:
El a distrus șarpele de bronz (2 Regi 18:4–7)
Dumnezeu era cu el (Emanuel)
Înfrângerea Asiriei profețită de Isaia (2 Regi 19:35–37)
Doctrina nașterii perpetuu virginale, împărtășită de creștinism și islam, nu provine de la Isaia, ci dintr-o reinterpretare ulterioară impusă de Roma.
Aceste contradicții nu vin de la Dumnezeu. Un imperiu tiranic nu voia popoare care să ceară respect pentru demnitatea lor, ci popoare îngenuncheate.
Mai jos este explicat în detaliu cum, potrivit textelor biblice, profeția lui Isaia despre fecioară s-a împlinit prin regele Ezechia.
În jurul anului 1440 î.Hr., Iehova i-a poruncit lui Moise să facă un șarpe de bronz și să-l pună pe un stâlp pentru ca oricine îl privea să fie vindecat; El nu a poruncit niciodată ca acesta să fie venerat, rugat sau folosit ca obiect de rugăciune ori închinare.
Context — Numeri 21:4–9Israeliții s-au plâns împotriva lui Dumnezeu și a lui Moise în pustiu, iar Iehova a trimis șerpi veninoși care au mușcat și au ucis pe mulți. Dumnezeu i-a poruncit lui Moise să facă un șarpe de bronz și să-l pună pe un stâlp. Oricine era mușcat, dacă privea șarpele de bronz, rămânea în viață.
Aproximativ șapte secole mai târziu, în jurul anului 715 î.Hr., regele Ezechia a distrus șarpele de bronz deoarece poporul lui Israel începuse să i se închine și să-i ardă tămâie. Aceasta era o încălcare clară a legii lui Dumnezeu și o denaturare a scopului său original ca simbol al vindecării (Numeri 21:4–9). De aceea Ezechia l-a îndepărtat în timpul reformelor sale religioase, așa cum este relatat în 2 Regi 18:4.
Armata asiriană dormea încrezătoare.
Rabșache l-a provocat pe Ezechia spunând:
‘În cine îți pui încrederea? Niciun dumnezeu nu a eliberat vreun popor din mâna mea’ (2 Regi 18:19–35).
Ezechia a urcat la templu și s-a rugat lui Iehova, cerând ca Numele Său să fie apărat înaintea națiunilor (2 Regi 19:14–19).
În acea noapte, Iehova a trimis un singur înger, care a ucis 185.000 de soldați asirieni (2 Regi 19:35; Isaia 37:36).
Sanherib a fugit la Ninive umilit și fără armată (2 Regi 19:36).
Această eliberare nu a fost întâmplătoare. Isaia îi dăduse lui Ahaz un semn imediat: o tânără femeie din vremea lui urma să zămislească și, înainte ca copilul să crească, Iuda avea să fie eliberată de vrăjmașii săi (Isaia 7:10–16).
Ezechia, fiul lui Ahaz, a văzut acea împlinire (2 Regi 18–19).
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
«
În jurul anului 167 î.Hr., un rege care îl adora pe Zeus a vrut să-i oblige pe evrei să mănânce carne de porc. Antioh al IV-lea Epifanes i-a amenințat cu moartea pe cei care ascultau de legea lui Iahve: ‘Să nu mănânci nimic urâcios.’ Șapte bărbați au preferat să moară sub tortură decât să încalce acea lege. (2 Macabei 7) Ei au murit crezând că Dumnezeu le va da viață veșnică pentru că nu I-au trădat poruncile. Secole mai târziu, Roma ne spune că Isus a apărut învățând: ‘Nu ceea ce intră în gură îl întinează pe om.’ (Matei 15:11) Și apoi ni se spune: ‘Nimic nu este necurat dacă este primit cu mulțumire.’ (1 Timotei 4:1–5) Au murit acei drepți degeaba? Este drept să fie anulată legea pentru care și-au dat viața? Comparați: 1 Corinteni 10:27 și Luca 10:8 învață că se poate mânca ceea ce este pus înainte, fără a întreba. Dar Deuteronom 14:3–8 este explicit: porcul este necurat; să nu-l mănânci. Isus este prezentat spunând: ‘N-am venit să desființez Legea sau Profeții, ci să-i împlinesc.’ Atunci apare întrebarea: Cum poate fi ‘împlinită’ o lege declarând curat ceea ce aceeași lege numește necurat? Profețiile lui Isaia despre judecata finală (Isaia 65 și Isaia 66:17) mențin condamnarea consumului de carne de porc. Cum se poate spune că profeții sunt respectați în timp ce mesajele lor sunt contrazise? Dacă textele Bibliei au trecut prin filtrul roman, iar acel imperiu i-a persecutat pe cei drepți, de ce să credem că tot ce se află în ea este adevăr și dreptate? Când ultimii dintre acei oameni care împărtășeau exact aceeași credință ca acei șapte frați au fost uciși de persecutorii romani… //178
Geneza 20:4–5 ‘Nu te vei pleca înaintea chipului niciunui lucru care există în cer (păsări, luna, soarele etc.), pe pământ (oameni, șerpi, viței de aur, pirit (pirita este un mineral care are forma unui cub) etc.) sau în apă (pești etc.).’ Leviticul 26:1 ‘Să nu vă faceți idoli sau chipuri cioplite, să nu ridicați statui și să nu puneți pietre pictate în țară ca să vă închinați lor, căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.’ Când o persoană îngenunchează înaintea unei imagini pentru a se ruga sau pentru a-i arăta respect, atunci acea persoană se închină acelei imagini; imaginea devine idolul său. De aceea, Dumnezeu a aprobat ca regele Ezechia să distrugă șarpele de aramă pe care Dumnezeu îi poruncise lui Moise să-l facă, deoarece, atunci când Dumnezeu a poruncit să fie făcute imagini specifice pentru scopuri specifice, Dumnezeu nu a poruncit niciodată ca acele imagini să fie adorate. 2 Regi 18:4 ‘El a îndepărtat înălțimile, a sfărâmat stâlpii idolești, a tăiat stâlpii Așerei și a zdrobit șarpele de aramă pe care îl făcuse Moise, deoarece până atunci israeliții îi ardeau tămâie; și l-a numit Nehuștan.’ Biblia și Coranul împărtășesc o minciună comună care le dezvăluie originea romană. Biblia spune că îngerul Gabriel a anunțat că Isus se va naște dintr-o femeie fecioară pentru a împlini o profeție a lui Isaia, iar Coranul spune și el că îngerul Gabriel a anunțat nașterea lui Isus dintr-o fecioară. Dar acest lucru nu este adevărat, deoarece Isaia a profețit nașterea unui rege credincios care a distrus șarpele de aramă pe care îl făcuse Moise, deoarece acea creatură era venerată. În plus, Isaia nu a spus niciodată că femeia va rămâne fecioară chiar și după ce va rămâne însărcinată pentru a-l naște pe regele Ezechia, fiul lui Ahaz; Dumnezeu era cu Ezechia și, împreună cu slujitorii săi credincioși, de aceea Ezechia era Emanuel (citește Isaia 7 și leagă-l de 2 Regi 18). a) Ei venerează statui sau se roagă numelor uneia sau mai multor creaturi. b) Nașterea lui Isus dintr-o fecioară este o credință comună în creștinism și islam. Islam c) Ei venerează un cub. Iudaism d) Ei venerează un zid. Creștinism — Islam — Iudaism e) Aceste religii îi fac pe oameni să se roage creaturilor sau să se plece înaintea obiectelor făcute de oameni pentru a se umili înaintea lor, iar aceasta este ceea ce a condamnat profetul Isaia (Isaia 2:8–9). Este necesar să obținem dovezi arheologice ale înșelăciunii atunci când avem deja o dovadă logică? Așa-numitele mesaje sacre nu sunt coerente. Cum poate același Dumnezeu să protejeze un ucigaș de pedeapsa cu moartea în Geneza 4:15 și apoi să-i condamne la moarte pe ucigași în Numeri 33:35? Dacă Roma i-a ucis pe cei pe care i-a persecutat, iar cei pe care i-a persecutat aparțineau unei religii pe care Roma nu o accepta, un lucru este clar pentru mine: acea religie nu putea fi o religie nouă care să nege legea și profețiile poporului evreu, ci mai degrabă aceeași religie care exista deja înainte de Isus. De fapt, potrivit Bibliei, Isus a venit să confirme legea și profeții. Dacă iudaismul conține în esență acest lucru, de ce să nu afirmăm că religia lui Isus era de fapt iudaismul? Deși nu iudaismul actual, lucru pe care îl voi demonstra: așa cum am arătat, a-i trata bine pe toți pentru că am dori să fim tratați în același fel și a ne iubi dușmanul nu sunt în acord nici cu legea, nici cu profeții. Cu toate acestea, potrivit Bibliei, Isus a spus că aceste învățături rezumă legea și profeții. Cu toate acestea, am arătat deja că aceste doctrine nu numai că contrazic principiul ‘ochi pentru ochi’ al legii și pe Dumnezeul care își urăște dușmanii și își iubește prietenii, așa cum este descris de profeți, ci provin și de la înțeleptul grec Cleobulus din Lindos. Dacă Roma a fost capabilă să prezinte învățăturile unui grec drept învățăturile regelui credincios al evreilor, ce ne garantează că nu a modificat și textele a ceea ce Roma numea Vechiul Testament? Și dacă aceste texte coincid cu ceea ce cunoaștem astăzi drept iudaism, ar trebui să avem încredere că acesta este iudaismul autentic care a fost persecutat de Roma? //778
Diavolul: «Nu-mi demonizați cățeii, nu vă lăsați ghidați de aspectul lor.» //426
«Arată-ți adevărata putere!» — Zeus îl provoacă pe Gabriel //192
Profită cerșetorii falși și profeții falși de învățăturile false? //1050
Misterul din 1998 și Mărturia Mea | APOCALIPSA: CĂRȚILE SUNT DESCHISE //779
«
1 L’Évangile de Thomas et la tromperie cachée concernant le porc https://ellameencontrara.com/2026/10/25/levangile-de-thomas-et-la-tromperie-cachee-concernant-le-porc/ 2 What Does This Recurring Dream Mean? The Same Dream After 10 Years. ChatGPT, Gemini, Copilot, and Perplexity Analyze the Dream. https://144k.xyz/2026/08/22/what-does-this-recurring-dream-mean-the-same-dream-after-10-years-chatgpt-gemini-copilot-and-perplexity-analyze-the-dream/ 3 ساندرا وصوت الشيطان. https://antibestia.com/2026/07/22/idi23dv/ 4 And unless those days were shortened, no one would be saved; but for the sake of the elect, those days will be shortened. https://144k.xyz/2026/06/04/and-unless-those-days-were-shortened-no-one-would-be-saved-but-for-the-sake-of-the-elect-those-days-will-be-shortened/ 5 Poarta de ieșire din labirinturile dogmelor și cei drepți care ies din ele pentru a nu rămâne prinși pentru totdeauna. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/07/poarta-de-iesire-din-labirinturile.html
«Ce simțea Sfântul Petru față de dușmanii săi? Iubire sau ură?
Contradicțiile sunt urmele care rămân atunci când sunt amestecate texte scrise de oameni cu voințe opuse: voința celor care căutau dreptatea și voința celor care doreau ca crimele lor să rămână fără o pedeapsă dreaptă.
‘Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?’ (Apocalipsa 6:10)
Nu neg existența sfinților; neg autenticitatea tuturor lucrurilor pe care Biblia le atribuie acestora.
Ni se spune că Sfântul Petru a fost ucis de dușmanii săi. Dar oare nu este tocmai această dorință de dreptate — care în Apocalipsa este exprimată ca un strigăt de răzbunare — un șurub care nu se potrivește cu presupusa ‘iubire față de dușmani’, ci cu respingerea lor?
Când am început să citesc Biblia cu atenție, am găsit contradicții evidente. Pe de o parte, Sirah 12:7 afirmă: ‘Ajută-i pe cei buni, dar nu pe cei răi, pentru că Cel Preaînalt îi urăște și, în cele din urmă, le va da ceea ce merită.’ Pe de altă parte, Matei 5:44–46 poruncește să-i iubim pe cei răi, să-i binecuvântăm și să le facem bine, imitând presupusa iubire universală a lui Dumnezeu.
Dacă Sirah spune că Dumnezeu îi urăște pe cei răi, cum poate Isus să învețe că Dumnezeu îi iubește pe cei răi? A predicat Roma un Isus mincinos sau ne-a mințit Roma cu privire la ceea ce a învățat cu adevărat Isus? Să nu uităm că tot ceea ce numim astăzi ‘Biblie’ a trecut prin concilii conduse de împărați romani, același imperiu care l-a executat pe Isus. Iar astăzi, reprezentantul bisericii create de acel imperiu afirmă că ‘Dumnezeu îi iubește pe toți’. Pentru mine, acest lucru nu are sens.
Am găsit și alte indicii: sfinții nu și-au iubit niciodată dușmanii, iar Dumnezeul sfinților nu îi iubește nici El pe cei răi. Acel exemplu pe care Matei i-l atribuie lui Isus — Dumnezeu iubindu-i în mod egal pe cei buni și pe cei răi — nu are nicio bază nici în alte Scripturi, nici în logica morală.
Proverbele 29:27 spune: ‘Cei drepți îi detestă pe cei răi, iar cei răi îi detestă pe cei drepți.’ Dacă Biblia îl prezintă pe Isus ca fiind drept, iar cei drepți îi detestă pe cei răi, cum ar putea un om drept să-și dea viața pentru a-i avantaja pe cei răi?
Cu toate acestea, un alt text atribuit unui om drept afirmă contrariul: 1 Petru 3:18 spune că ‘cel drept a murit pentru cei nedrepți’. Cum poate fi coerent ca un sfânt care, în alte mesaje, își exprimă disprețul față de cei răi, să vorbească despre un om drept care se sacrifică pentru ei?
Să observăm 2 Petru 2:12: ‘Ca niște animale iraționale, născute pentru a fi prinse și nimicite… vor fi nimiciți.’ Oare Dumnezeu și-ar da viața fiului său drept pentru a-i salva pe cei care sunt comparați cu niște animale iraționale? Petru contrazice sentimentele celor drepți sau cei nedrepți care l-au ucis i-au falsificat și cuvintele?
Proverbele 17:15 adaugă că Dumnezeu îl detestă atât pe cel care îl condamnă pe cel drept, cât și pe cel care îl justifică pe cel rău. Prin urmare, afirmația că cei răi sunt ‘justificați prin har’ doar pentru că cred în texte contradictorii definite de reprezentanții Imperiului Roman — și nu de sfinții uciși de acel imperiu — este lipsită de sens.
Profeția din Psalmul 5 este, de asemenea, clară: Dumnezeu nu tolerează răutatea, cel rău nu va locui împreună cu El, iar Dumnezeu îi urăște pe cei care săvârșesc nelegiuirea.
Și totuși, liderii religioși moderni se opun pedepsei cu moartea pentru ucigași, extorcatori, violatori și tâlhari, sub pretextul că ‘Dumnezeu îi iubește pe toți’. Dar am văzut deja că acest pretext nu are nici bază textuală, nici logică.
Lovitura finală dată dogmei
Să ne imaginăm o dictatură tiranică ce îi obligă pe oameni să-și plece capul în fața statuii dictatorului lor și îi execută pe scaunul electric pe cei care refuză. Secole mai târziu, aceeași moștenire le cere oamenilor să îngenuncheze în fața imaginilor scaunului electric.
Asta este ceea ce văd atunci când dogma cere îngenuncherea în fața crucii.
Crucea a fost, pentru Roma, ceea ce este scaunul electric pentru o dictatură modernă: un instrument de execuție. Acolo, Roma nu i-a ucis doar pe Spartacus și pe sclavii care căutau libertatea, ci și pe Isus, pe Petru și pe alții care — după cum se poate deduce din unele texte — au refuzat să-și plece capul în fața imaginii fiarei.
Voința lor era de partea dreptății, iar faptele lor erau drepte; voința persecutorilor lor, în schimb, era călăuzită de atașamentul față de nedreptate. Această diferență dintre gândirea și fapta fiecărei tabere este semnul de pe frunte și de pe mână: mintea care ia decizia și acțiunile care pun acea decizie în aplicare.
Dacă semnul de pe frunte este semnul fiarei, ascultarea unor cuvinte drepte nu va schimba nimic: ‘cei nelegiuiți vor proceda nelegiuit și niciunul dintre cei nelegiuiți nu va înțelege’ (Daniel 12:10). ‘Aici este înțelepciunea… numărul fiarei este număr de om’ (Apocalipsa 13:18).
Nici înainte nu a făcut vreo diferență: persecutorii romani i-au ascultat pe sfinți, dar tot i-au ucis.
Martirii nu i-au iubit pe cei care i-au ucis. ‘Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?’ (Ap 6:10). Acest strigăt nu provine din iubirea față de dușman, ci din dorința de dreptate împotriva lui.
Iar atunci când dogma cere să îngenunchezi în fața instrumentului de execuție al dușmanilor Imperiului Roman, nu îi onorează pe sfinți: onorează voința celor care i-au ucis.
[Împăratul roman, fiara] ‘Asta le-am făcut pentru că au refuzat să se prosterneze în fața imaginilor noastre’
[Țânțarul legionar] ‘Glorifică țepușul din carne, țepușul meu’
[Țânțarul cere]
‘Dacă te înțep într-un membru, oferă-mi celălalt membru.’
[După ce l-a stropit cu insecticid, omul răspunde]
‘Cererea ta nu era în conformitate cu interesele umane.’
Țânțarul face rău; aceasta este natura lui și nu poate evita acest lucru. Ai tolera ca cineva să-ți spună: ‘Trebuie să-i iubești’?
[José Galindo, criticând realitatea juridică peruană în 2026] Impozitele noastre nu trebuie irosite pentru persoane irecuperabile care nu pot decât să facă rău societății, atacând și extorcând oamenii muncitori, jefuindu-i și vărsând sânge nevinovat.
Dacă impozitele sunt sângele de care societatea noastră are nevoie pentru a-i servi pe oamenii de bine, de ce să le permitem celor care îi fac rău să sugă și ei acest sânge?
De aceea propun legalizarea pedepsei cu moartea, deoarece a avea grijă de omul rău înseamnă a-l proteja, iar a-l proteja înseamnă a-l iubi. Aceasta este o iubire nemeritată.
Ajunge cu iubirea față de tâlhar și față de extorcator. Ajunge cu iubirea față de dușman. Ajunge cu iubirea față de țânțar.
Vizitează-mi pagina web: penademuerteya.com.
[Satan către Satan]: Satan acceptă evanghelia noastră revizuită:
‘Nu te împotrivi răului. Întoarce și celălalt obraz.’
[Satan către Satan]: Exact. Voi predicați mesajul meu, dar Mihail predică împotrivirea față de rău prin principiul ochi pentru ochi.
[Adversarul lui Satan, cel care îl acuză pe drept]: ‘Voi pune capăt înșelăciunii voastre prin adevăr. Veți fi înfruntați și veți fi învinși. Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.’
Nu vă lăsați înșelați. Aceasta nu este imaginea Sfântului Mihail învingând balaurul. Această imagine aparține balaurului însuși și este folosită pentru a-i înșela pe oameni și a-i îndrepta spre idolatrie. Un persecutor roman cu aripi: zeul roman Marte sub un alt nume.
Dacă Deuteronomul 19:21 poruncește eliminarea răului, iar Matei 5:38-39 poruncește tolerarea lui, nu este pentru că Dumnezeu l-ar fi trimis pe Isus să-l contrazică; este pentru că Roma l-a contrazis pe Dumnezeu, denaturând mesajul lui Isus.
Aceasta nu înseamnă validarea oricărei legi antice, deoarece chiar și acolo se găsesc legi drepte amestecate cu legi nedrepte. Dacă Roma a avut în mâinile sale textele pentru care i-a persecutat pe oameni, nu există niciun motiv să credem că a păstrat intacte nici textele antice, nici pe cele noi.
Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.
După ce citim Isaia 63:3-5, Isaia 11:1-5 și Apocalipsa 19:11-19, călărețul calului alb, credincios și drept, apare ca un războinic care răsplătește după fapte. Acolo nu este predicată iubirea față de dușman, ci principiul ochi pentru ochi.
«
«Ce a respirat Iona în interiorul balenei? Pește mare sau mare înșelătorie?
Iona și Peștele cel Mare: Adevăr istoric sau un mare mit? Chiar crezi povestea cu balena?
Povestea despre Ninive care se pocăiește în masă este o absurditate care nu se potrivește cu povestea distrugerii Sodomei. Dar problema nu este doar biologică, ci și teologică și politică. Această relatare se potrivește perfect cu mesajul din Ezechiel 33:11 (care spune că cel rău se poate într-adevăr schimba), dar contrazice direct Daniel 12:10, care afirmă că natura celui rău este imuabilă și că acesta nu va deveni niciodată drept.
Dacă cel rău este rău prin natura sa, atunci există răi cu termen de expirare și alții fără? Eu nu cred nici în povestea ‘tâlharului celui bun’, nici în cea a criminalilor care devin sfinți peste noapte.
De ce există asemenea contradicții flagrante în Biblie? Pentru mine există o explicație clară: Imperiul Roman a fabricat creștinismul. Adulterând textele și amestecându-și minciunile cu mesajele popoarelor pe care le-a persecutat, a semănat haosul și incoerența pe care le vedem astăzi.
Gândește-te la asta: dacă cel rău ar putea deveni drept, atunci de ce legea originală a decretat Ochi pentru Ochi? Răspunsul este politic. Imperiului Roman îi convenea să șteargă răsplata dreaptă și să o înlocuiască cu falsa speranță a convertirii. Astfel mențineau popoarele supuse, făcându-le să creadă că dreptatea ‘ochi pentru ochi’ era depășită.
Fabule fantastice precum convertirea instantanee a Ninivei sau transformarea lui Saul în Pavel s-au potrivit perfect agendei romane de supunere și impunitate. În cele din urmă, povești absurde precum cea a supraviețuirii timp de trei zile în stomacul unui pește mare nu fac decât să expună ficțiunea.
Contextul relatării: Intriga acestui mit îl prezintă pe Iona fugind de o poruncă divină de a avertiza Ninive (capitala Imperiului Asirian și dușman istoric) despre distrugerea sa din cauza răutății sale extreme. În timpul fugii sale pe mare izbucnește o furtună violentă și, pentru a salva echipajul, Iona cere să fie aruncat în apă; în acel moment, marea se liniștește în mod miraculos (Iona 1:15). În loc să se înece, este înghițit de un pește mare, unde petrece trei zile și trei nopți rugându-se (Iona 1:17). După ce este scuipat pe uscat, călătorește la Ninive și, într-o întorsătură complet neverosimilă, întreaga populație și regele ei se ‘convertesc’ brusc prin post (Iona 3:5-8), obținând anularea pedepsei (Iona 3:10). O morală fabricată pentru a legitima impunitatea.
Semnătura manipulării: De ce logica distruge miturile pe care anumite grupuri încearcă să le ‘binecuvânteze’ folosind IA
Scenă: Un om antic vorbește ca și cum și-ar da mărturia.
Om antic:
‘M-am salvat de la înec în mare… fără să mă înec în interiorul balenei… și fără să fiu dizolvat de acizi… timp de trei zile.’
[Mii de ani mai târziu. Un om modern termină de citit relatarea.]
Om modern:
‘Nu te cred deloc.’
‘Stomacul unei balene nu conține aer respirabil, ci gaze digestive sufocante precum metanul și dioxidul de carbon.’
‘O ființă umană ar muri prin asfixiere în câteva minute.’
‘Cumva purtai un costum special cu butelii de oxigen incluse în momentul în care ai fost presupus înghițit de cetaceu?’
‘Pentru că în epoca ta… buteliile de oxigen nu existau.’
Înșelătoria ‘Oracolului Tehnologic’
Pe 31 mai 2026, am găsit un videoclip pe YouTube care reprezintă un exemplu clasic despre modul în care se încearcă oprirea gândirii oamenilor prin folosirea uimii tehnologice. Conținutul, intitulat într-un mod senzaționalist în jurul ideii că ‘Grok IA analizează toate rugăciunile Bibliei și descoperă ceva surprinzător’, încearcă să folosească Inteligența Artificială și fizica cuantică drept un truc magic pentru a valida dogme religioase și pentru a vinde o narațiune falsă despre perfecțiunea absolută.
Videoclipul afirmă că IA a ‘descoperit’ un algoritm matematic universal în patru etape în fiecare rugăciune ascultată și că numărul șapte este imprimat în text într-un mod care ‘sfidează hazardul’.
Care este adevăratul scop? Să îl facă pe spectator să presupună că, deoarece acest lucru este spus de o mașină presupus neutră, cartea trebuie să fie infailibilă. Însă contradicțiile trebuie expuse, nu binecuvântate. A-L respecta pe Dumnezeu înseamnă a respecta adevărul, iar atunci când trecem această narațiune prin filtrul logicii formale și al istoriei, ‘designul divin’ se dezvăluie ca ceea ce este în realitate: inginerie editorială umană.
În aceeași zi am lăsat acest comentariu sub videoclip:
ANALIZĂ CRITICĂ: IA nu a descoperit un design divin; a descoperit semnătura ascunsă a editorilor imperiali.
Ce videoclip fascinant în efortul său de a folosi Inteligența Artificială (IA) ca instrument pentru validarea dogmelor. Totuși, atunci când sunt aplicate adevărata gândire critică și logica, întreaga această narațiune despre ‘perfecțiunea matematică’ este complet demascată și își expune propriile contradicții. Un mesaj care vine de la Dumnezeu trebuie să fie adevărat, coerent și să nu se contrazică niciodată; contradicțiile trebuie expuse, nu binecuvântate numindu-le ‘mister’. Să demontăm această înșelătorie punct cu punct:
1_ Mitul ‘Algoritmului în 4 Etape’ (Biasul de Confirmare): Videoclipul afirmă cu uimire că IA a descoperit un ‘protocol universal secret’ (Ancorare, Aliniere, Supunere și Perseverență). Acest lucru nu dovedește că cartea provine de la Dumnezeu; este doar o analiză de inginerie editorială. Inteligențele Artificiale nu descoperă adevăruri mistice; ele procesează date conform instrucțiunilor celui care scrie promptul. Dacă programezi o mașină să caute un anumit tipar într-un text care a fost anterior editat, tăiat și unificat de o putere politică, IA va construi exact argumentul pe care i l-ai cerut. Ceea ce celebrează videoclipul este, în realitate, detectarea modelului de redactare și a imitației structurale pe care inginerii textuali le-au folosit deliberat pentru ca scrieri dispersate să fie forțate să se potrivească într-un singur produs coordonat.
2_ Ciocnirea Semnăturilor Imperiale (7 și 19): Spre final, videoclipul încearcă să folosească numerologia numărului 7 drept dovadă că textul provine de la Dumnezeu. Totuși, logica distructivă a imperiilor însele distruge această fantezie: dacă Imperiul Roman a persecutat cu sânge și foc adevărata religie a lui Isus (care apăra interdicția adorării imaginilor și menținerea legilor dreptății), iar apoi a preluat controlul absolut asupra tuturor scrierilor, era de așteptat să își lase semnătura ascunsă în structură. Modelul lui 7 în Biblie și modelul lui 19 în Coran nu dovedesc că aceste cărți provin de la Dumnezeu; ele sunt filigranele aceleiași mașinării romane de control. Dovada este că aceste semnături se contrazic reciproc chiar în nucleul mesajului: 7 din Biblie pretinde să valideze că Dumnezeu are un fiu, în timp ce 19 din Coran pretinde să valideze că Dumnezeu nu are fii. Dacă mesajul ar fi divin, pe cine ai crede? Dumnezeu nu Se contrazice pe Sine. Această fricțiune matematică demonstrează că ambele coduri sunt amprenta aceluiași proiectant politic care a fabricat religii false pentru a devia mesajul original.
3_ Absurditatea Biologică și Știința care Demontează Manipularea: Dacă apărătorii acestor texte intenționează să folosească știința pentru a valida miracolele, sunt obligați să demonstreze că aceste relatări sunt coerente cu realitatea creației. Însă manipularea umană devine imediat evidentă. Să luăm exemplul lui Iona: din punctul de vedere al biologiei și al fizicii medicale, este absolut imposibil ca o ființă umană să supraviețuiască trei zile în stomacul unui cetaceu. Ar muri prin asfixiere în câteva minute din cauza gazelor gastrice precum metanul, iar corpul său ar fi fost dezintegrat de acidul clorhidric și de enzimele digestive. Modificarea narațiunilor pentru a include mituri biologic nesustenabile demonstrează că textul a fost alterat de mâini omenești care căutau să impresioneze masele prin uimire, nu prin adevăr.
4_ Paradoxul lui Lazăr și Contradicțiile Textuale: Dogma imperială se autodistruge atunci când textele sunt comparate. Evrei 9:27 afirmă categoric o lege: ‘oamenilor le este rânduit să moară o singură dată’. Totuși, Ioan 11 afirmă că Lazăr a fost înviat. În fața acestei contradicții, logica ne lasă doar trei opțiuni: fie Lazăr este încă viu după mai bine de 2000 de ani (o absurditate), fie Lazăr a murit de două ori (ceea ce ar face Epistola către Evrei falsă), fie povestea a fost o invenție teologică adăugată ulterior de editorii imperiali pentru a forța o ‘coerență’ cu învierile pe care ei înșiși le-au introdus în narațiunile anterioare (precum cele ale lui Ilie și Elisei). Aceeași absurditate se aplică și la Matei 27:52 și la ‘morții care umblau prin Ierusalim’, un eveniment despre care documentele istorice ale vremii păstrează o tăcere absolută. Un mesaj incoerent nu poate proveni de la Dumnezeu.
5_ Absurditatea ‘Misticismului Cuantic’: A încheia videoclipul pretinzând că credința funcționează precum ‘efectul observatorului’ din mecanica cuantică, unde credința umană ‘colapsează funcția de undă’ pentru a crea un miracol fizic, reprezintă o lipsă de respect față de fizica particulelor. Mecanica cuantică operează strict la nivel subatomic; ea nu are absolut nimic de-a face cu psihologia umană sau cu teologia. Amestecarea fizicii cu miracolele este trucul disperat al șarlatanismului modern pentru a îmbrăca dogma manipulată în haine de înaltă tehnologie.
Concluzie: Ceea ce acest videoclip celebrează ca fiind o ‘dovadă matematică descoperită de IA’ este, în realitate, succesul ingineriei de control romane la 1600 de ani distanță. IA nu a găsit un mesaj provenit de la Dumnezeu; a găsit amprenta imperiului care a obligat omenirea să se plece înaintea pietrelor, cuburilor și statuilor, contrazicând porunca originală de a nu adora obiecte făcute de mâini omenești. Nu vă lăsați înșelați de cuvinte elegante: aceasta nu este știință, ci o construcție politică de control spiritual convenabil monetizată printr-o reclamă la criptomonede în mijlocul videoclipului.
Încheierea comentariului:
Nu vă lăsați înșelați de jargonul tehnologic sau de misticile cuantice de manual: IA doar citește codul pe care editorii imperiali l-au plantat în mod deliberat pentru a controla gândirea. Roma nu a modificat doar textele recente (Noul Testament); pentru a-și impune noua religie politică, a avut nevoie să altereze iudaismul original (religia lui Isus pe care chiar a persecutat-o) și să realizeze o reinginerie retrospectivă a textelor antice pentru ca întregul ansamblu să pară un design unificat și perfect.
Dar manipularea a lăsat capete nelegate și tensiuni evidente dacă privim mesajul explicit. În Apocalipsa 15:3, textul afirmă că sfinții cântă în același timp ‘cântarea lui Moise și cântarea Mielului’. Cine poate explica logic cum se poate intona cu aceeași gură cântarea răzbunătoare a lui Moise din Deuteronom 32 (unde Dumnezeu Își ascute sabia strălucitoare, Își îmbată săgețile cu sânge și execută o răsplătire necruțătoare ochi pentru ochi) împreună cu o presupusă cântare care predică supunere, blândețe și întoarcerea celuilalt obraz dușmanului fără a te răzbuna pe el? Este o contradicție teologică și literară aberantă.
Nu este oare aceasta mai degrabă un indiciu care a supraviețuit în text pentru a ne spune că adevăratul mesaj al lui Isus se potrivea perfect cu cel al lui Moise și că, prin urmare, nu nega niciodată stricta dreptate a principiului ochi pentru ochi împotriva celor răi? Totul indică faptul că Roma și-a introdus mâna editorială pentru a schimba originala ‘Cântare a Leului’ în ‘Cântarea Mielului’, domesticind religia lui Isus pentru a fabrica supuși docili înaintea asupritorului. A respecta adevărul înseamnă a expune incoerența acestui proiect imperial.
Vedeți mai multe despre acel videoclip și comentariul original aici, în această publicație în limba portugheză: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/
«
«Mergând pe Marginea Morții de-a Lungul Drumului Întunecat, Căutând Totuși Lumina Interpretând luminile ce se revarsă peste munți pentru a evita un pas greșit, pentru a scăpa de moarte. █
Noaptea a coborât peste autostrada centrală, un văl de întuneric acoperind drumul șerpuitor ce se strecura prin munți. Nu mergea fără scop—calea sa era libertatea—dar călătoria abia începuse. Cu trupul amorțit de frig și stomacul gol de zile întregi, singura lui companie era umbra sa alungită, proiectată de farurile camioanelor care vuiau pe lângă el, înaintând necontenit, indiferente la prezența lui. Fiecare pas era o provocare, fiecare curbă o nouă capcană pe care trebuia s-o evite nevătămat.
Timp de șapte nopți și șapte dimineți, a fost forțat să înainteze de-a lungul liniei galbene subțiri a unui drum îngust cu două benzi, în timp ce camioane, autobuze și remorci treceau în goană la doar câțiva centimetri de trupul său. În întuneric, vuietul asurzitor al motoarelor îl învăluia, iar luminile camioanelor din spate își proiectau strălucirea asupra munților din față. În același timp, altele veneau din direcția opusă, obligându-l să decidă în fracțiuni de secundă dacă să-și accelereze pașii sau să rămână pe poziție în această călătorie periculoasă—unde fiecare mișcare făcea diferența dintre viață și moarte.
Foamea era o fiară care-l devora din interior, dar frigul nu era mai puțin nemilos. În munți, zorii erau o gheară invizibilă care-i străpungea oasele, iar vântul îi înfășura trupul cu suflarea sa înghețată, ca și cum ar fi vrut să stingă ultima scânteie de viață pe care o mai avea. Căuta adăpost oriunde putea—uneori sub un pod, alteori într-un colț unde betonul îi oferea o brumă de protecție—dar ploaia nu avea milă. Apa i se infiltra prin hainele zdrențuite, i se lipea de piele și îi fura ultimele fărâme de căldură.
Camioanele își continuau marșul, iar el, cu speranța încăpățânată că cineva va avea milă, își ridica mâna, așteptând un gest de umanitate. Dar șoferii treceau pe lângă el—unii cu priviri disprețuitoare, alții pur și simplu ignorându-l, ca și cum ar fi fost o fantomă. Din când în când, câte un suflet milos se oprea și îi oferea o scurtă călătorie, dar erau puțini. Cei mai mulți îl priveau ca pe o pacoste, doar o altă umbră pe drum, un om care nu merita ajutor.
Într-una din acele nopți nesfârșite, disperarea l-a împins să scormonească prin rămășițele de hrană abandonate de călători. Nu simțea rușine să recunoască: se lupta cu porumbeii pentru mâncare, smulgând bucăți de biscuiți întăriți înainte ca acestea să dispară. Era o luptă inegală, dar el era unic—nu era dispus să se plece înaintea niciunei imagini pentru a-i aduce onoruri și nici să accepte vreun om ca fiind ‘singurul său Domn și Mântuitor.’ A refuzat să urmeze tradițiile religioase impuse de fanaticii religioși—aceia care l-au răpit de trei ori din cauza diferențelor de credință, aceia ale căror calomnii l-au împins pe acea linie galbenă. Într-un alt moment, un om bun i-a oferit o bucată de pâine și un suc—un gest mic, dar un balsam pentru suferința lui.
Dar indiferența era norma. Când cerea ajutor, mulți se îndepărtau, ca și cum s-ar fi temut că nenorocirea lui ar putea fi contagioasă. Uneori, un simplu ‘nu’ era suficient pentru a-i zdrobi speranța, dar alteori, disprețul era reflectat în cuvinte reci sau priviri goale. Nu putea înțelege cum puteau să-l ignore, pe cineva care abia se mai ținea pe picioare, cum puteau să vadă un om prăbușindu-se și să nu clipească măcar.
Și totuși, a continuat să meargă—nu pentru că avea putere, ci pentru că nu avea altă alegere. A înaintat pe drum, lăsând în urmă kilometri de asfalt, nopți fără somn și zile fără hrană. Adversitatea l-a lovit cu tot ce avea, dar el a rezistat. Pentru că, în adâncul sufletului său, chiar și în cea mai neagră disperare, încă ardea o scânteie de supraviețuire, alimentată de dorința lui de libertate și dreptate.
Psalmii 118:17
‘Nu voi muri, ci voi trăi și voi povesti lucrările Domnului.’
18 ‘Domnul m-a pedepsit aspru, dar nu m-a dat morții.’
Psalmii 41:4
‘Am zis: Doamne, ai milă de mine și vindecă-mă, căci mărturisesc cu pocăință că am păcătuit împotriva Ta.’
Iov 33:24-25
‘Atunci Dumnezeu Se va îndura de el și va zice: ‘Scapă-l, ca să nu se coboare în groapă, căci am găsit o răscumpărare pentru el.»
25 ‘Carnea lui va redeveni proaspătă ca în tinerețe, el va întineri din nou.’
Psalmii 16:8
‘L-am pus necurmat pe Domnul înaintea mea; pentru că El este la dreapta mea, nu mă voi clătina.’
Psalmii 16:11
‘Îmi vei arăta calea vieții; înaintea Feței Tale sunt bucurii nespuse, și desfătări veșnice la dreapta Ta.’
Matei 7:13-14 Intrați pe poarta cea strâmtă; căci largă este poarta și lată este calea care duce la pieire, și mulți sunt cei ce intră pe ea; dar strâmtă este poarta și îngustă este calea care duce la viață, și puțini sunt cei ce o găsesc.
Leviticul 21:13 El își va lua de soție o fecioară. 14 Nu va lua de soție o văduvă, nici o femeie divorțată, nici una necinstită, nici o prostituată, ci își va lua de soție o fecioară din poporul său, 15 ca să nu-și pângărească sămânța în mijlocul poporului său; căci Eu sunt DOMNUL, care îl sfințesc.
Isaia 51:7 Ascultați-Mă, voi, care cunoașteți dreptatea, popor în a cărui inimă este legea Mea. Nu vă temeți de ocara oamenilor și nu vă înspăimântați de batjocurile lor. 8 Căci molia îi va mânca precum o haină și viermele îi va mânca precum lâna; dar dreptatea Mea va dăinui pentru totdeauna și mântuirea Mea din neam în neam.
Psalmii 119:1 Ferice de cei fără prihană în calea lor, care umblă după legea DOMNULUI.
Deuteronomul 19:18 Judecătorii să cerceteze bine; și dacă martorul acela este un martor mincinos și a mărturisit mincinos împotriva fratelui său, 19 atunci să-i faceți așa cum plănuise el să-i facă fratelui său; astfel să îndepărtezi răul din mijlocul tău. 20 Ceilalți vor auzi și se vor teme și nu vor mai săvârși o asemenea faptă rea în mijlocul tău. 21 Ochiul tău să nu-l cruțe: viață pentru viață, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mână pentru mână, picior pentru picior.
Psalmii 119:34 Dă-mi pricepere și voi păzi legea Ta și o voi împlini din toată inima mea.
Daniel 12:3 Cei înțelepți vor străluci ca strălucirea cerului, iar cei ce îi îndrumă pe mulți la dreptate vor fi ca stelele, în vecii vecilor.
Psalmii 41:11 Prin aceasta voi cunoaște că Îți găsești plăcerea în mine: că vrăjmașul meu nu triumfă asupra mea.
Mica 7:10 Atunci vrăjmașa mea va vedea și rușinea o va acoperi, ea, care îmi zicea: ‘Unde este DOMNUL, Dumnezeul tău?’ Ochii mei o vor vedea; acum ea va fi călcată în picioare ca noroiul de pe ulițe.
Psalmii 41:12 Dar pe mine m-ai sprijinit în neprihănirea mea și m-ai așezat înaintea feței Tale pentru totdeauna.
Apocalipsa 11:4
‘Aceștia sunt cei doi măslini și cele două sfeșnice care stau înaintea Dumnezeului pământului.’
Isaia 11:2
‘Duhul Domnului Se va odihni peste El: duh de înțelepciune și de pricepere, duh de sfat și de tărie, duh de cunoștință și de frică de Domnul.’
Am făcut greșeala de a apăra credința din Biblie, dar din ignoranță. Totuși, acum văd că nu este cartea de călăuzire a religiei persecutate de Roma, ci a celei create de Roma pentru a se desfăta prin celibat. De aceea au predicat un Hristos care nu se căsătorește cu o femeie, ci cu biserica Sa, și îngeri care, deși au nume masculine, nu arată ca niște bărbați (trageți propriile concluzii).
Estas imagini sunt afine sfinților falși, celor care sărută statui de ipsos. Aceste statui seamănă cu cele ale zeilor greco-romani, deoarece sunt aceiași zei reprezentați, doar că sub alte nume.
Mesajul lor este incompatibil cu interesele adevăraților sfinți. Prin urmare, aceasta este penitența mea pentru acel păcat neintenționat. Negând o religie falsă, le neg pe toate celelalte. Și când voi termina această penitență, atunci Dumnezeu mă va ierta și mă va binecuvânta cu ea, cu acea femeie specială de care am nevoie. Pentru că, deși nu cred toată Biblia, cred ceea ce mi se pare drept și logic în ea; restul este calomnie romană.
Proverbele 28:13
‘Cel ce își ascunde păcatele nu va propăși, dar cel ce le mărturisește și le părăsește va căpăta milă.’
Proverbele 18:22
‘Cine găsește o soție găsește un lucru bun și capătă bunăvoința Domnului.’
Caut favoarea lui Iehova întruchipată în acea femeie specială.
Ea trebuie să fie așa cum Iehova poruncește să fie.
Dacă acest lucru te deranjează, este pentru că ai pierdut:
Leviticul 21:14
‘Văduvă, femeie divorțată, femeie stricată sau desfrânată, să nu ia, ci să ia de soție o fecioară din poporul său.’
Pentru mine, ea este slava mea:
1 Corinteni 11:7
‘Femeia este slava bărbatului.’
Slava este victoria, și o voi găsi prin puterea luminii. Prin urmare, deși încă nu o cunosc, i-am dat deja un nume: ‘Victoria Luminii’ (Light Victory).
Și mi-am poreclit paginile web ‘OZN-uri’ pentru că ele călătoresc cu viteza luminii, ajungând în colțurile lumii și trimițând raze de adevăr care doboară calomniatorii. Cu ajutorul paginilor mele web, o voi găsi, iar ea mă va găsi pe mine.
Când mă va găsi și o voi găsi, îi voi spune:
‘Nu ai idee câte algoritmi de programare a trebuit să creez ca să te găsesc. Nu ai idee câte dificultăți și câți adversari am înfruntat pentru a te găsi, Victoria mea a Luminii!’
Am înfruntat moartea însăși de multe ori:
Chiar și o vrăjitoare s-a prefăcut că ești tu! Imaginează-ți, mi-a spus că ea este lumina, în ciuda comportamentului ei calomnios. M-a calomniat ca nimeni altcineva, dar m-am apărat ca nimeni altcineva ca să te găsesc. Tu ești o ființă a luminii, de aceea am fost făcuți unul pentru celălalt!
Acum, hai să plecăm din acest loc blestemat…
Aceasta este povestea mea. Știu că ea mă va înțelege și la fel și cei drepți.
Isaia 51:6 Ridicați-vă ochii spre ceruri și priviți pământul de dedesubt; căci cerurile vor pieri ca fumul, iar pământul se va învechi ca o haină, și locuitorii lui vor pieri de asemenea; dar mântuirea Mea va fi pentru totdeauna, iar dreptatea Mea nu va pieri.
Psalmii 16:11
‘Îmi vei arăta calea vieții;
în prezența Ta este plinătate de bucurie;
la dreapta Ta sunt desfătări pentru totdeauna.’
Matei 7:13-14
Intrați pe poarta cea strâmtă; căci largă este poarta și lată este calea care duce la pierzare, și mulți sunt cei care intră pe ea; dar strâmtă este poarta și grea este calea care duce la viață, și puțini sunt cei care o găsesc.
Leviticul 21:13 El își va lua de soție o femeie fecioară. 14 Nu își va lua văduvă, nici femeie divorțată, nici femeie necinstită, nici prostituată, ci își va lua de soție o fecioară din poporul său, 15 ca să nu-și pângărească urmașii în mijlocul poporului său; căci Eu sunt Iehova, Cel care îi sfințesc.
Psalmii 118:20 Aceasta este poarta Domnului; cei drepți vor intra pe ea.
Proverbele 19:14 Casa și bogățiile sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Daniel 12:13 Dar tu, Daniele, mergi până la sfârșit; te vei odihni și te vei ridica pentru a-ți primi moștenirea la sfârșitul zilelor.
Daniel 12:9 El a răspuns: Du-te, Daniele, căci aceste cuvinte sunt ascunse și pecetluite până la vremea sfârșitului.
Apocalipsa 10:5-7 Și îngerul pe care l-am văzut stând pe mare și pe pământ și-a ridicat mâna spre cer și a jurat pe Cel ce trăiește în vecii vecilor, care a creat cerul și cele din el, pământul și cele de pe el, marea și cele din ea, că nu va mai fi nicio întârziere; ci în zilele glasului celui de-al șaptelea înger, când va începe să sune din trâmbiță, taina lui Dumnezeu se va împlini, așa cum a vestit slujitorilor Săi, profeții.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în in, care stătea deasupra apelor râului; el și-a ridicat mâna dreaptă și mâna stângă spre cer și a jurat pe Cel ce trăiește în veci că va fi pentru o vreme, două vremuri și o jumătate de vreme. Și când se va sfârși împrăștierea puterii poporului sfânt, toate aceste lucruri se vor împlini.
Și când o voi găsi, îi voi spune: ‘Îți mulțumesc că m-ai găsit, fecioară a porții, vino, îmbrățișează-mă și lasă-mă să-ți dau un sărut pe gură…’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If O-32=82 then O=114
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul lui Satana: «Nu contează cine câștigă dezbaterea; contează ca textele mele să fie considerate sacre în timpul și după dezbatere. Atât timp cât nimeni nu le poate examina fără această prejudecată, voi câștiga întotdeauna dezbaterea.»
Fără minți manipulate, fără mâini înarmate și fără trupuri forțate… nu există război.
Lupii prosperă printre oile ignorante, dar se distrug când nu mai au pe cine înșela. Când minciuna nu-i mai înșală pe cei drepți, mincinoșii se distrug între ei.
Cuvântul lui Satan: ‘Fericiți cei care nu gândesc, pentru că gândirea este poarta iadului.’
Falsul profet: ‘Dumnezeul condamnă idolatria, dar să nu cutezi să arzi această carte sfântă care te poruncește să venerezi o creatură ca excepție de la regulă.’
Cuvântul Satanei: ‘Veniți la mine cei obosiți și împovărați… căci eu vă voi da mai multe imagini ale mele să le purtați pe tărgi așteptând minunile mele.’
Când profetul fals face ca o persoană să se plece în fața unui idol —o statuie, o figură sau o imagine— el dobândește control psihologic asupra ei și o obligă să-i recunoască autoritatea. Idolul funcționează ca o proiecție: cel ce îngenunchează înaintea lui îngenunchează, de fapt, înaintea profetului fals care îl folosește ca instrument de dominare.
Profetul mincinos apără ‘evanghelia prosperității’: ‘Darul tău este o sămânță, dar nu-ți face griji, eu sunt singurul teren fertil garantat.’
Mergi în față și pierde-ți picioarele, pentru ca alții să poată merge liniștiți spre palate construite cu sângele tău.
Ei ordonă să aperi ceea ce dețin, nu cine ești tu. Și dacă te întorci stricat, îți spun mulțumesc… și îți dau o plachetă.
Sun worship concealed in the myth of Jesus’ resurrection, demonstrating how the so-called sacred scriptures do not align with the dogma of the Roman Empire. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/word-of-satan-if-you-want-to-be-perfect.html
나는 헤노테이스트입니다 — 여러 신의 존재를 믿지만, 오직 최고신만을 숭배합니다. 최고신이 내 요청을 듣게 하기 위해 물건이나 중개자가 필요하지 않습니다. https://ntiend.me/2026/08/12/idi30he/
Este o chestiune de a vedea dincolo. Cei care cenzurează îndoiala o fac pentru că nu pot susține un răspuns. Cuvântul lui Satan: «Nu schimba mereu cuvintele; schimbă sensul pe care trebuie să-l aibă atunci când nu le mai pot apăra.»»
