تاریخ ثابت کرتی ہے کہ جنگ کے فاتح اپنی مذہب کو مسلط کرتے ہیں۔ آخر میں آپ یہ سمجھ جائیں گے۔
۱ کرنتھیوں ۱۱:۱–۱۶۔ پولس کہتا ہے: «میری پیروی کرو، جس طرح میں یسوع کی پیروی کرتا ہوں»۔
اسی حوالے میں پولس بیان کرتا ہے کہ مرد کے لیے لمبے بال رکھنا باعثِ شرم ہے۔ لہٰذا پولس ایسی چیز کی نقل نہیں کرتا جسے وہ خود ناپسند کرتا ہے۔
اس سے یہ نتیجہ نکلتا ہے کہ یسوع کے بال لمبے نہیں تھے۔ وہ تصویر جو بڑے پیمانے پر پھیلائی گئی ہے اور یسوع سے منسوب کی جاتی ہے، اس یسوع کی تصویر نہیں ہے جس کی پولس پیروی کرتا تھا۔
اب ذرا سوچیں۔ یسوع کے زمانے میں روم کن دیوتاؤں کی عبادت کرتا تھا؟
روم زیوس کی عبادت کرتا تھا، جسے مشتری بھی کہا جاتا تھا۔ تو سوال پیدا ہوتا ہے: یسوع سے منسوب تصویر مشتری سے اتنی زیادہ مشابہ کیوں ہے؟
یسوع کا خدا موسیٰ کا خدا ہے۔ اور استثنا ۴ کے مطابق، خدا نے خود کو کسی شکل میں ظاہر نہیں کیا، خاص طور پر بت پرستی سے بچنے کے لیے۔
تو پھر خدا کو انسان کی شکل میں کیوں پیش کیا جاتا ہے اور اس کی عبادت کرنے کا مطالبہ کیوں کیا جاتا ہے؟
عبرانیوں ۱:۶ ایک انسان کی عبادت کا حکم دیتا ہے۔ یہ بہت مشکوک ہے۔
مزید یہ کہ یہ زبور ۹۷:۷ میں بیان کردہ صرف یہوواہ کی عبادت سے متصادم ہے۔
روم نے یسوع کو ستایا اور مقدسین کو بھی ستایا۔ کیا روم نے واقعی اس پیغام کا احترام کیا جسے اس نے خود ستایا تھا؟
کیا روم نے اپنے دیوتا کو ترک کر دیا… یا صرف اپنی مجسموں کی تختی پر اس کا نام بدل دیا؟
جب روم نے یسوع اور اس کے لوگوں کو ستایا، روم نے خود کو فاتح سمجھا۔ اور فاتح شکست خوردہ سے نہیں سیکھتے: وہ اسے ازسرِنو متعین کرتے ہیں۔
مکاشفہ ۱۳:۷ کہتا ہے کہ اسے مقدسین سے جنگ کرنے اور انہیں شکست دینے کی اجازت دی گئی، اور اسے ہر قبیلے، قوم، زبان اور امت پر اختیار دیا گیا۔
اگر دنیا میں ناانصافی کا راج نہ ہوتا اور ایسی عالمی باہمی وابستگی موجود نہ ہوتی جو غالب مذاہب کو مسلط کرنے کی اجازت دیتی ہے، تو وہ وقت ابھی نہ آیا ہوتا۔
فرضی مکالمہ:
زیوس چاہتا ہے کہ اس کی پیروی کی جائے، اسے حق اور زندگی کے طور پر قبول کیا جائے۔
پولس جواب دیتا ہے:
«میں اس آدمی کی پیروی نہیں کرتا۔ لمبے بال مرد کے لیے باعثِ شرم ہیں۔ حق کوئی انسان یا کوئی بت پرست دیوتا نہیں، حق مربوط معلومات ہے اور زندگی صرف ایک مخلوق تک محدود نہیں ہے»۔
زیوس جواب دیتا ہے: «پولس… تم نے تین بار میرا انکار کیا»۔
یسوع کہتا ہے: «پولس، تم نے میری عزت کا دفاع کیا۔ روم نے تم پر بہتان لگایا۔ تم نے کبھی نہیں کہا: «انسان ہر اختیار کے تابع ہو جائے»۔ اگر تم نے ایسا کہا ہوتا تو وہ تمہارا سر قلم نہ کرتے۔
کیا تم نے غور کیا کہ جب روم نے میرے بارے میں بات کی تو اس نے کبھی مجھے بتوں کی مذمت کرتے ہوئے نقل نہیں کیا؟ اس نے مجھے یہ کرنے کی وجہ سے، درندے اور اس کی شبیہ کی عبادت نہ کرنے کی وجہ سے خاموش کر دیا، جیسے تمہارے ساتھ ہوا۔
اس سے میں یہ نہیں کہہ رہا کہ رہنمائی وہی ہے جسے «عہدِ قدیم» کہا گیا یا یہ کہ تحریف صرف اسی میں ہے جسے «عہدِ جدید» کہا گیا۔ جو درخت سے نفرت کرتا ہے، وہ اس کی جڑ سے بھی نفرت کرتا ہے۔
اگر ۱ یوحنا ۲:۱ کہتا ہے کہ یسوع راستباز ہے، اور امثال ۲۹:۲۷ کہتا ہے کہ راستباز بدکاروں سے نفرت کرتے ہیں، تو متی ۵:۴۴ میں یسوع سے منسوب تعلیم یسوع کی تعلیم نہیں ہو سکتی۔
جب کوئی پیغام غیر مربوط یا متضاد ہو، تو خالص سچائی نہیں ہوتی: تحریف ہوتی ہے۔ یہ تحریروں سے منسوب تاریخوں پر منحصر نہیں ہے، بلکہ اس بات پر منحصر ہے کہ متون کس کے پاس تھے اور یہ فیصلہ کرنے کا اختیار کس کے پاس تھا کہ کیا «قانونی» تھا۔
یہ انبیاء نہیں تھے جنہوں نے یہ فیصلہ کیا، بلکہ رومی شہنشاہ تھے جو اس قابل تھے کہ اس سے بھی قدیم متون کو مٹا یا دوبارہ لکھ سکیں تاکہ ایک سامراجی بیانیہ مسلط کیا جا سکے۔
اگر ہم اس قول کو رومی سلطنت اور اس کے دیوتاؤں پر لاگو کریں…
لوقا ۱۱:۲۱ جب مسلح طاقتور آدمی اپنے محل کی حفاظت کرتا ہے تو اس کی ملکیت امن میں ہوتی ہے۔ ۲۲ لیکن جب اس سے زیادہ طاقتور کوئی آتا ہے اور اسے شکست دیتا ہے تو وہ اس کے تمام ہتھیار چھین لیتا ہے جن پر وہ بھروسا کرتا تھا، اور اس کا مالِ غنیمت تقسیم کر دیتا ہے۔
یہاں مجھے کیا نظر آتا ہے؟ دیوتا مارس ایک ایسے مقدس شخص کا نام اپنا رہا ہے جو اس کا نہیں: میکائیل۔
یہ ان پادریوں کے ذریعے ہوتا ہے جو اس کی شبیہ کی عبادت کرتے ہیں۔
اور یہاں میں دیوتا زیوس کو ایک ایسے مقدس شخص کا لقب لیتے ہوئے دیکھتا ہوں جو اس کا نہیں: مسیح۔
یہ ان پادریوں کے ذریعے ہوتا ہے جو اس کی شبیہ کی عبادت کرتے ہیں۔
عقل ایک طاقت ہے…
اور اب آخری سوال:
اگر یسوع کے بال چھوٹے تھے، تو تم اس صلیب پر کس کو دیکھ رہے ہو؟
میں ان الفاظ کو پیشین گوئیاں سمجھتا ہوں:
امثال ۱۱:۸ راستباز مصیبت سے چھڑایا جاتا ہے؛ لیکن شریر اس کی جگہ داخل ہوتا ہے۔
دانیال ۱۲:۱ = اس وقت میکائیل (راستباز) اٹھ کھڑا ہوگا…، اور ایسی مصیبت کا وقت ہوگا جو لوگوں کے وجود میں آنے سے لے کر اس وقت تک کبھی نہیں آیا؛ لیکن اس وقت وہ سب نجات پائیں گے جو کتاب میں لکھے ہوئے ملیں گے (راستباز)۔
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
