Isang diyos mula sa Imperyong Romano na nakatago sa mga label █
Ipinapakita ng kasaysayan na ipinapataw ng mga nagwawagi sa isang digmaan ang kanilang relihiyon. Mauunawaan mo ito sa huli.
1 Corinto 11:1–16. Sinabi ni Pablo: «Tularan ninyo ako, gaya ng pagtulad ko kay Jesus».
Sa mismong talatang iyon, sinabi ni Pablo na kahiya-hiya para sa isang lalaki ang pagkakaroon ng mahabang buhok. Samakatuwid, hindi tutularan ni Pablo ang isang bagay na siya mismo ay hindi sinasang-ayunan.
Mula rito, mahihinuha na hindi mahaba ang buhok ni Jesus. Ang larawang malawak na ipinakalat at iniuugnay kay Jesus ay hindi naglalarawan sa Jesus na tinularan ni Pablo.
Ngayon, mag-isip tayo. Anong mga diyos ang sinasamba ng Roma noong panahon ni Jesus?
Sinasamba ng Roma si Zeus, na tinatawag ding Jupiter. Kaya lumilitaw ang tanong: bakit napakahawig kay Jupiter ng larawang iniuugnay kay Jesus?
Ang Diyos ni Jesus ay Diyos ni Moises. At ayon sa Deuteronomio 4, hindi nagpakita ang Diyos sa anumang anyo, tiyak na upang maiwasan ang pagsamba sa mga diyus-diyosan.
Kung gayon, bakit ipinangangaral ang Diyos bilang naging tao at hinihinging sambahin siya?
Iniutos ng Hebreo 1:6 ang pagsamba sa isang tao. Lubhang kahina-hinala ito.
Bukod dito, salungat ito sa eksklusibong pagsamba kay Yahweh na ipinahayag sa Awit 97:7.
Inusig ng Roma si Jesus at inusig ang mga banal. Talaga bang iginalang nito ang mensaheng inusig nito?
Tinalikuran ba ng Roma ang diyos nito… o pinalitan lamang nito ang pangalan sa plaka ng mga rebulto nito?
Nang inusig ng Roma si Jesus at ang mga kasama niya, itinuring ng Roma ang sarili nito bilang nagwagi. At ang mga nagwawagi ay hindi natututo mula sa natalo: muli nila itong binibigyang-kahulugan.
Sinasabi ng Pahayag 13:7 na ipinahintulot sa kanya na makipagdigma laban sa mga banal at talunin sila, at binigyan siya ng kapamahalaan sa bawat lipi, bayan, wika at bansa.
Kung hindi naghahari ang kawalang-katarungan sa mundo at walang pandaigdigang pagkakaugnay na nagpapahintulot sa pagpapataw ng mga nangingibabaw na relihiyon, hindi pa sana dumating ang panahong iyon.
Simulated na diyalogo:
Hinihiling ni Zeus na siya ay tularan, tanggapin bilang katotohanan at buhay.
Sumagot si Pablo:
«Hindi ko tinutularan ang taong iyon. Ang mahabang buhok ay kahihiyan para sa isang lalaki. Ang katotohanan ay hindi isang tao o isang paganong diyos; ang katotohanan ay magkakaugnay na impormasyon at ang buhay ay hindi limitado sa iisang nilalang.»
Sumagot si Zeus: «Pablo… tatlong beses mo akong itinanggi».
Sinabi ni Jesus: «Pablo, ipinagtanggol mo ang aking karangalan. Siniraan ka ng Roma. Hindi mo kailanman sinabi: «Ang tao ay dapat magpasakop sa bawat awtoridad». Kung sinabi mo iyon, hindi ka nila pupugutan ng ulo.
Napansin mo ba na nang magsalita ang Roma tungkol sa akin, hindi nila ako kailanman sinipi na kumokondena sa mga diyus-diyosan? Pinigilan nila akong magsalita dahil ginawa ko iyon, dahil hindi ako sumamba sa halimaw o sa larawan nito, gaya ng nangyari sa iyo.
Sa pamamagitan nito, hindi ko sinasabing ang gabay ay ang tinatawag na «Lumang Tipan» o na ang manipulasyon ay nasa tinatawag lamang na «Bagong Tipan». Ang napopoot sa puno ay napopoot din sa ugat nito.
Kung sinasabi ng 1 Juan 2:1 na si Jesus ay matuwid, at sinasabi ng Kawikaan 29:27 na kinapopootan ng mga matuwid ang masasama, kung gayon ang turong iniuugnay kay Jesus sa Mateo 5:44 ay hindi maaaring naging turo ni Jesus.
Kapag ang isang mensahe ay hindi magkakaugnay o nagkakasalungatan, walang purong katotohanan: may manipulasyon. Hindi ito nakasalalay sa mga petsang iniuugnay sa mga kasulatan, kundi sa kung sino ang may hawak ng mga teksto at may kapangyarihang magpasya kung ano ang «kanonikal».
Hindi mga propeta ang nagpasya nito, kundi mga emperador ng Roma na may kakayahang burahin o muling isulat maging ang mas matatandang teksto upang ipataw ang isang imperyal na salaysay.
Kung ilalapat natin ang kasabihang ito sa Imperyong Romano at sa mga diyos nito…
Lucas 11:21 Kapag ang isang malakas na taong armado ay nagbabantay sa kanyang palasyo, ang kanyang mga ari-arian ay nasa kapayapaan. 22 Ngunit kapag dumating ang isang mas malakas kaysa sa kanya at siya ay talunin, kukunin nito ang lahat ng sandata na kanyang pinagkakatiwalaan, at hahatiin ang kanyang nasamsam.
Ano ang nakikita ko rito? Ang diyos na si Mars ay kumukuha ng pangalan ng isang banal na hindi sa kanya: Miguel.
Ginagawa ito sa pamamagitan ng mga pari na sumasamba sa kanyang larawan.
At dito naman nakikita ko ang diyos na si Zeus na kumukuha ng katangian ng isang banal na hindi sa kanya: ang Kristo.
Ginagawa ito sa pamamagitan ng mga pari na sumasamba sa kanyang larawan.
Ang talino ay isang puwersa…
At ngayon ang huling tanong:
Kung maikli ang buhok ni Jesus, sino ang nakikita mo sa krus na iyon?
Itinuturing ko ang mga salitang ito bilang mga propesiya:
Kawikaan 11:8 Ang matuwid ay inililigtas mula sa kapighatian; ngunit ang masama ay pumapasok sa kanyang lugar.
Daniel 12:1 = Sa panahong iyon ay tatayo si Miguel (ang matuwid)…, at magkakaroon ng panahon ng kagipitan na hindi pa kailanman nangyari mula nang magkaroon ng mga tao hanggang sa panahong iyon; ngunit sa panahong iyon ang lahat ng matatagpuang nakasulat sa aklat (ang mga matuwid) ay maliligtas.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
