Roma İmparatorluğu’ndan bir tanrı, etiketlerin içinde gizlenmiş █
Tarih, bir savaşın galiplerinin kendi dinlerini dayattığını gösterir. Bunu sonunda anlayacaksın.
1 Korintliler 11:1–16. Pavlus şöyle der: «Ben İsa’yı örnek aldığım gibi siz de beni örnek alın».
Aynı bölümde Pavlus, bir erkeğin uzun saç taşımasının onun için utanç verici olduğunu belirtir. Dolayısıyla Pavlus, kendisinin onaylamadığı bir şeyi örnek almazdı.
Buradan İsa’nın uzun saçlı olmadığı sonucu çıkar. Yaygın olarak yayılan ve İsa’ya atfedilen görüntü, Pavlus’un örnek aldığı İsa’yı tasvir etmiyor.
Şimdi düşünelim. Roma, İsa’nın zamanında hangi tanrılara tapıyordu?
Roma, Jüpiter olarak da adlandırılan Zeus’a tapıyordu. O halde şu soru ortaya çıkıyor: İsa’ya atfedilen görüntü neden Jüpiter’e bu kadar benziyor?
İsa’nın Tanrısı, Musa’nın Tanrısıdır. Ve Tesniye 4’e göre Tanrı, putperestliği önlemek amacıyla hiçbir biçimde kendisini göstermedi.
Öyleyse neden Tanrı’nın insan olmuş hâli vaaz ediliyor ve ona tapınılması isteniyor?
İbraniler 1:6 bir insana tapınılmasını emrediyor. Bu çok şüpheli.
Ayrıca bu, Mezmurlar 97:7’de ifade edilen yalnızca Yahve’ye tapınmayla çelişiyor.
Roma, İsa’ya zulmetti ve azizlere zulmetti. Gerçekten de zulmettiği mesaja saygı gösterdi mi?
Roma kendi tanrısını terk mi etti… yoksa heykellerinin levhasındaki adını mı değiştirdi?
Roma, İsa’ya ve onun izinden gidenlere zulmettiğinde, Roma kendisini galip olarak gördü. Ve galipler yenilenden öğrenmez: onu yeniden tanımlar.
Vahiy 13:7, ona azizlerle savaşması ve onları yenmesi için izin verildiğini ve her kabile, halk, dil ve ulus üzerinde yetki verildiğini söyler.
Eğer dünyada adaletsizlik hüküm sürmeseydi ve egemen dinlerin dayatılmasına izin veren küresel bir bağlantı olmasaydı, o zaman henüz gelmemiş olurdu.
Simüle edilmiş diyalog:
Zeus, kendisine öykünülmesini, hakikat ve hayat olarak kabul edilmesini ister.
Pavlus cevap verir:
«Ben o adamı örnek almıyorum. Uzun saç bir erkek için utançtır. Hakikat bir insan veya herhangi bir pagan tanrı değildir; hakikat tutarlı bilgidir ve hayat tek bir yaratıkla sınırlı değildir.»
Zeus karşılık verir: «Pavlus… beni üç kez inkâr ettin».
İsa şöyle der: «Pavlus, onurumu savundun. Roma sana iftira attı. Sen hiçbir zaman ‘İnsan her otoriteye boyun eğsin’ demedin. Bunu söylemiş olsaydın, başını kesmezlerdi.
Roma’nın benim hakkımda konuşurken beni putları kınarken hiçbir zaman alıntılamadığını fark ettin mi? Bunu yaptığın için, canavara ve onun suretine tapmadığın için seni susturdu, tıpkı senin başına geldiği gibi.
Bununla rehberliğin ‘Eski Ahit’ olarak adlandırılan şey olduğunu ya da manipülasyonun yalnızca ‘Yeni Ahit’ olarak adlandırılan şeyde bulunduğunu söylemiyorum. Ağaçtan nefret eden kökünden de nefret eder.
1 Yuhanna 2:1 İsa’nın adil olduğunu söylüyorsa ve Süleyman’ın Özdeyişleri 29:27 doğruların kötülerden nefret ettiğini söylüyorsa, Matta 5:44’te İsa’ya atfedilen öğreti İsa’nın öğretisi olamaz.
Bir mesaj tutarsız veya çelişkili olduğunda saf hakikat yoktur: manipülasyon vardır. Bu, yazılara atfedilen tarihlere bağlı değildir, metinlere kimin sahip olduğuna ve neyin ‘kanonik’ olduğuna karar verme gücünün kimde olduğuna bağlıdır.
Buna karar verenler peygamberler değildi, Roma imparatorlarıydı; daha eski metinleri bile silmeye veya yeniden yazmaya ve imparatorluk anlatısını dayatmaya muktedir olanlar.
Bu sözü Roma İmparatorluğu’na ve onun tanrılarına uygularsak…
Luka 11:21 Silahlı güçlü adam sarayını koruduğunda, sahip olduğu şeyler güvendedir. 22 Fakat ondan daha güçlü biri gelip onu yendiğinde, güvendiği bütün silahlarını elinden alır ve ganimetini dağıtır.
Burada ne görüyorum? Tanrı Mars’ın kendisine ait olmayan bir azizin adını alması: Mikail.
Bu, onun suretine tapan rahipler aracılığıyla gerçekleşiyor.
Ve burada tanrı Zeus’un kendisine ait olmayan bir azize ait bir unvanı almasını görüyorum: Mesih.
Bu, onun suretine tapan rahipler aracılığıyla gerçekleşiyor.
Akıl bir güçtür…
Ve şimdi son soru:
İsa’nın saçları kısaysa, o çarmıhta kimi görüyorsun?
Ben bu sözleri kehanet olarak kabul ediyorum:
Süleyman’ın Özdeyişleri 11:8 Doğru kişi sıkıntıdan kurtulur; kötü kişi ise onun yerine girer.
Daniel 12:1 = O zaman Mikail (doğru kişi) ayağa kalkacak…, insanların var olduğu zamandan o zamana kadar hiç görülmemiş bir sıkıntı zamanı olacak; fakat o zaman kitapta yazılı bulunanların (doğruların) hepsi kurtarılacak.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza