خدایی از امپراتوری روم که در برچسبها پنهان شده است █
تاریخ نشان میدهد که پیروزان یک جنگ، دین خود را تحمیل میکنند. در پایان این را درک خواهید کرد.
اول قرنتیان ۱۱:۱–۱۶. پولس میگوید: «از من پیروی کنید، همانطور که من از عیسی پیروی میکنم».
در همان بخش، پولس تأکید میکند که برای مرد، داشتن موی بلند ننگآور است. بنابراین، پولس چیزی را که خودش آن را ناپسند میداند، الگو قرار نمیداد.
از این نتیجه میشود که عیسی موی بلند نداشته است. تصویری که بهطور گسترده منتشر شده و به عیسی نسبت داده میشود، عیسیای را توصیف نمیکند که پولس از او پیروی میکرد.
حالا بیایید فکر کنیم. روم در زمان عیسی چه خدایانی را میپرستید؟
روم زئوس را میپرستید که ژوپیتر نیز نامیده میشد. پس این پرسش مطرح میشود: چرا تصویری که به عیسی نسبت داده میشود تا این اندازه به ژوپیتر شباهت دارد؟
خدای عیسی، خدای موسی است. و طبق تثنیه ۴، خدا خود را در هیچ صورتی نشان نداد، دقیقاً برای جلوگیری از بتپرستی.
پس چرا خدا بهصورت انسان موعظه میشود و از مردم خواسته میشود که او را بپرستند؟
عبرانیان ۱:۶ دستور به پرستش یک انسان میدهد. این بسیار مشکوک است.
علاوه بر این، این موضوع با پرستش انحصاری یهوه که در مزامیر ۹۷:۷ بیان شده، در تضاد است.
روم به عیسی آزار رساند و به مقدسان آزار رساند. آیا واقعاً به پیامی که خود آن را مورد آزار قرار داده بود احترام گذاشت؟
آیا روم خدای خود را رها کرد… یا فقط نام او را بر لوح مجسمههایش تغییر داد؟
وقتی روم به عیسی و پیروان او آزار رساند، روم خود را پیروز میدانست. و پیروزان از شکستخورده نمیآموزند: آنها او را بازتعریف میکنند.
مکاشفه ۱۳:۷ میگوید که به او اجازه داده شد با مقدسان بجنگد و بر آنان پیروز شود، و به او بر هر قبیله، قوم، زبان و ملتی اقتدار داده شد.
اگر در جهان بیعدالتی حاکم نبود و ارتباط متقابلی جهانی وجود نداشت که امکان تحمیل ادیان مسلط را فراهم کند، آن زمان هنوز فرا نرسیده بود.
گفتوگوی شبیهسازیشده:
زئوس میخواهد از او پیروی شود، پذیرفته شود که حقیقت و حیات است.
پولس پاسخ میدهد:
«من از آن مرد پیروی نمیکنم. موی بلند برای یک مرد ننگ است. حقیقت یک انسان یا یک خدای بتپرست نیست؛ حقیقت اطلاعات منسجم است و زندگی به یک مخلوق واحد محدود نمیشود.»
زئوس پاسخ میدهد: «پولس… تو سه بار مرا انکار کردی».
عیسی میگوید: «پولس، از حیثیت من دفاع کردی. روم به تو افترا زد. تو هرگز نگفتی: «انسان باید مطیع هر مقام و اقتداری باشد». اگر چنین چیزی گفته بودی، سر تو را از تنت جدا نمیکردند.
آیا متوجه شدی که روم هرگز هنگام صحبت درباره من، مرا در حال محکوم کردن بتها نقل نکرد؟ روم مرا به خاطر انجام این کار، به خاطر نپرستیدن آن وحش و تصویر او، خاموش کرد، همانطور که برای تو اتفاق افتاد.
با این سخن نمیگویم که راهنمایی همان چیزی است که «عهد عتیق» نامیده شد یا اینکه دستکاری فقط در چیزی است که «عهد جدید» نامیده شد. کسی که از درخت نفرت دارد، از ریشه آن نیز نفرت دارد.
اگر اول یوحنا ۲:۱ میگوید که عیسی عادل است، و امثال ۲۹:۲۷ میگوید که عادلان از بدکاران نفرت دارند، پس تعلیمی که در متی ۵:۴۴ به عیسی نسبت داده شده نمیتواند تعلیم عیسی بوده باشد.
وقتی یک پیام ناسازگار یا متناقض باشد، حقیقت خالص وجود ندارد: دستکاری وجود دارد. این موضوع به تاریخهایی که به نوشتهها نسبت داده شدهاند بستگی ندارد، بلکه به این بستگی دارد که چه کسی متون را در اختیار داشت و قدرت تصمیمگیری درباره اینکه چه چیزی «قانونی» بود را داشت.
این پیامبران نبودند که چنین چیزی را تعیین کردند، بلکه امپراتوران روم بودند که قادر بودند حتی متون قدیمیتر را پاک کنند یا بازنویسی کنند تا روایتی امپراتوری را تحمیل کنند.
اگر این گفته را درباره امپراتوری روم و خدایان آن به کار ببریم…
لوقا ۱۱:۲۱ هنگامی که مرد نیرومند و مسلح از قصر خود نگهبانی میکند، اموال او در امان است. ۲۲ اما هنگامی که شخصی نیرومندتر از او میآید و بر او غلبه میکند، تمام سلاحهایی را که به آنها اعتماد داشت از او میگیرد و غنیمت او را تقسیم میکند.
اینجا چه میبینم؟ خدای مارس که نام یک قدیس را که متعلق به او نیست به خود میگیرد: میکائیل.
این کار از طریق کاهنانی انجام میشود که تصویر او را میپرستند.
و اینجا خدای زئوس را میبینم که عنوانی متعلق به قدیسی را که به او تعلق ندارد، به خود میگیرد: مسیح.
این کار از طریق کاهنانی انجام میشود که تصویر او را میپرستند.
عقل یک نیرو است…
و اکنون پرسش نهایی:
اگر عیسی موهای کوتاهی داشت، چه کسی را بر آن صلیب میبینی؟
من این کلمات را بهعنوان پیشگویی در نظر میگیرم:
امثال ۱۱:۸ مرد عادل از مصیبت رهایی مییابد؛ اما شخص شرور به جای او وارد میشود.
دانیال ۱۲:۱ = در آن زمان میکائیل (عادل) برخواهد خاست… و زمان تنگنایی خواهد بود که از زمانی که انسانها وجود داشتهاند تا آن زمان هرگز مانند آن نبوده است؛ اما در آن زمان همه کسانی که نامشان در کتاب نوشته شده است (عادلان) نجات خواهند یافت.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza