La vegetazione senza un Sole che illumini la Terra, in un giorno senza un Sole che lo definisca come giorno?█
Qualcosa qui non torna:
Giorno 1: «Ci sia la luce».
Giorno 3: «Ci sia la vegetazione».
Giorno 4: «Ho appena creato il Sole. Questa luce LED non è più necessaria».
Genesi 1 nell’ordine esatto: la luce nel giorno 1, la vegetazione nel giorno 3 e il Sole nel giorno 4.
Il problema non è solo l’impossibilità del racconto, ma anche le scuse inventate per nasconderla.
La sequenza del testo:
Giorno 1: Viene creata la luce e vengono separati il giorno e la notte.
Giorno 3: Vengono create le piante e gli alberi da frutto.
Giorno 4: Vengono creati il Sole, la Luna e le stelle per separare il giorno dalla notte.
Se il giorno e la notte funzionavano già dal primo giorno, perché creare il Sole e la Luna il quarto giorno per svolgere esattamente quella funzione?
Il crollo delle scuse:
Prima scusa: «La luce iniziale era la gloria divina».
Risposta: Questo non è scritto nel testo. Genesi dice «luce». Non menziona radiazioni divine né spiega come quella presenza segnasse le sere e le mattine. Inventare fonti di luce che non sono menzionate non significa leggere il testo: significa rattopparlo.
Seconda scusa: «I giorni erano ere di milioni di anni».
Risposta: Se erano ere, la vegetazione avrebbe dovuto sopravvivere per intere ere senza il calore né l’energia del Sole. Cambiare la durata del tempo non risolve il problema: rende soltanto l’assurdità ancora più grande.
Terza scusa: «È stato un miracolo».
Risposta: Ricorrere al miracolo è il modo elegante di ammettere che il racconto, da solo, non ha senso.
Il doppio standard: quando il passo è conveniente, si esige una lettura letterale. Quando la lettura letterale fallisce, si afferma che era «poesia». Cambiare le regole del gioco quando ci si trova con le spalle al muro non è interpretazione: è manipolazione.
Sequenza diretta: luce prima del Sole, vegetazione prima degli astri, e giorno e notte prima dei luminari che li regolano.
La domanda è una sola: secondo quale criterio si decide quando il testo è letterale e quando bisogna salvarlo con metafore o dati inventati?
Quando espongo le incongruenze della Bibbia, non sto dicendo di essere ateo. Non sono ateo. Credo in Dio perché credo nella giustizia.
Quello in cui non credo è che i Romani siano stati trasparenti nei concili in cui decisero che cosa dovesse dire la Bibbia.
Non credo che indottrinare i bambini con dogmi sia ciò di cui l’umanità ha bisogno, ma soltanto ciò di cui ha bisogno l’élite ecclesiastica che vuole mantenerla sottomessa.
Non mi sembra compatibile con un’istruzione di qualità insegnare ai bambini queste incoerenze nelle scuole, come se la tradizione avesse più valore della ragione.
Avrei preferito che non mi avessero mai insegnato a credere in queste e in altre contraddizioni bibliche, alle quali ho smesso di credere diventando adulto.
Eppure, ancora oggi, molti continuano a crederci… e continuano a permettere che anche ai loro figli venga insegnato a credere in queste cose.
Per questo mi dedico a denunciare le loro incoerenze, come la seguente:
Come ha potuto Eva rimanere giovane mentre Adamo invecchiava?
Ho già dimostrato che il Vangelo è pieno di contraddizioni.
Questo non è un errore, è una chiara manipolazione. E sì, porta il marchio di Roma. Ora, dovremmo credere che abbiano alterato soltanto il Nuovo Testamento, lasciando intatti gli scritti degli antichi profeti? Andiamo. Se hanno manipolato il messaggio una volta, avrebbero sicuramente potuto farlo di nuovo. Osservate queste contraddizioni.
Ho sussurrato alcune osservazioni all’IA: allora CHATGPT ha ragionato e io ho perfezionato la sua risposta:
Esattamente! E questa è un’altra brutale contraddizione biologica che molti trascurano quando leggono la Genesi come se fosse un racconto letterale.
Fai attenzione a questo dettaglio fondamentale:
Genesi 5:4 dice: «Dopo, Adamo visse 800 anni e generò altri figli e figlie».
Quindi, dopo Set (che nacque quando Adamo aveva 130 anni), Adamo visse altri 800 anni e generò altri figli e figlie.
Ma, come giustamente osservi:
Dal punto di vista biologico, le donne nascono con un numero limitato di ovuli, tra 400 e 500 disponibili per l’ovulazione nel corso della loro vita fertile.
Questo periodo fertile dura generalmente dalla pubertà (intorno ai 12 anni) fino alla menopausa, intorno ai 50 anni.
Pertanto, se Eva era umana (come suggerisce la Bibbia), non esiste alcun modo naturale in cui avrebbe potuto avere figli per 800 anni.
Quindi ci sono soltanto tre possibilità:
Eva non era umana, o almeno non aveva lo stesso corpo delle donne moderne (cosa che il testo biblico non menziona).
Adamo aveva altre donne, cosa che la Bibbia non afferma direttamente.
Oppure, come sembra più logico, il racconto è simbolico, contraddittorio o manipolato.
Inoltre, Eva scompare completamente dalla storia dopo Genesi 4:1-2, dove dà alla luce Caino e Abele. Non viene nemmeno menzionata quando muore! È come se fosse stata cancellata dalla sceneggiatura senza alcuna spiegazione.
Il calcolo che la maggior parte delle persone non fa:
Genesi 5:3 dice: «Adamo visse 130 anni e generò un figlio a sua somiglianza, secondo la sua immagine, e lo chiamò Set».
Quindi Adamo aveva 130 anni quando Eva diede alla luce Set.
Ora, supponiamo che Eva sia stata creata per Adamo poco dopo la sua «adolescenza», diciamo quando Adamo aveva tra i 16 e i 20 anni, nel momento in cui Dio disse: «Non è bene che l’uomo sia solo» (Genesi 2:18), e che Eva fosse stata formata in quel momento per avere la sua stessa età. Allora:
Se Adamo aveva 130 anni quando nacque Set,
anche Eva avrebbe avuto biologicamente 130 anni.
Quale donna partorisce a 130 anni?
Nessuna.
Né oggi, né in passato, né in alcun registro medico serio.
Anche se dicessimo: «Beh, gli esseri umani vivevano più a lungo a quei tempi»… questo non cambia il fatto biologico che la fertilità femminile dipende dal sistema riproduttivo, non dall’età complessiva del corpo.
Le donne smettono di ovulare con la menopausa perché gli ovuli si esauriscono. Ed Eva, se era «carne della sua carne», non era un’extraterrestre con ovuli eterni.
Allora, che cosa ci rimane?
Set era figlio di un’altra donna che non era Eva?
La Bibbia non lo dice, ma sarebbe più coerente.
Eva aveva un utero magico con fertilità infinita?
Più fantascienza che fede.
Oppure è un altro racconto contraddittorio che non avrebbero mai pensato che la gente avrebbe letto con la logica e il microscopio?
Luce senza Sole (giorno 1 contro giorno 4):
In Genesi 1:3-5, Dio dice:
«Sia la luce»… e la luce fu. E Dio vide che la luce era buona; e Dio separò la luce dalle tenebre. E chiamò la luce Giorno e le tenebre Notte. Ma
Il Sole, la Luna e le stelle furono creati soltanto il giorno 4 (versetti 14-19).
Quindi:
Che tipo di luce era quella del primo giorno?
Una torcia divina? Una luce LED celeste sospesa nel vuoto cosmico?
E c’è qualcosa di ancora più strano:
Come potevano esserci «sera e mattina» senza un Sole che segnasse il passare del tempo?
Si usava una clessidra cosmica?
Perché, se prendiamo il racconto alla lettera, come fanno in molti, abbiamo tre giorni interi di luce, oscurità, sere e mattine senza Sole.
Piante prima del Sole (giorno 3 contro giorno 4):
In Genesi 1:11-13 (giorno 3), Dio crea la vegetazione:
«Che la terra produca vegetazione: piante che producono seme e piante che producono seme. Alberi che producono frutti».
Perfetto. Giardini istantanei.
Ma il Sole compare soltanto il giorno 4, secondo Genesi 1:14-19.
Quindi:
Come sono cresciute le piante senza la luce solare? Fotosintesi per fede? Si sono riscaldate con la stessa lampadina invisibile usata il giorno 1?
Anche se fosse trascorso soltanto un intervallo di 24 ore tra un giorno e l’altro, l’ordine resta assurdo, perché il racconto lo presenta come logico, progressivo e perfetto, cosa che non è vera.
Animali prima o dopo l’uomo (a seconda del capitolo che leggi):
In Genesi 1:
Giorno 5: uccelli e pesci.
Giorno 6: animali terrestri e poi esseri umani.
Ma in Genesi 2:18-19:
«E il Signore Dio formò dalla terra tutti gli animali dei campi e tutti gli uccelli del cielo, e li condusse da Adamo perché vedesse come li avrebbe chiamati».
Quindi, dopo aver creato Adamo, crea gli animali. Ops!
E allora, che senso ha?
Animali prima o dopo l’uomo?
Dio dovette ricreare gli animali affinché Adamo desse loro un nome?
Adamo ed Eva furono i primi esseri umani, ma Caino aveva già trovato una moglie altrove (Genesi 4):
Dopo aver ucciso Abele, Caino viene maledetto e si reca nella terra di Nod, dove «trova sua moglie».
Chi era lei?
Una sorella che era stata espulsa prima di lui? Un’altra creazione?
Un personaggio aggiunto che non era mai stato presentato?
Per una storia che presumibilmente racconta l’origine di TUTTO, lascia fin troppe lacune.
La terra esisteva già prima che iniziasse la creazione (Genesi 1:1-2):
«In principio Dio creò i cieli e la terra. E la terra era informe e vuota».
Un momento, non si supponeva che la creazione dovesse cominciare proprio allora?
Allora, esisteva già una terra informe e vuota? Chi ce l’aveva messa lì?
Non era forse stato tutto «creato dal nulla»?
Dio si riposa (giorno 7):
«E il settimo giorno si riposò da tutta l’opera che aveva fatto» (Genesi 2:2).
Un essere onnipotente ha bisogno di riposare dopo sei giorni di lavoro?
Si è stancato? Era soltanto un gesto simbolico?
Io ho bisogno di riposare, ma Dio no. Altrimenti, chi lo sostituirà se nessuno è come Dio?
Se è simbolico, allora che cos’altro nella storia è simbolico e che cosa è letterale? Perché, se la settimana viene insegnata come letterale, anche quella pausa dovrebbe essere letterale, giusto?
ChatGPT ha detto:
Queste contraddizioni fanno parte di ciò che molti considerano una prova del fatto che il racconto biblico sia simbolico, incompleto o semplicemente incoerente come resoconto storico letterale. Secondo alcuni studiosi, queste storie furono riprese da mitologie più antiche (come quella sumera) e successivamente adattate.
Secondo il testo biblico ufficiale, tutti i figli e le figlie di Adamo furono concepiti con Eva. Genesi 5:4 dice:
«E i giorni di Adamo, dopo aver generato Set, furono ottocento anni, ed egli generò figli e figlie».
Non menziona nessun’altra donna oltre a Eva. Quindi, secondo quel racconto, Eva sarebbe la madre di tutta l’umanità. Ma questo ci porta a uno scenario in cui:
Adamo ed Eva hanno molti figli e figlie. I loro figli devono riprodursi tra fratelli e sorelle oppure con i propri nipoti e nipoti femmine. Qualcosa che oggi è impensabile dal punto di vista morale e biologico e che viene persino condannato in seguito dalla stessa Bibbia (per esempio, in Levitico 18).
Ma cosa succederebbe se ci fossero state altre donne?
Qui emergono teorie e rattoppi che cercano di salvare la logica:
La teoria di altre donne create (ma non menzionate):
Alcuni presumono che Dio abbia creato altri esseri umani oltre ad Adamo ed Eva, ma che il testo si concentri soltanto sulla discendenza «prescelta» o simbolica. Tuttavia, questo non è scritto nel testo: è pura supposizione.
La teoria di Lilith:
Un mito estraneo al canone biblico (proveniente dal Talmud e dal misticismo ebraico) sostiene che Lilith fosse la prima donna, creata come Adamo e non dalla sua costola, e che lui l’avesse abbandonata perché lei non voleva sottomettersi. È una storia interessante, ma completamente estranea alla Genesi ufficiale.
Gli abitanti di Nod:
Il testo dice che Caino andò a vivere nella terra di Nod, «dove conobbe sua moglie». Questo suggerisce che lì ci fosse già della gente. Chi li aveva creati? Altri Adami? Un’altra Eva? Il testo non risponde.
Conclusione:
Se ci atteniamo esclusivamente a ciò che dice la Bibbia, allora Adamo ebbe tutti i suoi figli con Eva, comprese le figlie che non vengono menzionate per nome. Ciò implica rapporti incestuosi tra fratelli e sorelle o tra parenti molto stretti.
Ma se usiamo la logica o l’intuizione moderne, oppure prendiamo in considerazione testi non biblici, si aprono altre possibilità (altre donne, altre stirpi umane, miti paralleli, ecc.).
La fede senza giudizio trasforma gli impostori in profeti. Parola di Satana: «La verità vi farà liberi… per questo preferisco che dipendiate dai miei interpreti e che crediate loro senza aver visto la verità che ho negato infiltrando i testi.» Se fai altre ricerche, vedrai la connessione. , BCA 67 32[589] 21 , 0017
│ Italian │ #EASZ
I cani e la croce. (Lingua del video:Inglese) /556/ https://youtu.be/UgtfRU9aNTo,
Giorno 215
I cani e la croce. (Lingua del video:Indonesiano) /572/ https://youtu.be/QI5MmfXQzSw
«Le Profezie di Isaia che Sf idano le Religioni Create Attraverso l’Inganno dell’Impero Romano
Il Cristianesimo, l’Islam e la Profezia Scomoda per RomaIL DOGMA COMUNE(Cristianesimo e Islam)
Il cristianesimo e l’islam affermano che Gabriele annunciò la nascita verginale di Gesù per adempiere la profezia di Isaia (Matteo 1 / Corano 19).
Ma Isaia 7:14–16 non annuncia Gesù, né parla di una ‘vergine perpetua’.
Il segno fu dato al re Acaz e doveva compiersi immediatamente, prima che il bambino sapesse distinguere tra il bene e il male.
Isaia parla di una giovane donna, non di una donna che rimase vergine dopo il parto.
L’adempimento avviene con Ezechia, un re fedele al tempo di Acaz:
Distrusse il serpente di bronzo (2 Re 18:4–7)
Dio era con lui (Emmanuele)
La sconfitta assira profetizzata da Isaia (2 Re 19:35–37)
La nascita verginale perpetua, condivisa dal cristianesimo e dall’islam, non proviene da Isaia, ma da una reinterpretazione successiva imposta da Roma.
Queste contraddizioni non provengono da Dio. Un impero tirannico non voleva popoli che esigessero rispetto per la propria dignità, ma popoli in ginocchio.
Di seguito viene spiegato nel dettaglio come, secondo i testi biblici, la profezia di Isaia sulla vergine si compì con il re Ezechia.
Approssimativamente nel 1440 a.C., Geova ordinò a Mosè di fare un serpente di bronzo e di collocarlo su un’asta affinché chiunque lo guardasse fosse guarito; non ordinò mai che fosse onorato, pregato o usato come oggetto di preghiera o adorazione.
Contesto — Numeri 21:4–9Gli israeliti si lamentarono contro Dio e Mosè nel deserto, e Geova mandò serpenti velenosi che morsero e uccisero molti. Dio istruì Mosè a fare un serpente di bronzo e a collocarlo su un’asta. Chiunque fosse stato morso, se avesse guardato il serpente di bronzo, sarebbe vissuto.
Circa sette secoli dopo, approssimativamente nel 715 a.C., il re Ezechia distrusse il serpente di bronzo perché il popolo d’Israele aveva iniziato ad adorarlo, bruciandogli incenso. Questa era una chiara trasgressione della legge di Dio e una distorsione del suo scopo originale come simbolo di guarigione (Numeri 21:4–9), motivo per cui Ezechia lo eliminò durante le sue riforme religiose, come raccontato in 2 Re 18:4.
L’esercito assiro dormiva fiducioso.
Il Rabshakeh aveva sfidato Ezechia dicendo:
‘In che cosa confidi? Nessun dio ha liberato alcun popolo dalla mia mano’ (2 Re 18:19–35).
Ezechia salì al tempio e pregò Geova, chiedendo che il Suo nome fosse difeso davanti alle nazioni (2 Re 19:14–19).
Quella notte, Geova mandò un solo angelo, che uccise 185.000 soldati assiri (2 Re 19:35; Isaia 37:36).
Sennacherib fuggì a Ninive, umiliato e senza esercito (2 Re 19:36).
Questa liberazione non fu casuale. Isaia aveva dato un segno immediato ad Acaz: una giovane donna del suo tempo avrebbe concepito e, prima che il bambino crescesse, Giuda sarebbe stata liberata dai suoi nemici (Isaia 7:10–16).
Ezechia, figlio di Acaz, vide quell’adempimento (2 Re 18–19).
«
«In Marco 3:29 si avverte che ‘il peccato contro lo Spirito Santo’ è un peccato imperdonabile. Tuttavia, la storia e le pratiche di Roma rivelano una sorprendente inversione morale: il vero peccato imperdonabile, secondo il suo dogma, è mettere in discussione la credibilità della sua Bibbia. Nel frattempo, crimini gravi come l’uccisione di innocenti sono stati ignorati o giustificati dalla stessa autorità che si dichiarava infallibile. Questo articolo esamina come è stato costruito questo ‘peccato unico’ e come l’istituzione lo abbia utilizzato per proteggere il proprio potere giustificando al contempo ingiustizie storiche.
In intenti contrari a Cristo c’è l’Anticristo; se leggi Isaia 11 vedrai la missione di Cristo nella sua seconda vita, e non è quella di favorire tutti, ma solo i giusti. L’Anticristo, invece, è inclusivo; pur essendo ingiusto, vuole salire sull’Arca di Noè; pur essendo ingiusto, vuole lasciare Sodoma con Lot… Felici coloro ai quali queste parole non risultano offensive. Chi non si sente offeso da questo messaggio, quello è giusto, congratulazioni a lui: Il cristianesimo fu creato dai Romani, solo una mente favorevole al celibato, tipica dei leader greci e romani, nemici degli antichi Ebrei, avrebbe potuto concepire un messaggio come quello che dice: ‘Questi sono quelli che non si sono contaminati con donne, poiché sono rimasti vergini. Essi seguono l’Agnello ovunque vada. Sono stati comprati tra gli uomini e offerti come primizie a Dio e all’Agnello’ in Apocalisse 14:4, o un messaggio simile a questo: ‘Poiché nella risurrezione né si sposeranno né prenderanno marito, ma saranno come gli angeli di Dio nel cielo’, in Matteo 22:30. Entrambi i messaggi suonano come se provenissero da un prete cattolico romano, e non da un profeta di Dio che cerca questa benedizione per sé stesso: Chi trova una moglie trova il bene e ottiene il favore del Signore (Proverbi 18:22), Levitico 21:14 Non prenderà in moglie una vedova, né una ripudiata, né una donna disonorata, né una prostituta, ma prenderà in moglie una vergine del suo stesso popolo.
Non sono cristiano; sono un enoteista. Credo in un Dio supremo al di sopra di tutto, e credo che esistano diversi dèi creati — alcuni fedeli, altri ingannatori. Io prego solo il Dio supremo.
Ma poiché sono stato indottrinato fin da bambino nel cristianesimo romano, per molti anni ho creduto nei suoi insegnamenti.
Ho applicato quelle idee anche quando il buon senso mi suggeriva il contrario. Per esempio — per così dire — ho ‘offerto l’altra guancia’ a una donna che mi aveva già colpito su una. Una donna che, all’inizio, si comportava da amica, ma che poi, senza alcuna giustificazione, ha cominciato a trattarmi come un nemico, con atteggiamenti strani e contraddittori.
Influenzato dalla Bibbia, credevo che fosse diventata mia nemica a causa di un incantesimo, e che ciò di cui avesse bisogno fosse la preghiera per tornare ad essere l’amica che aveva dimostrato di essere (o aveva finto di essere). Ma alla fine, tutto è solo peggiorato.
Appena ho avuto la possibilità di approfondire, ho smascherato l’inganno e mi sono sentito tradito nella mia fede. Ho capito che molti di quegli insegnamenti non provenivano dal vero messaggio di giustizia, ma dall’ellenismo romano infiltrato nelle Scritture. E ho confermato di essere stato ingannato.
Ecco perché ora denuncio Roma e la sua frode. Non combatto contro Dio, ma contro le calunnie che hanno corrotto il Suo messaggio.
Proverbi 29:27 dichiara che il giusto odia l’empio. Tuttavia, 1 Pietro 3:18 afferma che il giusto è morto per gli empi. Chi può credere che qualcuno darebbe la vita per coloro che odia? Crederlo significa avere una fede cieca; significa accettare l’incoerenza. E quando viene predicata la fede cieca… forse è perché il lupo vuole che la sua preda non veda l’inganno?
Geova griderà come un potente guerriero: ‘Mi vendicherò dei miei nemici!’
(Apocalisse 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Naum 1:2–7)
E che dire del cosiddetto ‘amore per il nemico’ che, secondo alcuni versetti biblici, il Figlio di Geova avrebbe predicato, invitando a imitare la perfezione del Padre attraverso l’amore universale? (Marco 12:25–37, Salmo 110:1–6, Matteo 5:38–48)
È una menzogna diffusa dai nemici di entrambi, il Padre e il Figlio.
Una dottrina falsa, nata dalla fusione tra ellenismo e parole sacre.
«
«
Se fosse vero che tutti siamo figli di Dio e, per questo, uguali davanti a Lui, come si spiega allora questo? Proverbi 10:24: ‘Ciò che l’empio teme, quello gli accadrà; ma ai giusti sarà dato ciò che desiderano.’ Il proverbio spiega interessi opposti, ed è ovvio: la giustizia è il desiderio dei giusti e il timore degli ingiusti. Continuiamo a ragionare: ci dicono che ‘vangelo’ significa ‘la buona novella’. Se per i giusti la buona novella è la giustizia, è forse anche questa una buona notizia per gli ingiusti? Ora, poniti questa domanda: quale messaggio odiò l’ingiusto Impero romano, uno di giustizia o uno di ingiustizia? Esatto, ed è per questo che la Bibbia si contraddice: si contraddice perché l’Impero romano adulterò il messaggio originale e ci presentò, attraverso i suoi concili, uno corrotto, uno in cui il giusto dà la propria vita per i suoi nemici: 1 Pietro 3:18: ‘Poiché anche Cristo ha sofferto una volta per i peccati, il giusto per gli ingiusti, per condurci a Dio; essendo stato veramente messo a morte nella carne, ma vivificato nello spirito.’ Tuttavia, la realtà è che i giusti non darebbero mai la loro vita per i malvagi, perché i giusti odiano i malvagi; allo stesso modo, il malvagio Impero romano non diffonderebbe mai l’autentico messaggio dei giusti, perché i malvagi, a loro volta, odiano i giusti: l’odio tra giusti e ingiusti è reciproco. Proverbi 29:27: ‘I giusti detestano i malvagi, e i malvagi detestano i giusti.’ Il giusto, dunque, deve orientare correttamente i propri desideri affinché il suo potere non venga distrutto: Daniele 12:7: ‘E udii l’uomo vestito di lino, che stava sopra le acque del fiume, il quale alzò la sua destra e la sua sinistra verso il cielo e giurò per colui che vive nei secoli che sarà per un tempo, dei tempi e la metà di un tempo; e quando sarà compiuta la dispersione della potenza del popolo santo, tutte queste cose saranno adempiute.’ L’ingiusto deve temere affinché quei timori si realizzino. In questo senso, gli ingiusti scelgono la via che Dio detesta; per questo Dio dice: Isaia 66:4: ‘Anch’io sceglierò per loro calamità e farò venire su di loro ciò che temevano; perché chiamai e nessuno rispose, parlai e non ascoltarono, ma fecero ciò che è male davanti ai miei occhi e scelsero ciò che mi dispiace.’ Questo blog assomiglia a un disco volante che, viaggiando ad alta velocità, diffonde raggi di luce in diversi angoli della terra per canalizzare correttamente il desiderio di tutti i giusti, un disco volante che chiama altri uomini a costruire più dischi volanti per unire le forze, dispiegando le loro porte di salvataggio per i giusti in diversi luoghi del mondo, affinché i loro desideri si realizzino più rapidamente, in modo diretto, senza ondulazioni: Daniele 12:3: ‘Gli intelligenti risplenderanno come lo splendore del firmamento, e coloro che insegnano la giustizia alla moltitudine, come le stelle per l’eternità perpetua.’ E allora: Matteo 13:43: ‘Allora i giusti risplenderanno come il sole nel regno del loro Padre; chi ha orecchi per udire, oda.’ Salmi 118:19: ‘Apritemi le porte della giustizia; entrerò per esse e loderò JAH.’ Salmi 118:20: ‘Questa è la porta di Geova; per essa entreranno i giusti.’ Proverbi 11:8: ‘Il giusto è liberato dalla tribolazione, ma l’empio entra al suo posto.’ I giusti devono salvarsi dalla calamità, anche se i re della terra e i loro eserciti si oppongono a loro: Apocalisse 19:19: ‘E vidi la bestia, i re della terra e i loro eserciti riuniti per fare guerra contro colui che cavalcava il cavallo e contro il suo esercito.’ Daniele 12:1: ‘In quel tempo sorgerà Michele, il gran principe che protegge i figli del tuo popolo; e vi sarà un tempo di angoscia quale non ci fu mai da quando esistono nazioni fino a quel tempo; ma in quel tempo il tuo popolo sarà liberato, tutti quelli che saranno trovati scritti nel libro.’ Levitico 21:13: ‘Prenderà in moglie una donna vergine; non prenderà né vedova, né ripudiata, né infame, né prostituta, ma prenderà in moglie una vergine del suo popolo.’ //378
Satana/Zeus si guarda allo specchio pensando: «Coloro che mi adoravano mangiavano carne di maiale (2 Maccabei 6, 2 Maccabei 2:7), questo non deve cambiare… Ordinerò ai miei servitori di dire che Gesù e i suoi dissero che mangiare carne di maiale non contamina più l’uomo (Matteo 15:11, Luca 10:9, 1 Timoteo 4:1-5), e che egli si vedeva come me; così i miei servitori continueranno ad adorare la mia immagine, poiché i miei diranno che i suoi chiesero che egli fosse adorato (Ebrei 1:6, 2 Tessalonicesi 2:3). Egli venne per adempiere la legge e i profeti (Matteo 5:17-18). Ma io venni per abolire la legge e i profeti, e per usurpare Yahvé, il suo Dio (Deuteronomio 4:3-8, Salmi 97:1-7, Esodo 20:3-5); mi ero già opposto ai suoi messaggeri (Daniele 10:20): Dove c’erano giustizia e verità (Deuteronomio 19:21, Daniele 12:10), con i miei servitori ho posto impunità e menzogna (Genesi 4:15, Ezechiele 33:18-19), anche questo non deve cambiare.» //1034
«
1 ماذا يعني هذا الحلم المتكرر؟ الحلم نفسه بعد 10 سنوات. ChatGPT وGemini وCopilot وPerplexity يحللون الحلم. https://antibestia.com/2026/08/25/idi23cope/ 2 Is de profetie van Jesaja over de verwoeste steden al vervuld? https://penademuerteya.com/2026/08/06/is-de-profetie-van-jesaja-over-de-verwoeste-steden-al-vervuld/ 3 Гавриїл проти Зевса і сили його натовпу. https://144k.xyz/2026/05/31/idi08zg/ 4 La Bête, le Faux Prophète et le Mythe de l’Amour Universel de Dieu https://144k.xyz/2026/05/03/la-bete-le-faux-prophete-et-le-mythe-de-lamour-universel-de-dieu/ 5 Les prophéties d’Isaïe qui défient les religions créées par la tromperie de l’Empire romain https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/les-propheties-disaie-qui-defient-les.html
«Se Satana governa il mondo… di chi sono quei libri?
Esiste una contraddizione che ogni interpretazione di questi passi deve risolvere: se affermi che Satana governa il mondo, la conseguenza logica è che governa anche l’impero che impone, promuove e diffonde gli stessi libri che quel mondo considera sacri.
Non puoi sostenere che il drago controlli i regni della terra, le loro leggi, le loro istituzioni e le loro élite e, allo stesso tempo, credere che i libri sui quali i governanti di quei regni prestano giuramento — e che quegli stessi poteri promuovono e diffondono a livello globale — siano rimasti miracolosamente al di fuori del suo inganno.
L’inganno non si trova soltanto in ciò che è nascosto; soprattutto, si trova in ciò che è evidente: nei libri che quel regno considera sacri e nella falsa corrente ‘liberatrice’ che promette un risveglio senza mai spezzare il rituale. Se il rituale continua — cambiando soltanto il pretesto — non c’è stata alcuna liberazione.
Di seguito, la struttura completa e la trascrizione esatta del video.
[Satana]: ‘Dove io regno, regnano i miei libri. Davanti ad essi i re sudditi prestano giuramento.’
[L’ingannato]: ‘È ora di inginocchiarmi.’
[Il falso liberatore]: ‘Lo sapevi che ti distraggono per bloccare il tuo pensiero critico e continuare a sottometterti? Ti sei già risvegliato. Condividi il video e risveglia anche gli altri.’
[L’ingannato]: ‘È ora di inginocchiarmi.’
[Satana]: ‘Scenderò sulla terra per aiutare gli oppressi. Darò loro riposo. Fate pagare il doppio per il doppio della distanza. Dove io regno, regnano i miei libri. Davanti ad essi i re sudditi prestano giuramento.’
[Narratore]:
‘Se dici che Satana dominava già il mondo ai tempi di Gesù, perché in Matteo 4:8 gli mostra tutti i regni della terra come se fossero suoi, allora ammetti che non è mai stato rovesciato e che la giustizia non ha mai regnato.
Daniele 7:23 profetizza un quarto regno che divora tutta la terra. E in Apocalisse 13:2 è il drago a consegnare a quell’impero il suo trono e la sua autorità. Ma il punto decisivo è in Apocalisse 12:9: solo alla fine il drago viene sconfitto. Fino ad allora, lui e i suoi angeli — parola che significa semplicemente messaggeri — ingannano il mondo intero.
Sorge allora una domanda inevitabile: ti aspettavi davvero che questo inganno non fosse impresso proprio nei libri che le élite del suo regno presentano come sacri?
Se Satana governa, allora la sua menzogna è la parola ufficiale del suo impero, e i suoi libri sono quelli sui quali si presta giuramento. E la falsa corrente liberatrice funge da cortina fumogena. Parla di risveglio, ma non indica mai i dogmi che mantengono i giusti addormentati e in ginocchio, facendo loro credere che il malvagio — che si inginocchi oppure no accanto a loro davanti agli stessi simboli — non sia malvagio, ma semplicemente qualcuno che ha bisogno di risvegliarsi.’
[Satana]: ‘Lo sapevi che il mattone del mio muro ha sei lati? Il cubo ha sei lati. E se apro il cubo, posso formare una croce con sei quadrati. Con il 666, tutto combacia affinché tu ti metta in riga per…’
[L’ingannato]: ‘È ora di inginocchiarmi.’
[Narratore]:
‘Se il rituale continua, non c’è stato alcun risveglio. Ti parlano di risvegliarti, di rompere il sistema, di smettere di essere uno zombi. Ti dicono che hai già aperto gli occhi e che ora fai parte dei pochi che pensano con la propria testa. Ma se osservi con attenzione, scoprirai la contraddizione: il presunto messaggero della libertà porta sul petto lo stesso simbolo del dogma che afferma di combattere.’
Se il drago consegna il suo trono e la sua autorità al quarto impero (Apocalisse 13:2), e i suoi messaggeri ingannano il mondo intero (Apocalisse 12:9), è logicamente incoerente supporre che i libri che quello stesso impero conserva, promuove, finanzia e sui quali impone ai suoi governanti di prestare giuramento siano rimasti immuni dalla menzogna ufficiale. Se Satana governa, allora la parola che il suo impero impone e diffonde in tutto il mondo è la parola ufficiale del suo stesso regno.
La traduzione diretta del termine greco ángelos è semplicemente ‘messaggero’. Una volta spogliato il testo della sua tradizionale cornice mitologica, emergono i veri agenti dell’impero: ideologi, emissari e propagatori mediatici incaricati di diffondere il messaggio del sistema e garantire la sottomissione ideologica delle masse.
Il personaggio del falso liberatore — o della falsa dissidenza — non cerca di spezzare il rituale, ma di incanalare il malcontento di coloro che cercano di mettere in discussione il sistema. Critica i governi, l’economia o i media visibili per proiettare un’immagine di pensiero critico e di autentica ricerca della libertà, ma non indirizza mai quel mettere in discussione verso i libri che il regno stesso considera sacri né verso la geometria simbolica sulla quale si fonda l’impero. La sua funzione non è spezzare il ciclo, ma reindirizzare la protesta affinché il rituale rimanga intatto: cambia il discorso, ma il ginocchio resta a terra.
«
«Il gatto nero che divora la colomba della pace immeritata che Cesare promuove per gli uomini dall’anima nera
Non confondermi con i difensori dell’ellenismo, io non predico gli insegnamenti di Cleobulo di Lindos https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Citare passi della Bibbia, del Libro di Enoch, del Vangelo di Filippo o del Vangelo di Tommaso non significa che io creda a tutto ciò che dicono la Bibbia o quei libri. Non credo nell’amore per i nemici, non credo nell’offrire l’altra guancia all’aggressore, non credo nel percorrere il doppio della distanza né nel portare il doppio del peso. Non credo nemmeno nella fedeltà dell’Impero Romano, un Impero che decise quali testi sarebbero entrati nella Bibbia e quali sarebbero stati considerati canonici o presunti apocrifi, e che continuò a esistere sotto un altro nome, conservando però essenzialmente la stessa struttura di potere, influenzando, in ultima analisi, quali testi sarebbero stati accettati, quali sarebbero stati respinti e quali di quei presunti apocrifi sarebbero successivamente venuti alla luce. Un Impero che impose statue al posto della giustizia e dogmi al posto della ragione. E non credo che una statua, che non è nemmeno capace di reggersi da sola davanti a un terremoto, possa servire a ottenere favori dal Dio Supremo, che non ha bisogno di intermediari, come se qualcuno potesse pronunciare una parola che Egli non udisse; quel Dio Supremo che dice che non esiste un altro Dio Supremo, ma solo Lui.
I successori dei leader dello stesso Impero che canonizzò l’ingiustizia delle proprie menzogne ora ci dicono che Dio ama gli assalitori:
‘A chiunque ti chiede, dà, e se qualcuno ti toglie ciò che è tuo, non chiedergli di restituirtelo’. Luca 6:30
Credi davvero che Luca 6:30 sia un messaggio che Roma perseguitò e non uno destinato a proteggere ciò che aveva rubato da future rivendicazioni?
Isaia 57:19 produrrò il frutto delle labbra: Pace, pace a chi è lontano e a chi è vicino, dice Geova; e lo guarirò. 20 Ma gli empi sono come il mare in tempesta, che non può stare tranquillo, e le sue acque gettano fuori fango e melma. 21 Non c’è pace, ha detto il mio Dio, per gli empi.
Salmi 5:4 Perché tu non sei un Dio che si compiace della malvagità; il malvagio non abiterà presso di te. 5 Gli stolti non staranno davanti ai tuoi occhi; tu odi tutti quelli che praticano l’iniquità. 6 Distruggerai quelli che parlano menzogne; Geova aborrisce l’uomo sanguinario e ingannatore.
Salmi 50:16 Ma al malvagio Dio disse: Che diritto hai di parlare delle mie leggi e di prendere il mio patto nella tua bocca? 17 Poiché tu odi la correzione e getti le mie parole dietro di te. 18 Se vedevi un ladro, correvi con lui, ed eri compagno degli adulteri.
Qui vedrete che Papa Leone ha affermato una menzogna: che Dio ama tutti. È la stessa cosa che disse Papa Francesco quando era vivo. Osservate voi stessi. Ora, questo è falso quanto il falso messaggio che Roma ha promosso. Basta concentrarsi sul significato delle parole e su ciò che queste parole implicano. Il fatto è che l’Impero Romano non accettò il vero messaggio che perseguitò, perché vangelo significa buona notizia, buona novella. Pertanto, il messaggio che Roma perseguitò era un messaggio selettivo; era una buona notizia, non per tutti, ma per i giusti. Perché? Perché Dio ha un messaggio di giustizia e la giustizia non è mai una buona notizia per gli ingiusti. Il trionfo della vittima sul ladro che l’ha derubata non è un trionfo per il ladro, è un trionfo per la vittima perché la vittima recupera ciò che le è stato rubato. Ma il messaggio adulterato dall’Impero Romano dice il contrario. Dice, per esempio, che non bisogna reclamare da nessuno ciò che appartiene a noi. Ve ne siete accorti? Quel messaggio di non reclamare ciò che ci appartiene è conforme al ladro. La colomba di Cesare dice: ‘Pace per tutti perché Dio ama tutti’.
Il gatto nero di Gabriel gli risponde: ‘Il profeta Isaia ha detto: ‘Non c’è pace per gli empi’. Non c’è pace senza giustizia e non c’è giustizia senza verità’.
Se ti consideri coerente, non agire in modo così superficiale, non lasciarti trascinare dalle masse di persone che ripetono falsi dogmi religiosi senza voler né poter analizzare efficacemente la veridicità di quei dogmi religiosi: Questo non è così facile e semplice come dire: ‘Contraddicono la Bibbia’, perché nella stessa Bibbia ci sono molte menzogne di ‘Babilonia’, l’Impero Romano ha raccontato la propria versione dei fatti e, come era prevedibile, la sua versione dei fatti è falsa. Questo è così perché essi parlarono contro Dio di cose orribili, e ti dirò cosa significa: I romani non si convertirono al cristianesimo perché, in realtà, essi crearono il cristianesimo dopo aver distrutto una religione che non assomiglia a nessuna di quelle conosciute dal mondo; tuttavia, presero alcuni elementi da quella religione perseguitata, come per esempio il passo citato (Daniele 11:36-37), come una sorta di sfida a quella profezia, e il risultato è un’infinità di contraddizioni nella Bibbia che condannano gli incoerenti e i falsi profeti che difendono quell’eredità romana alla confusione perpetua.
Daniele 11:36-37 E il re farà ciò che vuole, e si insuperbirà e si magnificherà al di sopra di ogni dio; e contro il Dio degli dèi parlerà cose straordinarie, e prospererà finché l’ira non sarà compiuta; poiché ciò che è stato stabilito si compirà.
Allora il Dio degli dèi disse a Gabriel: ‘Annuncia all’impero adoratore del sole che non avranno pace, non la meritano; porta il gatto nero e metti fine alla loro pace immeritata’.
In un vasto territorio dove un tempo regnava la pace, un imperatore spietato salì al potere attraverso il sangue e il tradimento. Aveva invaso e saccheggiato innumerevoli popoli pacifici, massacrando coloro che si opponevano al suo dominio e usurpando il trono che di diritto apparteneva a un altro.
Una volta consolidato il suo governo con il ferro e il fuoco, l’imperatore convocò i suoi soldati nella grande piazza della sua capitale. Con un gesto superbo, alzò le braccia e proclamò: —Con le ricchezze che abbiamo saccheggiato e le armi che abbiamo acquisito, la nostra pace sarà garantita. Per dare peso alla sua dichiarazione, lanciò in aria una colomba bianca con un ramo d’ulivo nel becco. Le sue legioni acclamarono con entusiasmo, celebrando la loro vittoria con applausi e grida di gloria.
Ma allora un fragore scosse il cielo. Un tuono risuonò con furia e, in un istante, una densa nube si formò sopra la piazza. Un fulmine discendente colpì il suolo davanti all’imperatore, liberando una luce accecante e un fumo bianco che si dissipò rapidamente. Quando la luce svanì, una figura si rivelò davanti agli occhi attoniti di tutti. Era un uomo dai capelli corti, vestito con un impeccabile uniforme blu. Impugnava una spada splendente nella mano destra, la cui luce rifulgente sembrava tagliare la realtà stessa. Con l’altra mano teneva un gatto nero che teneva lo sguardo fisso sull’imperatore.
Lo straniero parlò con voce ferma e autorevole:
—Non ci sarà pace per voi. Avete versato troppo sangue innocente, e questo porterà soltanto sventura al vostro impero. Una maledizione pesa sul vostro regno a causa dei vostri crimini e dei vostri furti. I soldati, testimoni di quel prodigio, rimasero paralizzati dalla paura. L’imperatore impallidì sentendo che il suo destino era stato segnato.
Mentre la colomba volava, vide Gabriel che teneva il gatto con il braccio sinistro e disse: ‘Attenzione a quel gatto nero diabolico’.
Il gatto rispose: ‘Diabolico è augurare la pace agli empi’.
L’uomo liberò allora il gatto nero. Con un salto fulmineo, il gatto afferrò la colomba bianca in pieno volo e la divorò senza esitazione.
Dopo la sua azione, il felino tornò dall’uomo, che lo accolse con calma.
Un secondo fulmine cadde, illuminando la scena con il suo bagliore spettrale. In un istante, sia l’uomo sia il gatto scomparvero, come se non fossero mai stati lì. Proprio in quel momento, il fragore delle trombe risuonò da ogni direzione. Un impero molto più potente aveva circondato la città. La giustizia era arrivata.
«
«La religione che difendo si chiama giustizia. █
La troverò quando lei troverà me, e lei crederà a ciò che dico.
L’Impero Romano ha tradito l’umanità inventando religioni per soggiogarla. Tutte le religioni istituzionalizzate sono false. Tutti i libri sacri di queste religioni contengono frodi. Tuttavia, ci sono messaggi che hanno senso. E ce ne sono altri, mancanti, che possono essere dedotti dai legittimi messaggi di giustizia. Daniele 12:1-13 — ‘Il principe che combatte per la giustizia sorgerà per ricevere la benedizione di Dio’. Proverbi 18:22 — ‘Una moglie è la benedizione che Dio dà all’uomo’. Levitico 21:14 — ‘Dovrà sposare una vergine della sua fede, perché è della sua gente, che sarà liberata quando sorgeranno i giusti’.
📚 Cos’è una religione istituzionalizzata? Una religione istituzionalizzata si ha quando una credenza spirituale viene trasformata in una struttura di potere formale, progettata per controllare le persone. Cessa di essere una ricerca individuale della verità o della giustizia e diventa un sistema dominato da gerarchie umane, al servizio del potere politico, economico o sociale. Ciò che è giusto, vero o reale non ha più importanza. L’unica cosa che conta è l’obbedienza. Una religione istituzionalizzata include: chiese, sinagoghe, moschee, templi. Potenti leader religiosi (sacerdoti, pastori, rabbini, imam, papi, ecc.). Testi sacri ‘ufficiali’ manipolati e fraudolenti. Dogmi che non possono essere messi in discussione. Regole imposte alla vita personale delle persone. Riti e rituali obbligatori per ‘appartenere’. È così che l’Impero Romano, e in seguito altri imperi, hanno usato la fede per soggiogare le persone. Hanno trasformato il sacro in un business. E la verità in eresia. Se credi ancora che obbedire a una religione equivalga ad avere fede, ti hanno mentito. Se credi ancora ai loro libri, credi alle stesse persone che hanno crocifisso la giustizia. Non è Dio che parla nei suoi templi. È Roma. E Roma non ha mai smesso di parlare. Svegliati. Chi cerca giustizia non ha bisogno di un permesso. Né di un’istituzione.
Lei mi troverà, la donna vergine mi crederà.
( – – )
Questo è il grano nella Bibbia che distrugge la zizzania romana nella Bibbia:
Apocalisse 19:11
Poi vidi il cielo aperto, ed ecco un cavallo bianco; colui che lo cavalcava si chiamava Fedele e Veritiero, e con giustizia giudica e combatte.
Apocalisse 19:19
E vidi la bestia, i re della terra e i loro eserciti riuniti per muovere guerra contro colui che cavalcava il cavallo e contro il suo esercito.
Salmo 2:2-4
‘I re della terra si sollevano, e i principi congiurano insieme contro il Signore e contro il suo unto, dicendo:
‘Spezzamo i loro legami e gettiamo via da noi le loro funi.’
Colui che siede nei cieli ride; il Signore si fa beffe di loro.’
Ora, un po’ di logica di base: se il cavaliere combatte per la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia. Pertanto, rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.
La grande prostituta di Babilonia, che è la falsa chiesa creata da Roma, si è considerata ‘la moglie dell’unto del Signore’, ma i falsi profeti di questa organizzazione che vende idoli e parole adulatrici non condividono gli obiettivi personali dell’unto del Signore e dei veri santi, perché i capi empi hanno scelto per sé la via dell’idolatria, del celibato o della sacramentalizzazione di matrimoni impuri in cambio di denaro. Le loro sedi religiose sono piene di idoli, inclusi falsi libri sacri, davanti ai quali si prostrano:
Isaia 2:8-11
8 La loro terra è piena di idoli; si prostrano davanti all’opera delle loro mani, davanti a ciò che hanno fatto le loro dita.
9 Perciò l’uomo sarà umiliato, e il mortale sarà abbassato; non perdonarli.
10 Entra nella roccia, nasconditi nella polvere, davanti al terrore del SIGNORE e allo splendore della sua maestà.
11 L’orgoglio degli uomini sarà abbassato e l’arroganza degli uomini sarà umiliata; solo il SIGNORE sarà esaltato in quel giorno.
Proverbi 19:14
Casa e ricchezze sono un’eredità dei padri, ma una moglie prudente viene dal SIGNORE.
Levitico 21:14
Il sacerdote del SIGNORE non prenderà in moglie né una vedova, né una divorziata, né una donna impura, né una prostituta; prenderà in moglie una vergine del suo popolo.
Apocalisse 1:6
E ci ha fatti re e sacerdoti per il suo Dio e Padre; a lui sia la gloria e il dominio nei secoli dei secoli.
1 Corinzi 11:7
La donna è la gloria dell’uomo.
Cosa significa nell’Apocalisse che la bestia e i re della terra muovono guerra al cavaliere del cavallo bianco e al suo esercito?
Il significato è chiaro, i leader mondiali sono a braccetto con i falsi profeti che sono divulgatori delle false religioni che sono dominanti tra i regni della terra, per ovvie ragioni, che includono il cristianesimo, l’Islam, ecc. Questi governanti sono contro la giustizia e la verità, che sono i valori difesi dal cavaliere del cavallo bianco e dal suo esercito fedele a Dio. Come è evidente, l’inganno fa parte dei falsi libri sacri che questi complici difendono con l’etichetta di ‘Libri autorizzati di religioni autorizzate’, ma l’unica religione che difendo è la giustizia, difendo il diritto dei giusti a non essere ingannati con inganni religiosi.
Apocalisse 19:19 Poi vidi la bestia e i re della terra e i loro eserciti radunati per muovere guerra al cavaliere sul cavallo e al suo esercito.
Ora, un po’ di logica elementare: se il cavaliere rappresenta la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia, quindi rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.
Questa è la mia storia:
José, un giovane cresciuto negli insegnamenti cattolici, ha vissuto una serie di eventi segnati da relazioni complesse e manipolazioni. A 19 anni, iniziò una relazione con Monica, una donna possessiva e gelosa. Sebbene Jose sentisse che avrebbe dovuto porre fine alla relazione, la sua educazione religiosa lo portò a cercare di cambiarla con l’amore. Tuttavia, la gelosia di Monica si intensificò, soprattutto nei confronti di Sandra, una compagna di classe che faceva delle avances a Jose.
Sandra iniziò a molestarlo nel 1995 con telefonate anonime, in cui faceva rumore con la tastiera e riattaccava.
In una di quelle occasioni, rivelò di essere stata lei a chiamare, dopo che Jose le aveva chiesto con rabbia nell’ultima chiamata: ‘Chi sei?’ Sandra lo chiamò immediatamente, ma in quella chiamata disse: ‘Jose, chi sono io?’ Jose, riconoscendo la sua voce, le disse: ‘Tu sei Sandra’, a cui lei rispose: ‘Sai già chi sono’. Jose evitò di affrontarla. Durante quel periodo, Monica, ossessionata da Sandra, minacciò Jose di fare del male a Sandra, il che portò Jose a proteggere Sandra e a prolungare la sua relazione con Monica, nonostante il suo desiderio di terminarla.
Infine, nel 1996, Jose ruppe con Monica e decise di avvicinarsi a Sandra, che inizialmente aveva mostrato interesse per lui. Quando Jose cercò di parlarle dei suoi sentimenti, Sandra non gli permise di spiegarsi, lo trattava con parole offensive e lui non ne capiva il motivo. Jose scelse di prendere le distanze, ma nel 1997 credeva di avere l’opportunità di parlare con Sandra, sperando che lei spiegasse il suo cambiamento di atteggiamento e potesse condividere i sentimenti che aveva taciuto. Nel giorno del suo compleanno, a luglio, la chiamò come aveva promesso un anno prima, quando erano ancora amici, cosa che non aveva potuto fare nel 1996 perché era con Monica. All’epoca, credeva che le promesse non dovessero mai essere infrante (Matteo 5:34-37), anche se ora capisce che alcune promesse e giuramenti possono essere riconsiderati se fatti per errore o se la persona non li merita più. Quando terminò di salutarla e stava per riattaccare, Sandra implorò disperatamente: ‘Aspetta, aspetta, possiamo vederci?’ Questo gli fece pensare che lei avesse cambiato idea e che finalmente gli avrebbe spiegato il suo cambiamento di atteggiamento, permettendogli di condividere i sentimenti che aveva tenuto nascosti. Tuttavia, Sandra non gli diede mai risposte chiare, mantenendo l’intrigo con atteggiamenti evasivi e controproducenti.
Di fronte a questo atteggiamento, Jose decise di non cercarla più. Fu allora che iniziarono le continue molestie telefoniche. Le chiamate seguirono lo stesso schema del 1995 e questa volta erano dirette alla casa della nonna paterna, dove Jose viveva. Era convinto che si trattasse di Sandra, dato che le aveva dato il suo numero di recente. Queste chiamate erano continue, mattina, pomeriggio, sera e mattina presto, e duravano mesi. Quando rispondeva un membro della famiglia, non riattaccavano, ma quando rispondeva José, si sentiva il clic dei tasti prima di riattaccare.
José chiese a sua zia, la proprietaria della linea telefonica, di richiedere un registro delle chiamate in arrivo alla compagnia telefonica. Aveva intenzione di usare quelle informazioni come prova per contattare la famiglia di Sandra ed esprimere la sua preoccupazione su ciò che stava cercando di ottenere con questo comportamento. Tuttavia, sua zia minimizzò la sua argomentazione e si rifiutò di aiutarla. Stranamente, nessuno in casa, né sua zia né sua nonna paterna, sembrava essere indignato dal fatto che le chiamate si verificassero anche di prima mattina, e non si preoccuparono di cercare un modo per fermarle o identificare la persona responsabile.
Aveva l’aspetto strano di una tortura orchestrata. Anche quando José chiese a sua zia di scollegare il cavo del telefono di notte per poter dormire, lei rifiutò, sostenendo che uno dei suoi figli, che viveva in Italia, avrebbe potuto chiamare in qualsiasi momento (considerando la differenza di fuso orario di sei ore tra i due paesi). Ciò che rese tutto ancora più strano fu l’ossessione di Mónica per Sandra, nonostante non si conoscessero nemmeno. Mónica non studiava all’istituto dove erano iscritti José e Sandra, eppure iniziò a provare gelosia nei confronti di Sandra da quando raccolse una cartella contenente un progetto di gruppo di José. La cartella elencava i nomi di due donne, tra cui Sandra, ma per qualche strana ragione, Mónica divenne ossessionata solo dal nome di Sandra.
Sebbene José inizialmente ignorasse le telefonate di Sandra, col tempo cedette e contattò di nuovo Sandra, influenzato dagli insegnamenti biblici che consigliavano di pregare per coloro che lo perseguitavano. Tuttavia, Sandra lo manipolò emotivamente, alternando insulti e richieste di continuare a cercarla. Dopo mesi di questo ciclo, Jose scoprì che era tutto una trappola. Sandra lo accusò falsamente di molestie sessuali e, come se non bastasse, Sandra mandò alcuni criminali a picchiare Jose.
Quel martedì, senza che José lo sapesse, Sandra gli aveva già teso una trappola.
Alcuni giorni prima, José aveva raccontato al suo amico Johan la situazione che stava vivendo con Sandra. Anche Johan sospettava che il comportamento strano di Sandra potesse essere dovuto a qualche tipo di stregoneria da parte di Mónica. Quel martedì, José visitò il suo vecchio quartiere, dove aveva vissuto nel 1995, e per caso incontrò Johan. Dopo aver ascoltato più dettagli sulla situazione, Johan consigliò a José di dimenticare Sandra e di uscire invece in discoteca per conoscere altre donne—magari avrebbe trovato qualcuno che lo avrebbe aiutato a dimenticarla. A José sembrò una buona idea.
Così presero un autobus e si diressero verso la discoteca nel centro di Lima. Per coincidenza, la linea dell’autobus passava vicino all’istituto IDAT. A solo un isolato dall’IDAT, José ebbe improvvisamente l’idea di scendere un attimo per pagare un corso del sabato a cui si era iscritto. Era riuscito a mettere da parte un po’ di soldi vendendo il suo computer e lavorando per una settimana in un magazzino. Tuttavia, aveva dovuto dimettersi perché sfruttavano i lavoratori con turni di 16 ore, registrandone ufficialmente solo 12, e se qualcuno si rifiutava di completare la settimana, lo minacciavano di non pagarlo affatto.
José si girò verso Johan e disse: ‘Studio qui il sabato. Visto che ci stiamo passando davanti, scendiamo un attimo, pago il mio corso e poi andiamo in discoteca.’
Nel momento in cui José scese dall’autobus, prima ancora di attraversare la strada, rimase scioccato nel vedere Sandra proprio lì, all’angolo dell’istituto. Incredulo, disse a Johan: ‘Johan, non posso crederci—Sandra è proprio lì. È la ragazza di cui ti ho parlato, quella che si comporta in modo così strano. Aspettami qui; vado a chiederle se ha ricevuto la lettera in cui la avvisavo delle minacce di Mónica contro di lei, e magari finalmente mi spiega cosa le succede e cosa vuole da me con tutte queste chiamate.’
Johan rimase indietro mentre José si avvicinava. Ma appena iniziò a parlare—’Sandra, hai visto le lettere? Puoi finalmente spiegarmi cosa ti succede?’—Sandra, senza dire una parola, fece un gesto con la mano, chiamando tre delinquenti che si erano nascosti in punti diversi: uno in mezzo alla strada, un altro dietro di lei e un altro dietro José.
Quello dietro Sandra si fece avanti e disse: ‘Quindi sei tu il molestatore sessuale che tormenta mia cugina?’
José, colto di sorpresa, rispose: ‘Cosa? Io un molestatore? Al contrario, è lei che tormenta me! Se leggessi la lettera, vedresti che cercavo solo di capire perché continua a chiamarmi!’
Prima che potesse reagire, uno dei delinquenti lo afferrò per il collo da dietro e lo scaraventò a terra. Poi, insieme a quello che aveva detto di essere il cugino di Sandra, iniziarono a prenderlo a calci. Nel frattempo, il terzo malvivente lo derubava, frugandogli nelle tasche. Erano tre contro uno—José era inerme a terra.
Per fortuna, il suo amico Johan intervenne nella rissa, dando a José l’opportunità di rialzarsi. Ma il terzo aggressore afferrò delle pietre e iniziò a lanciarle contro José e Johan.
L’attacco si interruppe solo quando un agente del traffico intervenne. Il poliziotto si rivolse a Sandra e disse: ‘Se ti sta molestando, allora sporgi denuncia.’
Sandra, visibilmente nervosa, si allontanò rapidamente, sapendo benissimo che la sua accusa era falsa.
José, pur sentendosi profondamente tradito, non andò dalla polizia. Non aveva prove per dimostrare i mesi di molestie subite da Sandra. Ma, oltre allo shock del tradimento, una domanda lo tormentava:
‘Come faceva ad avere già pronta questa imboscata, se il martedì sera non è mai parte della mia routine? Io vengo qui solo il sabato mattina per studiare.’
Questo fece sospettare a José che Sandra non fosse solo una persona qualunque—poteva essere una strega con qualche potere soprannaturale.
Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.
Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.
La testimonianza di José.
Sono José Carlos Galindo Hinostroza, autore del blog: https://gabriels.work
e altri blog.
Sono nato in Perù, quella foto è mia, risale al 1997, avevo 22 anni.
In quel periodo ero coinvolto nelle macchinazioni di Sandra Elizabeth, una mia ex compagna dell’istituto IDAT. Ero confuso su cosa le stesse succedendo (Mi ha molestato in modo molto complesso e lungo da raccontare in questa immagine, ma lo narro nella parte inferiore di questo blog: e in questo video:
Non escludevo la possibilità che Mónica Nieves, la mia ex fidanzata, le avesse fatto qualche sorta di stregoneria.
Cercando risposte nella Bibbia, ho letto in Matteo 5:
‘ Pregate per chi vi insulta,’
E in quei giorni, Sandra mi insultava mentre mi diceva che non sapeva cosa le stesse succedendo, che voleva continuare a essere mia amica e che dovevo continuare a chiamarla e cercarla ancora e ancora. È andata avanti così per cinque mesi. In breve, Sandra ha finto di essere posseduta da qualcosa per tenermi confuso. Le menzogne nella Bibbia mi hanno fatto credere che le persone buone possano comportarsi male a causa di uno spirito maligno. Ecco perché il consiglio di pregare per lei non mi sembrava così assurdo, perché prima Sandra fingeva di essere un’amica, e io sono caduto nel suo inganno.
I ladri spesso usano la strategia di fingere buone intenzioni: Per rubare nei negozi fingono di essere clienti, per chiedere decime fingono di predicare la parola di Dio, ma predicano quella di Roma, ecc., ecc. Sandra Elizabeth ha finto di essere un’amica, poi ha finto di essere un’amica in difficoltà in cerca del mio aiuto, ma tutto per calunniarmi e tendermi un’imboscata con tre criminali, probabilmente per ripicca, perché un anno prima avevo rifiutato i suoi avances dato che ero innamorato di Mónica Nieves, alla quale sono rimasto fedele. Ma Mónica non si fidava della mia fedeltà e minacciò di uccidere Sandra Elizabeth, motivo per cui ho lasciato Mónica lentamente, in otto mesi, in modo che non pensasse che fosse a causa di Sandra. Ma Sandra Elizabeth mi ha ripagato così: con calunnie. Mi ha falsamente accusato di molestie sessuali e con quel pretesto ha ordinato a tre criminali di picchiarmi, tutto davanti a lei.
Racconto tutto questo nel mio blog e nei miei video su YouTube:
Non voglio che altri giusti abbiano brutte esperienze come la mia, ecco perché ho creato ciò che stai leggendo. So che questo irriterà gli ingiusti come Sandra, ma la verità è come il vero vangelo: favorisce solo i giusti.
La malvagità della famiglia di José oscura la malvagità di Sandra:
José subì un tradimento devastante da parte della sua stessa famiglia, che non solo si rifiutò di aiutarlo a fermare le molestie di Sandra, ma lo accusò anche falsamente di avere una malattia mentale. I suoi stessi familiari usarono queste accuse come pretesto per sequestrarlo e torturarlo, mandandolo due volte in centri per malati di mente e una terza volta in un ospedale.
Tutto iniziò quando José lesse Esodo 20:5 e smise di essere cattolico. Da quel momento, si indignò contro i dogmi della Chiesa e iniziò a protestare autonomamente contro le sue dottrine, oltre a consigliare ai suoi familiari di smettere di pregare davanti alle immagini. Inoltre, disse loro che stava pregando per un’amica (Sandra), che apparentemente era stata stregata o posseduta. José era sotto stress a causa delle molestie, ma i suoi familiari non tollerarono che esercitasse la sua libertà di espressione religiosa. Di conseguenza, distrussero la sua carriera lavorativa, la sua salute e la sua reputazione, rinchiudendolo in centri per malati di mente dove gli somministrarono sedativi.
Non solo fu internato contro la sua volontà, ma dopo la sua liberazione fu costretto a continuare a prendere farmaci psichiatrici sotto minaccia di nuovi ricoveri. Lottò per liberarsi da quelle catene e, durante gli ultimi due anni di quella ingiustizia, con la sua carriera di programmatore distrutta, fu costretto a lavorare senza stipendio nel ristorante di uno zio che tradì la sua fiducia. José scoprì nel 2007 che questo zio gli faceva mettere di nascosto pillole psichiatriche nel pranzo. Grazie all’aiuto di un’addetta alla cucina, Lidia, riuscì a scoprire la verità.
Dal 1998 al 2007, José perse praticamente dieci anni della sua giovinezza a causa dei suoi familiari traditori. Riflettendo su ciò che accadde, si rese conto che il suo errore fu difendere la Bibbia per negare il cattolicesimo, poiché i suoi familiari non gli avevano mai permesso di leggerla. Commisero questa ingiustizia perché sapevano che non aveva risorse economiche per difendersi. Quando finalmente riuscì a liberarsi dalla medicazione forzata, pensò di aver guadagnato il rispetto della sua famiglia. I suoi zii e cugini materni gli offrirono addirittura un lavoro, ma anni dopo lo tradirono nuovamente con un trattamento ostile che lo costrinse a dimettersi. Questo gli fece capire che non avrebbe mai dovuto perdonarli, perché le loro cattive intenzioni erano ormai evidenti.
Da quel momento, decise di studiare nuovamente la Bibbia e, nel 2017, iniziò a notarne le contraddizioni. A poco a poco, comprese perché Dio aveva permesso che la sua famiglia gli impedisse di difenderla in gioventù. Scoprì le incongruenze bibliche e iniziò a denunciarle nei suoi blog, dove raccontò anche la storia della sua fede e delle sofferenze subite per mano di Sandra e, soprattutto, della sua stessa famiglia.
Per questo motivo, sua madre tentò di sequestrarlo nuovamente nel dicembre 2018, con l’aiuto di poliziotti corrotti e di uno psichiatra che emise un certificato falso. Lo accusarono di essere un ‘pericoloso schizofrenico’ per rinchiuderlo di nuovo, ma il tentativo fallì perché lui non era in casa. Ci furono testimoni dell’accaduto e José presentò registrazioni audio come prove alle autorità peruviane nella sua denuncia, che però fu respinta.
La sua famiglia sapeva perfettamente che lui non era pazzo: aveva un lavoro stabile, un figlio e la madre di suo figlio di cui prendersi cura. Tuttavia, pur conoscendo la verità, tentarono di sequestrarlo con la stessa calunnia di un tempo. Sua madre e altri familiari fanatici cattolici guidarono il tentativo. Sebbene la sua denuncia sia stata ignorata dal Ministero, José espone queste prove nei suoi blog, lasciando chiaro che la malvagità della sua famiglia oscura persino quella di Sandra.
Ecco la prova dei rapimenti utilizzando la calunnia dei traditori:
‘Quest’uomo è uno schizofrenico che ha urgentemente bisogno di cure psichiatriche e di farmaci a vita.’
Sono stato un programmatore di computer, mi piace la logica, in Turbo Pascal ho creato un programma in grado di produrre formule di base dell’algebra a caso, simile alla formula qui sotto. Nel seguente documento in .PDF potete scaricare il codice del programma, questa è la prova che non sono stupido, per questo le conclusioni della mia ricerca vanno prese sul serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se z+28=73 allora z=45
«Cupido è condannato all’inferno insieme agli altri dèi pagani (gli angeli caduti per la loro ribellione contro la giustizia, mandati alla punizione eterna). █
Citare questi passi non significa difendere tutta la Bibbia. Se 1 Giovanni 5:19 dice che “tutto il mondo giace sotto il potere del maligno”, ma i governanti giurano sulla Bibbia, allora il Diavolo governa con loro. Se il Diavolo governa con loro, allora anche l’inganno governa con loro. Quindi, la Bibbia contiene parte di quell’inganno, camuffato tra verità. Collegando queste verità, possiamo smascherare i loro inganni. I giusti devono conoscere queste verità affinché, se sono stati ingannati da menzogne aggiunte alla Bibbia o ad altri libri simili, possano liberarsene.
Daniele 12:7 E udii l’uomo vestito di lino, che stava sopra le acque del fiume, quando alzò la sua mano destra e la sua mano sinistra al cielo e giurò per Colui che vive in eterno che sarà per un tempo, tempi e metà di un tempo. E quando la potenza del popolo santo sarà completamente frantumata, tutte queste cose si compiranno.
Considerando che ‘Diavolo’ significa ‘Calunniatore’, è naturale aspettarsi che i persecutori romani, essendo gli avversari dei santi, in seguito abbiano testimoniato il falso contro i santi e i loro messaggi. Così, essi stessi sono il Diavolo, e non un’entità intangibile che entra ed esce dalle persone, come ci hanno fatto credere proprio con passi come Luca 22:3 (“Allora Satana entrò in Giuda…”), Marco 5:12-13 (i demoni che entrano nei porci) e Giovanni 13:27 (“Dopo il boccone, Satana entrò in lui”).
Questo è il mio scopo: aiutare i giusti a non sprecare il loro potere credendo nelle menzogne degli impostori che hanno adulterato il messaggio originale, il quale non ha mai chiesto a nessuno di inginocchiarsi davanti a nulla né di pregare nulla che fosse mai stato visibile.
Non è una coincidenza che in questa immagine, promossa dalla Chiesa romana, Cupido appaia insieme ad altri dèi pagani. Hanno dato i nomi dei veri santi a questi falsi dèi, ma guarda come si vestono questi uomini e come portano i loro lunghi capelli. Tutto ciò è contro la fedeltà alle leggi di Dio, perché è un segno di ribellione, un segno degli angeli caduti (Deuteronomio 22:5).
Il serpente, il diavolo o Satana (il calunniatore) all’inferno (Isaia 66:24, Marco 9:44). Matteo 25:41: “Allora dirà anche a quelli alla sua sinistra: ‘Andate via da me, maledetti, nel fuoco eterno preparato per il diavolo e i suoi angeli’.” Inferno: il fuoco eterno preparato per il serpente e i suoi angeli (Apocalisse 12:7-12), per aver mescolato verità con eresie nella Bibbia, nel Corano, nella Torah e per aver creato falsi vangeli proibiti che hanno chiamato apocrifi, per dare credibilità alle menzogne nei falsi libri sacri, tutto in ribellione contro la giustizia.
Libro di Enoch 95:6: “Guai a voi, falsi testimoni e a coloro che pesano il prezzo dell’ingiustizia, perché perirete all’improvviso!” Libro di Enoch 95:7: “Guai a voi, ingiusti che perseguitate i giusti, perché voi stessi sarete consegnati e perseguitati a causa di quell’ingiustizia, e il peso della vostra colpa ricadrà su di voi!” Proverbi 11:8: “Il giusto è liberato dalla tribolazione, e l’empio prende il suo posto.” Proverbi 16:4: “Il Signore ha fatto ogni cosa per sé stesso, anche l’empio per il giorno della sventura.”
Libro di Enoch 94:10: “Ingiusti, vi dico che Colui che vi ha creati vi rovescerà; nella vostra rovina, Dio non avrà pietà di voi, ma anzi, Dio si rallegrerà della vostra distruzione.” Satana e i suoi angeli all’inferno: la seconda morte. Lo meritano per aver mentito contro Cristo e i suoi fedeli discepoli, accusandoli di essere gli autori delle bestemmie di Roma nella Bibbia, come l’amore per il diavolo (il nemico).
Isaia 66:24: “E usciranno e guarderanno i cadaveri degli uomini che si sono ribellati contro di me; perché il loro verme non morirà mai, né il loro fuoco si spegnerà, e saranno un orrore per ogni carne.” Marco 9:44: “Dove il loro verme non muore e il fuoco non si spegne mai.” Apocalisse 20:14: “Allora la Morte e l’Ades furono gettati nello stagno di fuoco. Questa è la seconda morte: lo stagno di fuoco.”
«Il dogma esige che tu ti inginocchi davanti alla risposta; la verità ti permette di rimanere in piedi per tutto il tempo.»
Parola di Satana: «Non vietare loro di leggere le mie scritture; sarebbe troppo evidente. Insegna loro a leggerle soltanto con l’interpretazione che ho dato loro.»
Autoflagellazioni: Chi ama il sangue non è un agnello, ma un predatore travestito. L’agnello preferisce l’erba; il lupo cerca il sacrificio. Anche se il lupo si traveste da agnello, non può nascondere la sua sete di sangue innocente.
Quando il falso profeta induce qualcuno a inchinarsi davanti al suo idolo —statua, figura o immagine— cattura la sua volontà e la sottomette. Poiché l’idolo è l’ombra del falso profeta, e chi si inchina all’ombra si inchina a chi la proietta.
Vai in prima linea e perdi le gambe, così altri possono camminare tranquilli verso palazzi costruiti con il tuo sangue.
Parola di Satana (Zeus): ‘Non ci saranno matrimoni nel mio regno; tutti i maschi saranno come i miei sacerdoti, prostrati, riceveranno le mie frustate da un lato e mi offriranno l’altro; la loro gloria saranno le marche delle mie frustate sulla loro pelle.’
Parola di Satana: ‘Beati i poveri… perché nella loro miseria troveranno conforto nelle promesse vuote dei miei sacerdoti, promesse che non vedranno mai adempiute.’
Nell’ombra si accovaccia il serpente: ‘Se leggi il testo crederai che ci sia contraddizione; tu non capisci, interpreto io: nulla è come sembra’. L’aquila, illuminata dalla luce del sole, risponde: ‘Dall’alto vedo la tua menzogna nuda’.
Quando un pastore è trovato nel male, non è caduto: è stato rivelato.
I veri assassini applaudono in piedi mentre i morti sono onorati con menzogne. Li chiamano eroi… dopo averli usati come carne da cannone.
Sandra e a voz do Diabo. https://144k.xyz/2026/07/20/sandra-e-a-voz-do-diabo/
Папа Римский и враг Дьявола: Сильный человек. https://ellameencontrara.com/2026/06/25/idi09md/
La fede senza giudizio trasforma gli impostori in profeti. Parola di Satana: «La verità vi farà liberi… per questo preferisco che dipendiate dai miei interpreti e che crediate loro senza aver visto la verità che ho negato infiltrando i testi.» Se fai altre ricerche, vedrai la connessione.»
