Roślinność bez Słońca, które oświetlałoby Ziemię, w dniu bez Słońca, które wyznaczałoby dzień?█
Coś tu się nie zgadza:
Dzień 1: „Niech stanie się światłość”.
Dzień 3: „Niech pojawi się roślinność”.
Dzień 4: „Właśnie stworzyłem Słońce. Ta lampa LED nie jest już potrzebna”.
Księga Rodzaju 1 w dokładnej kolejności: światło w dniu 1, roślinność w dniu 3 i Słońce w dniu 4.
Problemem nie jest tylko niemożliwość tego opowiadania, lecz także wymyślane wymówki, które mają ją ukryć.
Kolejność wydarzeń w tekście:
Dzień 1: Powstaje światło i zostaje oddzielony dzień od nocy.
Dzień 3: Powstają rośliny i drzewa owocowe.
Dzień 4: Powstają Słońce, Księżyc i gwiazdy, aby oddzielać dzień od nocy.
Jeśli dzień i noc funkcjonowały już od pierwszego dnia, po co czwartego dnia stwarzać Słońce i Księżyc, aby pełniły dokładnie tę samą funkcję?
Upadek wymówek:
Pierwsza wymówka: „Początkowym światłem była boska chwała”.
Odpowiedź: Tego nie ma w tekście. Księga Rodzaju mówi o „świetle”. Nie wspomina o boskim promieniowaniu ani nie wyjaśnia, w jaki sposób ta obecność wyznaczała wieczory i poranki. Wymyślanie źródeł światła, o których tekst nie wspomina, nie jest czytaniem tekstu, lecz łataniem go.
Druga wymówka: „Dni były epokami trwającymi miliony lat”.
Odpowiedź: Jeśli były to epoki, roślinność musiałaby przetrwać całe epoki bez ciepła i energii Słońca. Zmiana długości trwania czasu nie rozwiązuje problemu: jedynie potęguje absurd.
Trzecia wymówka: „To był cud”.
Odpowiedź: Powoływanie się na cud to elegancki sposób przyznania, że samo opowiadanie nie ma sensu.
Podwójne standardy: kiedy dany fragment jest wygodny, wymaga się interpretacji dosłownej. Kiedy dosłowna interpretacja zawodzi, twierdzi się, że była to „poezja”. Zmienianie zasad gry, gdy ktoś zostaje przyparty do muru, nie jest interpretacją, lecz manipulacją.
Bezpośrednia kolejność: światło przed Słońcem, roślinność przed ciałami niebieskimi oraz dzień i noc przed światłami, które miały je regulować.
Pytanie jest tylko jedno: według jakiego kryterium decyduje się, kiedy tekst należy rozumieć dosłownie, a kiedy trzeba go ratować za pomocą metafor lub wymyślonych danych?
Ujawniając sprzeczności w Biblii, nie twierdzę, że jestem ateistą. Nie jestem ateistą. Wierzę w Boga, ponieważ wierzę w sprawiedliwość.
Nie wierzę natomiast, że Rzymianie byli szczerzy podczas soborów, na których decydowali, co powinna mówić Biblia.
Nie wierzę, że indoktrynowanie dzieci dogmatami jest tym, czego potrzebuje ludzkość, lecz jedynie tym, czego potrzebuje elita kościelna, która chce utrzymać ją w uległości.
Nie wydaje mi się zgodne z wysoką jakością edukacji nauczanie dzieci w szkołach takich sprzeczności, jak gdyby tradycja miała większą wartość niż rozum.
Wolałbym, żeby nigdy nie nauczono mnie wierzyć w te i inne sprzeczności biblijne, w które przestałem wierzyć, gdy dorosłem.
A jednak do dziś wielu nadal w nie wierzy… i nadal pozwala, by ich własne dzieci również uczono wiary w takie rzeczy.
Dlatego poświęcam się ujawnianiu tych sprzeczności, takich jak ta:
Jak Ewa mogła pozostać młoda, podczas gdy Adam się starzał?
Udowodniłem już, że Ewangelia jest pełna sprzeczności.
To nie jest błąd, lecz wyraźna manipulacja. I tak, nosi ona piętno Rzymu. Czy teraz mamy uwierzyć, że zmieniono wyłącznie Nowy Testament, pozostawiając pisma dawnych proroków nietknięte? Dajcie spokój! Jeśli raz zmanipulowali przesłanie, bez wątpienia mogli zrobić to ponownie. Przyjrzyjcie się tym sprzecznościom.
Szepnąłem sztucznej inteligencji kilka uwag: wtedy CHATGPT przeanalizował sprawę, a ja udoskonaliłem jego odpowiedź:
Dokładnie! To kolejna rażąca sprzeczność biologiczna, którą wiele osób pomija, czytając Księgę Rodzaju tak, jakby należało ją rozumieć dosłownie.
Zwróć uwagę na ten kluczowy szczegół:
Księga Rodzaju 5:4 mówi: „Potem Adam żył 800 lat i zrodził innych synów i córki”.
A zatem po narodzinach Seta (który przyszedł na świat, gdy Adam miał 130 lat) Adam żył jeszcze 800 lat i zrodził kolejnych synów i córki.
Jednak, jak słusznie zauważasz:
Z biologicznego punktu widzenia kobiety rodzą się z ograniczoną liczbą komórek jajowych, z których około 400–500 może zostać uwolnionych podczas owulacji w ciągu całego okresu płodności.
Okres płodności trwa zazwyczaj od dojrzewania płciowego (około 12. roku życia) do menopauzy, która występuje mniej więcej w wieku 50 lat.
Dlatego jeśli Ewa była człowiekiem (jak sugeruje Biblia), nie ma naturalnej możliwości, by mogła rodzić dzieci przez 800 lat.
Pozostają więc tylko trzy możliwości:
Ewa nie była człowiekiem albo przynajmniej nie miała takiego samego ciała jak współczesne kobiety (czego tekst biblijny nie wspomina).
Adam miał inne kobiety, czego Biblia nie stwierdza bezpośrednio.
Albo, co wydaje się najbardziej logiczne, opowieść jest symboliczna, sprzeczna lub zmanipulowana.
Co więcej, Ewa całkowicie znika z opowieści po Księdze Rodzaju 4:1–2, gdzie rodzi Kaina i Abla. Nie wspomina się o niej nawet w chwili jej śmierci! To tak, jakby usunięto ją ze scenariusza bez żadnego wyjaśnienia.
Obliczenie, którego większość ludzi nie wykonuje:
Księga Rodzaju 5:3 mówi: „Adam żył 130 lat i zrodził syna na swoje podobieństwo, według swego obrazu, i nadał mu imię Set”.
Adam miał więc 130 lat, gdy Ewa urodziła Seta.
Załóżmy teraz, że Ewa została stworzona dla Adama niedługo po jego „dojrzewaniu”, powiedzmy, gdy Adam miał od 16 do 20 lat, w chwili gdy Bóg powiedział: „Nie jest dobrze, żeby człowiek był sam” (Księga Rodzaju 2:18), a Ewa została wtedy ukształtowana tak, by być w tym samym wieku co on. W takim razie:
Jeśli Adam miał 130 lat, gdy urodził się Set,
Ewa również miałaby biologicznie 130 lat.
Jaka kobieta rodzi dziecko w wieku 130 lat?
Żadna.
Ani dziś, ani w przeszłości, ani w żadnej wiarygodnej dokumentacji medycznej.
Nawet jeśli powiemy: „Cóż, ludzie żyli wtedy dłużej”… nie zmienia to biologicznego faktu, że płodność kobiet zależy od układu rozrodczego, a nie od całkowitego wieku organizmu.
Kobiety przestają owulować w okresie menopauzy, ponieważ wyczerpuje się zapas komórek jajowych. A Ewa, jeśli była „ciałem z jego ciała”, nie była kosmitką posiadającą wieczne komórki jajowe.
Co nam więc pozostaje?
Czy Set był synem innej kobiety niż Ewa?
Biblia tego nie mówi, ale takie wyjaśnienie byłoby bardziej spójne.
Czy Ewa miała magiczną macicę o nieskończonej płodności?
To bardziej science fiction niż wiara.
A może to kolejna sprzeczna opowieść, której autorzy nigdy nie przypuszczali, że ludzie będą czytać ją logicznie i analizować pod mikroskopem?
Światło bez Słońca (dzień 1 kontra dzień 4):
W Księdze Rodzaju 1:3–5 Bóg mówi:
„Niech stanie się światłość”… i stała się światłość. Bóg widział, że światłość była dobra, i oddzielił światłość od ciemności. Nazwał światłość Dniem, a ciemność Nocą. Ale
Słońce, Księżyc i gwiazdy zostały stworzone dopiero czwartego dnia (wersety 14–19).
A zatem:
Jakiego rodzaju było to światło pierwszego dnia?
Boska latarka? Niebiańska lampa LED zawieszona w kosmicznej próżni?
A jeszcze dziwniejsze jest to:
Jak mogły istnieć „wieczór i poranek”, skoro nie było Słońca wyznaczającego upływ czasu?
Czy używano kosmicznej klepsydry?
Jeśli bowiem potraktujemy tę opowieść dosłownie, jak robi to wielu ludzi, otrzymujemy trzy pełne dni światła, ciemności, wieczorów i poranków bez Słońca.
Rośliny przed Słońcem (dzień 3 kontra dzień 4):
W Księdze Rodzaju 1:11–13 (dzień 3) Bóg tworzy roślinność:
„Niech ziemia wyda roślinność: rośliny wydające nasiona i rośliny wydające nasiona. Drzewa rodzące owoce”.
Doskonale. Ogrody powstające natychmiast.
Ale według Księgi Rodzaju 1:14–19 Słońce pojawia się dopiero czwartego dnia.
A zatem:
Jak rośliny mogły rosnąć bez światła słonecznego? Fotosynteza dzięki wierze? Ogrzewały się tą samą niewidzialną żarówką, której użyto pierwszego dnia?
Nawet jeśli między kolejnymi dniami upływało zaledwie 24 godziny, kolejność nadal jest absurdalna, ponieważ opowieść przedstawia ją jako logiczną, stopniową i doskonałą, choć taka nie jest.
Zwierzęta przed człowiekiem czy po nim (w zależności od tego, który rozdział czytasz):
W Księdze Rodzaju 1:
Dzień 5: ptaki i ryby.
Dzień 6: zwierzęta lądowe, a następnie ludzie.
Ale w Księdze Rodzaju 2:18–19 czytamy:
„I Pan Bóg ulepił z ziemi wszystkie zwierzęta polne i wszystkie ptaki nieba, i przyprowadził je do Adama, aby zobaczyć, jak je nazwie”.
A zatem po stworzeniu Adama Bóg tworzy zwierzęta. Ups!
Jaki to ma sens?
Zwierzęta przed człowiekiem czy po nim?
Czy Bóg musiał stworzyć zwierzęta ponownie, aby Adam mógł nadać im imiona?
Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi, ale Kain już znalazł żonę gdzie indziej (Księga Rodzaju 4):
Po zabiciu Abla Kain zostaje przeklęty i udaje się do krainy Nod, gdzie „znajduje swoją żonę”.
Kim ona była?
Siostrą, która również została wcześniej wygnana? Innym stworzeniem?
Dodatkową postacią, której nigdy wcześniej nie przedstawiono?
Jak na historię, która rzekomo opowiada o pochodzeniu WSZYSTKIEGO, pozostawia zdecydowanie zbyt wiele luk.
Ziemia istniała już przed rozpoczęciem stworzenia (Księga Rodzaju 1:1–2):
„Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. A ziemia była bezkształtna i pusta”.
Chwileczkę, czy stworzenie nie miało się dopiero wtedy rozpocząć?
Czy istniała już więc bezkształtna i pusta Ziemia? Kto ją tam umieścił?
Czyż wszystko nie miało być „stworzone z niczego”?
Bóg odpoczywa (dzień 7):
„I odpoczął dnia siódmego od wszelkiego dzieła, które uczynił” (Księga Rodzaju 2:2).
Czy wszechmogąca istota musi odpoczywać po sześciu dniach pracy?
Zmęczyła się? Czy był to tylko symboliczny gest?
Ja muszę odpoczywać, ale Bóg nie. W przeciwnym razie kto Go zastąpi, skoro nikt nie jest taki jak Bóg?
Jeśli jest to symboliczne, to co jeszcze w tej historii jest symboliczne, a co dosłowne? Skoro tydzień przedstawia się jako dosłowny, ta przerwa również powinna być dosłowna, prawda?
ChatGPT powiedział:
Te sprzeczności należą do tego, co wielu uważa za dowody na to, że opowieść biblijna jest symboliczna, niekompletna lub po prostu niespójna jako dosłowny zapis historyczny. Niektórzy badacze uważają, że historie te zaczerpnięto ze starszych mitologii (takich jak sumeryjska), a następnie dostosowano.
Według oficjalnego tekstu biblijnego wszystkie dzieci Adama i Ewy pochodziły z ich związku. Księga Rodzaju 5:4 mówi:
„Po zrodzeniu Seta Adam żył osiemset lat i miał synów oraz córki”.
Nie wspomina się o żadnej innej kobiecie poza Ewą. Zgodnie z tą opowieścią Ewa byłaby więc matką całej ludzkości. Prowadzi to jednak do sytuacji, w której:
Adam i Ewa mają wielu synów i córek. Ich dzieci muszą rozmnażać się między rodzeństwem albo z własnymi siostrzeńcami i siostrzenicami. Coś, co jest dziś niewyobrażalne pod względem moralnym i biologicznym, a co później potępia nawet sama Biblia (na przykład w Księdze Kapłańskiej 18).
Ale co, jeśli istniały inne kobiety?
W tym miejscu pojawiają się teorie i poprawki mające na celu uratowanie logiki:
Teoria innych stworzonych kobiet, o których nie wspomniano:
Niektórzy zakładają, że Bóg stworzył innych ludzi oprócz Adama i Ewy, ale tekst skupia się wyłącznie na „wybranej” lub symbolicznej linii rodowej. Nie ma jednak o tym mowy w tekście; to czyste przypuszczenie.
Teoria Lilith:
Mit spoza kanonu biblijnego (pochodzący z Talmudu i mistycyzmu żydowskiego) głosi, że Lilith była pierwszą kobietą, stworzoną tak samo jak Adam, a nie z jego żebra, oraz że Adam ją porzucił, ponieważ nie chciała mu się podporządkować. To interesująca historia, ale całkowicie obca oficjalnej Księdze Rodzaju.
Mieszkańcy Nod:
Tekst mówi, że Kain udał się do krainy Nod, „gdzie poznał swoją żonę”. Sugeruje to, że już wcześniej mieszkali tam ludzie. Kto ich stworzył? Inni Adamowie? Inna Ewa? Tekst nie udziela odpowiedzi.
Wniosek:
Jeśli trzymamy się wyłącznie tego, co mówi Biblia, Adam miał wszystkie swoje dzieci z Ewą, w tym córki, których imion nie wymieniono. Oznacza to kazirodztwo między rodzeństwem lub bardzo bliskimi krewnymi.
Jeśli jednak zastosujemy współczesną logikę lub intuicję albo uwzględnimy teksty pozabiblijne, pojawiają się inne możliwości (inne kobiety, inne linie rodowe ludzi, równoległe mity itd.).
To wszystko zmienia. Podczas gdy niektórzy kłaniają się przed bożkami z zamkniętymi oczami, inni czerpią zyski z promowania tej ślepoty. Słowo Szatana: «Prawda was wyzwoli… dlatego wolę, abyście polegali na moich interpretatorach tekstów i wierzyli im, nie widząc prawdy, której zaprzeczyłem, infiltrując teksty.» , ABC 68 70 28[589] , 0014
│ Polish │ #AAYIB
Ręka Boga przeciwko bożkom. (Język filmu:hiszpański) /242/ https://youtu.be/s_wXhW2P8Fc,
Dzień 215
Drzewa bez Słońca? Sprzeczność w Księdze Rodzaju 1 (Język filmu:angielski) /350/ https://youtu.be/Ilw4p-5VVfI
«Czwarta Bestia i Królestwo Dogmatu… Przebudzenie Istnieje Tylko Wtedy, Gdy Łamie Rytuał. Jeśli Rytuał Trwa, Nie Było Żadnego Przebudzenia.
Mówią ci, żebyś się przebudził, uwolnił się od systemu i przestał być zombie. Mówią ci, że ‘już otworzyłeś oczy’ i że teraz należysz do nielicznych, którzy myślą samodzielnie. Ale jeśli przyjrzysz się uważnie, odkryjesz sprzeczność: rzekomy posłaniec wolności nosi na piersi dokładnie ten sam symbol dogmatu, z którym rzekomo walczy. Nie jest wyzwolicielem; jest pseudo-wyzwolicielem, kolejnym odwróceniem uwagi ze strony systemu, który utrzymuje cię na kolanach.
Potęga dogmatu nie obawia się tego, co myślisz, patrząc w ekran. Obawia się tego, co robisz, gdy go wyłączasz. Przekaz, który sprawia, że czujesz się buntownikiem, ale nie zmienia twojego zachowania, nie uwolnił cię; dał ci jedynie wygodną tożsamość, z której możesz nadal być posłuszny. Pseudo-wyzwoliciel oferuje ci estetykę krytycznego myślenia, ale nigdy nie wspomina o konkretnej fałszywości, która podtrzymuje twój rytuał. Wypowiada się przeciwko władzy w sposób abstrakcyjny, abyś nigdy nie odkrył, który dogmat naprawdę cię programuje.
Wielu uważa, że masy śpią i jedynie czekają, aż obudzi je prawda. Ale nie każdy śpi w sposób, który pozwala mu się przebudzić. Niektórzy kochają swoje łańcuchy, ponieważ dają im porządek, poczucie przynależności i znaczenie. Dla nich rytuał nie jest więzieniem — jest schronieniem. A pseudo-wyzwoliciel daje im dokładnie to, czego szukają: wymówkę, by czuć się lepszymi, bez porzucania symbolu, który nimi rządzi.
Dlatego, gdy zegar wybija 18:00, nie ma żadnego konfliktu ani wątpliwości. Osoba spogląda na godzinę, uśmiecha się ze spokojem kogoś, kto wierzy, że się przebudził, i klęka przed tymi samymi trzema cegłami co zawsze. System nie obawia się przemówień, które brzmią krytycznie; obawia się zachowania, które przestaje zasilać rytuał. Jeśli jakiś przekaz cię pociesza, ale nie zmienia twoich działań, nie uwolnił cię — jedynie uczynił cię niewolnikiem dumnym ze swoich łańcuchów.
‘Oto ten róg miał oczy jak oczy człowieka i usta mówiące wielkie rzeczy… Czwarte zwierzę będzie czwartym królestwem na ziemi, które będzie różne od wszystkich innych królestw, i pożre całą ziemię, podepcze ją i roztrzaska na kawałki.’ (Daniela 7:8, 23)
To, co ma znaczenie dla rogu, to to, aby wszyscy żyli na kolanach przed przedmiotami, które towarzyszą rozpowszechnianiu jego dogmatów. Kto zgina ciało, ten zgina wolę.
Ów róg nie panował wyłącznie siłą; wszczepił swoje dogmaty nawet w same święte teksty, aby zniekształcić postrzeganie prawdy. Jego celem nie jest to, aby ludzie zrozumieli, lecz aby żyli na kolanach przed symbolami i przedmiotami, które legitymizują jego władzę.
Dlatego ma obsesję na punkcie tworzenia fałszywych ‘przebudzeń’ i utrzymywania kontroli nad narracją. Jego największą obawą jest to, że spełni się prawdziwe proroctwo: to, które zapowiada jego nieunikniony upadek w dokładnym momencie, gdy ci, którzy naprawdę śpią, otworzą oczy i porzucą rytuał.
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
POSZUKIWANY PRZEZ SPRAWIEDLIWOŚĆ. ZEUS. TO NIE CHRYSTUS. Zbrodnie mitu: Porwanie Ganimedesa. Nadużycie boskiej władzy. «Jeśli będą mnie czcić jako świętego, nikt nie będzie patrzył na moje czyny.» //1014
Gdyby było prawdą, że wszyscy jesteśmy dziećmi Boga i dlatego równi wobec Niego, jak więc wyjaśnić to? Przysłów 10:24: ‘To, czego obawia się niegodziwy, spadnie na niego; lecz sprawiedliwym zostanie dane to, czego pragną.’ Przysłowie wyjaśnia przeciwstawne interesy i jest to oczywiste: sprawiedliwość jest pragnieniem sprawiedliwych, a lękiem niesprawiedliwych. Rozważajmy dalej: mówi się nam, że ‘ewangelia’ oznacza ‘dobrą nowinę’. Jeśli dla sprawiedliwych dobrą nowiną jest sprawiedliwość, czy jest ona również dobrą wiadomością dla niesprawiedliwych? Teraz zadaj sobie pytanie: jakiego przesłania nienawidziło niesprawiedliwe Imperium Rzymskie, przesłania sprawiedliwości czy przesłania niesprawiedliwości? Właśnie dlatego Biblia sobie zaprzecza: zaprzecza sobie, ponieważ Imperium Rzymskie sfałszowało pierwotne przesłanie i przedstawiło nam, poprzez swoje sobory, przesłanie zepsute, takie, w którym sprawiedliwy oddaje swoje życie za swoich wrogów: 1 Piotra 3:18: ‘Chrystus bowiem również raz cierpiał za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby przyprowadzić nas do Boga; został wprawdzie zabity w ciele, ale ożywiony w duchu.’ Jednak rzeczywistość jest taka, że sprawiedliwi nigdy nie oddaliby swojego życia za złoczyńców, ponieważ sprawiedliwi nienawidzą złoczyńców; podobnie złe Imperium Rzymskie nigdy nie rozpowszechniałoby autentycznego przesłania sprawiedliwych, ponieważ źli z kolei nienawidzą sprawiedliwych: nienawiść między sprawiedliwymi a niesprawiedliwymi jest wzajemna. Przysłów 29:27: ‘Sprawiedliwi brzydzą się niegodziwymi, a niegodziwi brzydzą się sprawiedliwymi.’ Sprawiedliwy musi więc właściwie ukierunkować swoje pragnienia, aby jego moc nie została zniszczona: Daniela 12:7: ‘I usłyszałem męża odzianego w lniane szaty, który stał nad wodami rzeki; podniósł on swoją prawą i lewą rękę ku niebu i przysiągł na Tego, który żyje na wieki, że będzie to trwało czas, czasy i pół czasu; a gdy dopełni się rozproszenie mocy świętego ludu, wszystkie te rzeczy się spełnią.’ Niesprawiedliwy musi się bać, aby te lęki się urzeczywistniły. W tym sensie niesprawiedliwi wybierają drogę, której Bóg nienawidzi; dlatego Bóg mówi: Izajasza 66:4: ‘Ja również wybiorę dla nich utrapienia i sprowadzę na nich to, czego się bali; ponieważ wołałem, a nikt nie odpowiedział; mówiłem, a nie słuchali, lecz czynili zło przed moimi oczami i wybrali to, co mi się nie podoba.’ Ten blog przypomina latający spodek, który podróżując z wielką prędkością, rozsyła promienie światła do różnych zakątków ziemi, aby właściwie ukierunkować pragnienia wszystkich sprawiedliwych, latający spodek, który wzywa innych ludzi do budowania większej liczby latających spodków, aby połączyć siły, otwierając swoje drzwi ratunku dla sprawiedliwych w różnych miejscach świata, aby ich pragnienia spełniły się szybciej, bezpośrednio, bez zakłóceń: Daniela 12:3: ‘Roztropni będą jaśnieć jak blask sklepienia niebieskiego, a ci, którzy wielu prowadzą do sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki wieczne.’ A wtedy: Mateusza 13:43: ‘Wtedy sprawiedliwi zajaśnieją jak słońce w królestwie swego Ojca; kto ma uszy do słuchania, niech słucha.’ Psalmów 118:19: ‘Otwórzcie mi bramy sprawiedliwości; wejdę przez nie i będę chwalił JAH.’ Psalmów 118:20: ‘To jest brama Jehowy; przez nią wejdą sprawiedliwi.’ Przysłów 11:8: ‘Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, a niegodziwy zajmuje jego miejsce.’ Sprawiedliwi muszą zostać ocaleni od nieszczęścia, nawet jeśli królowie ziemi i ich armie sprzeciwiają się im: Objawienie 19:19: ‘I ujrzałem bestię, królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z Tym, który siedział na koniu, i z Jego armią.’ Daniela 12:1: ‘W owym czasie powstanie Michał, wielki książę, który stoi po stronie synów twojego ludu; i nastanie czas ucisku, jakiego nigdy nie było, odkąd istnieją narody aż do tego czasu; lecz w owym czasie twój lud zostanie wybawiony, każdy, kto zostanie znaleziony zapisany w księdze.’ Kapłańska 21:13: ‘Weźmie za żonę kobietę dziewicę; nie weźmie wdowy, rozwiedzionej, zhańbionej ani nierządnicy, lecz weźmie za żonę dziewicę ze swojego ludu.’ //382
«
1 Bu hangi kitap? https://gabriels.work/2026/09/05/bu-hangi-kitap/ 2 रोमन साम्राज्य, बहिरा, मुहम्मद, ईसा मसीह और सताया हुआ यहूदी धर्म। https://gabriels.work/2026/07/07/idi45irr/ 3 The Planet Devoured by Its Two Moons https://bestiadn.com/2026/06/27/the-planet-devoured-by-its-two-moons/ 4 로마 제국의 기만을 통해 만들어진 종교들에 도전하는 이사야의 예언들 https://ellameencontrara.com/2026/05/16/idi30i/ 5 This book is deceptive: look at it without filters. Can you guess which book I’m talking about? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/09/this-book-is-deceptive-look-at-it.html
«Czarny kot, który pożera gołębia niezasłużonego pokoju, którego Cezar promuje dla ludzi o czarnej duszy
Nie myl mnie z obrońcami hellenizmu, nie głoszę nauk Kleobulosa z Lindos. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Cytowanie fragmentów Biblii, Księgi Henocha, Ewangelii Filipa czy Ewangelii Tomasza nie oznacza, że wierzę we wszystko, co mówi Biblia lub te księgi. Nie wierzę w miłość do nieprzyjaciół, nie wierzę w nadstawianie drugiego policzka agresorowi, nie wierzę w przejście podwójnej odległości ani w dźwiganie podwójnego ciężaru. Nie wierzę również w wierność Imperium Rzymskiego, imperium, które zdecydowało, które teksty wejdą do Biblii i które zostaną uznane za kanoniczne lub rzekomo apokryficzne, i które nadal istniało pod inną nazwą, zachowując zasadniczo tę samą strukturę władzy, wpływając ostatecznie na to, które teksty zostaną zaakceptowane, które odrzucone i które z tych rzekomo apokryficznych tekstów zostaną później ujawnione. Imperium, które narzuciło posągi zamiast sprawiedliwości i dogmaty zamiast rozumu. I nie wierzę, że posąg, który nawet podczas trzęsienia ziemi nie jest w stanie utrzymać samego siebie, może służyć do uzyskania łaski Najwyższego Boga, który nie potrzebuje pośredników, jak gdyby ktoś mógł wypowiedzieć słowo, którego On by nie usłyszał; tego Najwyższego Boga, który mówi, że nie ma innego Najwyższego Boga, lecz tylko On.
Następcy przywódców tego samego Imperium, które kanonizowało niesprawiedliwość własnych kłamstw, mówią nam teraz, że Bóg kocha rabusiów:
‘Każdemu, kto cię prosi, daj, a jeśli ktoś zabiera ci to, co do ciebie należy, nie żądaj od niego zwrotu.’ Łukasza 6:30
Czy naprawdę wierzysz, że Łukasza 6:30 jest przesłaniem, które Rzym prześladował, a nie przesłaniem mającym chronić to, co ukradł, przed przyszłymi roszczeniami?
Izajasza 57:19 Stworzę owoc warg: Pokój, pokój temu, który jest daleko, i temu, który jest blisko, powiedział Pan, i uzdrowię go. 20 Ale bezbożni są jak wzburzone morze, które nie może się uspokoić, a jego wody wyrzucają muł i błoto. 21 Nie ma pokoju, powiedział mój Bóg, dla bezbożnych.
Psalmy 5:4 Bo Ty nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości; zły nie zamieszka przy Tobie. 5 Głupcy nie ostoją się przed Twoimi oczami; nienawidzisz wszystkich, którzy czynią nieprawość. 6 Zniszczysz tych, którzy mówią kłamstwa; człowiekiem krwawym i podstępnym Pan się brzydzi.
Psalmy 50:16 A do bezbożnego Bóg powiedział: Co masz do mówienia o moich prawach i brania mojego przymierza w swoje usta? 17 Ponieważ nienawidzisz karcenia i odrzucasz za siebie moje słowa. 18 Gdy widziałeś złodzieja, biegłeś z nim, a z cudzołożnikami miałeś swój udział.
Tutaj zobaczycie, że papież Leon stwierdził kłamstwo: że Bóg kocha wszystkich. To jest to samo, co powiedział papież Franciszek, kiedy jeszcze żył. Przyjrzyjcie się sami. Otóż jest to równie fałszywe jak fałszywe przesłanie, które promował Rzym. Wystarczy skupić się na znaczeniu słów i na tym, co te słowa implikują. Otóż Imperium Rzymskie nie zaakceptowało prawdziwego przesłania, które prześladowało, ponieważ ewangelia oznacza dobrą wiadomość, dobrą nowinę. Zatem przesłanie, które Rzym prześladował, było przesłaniem selektywnym, dobrą wiadomością nie dla wszystkich, lecz dla sprawiedliwych. Dlaczego? Ponieważ Bóg ma przesłanie sprawiedliwości, a sprawiedliwość nigdy nie jest dobrą nowiną dla niesprawiedliwych. Triumf ofiary nad złodziejem, który ją okradł, nie jest triumfem dla złodzieja, lecz triumfem dla ofiary, ponieważ ofiara odzyskuje to, co jej skradziono. Ale przesłanie zafałszowane przez Imperium Rzymskie mówi coś przeciwnego. Mówi na przykład, że nie należy domagać się od nikogo tego, co do nas należy. Zauważyliście? To przesłanie, by nie domagać się tego, co do nas należy, jest zgodne z interesem złodzieja. Gołąb Cezara mówi: ‘Pokój dla wszystkich, ponieważ Bóg kocha wszystkich.’
Czarny kot Gabriela odpowiada mu: ‘Prorok Izajasz powiedział: ‘Nie ma pokoju dla bezbożnych’. Nie ma pokoju bez sprawiedliwości i nie ma sprawiedliwości bez prawdy.’
Jeśli uważasz się za człowieka konsekwentnego, nie postępuj w tak podstawowy sposób, nie daj się porwać masom ludzi, którzy powtarzają fałszywe dogmaty religijne, nie chcąc ani nie potrafiąc skutecznie analizować prawdziwości tych religijnych dogmatów: To nie jest tak łatwe i proste, jak powiedzieć: ‘Oni zaprzeczają Biblii’, ponieważ w samej Biblii znajduje się wiele kłamstw ‘Babilonu’, Imperium Rzymskie przedstawiło własną wersję wydarzeń i, jak można było się spodziewać, jego wersja wydarzeń jest fałszywa. Jest tak dlatego, że mówili przeciwko Bogu straszne rzeczy, a powiem ci, co to oznacza: Rzymianie nie nawrócili się na chrześcijaństwo, ponieważ w rzeczywistości stworzyli chrześcijaństwo po zniszczeniu religii, która nie przypomina żadnej z religii znanych światu. Mimo to przejęli niektóre elementy tej prześladowanej religii, jak na przykład przytoczony fragment (Daniela 11:36–37), jako swego rodzaju wyzwanie rzucone temu proroctwu, a rezultatem jest nieskończona liczba sprzeczności w Biblii, które skazują niespójnych ludzi i fałszywych proroków broniących tego rzymskiego dziedzictwa na wieczne zamieszanie.
Daniela 11:36–37 I król będzie czynił według swojej woli, wywyższy się i wyniesie ponad każdego boga; przeciwko Bogu bogów będzie mówił rzeczy niezwykłe i będzie mu się powodziło, aż dopełni się gniew; bo to, co zostało postanowione, wypełni się.
Wtedy Bóg bogów powiedział do Gabriela: ‘Ogłoś czczącemu słońce imperium, że nie będą mieli pokoju, że na niego nie zasługują; zabierz czarnego kota i zakończ ich niezasłużony pokój.’
Na rozległym terytorium, gdzie niegdyś panował pokój, bezwzględny cesarz zdobył władzę poprzez krew i zdradę. Najechał i splądrował niezliczone pokojowo żyjące ludy, masakrując tych, którzy sprzeciwiali się jego panowaniu, i uzurpując sobie tron, który zgodnie z prawem należał do kogoś innego.
Gdy umocnił swoje rządy żelazem i ogniem, cesarz zwołał swoich żołnierzy na wielkim placu swojej stolicy. Władczym gestem uniósł ramiona i ogłosił: — Dzięki bogactwom, które zrabowaliśmy, i broni, którą zdobyliśmy, nasz pokój będzie zagwarantowany. Aby nadać swoim słowom większą wagę, wypuścił w powietrze białego gołębia z gałązką oliwną w dziobie. Jego legiony entuzjastycznie wiwatowały, świętując zwycięstwo oklaskami i okrzykami chwały.
Ale wtedy potężny huk wstrząsnął niebem. Grzmot zagrzmiał z furią i w jednej chwili nad placem utworzyła się gęsta chmura. Zstępujący piorun uderzył w ziemię przed cesarzem, uwalniając oślepiające światło i biały dym, który szybko się rozproszył. Gdy światło zgasło, przed zdumionymi oczami wszystkich ukazała się postać. Był to mężczyzna o krótkich włosach, ubrany w nieskazitelny niebieski mundur. W prawej ręce trzymał lśniący miecz, którego olśniewające światło zdawało się przecinać samą rzeczywistość. Drugą ręką trzymał czarnego kota, który wpatrywał się w cesarza.
Nieznajomy przemówił mocnym i władczym głosem:
— Nie będzie dla was pokoju. Przelaliście zbyt wiele niewinnej krwi, a to przyniesie jedynie nieszczęście waszemu imperium. Nad waszym królestwem ciąży klątwa z powodu waszych zbrodni i grabieży. Żołnierze, świadkowie tego cudu, zamarli ze strachu. Cesarz pobladł, czując, że jego los został przypieczętowany.
Podczas lotu gołąb zobaczył Gabriela trzymającego kota lewym ramieniem i powiedział: ‘Uważaj na tego diabelskiego czarnego kota.’
Kot odpowiedział: ‘Diabelskie jest życzyć pokoju złym.’
Mężczyzna uwolnił wtedy czarnego kota. Błyskawicznym skokiem kot pochwycił białego gołębia w locie i bez wahania go pożarł.
Po swoim czynie kot wrócił do mężczyzny, który spokojnie go przyjął.
Drugi piorun uderzył, oświetlając scenę upiornym blaskiem. W jednej chwili zarówno mężczyzna, jak i kot zniknęli, jakby nigdy ich tam nie było. W tym właśnie momencie ze wszystkich stron rozległ się dźwięk trąb. Znacznie potężniejsze imperium otoczyło miasto. Sprawiedliwość nadeszła.
«
«Bóg Cesarstwa Rzymskiego ukryty na etykietach
Historia pokazuje, że zwycięzcy wojny narzucają swoją religię.
Zrozumiesz to na końcu.
1 Koryntian 11:1–16.
Paweł mówi: ‘Naśladujcie mnie, tak jak ja naśladuję Jezusa’.
W tym samym fragmencie Paweł stwierdza, że dla mężczyzny hańbą jest noszenie długich włosów.
Dlatego Paweł nie naśladowałby czegoś, czego sam nie pochwala.
Z tego wynika, że Jezus nie nosił długich włosów.
Rozpowszechniony obraz przypisywany Jezusowi nie przedstawia Jezusa, którego naśladował Paweł.
Pomyślmy teraz.
Jakich bogów czcił Rzym w czasach Jezusa?
Rzym czcił Zeusa, zwanego również Jowiszem.
Wtedy pojawia się pytanie:
dlaczego obraz przypisywany Jezusowi jest tak bardzo podobny do Jowisza?
Bóg Jezusa jest Bogiem Mojżesza.
A według Powtórzonego Prawa 4 Bóg nie ukazał się w żadnej postaci, właśnie po to, aby zapobiec bałwochwalstwu.
Dlaczego więc głosi się Boga, który stał się człowiekiem,
i wymaga się, aby był czczony?
List do Hebrajczyków 1:6 nakazuje oddawanie czci człowiekowi.
To jest bardzo podejrzane.
Ponadto jest to sprzeczne z wyłącznym oddawaniem czci Jahwe, wyrażonym w Psalmie 97:7.
Rzym prześladował Jezusa i prześladował świętych.
Czy naprawdę szanował przesłanie, które prześladował?
Czy Rzym porzucił swojego boga…
czy tylko zmienił jego imię
na tabliczce swoich rzeźb?
Kiedy Rzym prześladował Jezusa i jego zwolenników,
Rzym uznał się za zwycięzcę.
A zwycięzcy nie uczą się od pokonanego: definiują go na nowo.
Apokalipsa 13:7 mówi, że pozwolono mu prowadzić wojnę ze świętymi i ich pokonać,
i że dano mu władzę nad każdym plemieniem, ludem, językiem i narodem.
Gdyby na świecie nie panowała niesprawiedliwość
ani nie istniała globalna wzajemna zależność, która pozwala narzucać dominujące religie,
ten czas jeszcze by nie nadszedł.
Symulowany dialog:
Zeus domaga się, aby go naśladowano, aby został uznany za prawdę i życie.
Paweł odpowiada:
‘Nie naśladuję tego człowieka. Długie włosy są hańbą dla mężczyzny. Prawda nie jest człowiekiem ani jakimś pogańskim bogiem; prawda jest spójną informacją, a życie nie ogranicza się do jednego stworzenia’.
Zeus odpowiada: ‘Pawle… wyparłeś się mnie trzy razy’.
Jezus mówi:
‘Pawle, broniłeś mojego honoru.
Rzym cię oczernił.
Nigdy nie powiedziałeś: ‘Niech człowiek podda się wszelkiej władzy’.
Gdybyś to powiedział, nie ścięliby ci głowy.
Czy zauważyłeś, że Rzym nigdy nie cytował mnie, gdy potępiałem bożki, kiedy mówił o mnie?
Ucichł mnie za to, że to robiłem, za to, że nie oddawałem czci bestii ani jej obrazowi,
tak jak stało się to z tobą.
Nie mówię przez to, że wskazówką jest to, co nazwano ‘Starym Testamentem’,
ani że manipulacja znajduje się wyłącznie w tym, co nazwano ‘Nowym Testamentem’.
Kto nienawidzi drzewa, nienawidzi jego korzenia.
Jeśli 1 Jana 2:1 mówi, że Jezus jest sprawiedliwy,
a Przysłów 29:27 mówi, że sprawiedliwi nienawidzą złych,
to nauka przypisywana Jezusowi w Mateusza 5:44
nie mogła być nauką Jezusa.
Kiedy przesłanie jest niespójne lub sprzeczne, nie ma czystej prawdy: jest manipulacja.
Nie zależy to od dat przypisywanych pismom,
lecz od tego, kto posiadał teksty
i miał władzę decydowania o tym, co było ‘kanoniczne’.
Nie prorocy o tym zdecydowali,
lecz rzymscy cesarze,
zdolni usuwać lub przepisywać nawet starsze teksty,
aby narzucić imperialną narrację.
Jeśli zastosujemy to powiedzenie do Cesarstwa Rzymskiego i jego bogów…
Łukasza 11:21 Kiedy silny, uzbrojony człowiek strzeże swojego pałacu, jego dobytek jest bezpieczny. 22 Lecz gdy przychodzi ktoś silniejszy od niego i pokonuje go, zabiera mu całą broń, której ufał, i dzieli łupy.
Co widzę tutaj? Boga Marsa przyjmującego imię świętego, które do niego nie należy: Michał.
Dzieje się to za pośrednictwem kapłanów, którzy czczą jego wizerunek.
A tutaj widzę boga Zeusa przyjmującego tytuł świętego, który do niego nie należy: Chrystus.
Dzieje się to za pośrednictwem kapłanów, którzy czczą jego wizerunek.
Intelekt jest siłą…
A teraz ostatnie pytanie:
Jeśli Jezus miał krótkie włosy,
kogo widzisz na tym krzyżu?
Uważam te słowa za proroctwa:
Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, lecz bezbożny wchodzi na jego miejsce.
Daniela 12:1 = W owym czasie powstanie Michał (sprawiedliwy)… i nastanie czas ucisku, jakiego nigdy nie było, odkąd istnieją ludzie, aż do owego czasu; lecz w owym czasie wszyscy, którzy znajdą się zapisani w księdze (sprawiedliwi), zostaną wybawieni.
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli o-66=95 to o=161
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Fałszywy prorok nie boi się po prostu, że zniszczysz jego wizerunki; boi się, że odkryjesz, iż władza zawsze tkwiła w tym, który klęczał, a nie w tym, przed którym klęczał.
Słowo Szatana: «Moim największym wrogiem nie jest inna religia: jest nim umysł, który nie potrzebuje już żadnego autorytetu, aby zdecydować, co jest prawdą.»
Kto ugina swój umysł przed obrazem, jest idealnym żołnierzem do umierania bez powodu.
Nie jesteś liderem, jesteś pasożytem w mundurze dowódcy. Zmuszasz innych do walki, ponieważ wiesz, że nikt nie umarłby dobrowolnie za ciebie.
Dajesz życie, oni wygłaszają przemówienia. Tracisz ciało, oni zdobywają głosy.
Imperium słoneczne zwiodło pięknymi słowami, ale prawda nie umarła: ukryła się w przypowieściach, czekając na sprawiedliwe oczy, które ją zrozumieją.
Kiedy fałszywy prorok sprawi, że ktoś uklęknie przed jego bożkiem —czy to statuą, figurą czy obrazem— przejmuje kontrolę nad tą osobą i zmusza ją do uznania swojej władzy. W rzeczywistości ta osoba klęka przed fałszywym prorokiem odbitym w bożku, którego użył, by ją zmusić do uklęknięcia.
Fałszywy prorok: ‘Posąg nie potrzebuje uszu, żeby cię słyszeć… ale jakoś słyszy dopiero, gdy mi zapłacisz.’
Oszust przebrany za baranka mówi łagodnie, ale jego apetyt zdradza go, gdy widzi mięso. Prawdziwy baranek oddala się, widząc mięso i krew na stole; wilk w owczej skórze zbliża się z pożądaniem, bo jego natura to pożerać, nie paść się.
Słowo Szatana (Zeus): ‘W moim królestwie nie będzie małżeństw; wszyscy mężczyźni będą jak moi kapłani, prosto klęczący, otrzymają moje biczowanie z jednej strony i ofiarują mi drugą; ich chwała będą ślady moich biczowań na ich skórze.’
امپراتوری روم، بحیرا، محمد، عیسی و آزار یهودیت. https://144k.xyz/2026/07/07/idi24irr/
Sa-tan biết điều đó… Con Rắn không ở trên đỉnh chuỗi thức ăn. https://144k.xyz/2026/08/02/sa-tan-biet-dieu-do-con-ran-khong-o-tren-dinh-chuoi-thuc-an/
To wszystko zmienia. Podczas gdy niektórzy kłaniają się przed bożkami z zamkniętymi oczami, inni czerpią zyski z promowania tej ślepoty. Słowo Szatana: «Prawda was wyzwoli… dlatego wolę, abyście polegali na moich interpretatorach tekstów i wierzyli im, nie widząc prawdy, której zaprzeczyłem, infiltrując teksty.»»
