گیاهان بدون خورشیدی که زمین را روشن کند، در روزی که بدون خورشید از قبل روز محسوب میشد؟█
اینجا چیزی با هم جور درنمی‌آید:
روز اول: نور را خلق میکنم. روز سوم: گیاهان را خلق میکنم. روز چهارم: همین الان خورشید را خلق کردم. دیگر نیازی به این چراغ LED نیست.
گیاهان پیش از خورشید، در روزی که بدون خورشید از قبل روز محسوب میشد؟
ترتیب دقیق در پیدایش ۱ چنین است: نور در روز اول، گیاهان در روز سوم و خورشید در روز چهارم.
مشکل فقط ناممکن بودن این روایت نیست، بلکه بهانه‌هایی هم هست که برای پنهان کردن آن ساخته شده‌اند.
ترتیب متن:
روز اول: نور آفریده میشود و روز از شب جدا می‌گردد.
روز سوم: گیاهان و درختان میوه آفریده میشوند.
روز چهارم: خورشید، ماه و ستارگان برای جدا کردن روز از شب آفریده میشوند.
اگر روز و شب از همان روز اول کار میکردند، چرا خورشید و ماه در روز چهارم آفریده میشوند تا دقیقاً همان وظیفه را انجام دهند؟
فروپاشی بهانه‌ها:
بهانه اول: «نور اولیه همان جلال الهی بود.»
پاسخ: چنین چیزی در متن نیامده است. پیدایش میگوید «نور». از تابش الهی سخنی نمی‌گوید و توضیح نمی‌دهد که آن حضور چگونه باعث مشخص شدن عصرها و صبح‌ها میشد. اختراع منابع نوری که در متن نوشته نشده‌اند، خواندن متن نیست؛ وصله‌پینه کردن آن است.
بهانه دوم: «روزها دوره‌هایی بودند که میلیون‌ها سال طول میکشیدند.»
پاسخ: اگر چنین دوره‌هایی بودند، گیاهان باید دوره‌های کامل و طولانی را بدون گرما و انرژی خورشید زنده می‌ماندند. تغییر مدت زمان مشکل را حل نمیکند؛ فقط پوچی آن را بیشتر میکند.
بهانه سوم: «این یک معجزه بود.»
پاسخ: توسل به معجزه، راهی ظریف برای اعتراف به این است که روایت به‌خودی‌خود منطقی به نظر نمی‌رسد.
استاندارد دوگانه: وقتی یک بخش به نفعشان باشد، اصرار دارند که باید آن را تحت‌اللفظی خواند. وقتی تفسیر تحت‌اللفظی شکست می‌خورد، ادعا میکنند که آن بخش «شعر» بوده است. تغییر دادن قواعد بازی وقتی در تنگنا قرار می‌گیرند، تفسیر نیست؛ دستکاری است.
ترتیب مستقیم: نور پیش از خورشید، گیاهان پیش از ستارگان و روز و شب پیش از اجرام آسمانی‌ای که آنها را تنظیم میکنند.
پرسش ساده است: بر اساس چه معیاری تصمیم می‌گیریم که متن چه زمانی تحت‌اللفظی است و چه زمانی باید با استعاره‌ها یا اطلاعات اختراعی نجات داده شود؟
وقتی تناقضهای کتاب مقدس را آشکار میکنم، نمی‌گویم که خداناباور هستم. من خداناباور نیستم. به خدا ایمان دارم، چون به عدالت ایمان دارم.
آنچه باور ندارم این است که رومی‌ها در شوراهایی که تصمیم می‌گرفتند کتاب مقدس چه چیزی باید بگوید، صادقانه عمل کرده باشند.
باور ندارم که تلقین عقاید جزمی به کودکان همان چیزی باشد که بشریت به آن نیاز دارد؛ بلکه فکر میکنم این همان چیزی است که نخبگان کلیساییِ خواهان مطیع ماندن بشریت به آن نیاز دارند.
فکر نمیکنم آموزش این تناقضها به کودکان در مدرسه، گویی سنت از عقل ارزشمندتر است، با آموزش باکیفیت سازگار باشد.
ای کاش هرگز به من نیاموخته بودند که به این تناقضهای کتاب مقدس و تناقضهای دیگر باور داشته باشم؛ تناقض‌هایی که در بزرگسالی دیگر به آنها باور نداشتم.
اما تا امروز، بسیاری همچنان باور دارند… و همچنان اجازه میدهند به فرزندانشان نیز باور کردن این چیزها را آموزش دهند.
به همین دلیل است که خود را وقف آشکار کردن تناقضهای آنها کردهام؛ از جمله تناقض زیر:
چگونه حوا میتوانست جوان بماند، در حالی که آدم پیرتر میشد؟
من قبلاً نشان دادهام که انجیل پر از تناقض است.
این یک اشتباه نیست؛ دستکاری آشکار است. و بله، اثر انگشت روم را بر خود دارد. حالا آیا قرار است باور کنیم که آنها فقط عهد جدید را تغییر داده‌اند و نوشتههای پیامبران قدیم را دست‌نخورده باقی گذاشته‌اند؟ بیایید دیگر! اگر یک بار پیام را دستکاری کردهاند، قطعاً می‌توانسته‌اند این کار را دوباره انجام دهند. نگاهی به این تناقضها بیندازید.
چند مشاهده را در گوش هوشهای مصنوعی زمزمه کردم: سپس CHATGPT استدلال کرد و من پاسخ آن را کامل‌تر کردم:
دقیقاً! و این هم یک تناقض زیستی فاحش دیگر است که بسیاری هنگام خواندن پیدایش بهعنوان روایتی تحت‌اللفظی از آن غافل میشوند.
به این نکته کلیدی توجه کنید:
پیدایش ۵:۴ میگوید: پس از آن، آدم ۸۰۰ سال زندگی کرد و پسران و دختران دیگری داشت.
بنابراین، پس از شیث (که زمانی به دنیا آمد که آدم ۱۳۰ سال داشت)، آدم ۸۰۰ سال دیگر زندگی کرد و پسران و دختران بیشتری داشت.
اما همانطور که به‌درستی اشاره می‌کنید:
از نظر زیستی، زنان انسان با تعداد محدودی تخمک متولد میشوند؛ حدود ۴۰۰ تا ۵۰۰ تخمک که در طول زندگی باروری‌شان برای تخمک‌گذاری قابل استفاده‌اند.
این دوره باروری معمولاً از بلوغ، یعنی حدود ۱۲ سالگی، تا یائسگی، در حدود ۵۰ سالگی، ادامه دارد.
بنابراین، اگر حوا انسان بوده باشد، همانطور که کتاب مقدس القا میکند، هیچ راه طبیعی‌ای وجود ندارد که او بتواند به مدت ۸۰۰ سال بچه‌دار شود.
پس فقط سه احتمال باقی می‌ماند:
حوا انسان نبوده است، یا دست‌کم بدنی مانند بدن زنان امروزی نداشته است؛ موضوعی که متن کتاب مقدس به آن اشاره نمیکند.
آدم زنان دیگری داشته است؛ چیزی که کتاب مقدس صریحاً بیان نمیکند.
یا، همانطور که منطقی‌تر به نظر میرسد، این روایت نمادین، متناقض یا دستکاریشده است.
افزون بر این، حوا پس از پیدایش ۴:۱۲، جایی که قائن و هابیل را به دنیا می‌آورد، کاملاً از داستان ناپدید میشود و حتی هنگام مرگش نیز نامی از او برده نمیشود! انگار بدون هیچ توضیحی او را از سناریو حذف کردهاند.
محاسبه‌ای که بیشتر مردم انجام نمی‌دهند: پیدایش ۵:۳ میگوید: «آدم ۱۳۰ سال زندگی کرد و پسری به شباهت و صورت خود آورد و نام او را شیث گذاشت.»
پس وقتی حوا شیث را به دنیا آورد، آدم ۱۳۰ سال داشت.
حالا، اگر فرض کنیم حوا اندکی پس از دوران «نوجوانی» آدم برای او آفریده شده بود، فرض کنیم آدم زمانی که خدا گفت «خوب نیست که آدم تنها باشد» (پیدایش ۲:۱۸)، بین ۱۶ تا ۲۰ سال داشت و حوا نیز در همان زمان به‌گونه‌ای آفریده شد که هم‌سن او باشد، در این صورت:
اگر آدم هنگام تولد شیث ۱۳۰ سال داشت، حوا نیز از نظر زیستی باید ۱۳۰ ساله می‌بود.
کدام زن در ۱۳۰ سالگی زایمان میکند؟ هیچ‌کدام.
نه امروز، نه در گذشته و نه در هیچ پرونده پزشکی معتبر.
حتی اگر بگوییم «خب، انسان‌ها در آن زمان عمر طولانی‌تری داشتند»، این واقعیت زیستی را تغییر نمی‌دهد که باروری زنان به دستگاه تولیدمثل آنها بستگی دارد، نه به سن کلی بدنشان.
زنان بهدلیل تمام شدن ذخیره تخمک‌ها، با رسیدن به یائسگی تخمک‌گذاری را متوقف میکنند. و حوا، اگر «استخوانی از استخوان‌های او و گوشتی از گوشت او» بود، موجودی فضایی با تخمک‌های ابدی نبود.
پس چه چیزی باقی می‌ماند؟
آیا شیث پسر زن دیگری غیر از حوا بود؟ کتاب مقدس چنین چیزی نمی‌گوید، اما این فرض با واقعیت سازگارتر خواهد بود.
آیا حوا رحمی جادویی با باروری بی‌پایان داشت؟ این بیشتر به داستانهای علمی‌تخیلی شباهت دارد تا ایمان.
یا اینکه این هم روایت متناقض دیگری است که هرگز تصور نمی‌کردند مردم آن را با منطق و میکروسکوپ بررسی کنند؟
نور بدون خورشید (روز اول در برابر روز چهارم):
در پیدایش ۱:۳-۵، خدا میگوید:
«نور باشد»، و نور شد. و خدا دید که نور نیکو است؛ و خدا نور را از تاریکی جدا کرد. خدا نور را روز نامید و تاریکی را شب نامید.
اما خورشید، ماه و ستارگان تا روز چهارم آفریده نشدند (آیات ۱۴ تا ۱۹).
پس:
آن نور در روز اول از چه نوعی بود؟
یک فانوس الهی؟ یک چراغ LED آسمانی که در خلأ کیهانی آویزان بود؟ و عجیبتر از آن:
چگونه بدون خورشیدی که گذر زمان را مشخص کند، میتوانست «عصر و صبح» وجود داشته باشد؟ آیا از یک ساعت شنی کیهانی استفاده میشد؟ زیرا اگر روایت را تحت‌اللفظی بگیریم، همانطور که بسیاری چنین میکنند، سه روز کامل نور، تاریکی، عصر و صبح بدون خورشید خواهیم داشت.
گیاهان پیش از خورشید (روز سوم در برابر روز چهارم):
در پیدایش ۱:۱۱-۱۳ (روز سوم)، خدا پوشش گیاهی را می‌آفریند:
«زمین گیاهان برویاند: گیاهانی که دانه تولید میکنند و گیاهانی که دانه میدهند؛ درختی که میوه می‌آورد.»
عالی است. باغ‌هایی که فوراً آماده میشوند.
اما طبق پیدایش ۱:۱۴-۱۹، خورشید تنها در روز چهارم ظاهر میشود.
پس:
گیاهان چگونه بدون نور خورشید رشد کردند؟ فتوسنتز با ایمان؟ آیا همان لامپ نامرئی‌ای که در روز اول استفاده شده بود، آنها را گرم میکرد؟
حتی اگر بین یک روز و روز بعد فقط ۲۴ ساعت گذشته باشد، ترتیب همچنان پوچ است، زیرا روایت خود را منطقی، مرحله‌به‌مرحله و بی‌نقص معرفی میکند، در حالی که چنین نیست.
حیوانات پیش از انسان یا پس از او (بسته به اینکه کدام فصل را بخوانید):
در پیدایش ۱:
روز پنجم: پرندگان و ماهی‌ها.
روز ششم: حیوانات خشکی و سپس انسان‌ها.
اما در پیدایش ۲:۱۸-۱۹ آمده است:
«پس خداوند خدا همه حیوانات صحرا و همه پرندگان آسمان را از خاک سرشت و آنها را نزد آدم آورد تا ببیند چه نامی بر آنها میگذارد.»
پس خدا پس از آفریدن آدم، حیوانات را میسازد. عجب!
پس ماجرا چیست؟ هدف از این کار چیست؟
حیوانات پیش از انسان آفریده شدند یا پس از او؟ آیا خدا مجبور شد حیوانات را دوباره بیافریند تا آدم نام‌گذاری‌شان کند؟
۴. آدم و حوا نخستین انسان‌ها بودند، اما قائن از قبل در جای دیگری همسری پیدا کرده بود (پیدایش ۴):
پس از کشتن هابیل، قائن نفرین میشود و به سرزمین نود میرود؛ جایی که «با همسرش روبه‌رو میشود».
او چه کسی بود؟ خواهری که او نیز قبلاً تبعید شده بود؟ آفرینشی دیگر؟ شخصیتی اضافی که هرگز معرفی نشده بود؟
برای داستانی که ظاهراً منشأ همهچیز را روایت میکند، این داستان شکاف‌های بیش از حد زیادی دارد.
زمین پیش از آغاز آفرینش از قبل وجود داشت (پیدایش ۱:۱-۲):
«در ابتدا خدا آسمانها و زمین را آفرید. و زمین بی‌شکل و خالی بود.»
صبر کنید، مگر قرار نبود آفرینش از همین‌جا آغاز شود؟ پس زمینی بی‌شکل و خالی از قبل وجود داشت؟ چه کسی آن را آنجا گذاشته بود؟
مگر قرار نبود همهچیز «از هیچ» آفریده شود؟
خدا استراحت میکند (روز هفتم):
«و خدا در روز هفتم از تمام کاری که کرده بود، استراحت کرد» (پیدایش ۲:۲).
آیا موجودی قادر مطلق پس از شش روز کار به استراحت نیاز دارد؟
آیا خسته شد؟ آیا این فقط حرکتی نمادین بود؟ من به استراحت نیاز دارم، اما خدا نه. در غیر این صورت، اگر هیچ‌کس مانند خدا نیست، چه کسی جای او را می‌گرفت؟
اگر این نمادین است، پس چه چیزهای دیگری در این داستان نمادین‌اند و کدام‌یک واقعی و تحت‌اللفظی هستند؟ زیرا اگر هفته آفرینش بهصورت تحت‌اللفظی آموزش داده میشود، آن استراحت نیز باید تحت‌اللفظی باشد، درست است؟
ChatGPT گفت:
این تناقضها بخشی از چیزهایی هستند که بسیاری آنها را شواهدی می‌دانند مبنی بر اینکه روایت کتاب مقدس نمادین، ناقص یا بهعنوان یک گزارش تاریخی تحت‌اللفظی، به‌سادگی ناسازگار است. از نظر برخی پژوهشگران، این داستان‌ها از اسطوره‌شناسی‌های قدیمی‌تر، مانند اسطوره‌های سومری، گرفته شده و سپس اقتباس شده‌اند.
بر اساس متن رسمی کتاب مقدس، همه پسران و دختران آدم از حوا بودند. پیدایش ۵:۴ میگوید:
«و روزهای آدم پس از آنکه شیث را آورد، هشتصد سال بود و پسران و دختران آورد.»
از هیچ زن دیگری جز حوا نام برده نشده است. بنابراین، طبق این روایت، حوا باید مادر تمام بشریت باشد. اما این ما را به سناریویی میرساند که در آن:
آدم و حوا پسران و دختران زیادی دارند.
فرزندانشان باید با خواهران و برادران خود یا با خواهرزاده‌ها و برادرزاده‌هایشان تولیدمثل کنند.
چیزی که امروزه از نظر اخلاقی و زیستی غیرقابل تصور است و حتی خود کتاب مقدس نیز بعدها آن را محکوم میکند (برای مثال، لاویان ۱۸).
اما اگر زنان دیگری وجود داشته‌اند چه؟
در اینجا نظریه‌ها و وصله‌هایی مطرح میشوند که تلاش میکنند منطق روایت را نجات دهند:
نظریه آفرینش زنان دیگر (اما بدون اشاره به آنها):
برخی فرض میکنند که خدا انسانهای دیگری را نیز در کنار آدم و حوا آفریده، اما متن فقط بر نسل «برگزیده» یا نمادین تمرکز میکند. با این حال، چنین چیزی در متن وجود ندارد؛ این صرفاً یک فرض است.
نظریه لیلیت:
افسانه‌ای خارج از مجموعه رسمی کتاب مقدس، برگرفته از تلمود و عرفان یهودی، میگوید لیلیت نخستین زنی بود که مانند آدم آفریده شد، نه از دنده او؛ و چون نمی‌خواست تسلیم او شود، ترکش کرد. این داستان جالبی است، اما کاملاً خارج از روایت رسمی پیدایش قرار دارد.
ساکنان سرزمین نود:
متن میگوید قائن به سرزمین نود رفت تا در آنجا زندگی کند و «با همسرش روبه‌رو شد». این موضوع نشان میدهد که احتمالاً از قبل افرادی در آنجا زندگی میکردند. چه کسی آنها را آفرید؟ آدم‌های دیگری؟ حوایی دیگر؟ متن به این پرسش پاسخ نمی‌دهد.
نتیجهگیری:
اگر فقط به آنچه کتاب مقدس میگوید پایبند بمانیم، آدم تمام فرزندانش را با حوا داشته است، از جمله دخترانی که نامشان ذکر نشده است. این امر مستلزم آمیزش میان خواهران و برادران یا میان خویشاوندان بسیار نزدیک است.
اما اگر از منطق یا شهود امروزی استفاده کنیم، یا متون خارج از کتاب مقدس را نیز در نظر بگیریم، احتمالات دیگری مطرح میشوند؛ مانند وجود زنان دیگر، نسل‌های انسانی دیگر، اسطوره‌های موازی و موارد مشابه.
مجسمه برای تمیز ماندن به مراقبت انسانی نیاز دارد: اگر حتی نمیتواند از خودش مراقبت کند، چگونه میتواند از کسی که به او دعا میکند مراقبت کند؟ سخن شیطان: «حقیقت شما را آزاد خواهد کرد… به همین دلیل ترجیح می‌دهم به مفسران من وابسته باشید و بدون دیدن حقیقتی که با نفوذ دادن آن در متون انکار کردم، حرفشان را باور کنید.» از هیچ زاویه‌ای منطقی نیست. BCA 23 80[589] 54 , 0009
│ Persian │ #HHKT
سگ‌ها و صلیب. (زبان ویدیو:اردو) /574/ https://youtu.be/gJQU1aNSoE0,
Day 216
وقتی هوش فریب را آشکار میکند… ¡دست‌های دیجیتال، به کار! (زبان ویدیو:فارسی) /447/ https://youtu.be/dLnNVRRIwzc
«آیا گدایان دروغین و پیامبران دروغین از آموزههای دروغین سود میبرند؟
[انیمیشن طنز به سبک LEGO: گدای دروغین در یک اتوبوس]
‘لطفاً چند قطعه پلاستیکی به یک مسافر فقیر بدهید!
تمام روز حتی یک قطعه هم نخوردهام!
تمام روز حتی یک قطعه هم نخوردهام!
اوه، تلفنم!’
‘نیکی کن، بدون آنکه ببینی به چه کسی؟
این باید جملهٔ محبوب گدای دروغین باشد.
به هر کسی که از تو درخواست میکند، بده؟
این توصیهٔ خوبی نیست.
آیا شبان نیکو واقعاً این را گفت…
یا این پیامِ نوکیشان دروغینِ امپراتوری بود که او را آزار میداد؟’
‘به هر کسی که از تو درخواست میکند،
بده…
گدای دروغین
از تو سپاسگزار خواهد بود.’
‘تثنیه 14:8
‘و خوک، زیرا سُم شکافته دارد اما نشخوار نمیکند، برای شما ناپاک است؛ از گوشت آن نخورید و لاشهٔ آن را لمس نکنید.»
‘مرقس 7:19
‘زیرا خوراک به دل او وارد نمیشود، بلکه به معده میرود و سپس از بدن خارج میشود.’
بدینگونه او همهٔ خوراکها را پاک اعلام کرد.’
‘لوقا 6:30
‘به هر کس که از تو چیزی میخواهد، بده؛ و اگر کسی مال تو را گرفت، آن را پس نخواه.»
‘کتاب سیراخ 12:7
‘به نیکوکار نیکی کن، اما به شریر نکن؛ به رنجدیده کمک کن، اما به متکبر چیزی مده.»
‘چگونه میتوان این پیامها را با یکدیگر هماهنگ کرد؟
آیا پیامبران دروغین و گدایان دروغین از باور به یک شهادت دروغین سود میبرند؟’
«
«در مرقس ۳:۲۹ دربارهٔ ‘گناه بر ضد روح‌القدس’ که نابخشودنی دانسته شده، هشدار داده میشود. اما تاریخ و عمل رومیان یک وارونگی اخلاقی نگران‌کننده را آشکار میکند: مطابق با آموزهٔ آنان، گناه واقعیِ نابخشودنی نه خشونت است و نه بیعدالتی، بلکه زیر سؤال بردن اعتبار کتاب مقدسی است که خودشان تدوین و تحریف کردهاند. در همین حال، جنایت‌های سنگینی مانند کشتن بی‌گناهان نادیده گرفته شده یا توسط همان قدرتی توجیه شده است که ادعای خطاناپذیری میکرد. این نوشته بررسی میکند که این ‘گناه یگانه’ چگونه ساخته شد و چگونه این نهاد از آن برای حفظ قدرت خود و توجیه بی‌عدالتی‌های تاریخی استفاده کرد.
در مقاصدی متضاد با مسیح، ضد مسیح قرار دارد. اگر اشعیا ۱۱ را بخوانید، مأموریت مسیح را در زندگی دوم او خواهید دید، و آن این نیست که به همه لطف کند، بلکه فقط به صالحان. اما ضد مسیح فراگیر است؛ با وجود اینکه ناعادل است، میخواهد سوار کشتی نوح شود؛ با وجود اینکه ناعادل است، میخواهد همراه لوط از سدوم خارج شود… خوشا به حال کسانی که این کلمات برایشان توهین‌آمیز نیست. کسی که از این پیام آزرده نشود، او صالح است، تبریک به او: مسیحیت توسط رومیان ایجاد شد؛ تنها ذهنی که دوستدار تجرد (عزوبت) است و خاصِ رهبران یونانی و رومی، دشمنان یهودیان باستان، میتواند پیامی مانند این را تصور کند: ‘اینان کسانی هستند که خود را با زنان نجس نکرده‌اند، زیرا باکره مانده‌اند. آنها هر جا که بره برود، او را دنبال میکنند. آنها از میان مردمان خریده شده‌اند تا نوبر باشند برای خدا و بره’ در مکاشفه ۱۴: ۴، یا پیامی شبیه به این: ‘زیرا در قیامت نه زن می‌گیرند و نه شوهر میکنند، بلکه مانند فرشتگان خدا در آسمان خواهند بود’، در متی ۲۲: ۳۰. هر دو پیام به نظر میرسد که از یک کشیش کاتولیک رومی آمده باشند، نه از یک پیامبر خدا که این برکت را برای خود می‌طلبد: ‘کسی که همسر یابد، خیری یافته و از خداوند رضایت کسب کرده است’ (امثال ۱۸: ۲۲)، لاویان ۲۱: ۱۴ ‘او نباید زنی بیوه یا مطلقه یا زن بدنام یا فاحشه بگیرد، بلکه باید دختری باکره از قوم خود را به همسری بگیرد.’
من مسیحی نیستم؛ من یک هنوته‌ایست (Henotheist) هستم. من به یک خدای برتر که بالاتر از همه چیز است ایمان دارم، و باور دارم که خدایانی آفریده‌شده نیز وجود دارند — برخی وفادار و برخی فریبکار. من فقط به خدای برتر دعا میکنم.
اما از آنجا که از کودکی در مسیحیت رومی آموزش دیده بودم، سالها به آموزههای آن باور داشتم. حتی زمانی که عقل سلیم چیز دیگری میگفت، آن عقاید را دنبال می‌کردم.
برای مثال — به‌اصطلاح — من گونهٔ دیگرم را به زنی تقدیم کردم که قبلاً یک سیلی به من زده بود. زنی که در ابتدا مثل یک دوست رفتار میکرد، اما بعد، بدون هیچ دلیل، شروع به رفتاری کرد که انگار من دشمنش هستم — با رفتارهایی عجیب و متناقض.
تحت تأثیر کتاب مقدس، باور داشتم که نوعی طلسم باعث این تغییر شده، و آنچه او نیاز داشت دعا بود تا به دوستی که قبلاً نشان داده بود (یا تظاهر کرده بود) بازگردد.
اما در نهایت، همهچیز بدتر شد. به محض اینکه فرصتی برای بررسی عمیق‌تر پیدا کردم، دروغ را کشف کردم و در ایمانم احساس خیانت دیدم. فهمیدم که بسیاری از این آموزهها از پیام حقیقی عدالت نیامده‌اند، بلکه از هلنیسم رومی که به متون مقدس نفوذ کرده، آمدهاند. و تأیید کردم که فریب خورده‌ام.
به همین دلیل، اکنون روم و فریب آن را محکوم میکنم. من با خدا نمی‌جنگم، بلکه با تهمت‌هایی که پیام او را تحریف کردهاند مبارزه میکنم.
امثال ۲۹:۲۷ میگوید که مرد عادل از بدکاران نفرت دارد. اما اول پطرس ۳:۱۸ میگوید که مرد عادل برای بدکاران مرد. چه کسی باور میکند کسی برای کسانی که از آنها نفرت دارد بمیرد؟ باور به آن یعنی ایمان کور؛ یعنی پذیرش تضاد.
و وقتی ایمان کور موعظه میشود، آیا این به آن معنا نیست که گرگ نمی‌خواهد شکارش فریب را ببیند؟
یهوه مانند یک جنگجوی نیرومند فریاد خواهد زد: ‘از دشمنانم انتقام خواهم گرفت!’
(مکاشفه ۱۵:۳ + اشعیا ۴۲:۱۳ + تثنیه ۳۲:۴۱ + ناحوم ۱:۲–۷)
پس چه میتوان گفت درباره‌ی آن ‘محبت به دشمن’ که طبق برخی آیات کتاب مقدس، پسر یهوه گویا آن را تعلیم داده و گفته باید کمال پدر را با محبت به همگان تقلید کنیم؟
(مرقس ۱۲:۲۵–۳۷، مزمور ۱۱۰:۱–۶، متی ۵:۳۸–۴۸)
این دروغی‌ست که دشمنان پدر و پسر آن را منتشر کردهاند.
آموزه‌ای جعلی که از آمیختن یونان‌گرایی با کلام مقدس پدید آمده است.
«
«
تثنیه 4:15–19 (خلاصهٔ روشن‌شده): هیچ تصویر یا پیکره‌ای — از مرد، زن، حیوانات، پرندگان، خزندگان یا ماهیان — نسازید تا در برابر آنها تعظیم کنید یا آنها را خدمت نمایید. همچنین چشمان خود را به آسمان بلند نکنید تا خورشید، ماه، ستارگان یا سپاه آسمان را پرستش کنید. مار برنزی‌ای که موسی به فرمان خدا ساخت ویژه بود، زیرا کسانی که به آن نگاه میکردند شفا می‌یافتند (اعداد 21:7–9)، اما با تأیید خدا توسط پادشاه حزقیا نابود شد، زیرا مردم شروع به پرستش مجسمهٔ مار و همچنین مجسمهٔ یک زن کرده بودند (دوم پادشاهان 18:1–7). امروزه تصویر ماه، مار و زن را میبینیم که در یک بت واحد مورد پرستش قرار می‌گیرند. و چه کسی مردم را به سوی این اعمال گناه‌آلود هدایت میکند؟ بابل؛ همان که از آغاز نسبت به قوانین خدا بی‌احترامی نشان داد و به همین دلیل پیامها را تحریف کرد تا اصل ‘چشم در برابر چشم’ را انکار کند. (بابل). مجسمهٔ یک زن. یک مار. ماه. هلال ماه. //462
تثنیه 14:8: ‘و اما خوک، چون سُم شکافته دارد اما نشخوار نمیکند، آن را نجس بدانید؛ از گوشت آن نخورید و لاشه‌های آن را لمس نکنید.’ مرقس 7:19: ‘زیرا به قلب او وارد نمیشود، بلکه به معده‌اش میرود و سپس از بدن خارج میشود.’ با این سخن، او همه خوراکی‌ها را پاک اعلام کرد. لوقا 6:30: ‘به هر که از تو درخواست کند، بده؛ و از کسی که مال تو را میگیرد، آن را مطالبه نکن.’ کتاب حکمت بن سیرا 12:7: ‘به انسان نیکوکار نیکی کن، اما به شخص شریر نه؛ به ستمدیده یاری رسان، اما به شخص متکبر چیزی مده.’ چگونه میتوان این پیامها را با یکدیگر هماهنگ کرد؟ آیا پیامبران دروغین و گدایان دروغین از باور به یک شهادت دروغین سود میبرند؟ //699
«
1 تصاویر شیطان را بهعنوان تصاویر قدیسان جا زدند https://ntiend.me/2026/09/16/idi24dima/ 2 Je, unabii wa Isaya kuhusu miji iliyoteketezwa tayari umetimia? https://144k.xyz/2026/08/09/je-unabii-wa-isaya-kuhusu-miji-iliyoteketezwa-tayari-umetimia/ 3 Rispettare Dio significa rispettare la verità: un messaggio incoerente non può provenire da Dio; l’incoerenza si espone, non si benedice. Il Paradosso di Lazzaro. https://144k.xyz/2026/05/09/rispettare-dio-significa-rispettare-la-verita-un-messaggio-incoerente-non-puo-provenire-da-dio-lincoerenza-si-espone-non-si-benedice-il-paradosso-di-lazzaro/ 4 My religion is justice. https://antibestia.com/2026/04/20/the-religion-i-defend-is-named-justice-2/ 5 Jacob engañó a un ciego… entonces ¿por qué dice la Biblia que Dios lo amó? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/04/jacob-engano-un-ciego-entonces-por-que.html
«یونس درون نهنگ چه چیزی تنفس کرد؟ ماهی بزرگ یا فریب بزرگ؟
یونس و ماهی بزرگ: حقیقت تاریخی یا یک افسانه بزرگ؟ آیا واقعاً داستان نهنگ را باور میکنی؟
داستان توبه دستهجمعی نینوا یک امر مضحک است که با داستان نابودی سدوم سازگار نیست. اما مشکل فقط زیستشناختی نیست، بلکه الهیاتی و سیاسی نیز هست. این روایت کاملاً با پیام حزقیال ۳۳:۱۱ هماهنگ است (که میگوید شریر واقعاً میتواند تغییر کند)، اما مستقیماً با دانیال ۱۲:۱۰ تناقض دارد؛ جایی که گفته میشود طبیعت شریر تغییرناپذیر است و او هرگز عادل نخواهد شد.
اگر شریر ذاتاً شریر است، پس آیا شریرانی با تاریخ انقضا و شریرانی بدون آن وجود دارند؟ من نه داستان ‘دزد نیکوکار’ را باور میکنم و نه داستان مجرمانی که یکشبه قدیس میشوند.
چرا چنین تناقضهای آشکاری در کتاب مقدس وجود دارد؟ برای من توضیح روشنی وجود دارد: امپراتوری روم مسیحیت را ساخت. آنها با تحریف متون و آمیختن دروغهای خود با پیامهای مردمانی که آزارشان میدادند، همان آشوب و ناهماهنگیای را پدید آوردند که امروز میبینیم.
به این فکر کن: اگر شریر میتوانست عادل شود، پس چرا قانون اولیه حکم ‘چشم در برابر چشم’ را صادر کرد؟ پاسخ، سیاسی است. برای امپراتوری روم سودمند بود که انتقام عادلانه را حذف کند و آن را با امید دروغینِ توبه جایگزین سازد. به این شکل، ملتها را مطیع نگه میداشتند و به آنها القا میکردند که عدالتِ ‘چشم در برابر چشم’ منسوخ شده است.
افسانههای خیالی مانند توبه فوری نینوا یا تبدیل شائول به پولس، کاملاً با برنامه رومیِ اطاعت و مصونیت سازگار بودند. در نهایت، داستانهای مضحکی مانند زنده ماندن سه روز در شکم یک ماهی بزرگ فقط ماهیت خیالی این روایت را آشکار میکنند.
زمینه روایت: داستان این افسانه، یونس را نشان میدهد که از فرمان الهی برای هشدار دادن به نینوا (پایتخت امپراتوری آشور و دشمن تاریخی) درباره نابودیاش بهدلیل شرارت شدیدش فرار میکند. در هنگام فرار او با کشتی، طوفانی شدید برمیخیزد و برای نجات خدمه، یونس درخواست میکند که او را به دریا بیندازند؛ در همان لحظه، دریا بهطور معجزهآسا آرام میشود (یونس ۱:۱۵). او بهجای غرق شدن، توسط یک ماهی بزرگ بلعیده میشود و سه روز و سه شب را در آنجا به دعا میگذراند (یونس ۱:۱۷). پس از آنکه به خشکی تف میشود، به نینوا میرود و در یک چرخش کاملاً غیرقابلباور، تمام مردم شهر و پادشاهشان ناگهان از طریق روزه ‘توبه’ میکنند (یونس ۳:۵-۸) و در نتیجه، مجازات لغو میشود (یونس ۳:۱۰). یک پیام اخلاقی ساختگی برای مشروعیت بخشیدن به مصونیت از مجازات.
امضای دستکاری: چرا منطق، افسانههایی را که برخی گروهها تلاش میکنند با استفاده از هوش مصنوعی ‘تقدیس’ کنند، نابود میکند
صحنه: مردی باستانی طوری صحبت میکند که گویی شهادت خود را بیان میکند.
مرد باستانی:
‘من از غرق شدن در دریا نجات یافتم… بدون اینکه درون نهنگ خفه شوم… یا توسط اسیدها حل شوم… به مدت سه روز.’
[هزاران سال بعد. مردی مدرن خواندن روایت را به پایان میرساند.]
مرد مدرن:
‘من اصلاً تو را باور نمیکنم.’
‘معده نهنگ حاوی هوای قابل تنفس نیست، بلکه پر از گازهای گوارشی خفهکننده مانند متان و دیاکسید کربن است.’
‘یک انسان ظرف چند دقیقه بر اثر خفگی میمرد.’
‘آیا هنگامی که supposedly توسط آن پستاندار دریایی بلعیده شدی، لباس ویژهای با کپسولهای اکسیژن بر تن داشتی؟’
‘زیرا در زمان تو… کپسول اکسیژن وجود نداشت.’
فریب ‘اوراکل فناورانه’
در ۳۱ مه ۲۰۲۶، در یوتیوب ویدیویی پیدا کردم که نمونهای کاملاً آموزشی از این است که چگونه تلاش میشود با استفاده از شگفتی فناورانه، ذهن مردم خاموش شود. این محتوا، با عنوانی جنجالی درباره اینکه ‘هوش مصنوعی گروک تمام دعاهای کتاب مقدس را تحلیل میکند و چیزی شگفتانگیز کشف میکند’، میکوشد هوش مصنوعی و فیزیک کوانتومی را همچون یک ترفند جادویی برای تأیید آموزههای دینی و فروش روایتی جعلی از کمال مطلق به کار گیرد.
ویدیو ادعا میکند که هوش مصنوعی یک الگوریتم ریاضی جهانی چهارمرحلهای را در هر دعای مستجابشده ‘کشف’ کرده و اینکه عدد هفت به شکلی ‘فراتر از تصادف’ در متن حک شده است.
هدف واقعی چیست؟ این است که بیننده تصور کند چون یک ماشین supposedly بیطرف چنین میگوید، پس آن کتاب باید بیخطا باشد. اما تناقض باید افشا شود، نه تقدیس. احترام به خدا یعنی احترام به حقیقت، و هنگامی که این روایت را از فیلتر منطق صوری و تاریخ عبور میدهیم، ‘طراحی الهی’ آنگونه که واقعاً هست آشکار میشود: مهندسی ویرایشی انسانی.
در همان روز، این نظر را زیر ویدیو نوشتم:
تحلیل انتقادی: هوش مصنوعی طراحی الهی را کشف نکرد؛ بلکه امضای پنهان ویراستاران امپراتوری را کشف کرد.
چه ویدیوی جالبی در تلاشش برای استفاده از هوش مصنوعی بهعنوان ابزاری جهت تأیید آموزهها. اما هنگامی که تفکر انتقادی واقعی و منطق به کار گرفته شود، تمام این روایتِ ‘کمال ریاضی’ کاملاً برهنه میشود و تناقضات خودش را آشکار میسازد. پیامی که از سوی خدا میآید باید راست، منسجم و هرگز متناقض با خودش نباشد؛ تناقض باید افشا شود، نه اینکه با نام ‘راز’ تقدیس گردد. بیایید این فریب را بند به بند بررسی کنیم:
1_ افسانه ‘الگوریتم چهارمرحلهای’ (سوگیری تأییدی): ویدیو با شگفتی ادعا میکند که هوش مصنوعی یک ‘پروتکل جهانی پنهان’ (لنگرگذاری، همترازی، تسلیم و پایداری) را کشف کرده است. این ثابت نمیکند که آن کتاب از سوی خدا آمده باشد؛ این صرفاً تحلیلی از مهندسی ویرایشی است. هوشهای مصنوعی حقیقتهای عرفانی را کشف نمیکنند؛ آنها دادهها را بر اساس دستورهای کسی که متن راهنما را مینویسد پردازش میکنند. اگر ماشینی را برنامهریزی کنید تا در متنی که قبلاً توسط یک قدرت سیاسی ویرایش، کوتاه و یکپارچه شده، به دنبال الگویی خاص بگردد، هوش مصنوعی دقیقاً همان استدلالی را خواهد ساخت که از او خواسته شده است. چیزی که ویدیو در واقع جشن میگیرد، کشف قالب نوشتاری و تقلید ساختاریای است که مهندسان متنی عمداً به کار بردند تا نوشتههای پراکنده را به زور در یک محصول هماهنگ واحد جا دهند.
2_ برخورد امضاهای امپراتوری (۷ و ۱۹): در پایان ویدیو، تلاش میشود از عددشناسیِ عدد ۷ بهعنوان مدرکی بر الهی بودن متن استفاده شود. اما منطق ویرانگر خود امپراتوریها این خیال را فرو میریزد: اگر امپراتوری روم دین واقعی عیسی را ــ که از پرستش نکردن تصاویر و حفظ قوانین عدالت دفاع میکرد ــ با خون و آتش آزار داد و سپس کنترل کامل همه نوشتهها را به دست گرفت، طبیعی بود که امضای پنهان خود را در ساختار باقی بگذارد. الگوی ۷ در کتاب مقدس و الگوی ۱۹ در قرآن ثابت نمیکنند که این کتابها از سوی خدا آمدهاند؛ آنها واترمارکهای همان ماشین کنترل رومی هستند. دلیلش این است که این امضاها در هسته پیام با یکدیگر تناقض دارند: ۷ در کتاب مقدس میکوشد ثابت کند که خدا پسری دارد، در حالی که ۱۹ در قرآن میکوشد ثابت کند که خدا پسری ندارد. اگر پیام الهی بود، شما کدام را باور میکردید؟ خدا با خودش تناقض ندارد. این اصطکاک ریاضی نشان میدهد که هر دو کد، اثر انگشت یک طراح سیاسی واحد هستند که ادیان جعلی را برای منحرف کردن پیام اصلی ساخته است.
3_ پوچی زیستشناختی و علمی که دستکاری را رد میکند: اگر مدافعان این متون میخواهند از علم برای تأیید معجزات استفاده کنند، موظفاند نشان دهند که این روایتها با واقعیت آفرینش سازگار هستند. اما دستکاری انسانی فوراً آشکار میشود. مثال یونس را در نظر بگیریم: از دیدگاه زیستشناسی و فیزیک پزشکی، کاملاً غیرممکن است که یک انسان سه روز در معده یک نهنگسان زنده بماند. او در عرض چند دقیقه به دلیل گازهای معده مانند متان خفه میشد و بدنش توسط اسید هیدروکلریک و آنزیمهای گوارشی تجزیه میگردید. تغییر روایتها برای افزودن افسانههایی که از نظر زیستی غیرقابل دواماند، نشان میدهد که متن به دست انسانهایی تغییر یافته که میخواستند تودهها را با شگفتی تحت تأثیر قرار دهند، نه با حقیقت.
4_ پارادوکس لازاروس و تناقضات متنی: آموزه امپراتوری زمانی که متون با یکدیگر مقایسه میشوند، خود را نابود میکند. عبرانیان ۹:۲۷ بهطور قاطع اعلام میکند: ‘برای انسان مقرر شده است که یکبار بمیرد.’ اما یوحنا ۱۱ ادعا میکند که لازاروس زنده شد. در برابر این تناقض، منطق فقط سه گزینه باقی میگذارد: یا لازاروس پس از بیش از دو هزار سال هنوز زنده است (که پوچ است)، یا لازاروس دو بار مرده است (که در این صورت عبرانیان نادرست میشود)، یا این داستان اختراعی الهیاتی بوده که بعداً توسط ویراستاران امپراتوری اضافه شده تا نوعی ‘انسجام’ با داستانهای رستاخیزی که خودشان قبلاً در روایتهای قدیمی کاشته بودند (مانند داستانهای الیاس و الیشع) ایجاد کنند. همین پوچی در مورد متی ۲۷:۵۲ و ‘مردگانی که در اورشلیم راه میرفتند’ نیز صدق میکند؛ رویدادی که اسناد تاریخی آن دوران دربارهاش سکوتی مطلق دارند. یک پیام متناقض نمیتواند از سوی خدا آمده باشد.
5_ پوچی ‘عرفان کوانتومی’: پایان دادن ویدیو با این ادعا که ایمان مانند ‘اثر مشاهدهگر’ در مکانیک کوانتومی عمل میکند، جایی که باور انسان ‘تابع موج را فرو میریزد’ تا معجزهای فیزیکی ایجاد کند، توهینی به فیزیک ذرات است. مکانیک کوانتومی صرفاً در مقیاس زیراتمی عمل میکند؛ هیچ ارتباطی با روانشناسی انسانی یا الهیات ندارد. آمیختن فیزیک با معجزات، ترفند نومیدانه شارلاتانیسم مدرن برای پوشاندن آموزههای دستکاریشده با لباس فناوری پیشرفته است.
نتیجهگیری: آنچه این ویدئو بهعنوان ‘اثبات ریاضی کشفشده توسط هوش مصنوعی’ جشن میگیرد، در واقع موفقیت مهندسی کنترل رومی پس از ۱۶۰۰ سال است. هوش مصنوعی پیامی از سوی خدا پیدا نکرد؛ بلکه اثر انگشت امپراتوریای را یافت که بشریت را وادار کرد در برابر سنگها، مکعبها و تندیسها سجده کنند، در تضاد با فرمان اصلی که پرستش اشیای ساختهشده به دست انسان را منع میکرد. فریب واژههای زیبا را نخورید: این علم نیست، بلکه ساختاری سیاسی برای کنترل معنوی است که بهطرزی مناسب با یک تبلیغ ارز دیجیتال در میانه ویدئو درآمدزایی شده است.
پایان دیدگاه:
فریب اصطلاحات فناوری یا عرفان کوانتومیِ کتابهای آموزشی را نخورید: هوش مصنوعی فقط در حال خواندن کدی است که ویراستاران امپراتوری عمداً برای کنترل اندیشه کاشتهاند. روم فقط متون جدیدتر (عهد جدید) را تغییر نداد؛ برای تحمیل دین سیاسی جدید خود، لازم بود یهودیت اصلی (دین عیسی که واقعاً آن را آزار میداد) را تحریف کند و بازمهندسیِ گذشتهنگرانهای بر متون باستانی انجام دهد تا کل مجموعه همچون طرحی یکپارچه و کامل به نظر برسد.
اما این دستکاری، اگر به پیام صریح نگاه کنیم، تناقضها و ناهماهنگیهای آشکاری بر جای گذاشته است. در مکاشفه ۱۵:۳، متن میگوید که مقدسان همزمان ‘سرود موسی و سرود بره’ را میخوانند. چه کسی میتواند بهصورت منطقی توضیح دهد که چگونه میتوان با یک دهان، هم سرود انتقامجویانه موسی در تثنیه ۳۲ را خواند (جایی که خدا شمشیر درخشان خود را تیز میکند، تیرهایش را از خون مست میسازد و قصاص بیرحمانه ‘چشم در برابر چشم’ را اجرا میکند) و هم سرودی فرضی را که تسلیم، نرمی و برگرداندن گونه دیگر به دشمن بدون انتقام از او را موعظه میکند؟ این یک تناقض الهیاتی و ادبیِ شگفتآور است.
آیا این، در عوض، نشانهای نیست که در متن باقی مانده تا به ما بگوید پیام واقعی عیسی کاملاً با پیام موسی هماهنگ بود و بنابراین هرگز عدالت سختگیرانه ‘چشم در برابر چشم’ را علیه شریران انکار نمیکرد؟ همهچیز نشان میدهد که روم دست ویراستاری خود را وارد کرد تا ‘سرود شیر’ اصلی را به ‘سرود بره’ تبدیل کند و دین عیسی را رام سازد تا رعایای مطیع در برابر ستمگر بسازد. احترام به حقیقت یعنی آشکار کردن ناسازگاری این طرح امپراتوری.
درباره آن ویدئو و دیدگاه اصلی، بیشتر در این انتشار به زبان پرتغالی ببینید: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/
«
«کمرنگ کردن نور خورشید
رابطه میان این عبارت که توسط رم به رسمیت شناخته شده و تصویر خورشید را ببینید: من ‘نور جهان’ هستم. ‘من خورشید هستم’.
رستاخیز عیسی: دروغ امپراتوری روم. بر اساس تعلیمنامه کلیسای کاتولیک، یکشنبه ‘روز خداوند’ است، زیرا عیسی در آن روز رستاخیز کرد، و برای توجیه آن به مزمور ۱۱۸:۲۴ استناد میکنند. همچنین آن را ‘روز خورشید’ مینامند. با این حال، بر اساس متی ۲۱:۳۳-۴۴، بازگشت عیسی با مزمور ۱۱۸ مرتبط است، که اگر او قبلاً رستاخیز کرده باشد، معنایی ندارد. ‘روز خداوند’ یکشنبه نیست، بلکه سومین روزی است که در هوشع ۶:۲ پیشگویی شده است: هزاره سوم. در آن زمان او نمیمیرد، اما مجازات میشود (مزمور ۱۱۸:۱۷-۲۴)، که نشان میدهد او گناه میکند. اگر گناه میکند، به این دلیل است که ناآگاه است؛ و اگر ناآگاه است، به این دلیل است که بدن دیگری دارد. اگر رستاخیز با همان بدن و همان آگاهی صورت گیرد، چنین چیزی نمیتواند رخ دهد. با مرتبط کردن هوشع ۶:۲ و مزمور ۹۰:۴، میبینیم که این پیشگویی هرگز درباره روزهای ۲۴ ساعته یا یک شخص واحد سخن نگفته، بلکه درباره هزاره سوم و افراد بسیاری سخن گفته است: درباره تناسخ همه عادلان سخن میگوید. ۲۵ دسامبر با تولد مسیح مطابقت ندارد، بلکه با جشن بتپرستانه سول اینویکتوس، خدای خورشید امپراتوری روم، مطابقت دارد که بعدها برای پنهان کردن منشأ آن، در قالب ‘کریسمس’ تغییر چهره داده شد. به همین دلیل آن را به مزمور ۱۱۸:۲۴ مرتبط میکنند و ‘روز خداوند’ مینامند، در حالی که در واقع به خورشید اشاره دارند، زیرا تصویر آن را پرستش میکنند. اگر از آنها پرسیده شود: ‘عیسی کجاست؟’، اعمال رسولان ۱:۶-۱۱ را نشان میدهند، که پیام دیگری ساختهوپرداخته روم است، و ادعا میکنند: ‘عیسی در آسمان است؛ پس از رستاخیز به آسمان صعود کرد و از آنجا خواهد آمد’. اما حزقیال ۶:۴ پیشاپیش هشدار داده بود: ‘تصاویر خورشید شما نابود خواهند شد’. خروج ۲۰:۵ آن را منع میکند: ‘در برابر هیچ تصویری سجده نخواهی کرد’. استناد به این قوانین مرا مدافع همه قوانین کتاب مقدس نمیکند، زیرا روم یک پیام کامل را مورد آزار و پیگرد قرار داد، نه فقط تعالیم عیسی را که بخشی از پیامی بدون تناقض بودند. بنابراین، منطقی است فرض کنیم که روم همه چیز را از ریشه (شریعت و انبیا) تحریف و/یا پنهان کرده است. در کتابهای موسی، تناقضات بسیاری وجود دارد که این موضوع را نشان میدهند: پیدایش ۴:۱۵ — قاتل از مجازات اعدام محافظت میشود، در مقابل اعداد ۳۵:۳۳ — قاتل به مرگ محکوم میشود. در پیامهای انبیا نیز تناقضاتی وجود دارد: حزقیال ۳۳:۱۳-۱۴ — عادلان و ناعادلان میتوانند به ضد یکدیگر تبدیل شوند، در مقابل دانیال ۱۲:۱۰ — عادلان و ناعادلان هرگز نمیتوانند به ضد یکدیگر تبدیل شوند.
«
«دینی که از آن دفاع میکنم عدالت نام دارد. █
وقتی که او (زن) مرا پیدا کند، من هم او را پیدا خواهم کرد و او (زن) به سخنان من ایمان خواهد آورد
امپراتوری روم با اختراع ادیان به بشریت خیانت کرده است تا آن را تحت سلطه خود درآورد. همه ادیان نهادینه شده باطل هستند. تمام کتب مقدس آن ادیان حاوی تقلب است. با این حال، پیام هایی وجود دارد که منطقی هستند. و موارد دیگری گم شده اند که می توان از پیام های مشروع عدالت استنباط کرد. دانیال 12: 1-13 – ‘شاهزاده ای که برای عدالت مبارزه می کند، برای دریافت برکت خدا قیام خواهد کرد.’ امثال 18:22 — ‘زن نعمتی است که خدا به مرد می دهد.’ لاویان 21:14 — ‘او باید با باکره ای که ایمان خود را دارد، ازدواج کند، زیرا او از قوم خود است، که وقتی صالحان برخیزند آزاد خواهند شد.’
📚 دین نهادینه شده چیست؟ دین نهادینه شده زمانی است که یک باور معنوی به یک ساختار قدرت رسمی تبدیل می شود که برای کنترل مردم طراحی شده است. این یک جستجوی فردی برای حقیقت یا عدالت نیست و به سیستمی تبدیل می شود که سلسله مراتب انسانی بر آن تسلط دارد و در خدمت قدرت سیاسی، اقتصادی یا اجتماعی است. آنچه عادلانه، واقعی یا واقعی است دیگر اهمیتی ندارد. تنها چیزی که مهم است اطاعت است. یک دین نهادینه شده شامل: کلیساها، کنیسه ها، مساجد، معابد است. رهبران مذهبی قدرتمند (کشیشان، کشیشان، خاخام ها، امامان، پاپ ها و غیره). متون مقدس ‘رسمی’ دستکاری و تقلبی. جزماتی که نمی توان آنها را زیر سوال برد. قوانینی که بر زندگی شخصی افراد تحمیل می شود. مناسک و مناسک اجباری به منظور ‘تعلق’. این گونه بود که امپراتوری روم و بعدها امپراتوری های دیگر از ایمان برای تحت سلطه خود درآوردن مردم استفاده کردند. آنها مقدس را به تجارت تبدیل کردند. و حقیقت به بدعت. اگر هنوز بر این باورید که اطاعت از دین همان ایمان داشتن است، به شما دروغ گفته اند. اگر هنوز به کتاب های آنها اعتماد دارید، به همان افرادی که عدالت را به صلیب کشیدند اعتماد دارید. این نیست که خدا در معابدش صحبت می کند. رم است. و روم هرگز از سخن گفتن دست برنداشت. بیدار شو کسی که به دنبال عدالت است نیازی به اجازه ندارد. نه یک موسسه.
او مرا پیدا خواهد کرد، زن باکره به من ایمان خواهد آورد。
( – – )
این همان گندمی است که در کتاب مقدس، علفهای هرز رومی را نابود میکند:
مکاشفه ۱۹:۱۱
سپس دیدم که آسمان گشوده شد، و اینک اسبی سفید، و کسی که بر آن سوار بود ‘امین و راستگو’ نام داشت و با عدالت داوری کرده و جنگ میکند.
مکاشفه ۱۹:۱۹
و دیدم که آن وحش و پادشاهان زمین و لشکرهایشان گرد هم آمدهاند تا با کسی که بر اسب نشسته و لشکر او بجنگند.
مزمور ۲:۲-۴
‘پادشاهان زمین به پا خاستند، و فرمانروایان متحد شدند علیه خداوند و مسیح او،
که گفتند: ‘بندهایشان را بگسلیم و طنابهایشان را از خود بیندازیم.’
او که در آسمانها نشسته است، خواهد خندید؛ خداوند آنها را مسخره خواهد کرد.’
حال، کمی منطق ساده: اگر سوارکار برای عدالت میجنگد، اما وحش و پادشاهان زمین علیه او میجنگند، پس وحش و پادشاهان زمین ضد عدالت هستند. بنابراین، آنها نماد فریب دینهای دروغینی هستند که با آنها حکومت میکنند.
فاحشه بزرگ بابل، یعنی کلیسای دروغینی که توسط روم ساخته شده است، خود را ‘همسر مسیح مسحشده خداوند’ نامیده است. اما پیامبران دروغین این سازمان که بتها را میفروشند و کلمات چاپلوسانه پخش میکنند، اهداف مسیح خداوند و مقدسین واقعی را به اشتراک نمیگذارند، زیرا رهبران فاسد راه بتپرستی، تجرد یا قانونیسازی ازدواجهای ناپاک در ازای پول را برگزیدهاند. مقر مذهبی آنها پر از بتها است، از جمله کتابهای مقدس دروغین که در برابر آنها تعظیم میکنند:
اشعیا ۲:۸-۱۱
۸ سرزمین آنها پر از بتها است، و آنها در برابر کار دستان خود و آنچه انگشتانشان ساخته است، تعظیم میکنند.
۹ پس انسان تحقیر خواهد شد، و مردم پست خواهند شد؛ پس آنها را عفو نکن!
۱۰ به صخرهها برو، خود را در خاک پنهان کن، از حضور باشکوه خداوند و از جلال عظمت او بترس.
۱۱ غرور چشمان انسان فرو خواهد نشست، و تکبر مردان سرکوب خواهد شد؛ و فقط خداوند در آن روز سرافراز خواهد شد.
امثال ۱۹:۱۴
خانه و ثروت از پدران به ارث میرسد، اما یک زن خردمند از جانب خداوند است.
لاویان ۲۱:۱۴
کاهن خداوند نباید با بیوه، زن طلاقگرفته، زن ناپاک، یا زنی بدکاره ازدواج کند؛ او باید یک باکره از قوم خود را به همسری بگیرد.
مکاشفه ۱:۶
و ما را پادشاهان و کاهنان برای خدای خود گردانید؛ جلال و قدرت تا ابد از آن او باد.
اول قرنتیان ۱۱:۷
زن، جلال مرد است.
در مکاشفه این که وحش و پادشاهان زمین با سوار اسب سفید و لشکر او جنگ می کنند به چه معناست؟
معنی روشن است، رهبران جهان دست در دست پیامبران دروغین هستند که به دلایل روشنی از جمله مسیحیت، اسلام و غیره، اشاعه دهندگان ادیان دروغین حاکم در میان پادشاهی های زمین هستند. همانطور که پیداست، فریب بخشی از کتب مقدس دروغینی است که این همدستان با برچسب ‘کتاب مجاز ادیان’ از آن دفاع میکنند، اما تنها دینی که از آن دفاع میکنم عدالت است، از حق نیکان در فریب نیرنگهای دینی دفاع میکنم.
مکاشفه 19:19 آنگاه وحش و پادشاهان زمین و لشکرهایشان را دیدم که دور هم جمع شده بودند تا با سوار بر اسب و لشکر او جنگ کنند.
این داستان من است:
خوزه، جوانی که در تعالیم کاتولیک پرورش یافته بود، مجموعهای از وقایع را تجربه کرد که با روابط پیچیده و دستکاریها مشخص میشدند. در 19 سالگی با مونیکا، زنی مالک و حسود، رابطه برقرار کرد. اگرچه خوزه احساس می کرد که باید به این رابطه پایان دهد، اما تربیت مذهبی او باعث شد که سعی کند او را با عشق تغییر دهد. با این حال، حسادت مونیکا به ویژه نسبت به ساندرا، یکی از همکلاسی هایش که در حال پیشرفت بر روی خوزه بود، تشدید شد.
ساندرا در سال 1995 با تماس های تلفنی ناشناس شروع به آزار و اذیت او کرد که در آن او با صفحه کلید صدا می کرد و تلفن را قطع کرد.
در یکی از آن مواقع، پس از اینکه خوزه در آخرین تماس با عصبانیت پرسید: ‘تو کی هستی؟’ او در یکی از آن موقعیتها، فاش کرد که او همان کسی است که تماس میگیرد. در آن زمان، مونیکا که به ساندرا وسواس داشت، خوزه را تهدید کرد که به ساندرا آسیب میرساند و این باعث شد خوزه از ساندرا محافظت کند و رابطهاش با مونیکا را علیرغم میلش به پایان دادن، ادامه دهد.
سرانجام در سال 1996 خوزه از مونیکا جدا شد و تصمیم گرفت به ساندرا نزدیک شود که در ابتدا به او علاقه نشان داده بود. وقتی ژوزه سعی کرد در مورد احساساتش با او صحبت کند، ساندرا به او اجازه توضیح نداد، با کلمات توهین آمیز با او رفتار کرد و او دلیل را متوجه نشد. خوزه تصمیم گرفت از خود فاصله بگیرد، اما در سال 1997 او معتقد بود که فرصت دارد با ساندرا صحبت کند، به این امید که او تغییر نگرش خود را توضیح دهد و بتواند احساساتی را که ساندرا سکوت کرده بود به اشتراک بگذارد. در روز تولدش در ماه جولای، همانطور که یک سال پیش وقتی هنوز دوست بودند وعده داده بود، با او تماس گرفت—چیزی که در سال ۱۹۹۶ نمیتوانست انجام دهد زیرا با مونیکا بود. در آن زمان، او معتقد بود که وعدهها هرگز نباید شکسته شوند (متی ۵:۳۴-۳۷)، اما اکنون درک میکند که برخی وعدهها و سوگندها را میتوان بازنگری کرد اگر به اشتباه داده شده باشند یا اگر شخص دیگر شایستگی آن را نداشته باشد. هنگامی که تبریکش را تمام کرد و داشت تماس را قطع میکرد، ساندرا با ناامیدی التماس کرد: ‘صبر کن، صبر کن، میتوانیم همدیگر را ببینیم؟’ این باعث شد او فکر کند که شاید ساندرا نظرش را تغییر داده و بالاخره دلیل تغییر رفتارش را توضیح خواهد داد، و این فرصت را به او میدهد که احساساتی را که تا آن لحظه در دل نگه داشته بود، بیان کند. با این حال، ساندرا هرگز به او پاسخهای روشنی نداد و با نگرشهای طفرهآمیز و معکوسکننده، فتنه را حفظ کرد.
در مواجهه با این نگرش، خوزه تصمیم گرفت دیگر به دنبال او نباشد. از آن زمان بود که مزاحمت های تلفنی مداوم شروع شد. تماس ها از همان الگوی سال 1995 پیروی کردند و این بار به خانه مادربزرگ پدری او، جایی که خوزه زندگی می کرد، هدایت شد. او متقاعد شده بود که این ساندرا است، زیرا خوزه اخیرا شماره خود را به ساندرا داده بود. این تماس ها مستمر، صبح، بعدازظهر، شب و صبح زود بود و ماه ها ادامه داشت. وقتی یکی از اعضای خانواده پاسخ داد، تلفن را قطع نکردند، اما وقتی خوزه پاسخ داد، صدای کلیک کلیدها قبل از قطع کردن شنیده میشد.
خوزه از عمه خود، صاحب خط تلفن، خواست تا ثبت تماس های دریافتی از شرکت تلفن را درخواست کند. او قصد داشت از این اطلاعات به عنوان مدرکی برای تماس با خانواده ساندرا استفاده کند و نگرانی خود را در مورد آنچه که او با این رفتار تلاش می کرد به دست آورد، ابراز کند. با این حال، عمه او بحث او را کم اهمیت جلوه داد و از کمک خودداری کرد. عجیب این بود که هیچ کس در خانه، نه عمه و نه مادربزرگ پدریاش، از این واقعیت که این تماسها نیز در صبح زود رخ داده بود، خشمگین نبودند و آنها به خود زحمت ندادند که چگونه جلوی آنها را بگیرند یا شخص مسئول را شناسایی کنند.
این ماجرا ظاهری عجیب داشت، گویی شکنجهای سازمانیافته بود. حتی زمانی که خوسه از عمهاش خواست شبها کابل تلفن را جدا کند تا بتواند بخوابد، او امتناع کرد و استدلال کرد که یکی از پسرانش که در ایتالیا زندگی میکند، ممکن است هر لحظه تماس بگیرد (با توجه به تفاوت زمانی شش ساعته بین دو کشور). چیزی که این وضعیت را حتی عجیبتر میکرد، وسواس مونیکا نسبت به ساندرا بود، در حالی که آنها حتی یکدیگر را نمیشناختند. مونیکا در موسسهای که خوسه و ساندرا ثبت نام کرده بودند، تحصیل نمیکرد، اما از زمانی که پوشهای حاوی یک پروژه گروهی از خوسه را برداشت، شروع به حسادت به ساندرا کرد. در آن پوشه نام دو زن، از جمله ساندرا، نوشته شده بود، اما به دلایلی نامعلوم، مونیکا فقط روی نام ساندرا تمرکز کرد.
اگرچه خوزه در ابتدا تماس های تلفنی ساندرا را نادیده می گرفت، اما به مرور زمان او را تسلیم کرد و دوباره با ساندرا تماس گرفت، تحت تأثیر آموزه های کتاب مقدس که توصیه می کرد برای کسانی که او را آزار می دادند دعا کند. با این حال، ساندرا او را از نظر عاطفی دستکاری کرد و به طور متناوب بین توهین و درخواست از او برای ادامه یافتن او استفاده کرد. پس از ماه ها از این چرخه، خوزه متوجه شد که همه اینها یک تله است. ساندرا به دروغ او را به آزار و اذیت جنسی متهم کرد و گویی این به اندازه کافی بد نبود، ساندرا چند تبهکار را فرستاد تا خوزه را کتک بزنند.
آن سهشنبه، ژوزه هیچ چیزی نمیدانست. اما در همان لحظه، ساندرا از قبل کمینی را که برایش ترتیب داده بود، آماده کرده بود.
چند روز قبل، ژوزه این وضعیت را برای دوستش یوهان تعریف کرده بود. یوهان نیز رفتارهای ساندرا را عجیب دانسته و حتی فکر کرده بود که شاید این رفتارها به دلیل طلسمی باشد که مونیکا انجام داده است.
آن شب، ژوزه به محله قدیمیاش که در سال ۱۹۹۵ در آن زندگی میکرد، رفت و در آنجا با یوهان ملاقات کرد. در میان گفتوگو، یوهان به ژوزه پیشنهاد داد که ساندرا را کاملاً فراموش کند و با هم به یک کلوب شبانه بروند و دختران جدیدی را بشناسند.
‘شاید دختری را پیدا کنی که باعث شود او را فراموش کنی.’
ژوزه این ایده را پسندید و هر دو سوار اتوبوسی شدند که به مرکز لیما میرفت.
مسیر اتوبوس از مقابل مؤسسه IDAT میگذشت. ژوزه ناگهان چیزی را به یاد آورد.
‘آه، راست میگویی! من شنبهها اینجا کلاس دارم و هنوز شهریه را پرداخت نکردهام!’
او این شهریه را از پولی که پس از فروش رایانهاش به دست آورده بود و همچنین از کار کوتاهمدتی که در یک انبار انجام داده بود، پرداخت میکرد. اما در آنجا، کارگران را روزی ۱۶ ساعت کار میکشیدند، درحالیکه فقط ۱۲ ساعت را ثبت میکردند. بدتر از آن، اگر کسی قبل از یک هفته استعفا میداد، هیچ حقوقی به او پرداخت نمیشد. به همین دلیل ژوزه مجبور به ترک آن کار شد.
ژوزه به یوهان رو کرد و گفت:
‘من اینجا شنبهها کلاس دارم. حالا که اینجاییم، بگذار شهریه را پرداخت کنم و بعد به کلوب شبانه برویم.’
اما به محض این که ژوزه از اتوبوس پیاده شد، صحنهای غیرمنتظره را دید. ساندرا در گوشه مؤسسه ایستاده بود!
با تعجب به یوهان گفت:
‘یوهان، نگاه کن! ساندرا آنجاست! باورم نمیشود! چه تصادفی! این همان دختری است که دربارهاش به تو گفتم، همان کسی که رفتار عجیبی دارد. اینجا منتظر باش، میخواهم از او بپرسم که آیا نامههایی را که برایش فرستادهام، دریافت کرده یا نه. میخواهم بفهمم چرا اینگونه رفتار میکند و علت تماسهای مداومش را بداند.’
یوهان منتظر ماند و ژوزه به سمت ساندرا رفت و از او پرسید:
‘ساندرا، نامههایم را خواندی؟ حالا میتوانی به من بگویی که چه اتفاقی افتاده است؟’
اما ژوزه هنوز صحبتش را تمام نکرده بود که ساندرا دستش را بلند کرد و با اشارهای نامحسوس علامتی داد.
و درست مثل اینکه همهچیز از قبل برنامهریزی شده بود، سه مرد از نقاط مختلف ظاهر شدند. یکی در وسط خیابان، یکی پشت سر ساندرا و دیگری پشت سر ژوزه!
مردی که پشت ساندرا بود، با لحنی خشن جلو آمد و گفت:
‘پس تو همان کسی هستی که دخترعمهام را اذیت میکنی؟’
ژوزه با حیرت پاسخ داد:
‘چی؟ من او را اذیت میکنم؟ برعکس، این اوست که مدام مرا تماس میگیرد! اگر نامهام را بخوانی، میبینی که فقط میخواستم پاسخی برای تماسهای عجیبش پیدا کنم!’
اما قبل از این که بتواند بیشتر توضیح دهد، مردی که پشت سرش بود، گردنش را گرفت و او را به زمین انداخت. سپس آن مرد و مردی که ادعا میکرد پسرعموی ساندرا است، شروع به لگد زدن به او کردند. مرد سوم نیز جیبهای ژوزه را گشت.
سه نفر علیه یک نفر که روی زمین افتاده بود!
خوشبختانه، یوهان وارد درگیری شد و به ژوزه فرصت داد تا از زمین بلند شود. اما مرد سوم شروع به برداشتن سنگ کرد و آنها را به سمت ژوزه و یوهان پرتاب کرد!
در همان لحظه، یک پلیس راهنمایی و رانندگی وارد شد و درگیری را متوقف کرد. او به ساندرا گفت:
‘اگر او تو را اذیت میکند، پس به طور رسمی شکایت کن.’
ساندرا با اضطراب از آنجا فرار کرد، چون میدانست که دروغش آشکار خواهد شد.
ژوزه، که از این خیانت شوکه شده بود، میخواست ساندرا را به خاطر آزارهایش گزارش دهد، اما چون هیچ مدرکی نداشت، این کار را نکرد. اما چیزی که او را بیش از همه حیرتزده کرد، حمله نبود، بلکه سؤالی بود که در ذهنش تکرار میشد:
‘ساندرا چطور میدانست که من اینجا خواهم بود؟’
چون او فقط شنبهها صبح به آن مؤسسه میرفت و حضور او در آن شب کاملاً تصادفی بود!
هرچه بیشتر به این راز فکر میکرد، احساس ترس بیشتری میکرد.
‘ساندرا یک دختر عادی نیست… شاید او یک جادوگر است و قدرتهایی فراطبیعی دارد!’
این وقایع اثر عمیقی بر خوزه گذاشت که به دنبال عدالت و افشای کسانی است که او را دستکاری کردند. علاوه بر این، او به دنبال از بین بردن توصیه های موجود در کتاب مقدس است، مانند: برای کسانی که به شما توهین می کنند دعا کنید، زیرا با پیروی از آن توصیه، در دام ساندرا افتاد.
شهادت خوزه
من، خوسه کارلوس گالیندو هینوستروزا، نویسندهٔ وبلاگهای زیر هستم: https://gabriels.work
و وبلاگهای دیگر.
من در پرو متولد شدم. این عکس متعلق به من است و در سال ۱۹۹۷ گرفته شده است. در آن زمان ۲۲ ساله بودم و درگیر توطئههای ساندرا الیزابت، همکلاسی سابقم در مؤسسه IDAT، بودم. در آن دوران، از رفتارهایش سردرگم بودم (او به روشی بسیار پیچیده و طولانی مرا آزار داد که توضیح آن در این تصویر ممکن نیست، اما در بخش پایینی این وبلاگ: و در این ویدیو:
آن را روایت کردهام). احتمال اینکه مونیکا نیوس، نامزد سابقم، به او جادو کرده باشد را رد نکردم.
هنگامی که به دنبال پاسخ در کتاب مقدس بودم، در متی ۵ خواندم:
‘برای کسانی که به شما توهین میکنند دعا کنید.’
در آن روزها، ساندرا به من توهین میکرد و همزمان میگفت که نمیداند چه اتفاقی برایش افتاده است، اینکه میخواهد همچنان دوست من باشد و باید مدام به او زنگ بزنم و دنبالش بروم. این روند پنج ماه طول کشید. به طور خلاصه، ساندرا وانمود میکرد که چیزی او را تسخیر کرده تا مرا در سردرگمی نگه دارد.
دروغهای کتاب مقدس باعث شد فکر کنم که افراد خوب ممکن است به دلیل یک روح شیطانی رفتار بدی داشته باشند. به همین دلیل، توصیه به دعا کردن برای او چندان غیرمنطقی به نظر نمیرسید، زیرا ساندرا ابتدا وانمود میکرد که دوست است، و من فریبش را خوردم.
دزدان اغلب از استراتژی تظاهر به نیت خوب استفاده میکنند:
برای دزدی از مغازهها، وانمود میکنند که مشتری هستند.
برای گرفتن عشر، تظاهر میکنند که کلام خدا را موعظه میکنند، اما در واقع، آموزههای روم را تبلیغ میکنند.
ساندرا الیزابت تظاهر کرد که دوست است، سپس تظاهر کرد که دوستی گرفتار مشکلات است و به کمک من نیاز دارد، اما همه اینها فقط برای بدنام کردن من و کمین گذاشتن با سه مجرم بود. احتمالاً این کار را از سر کینه انجام داد، زیرا یک سال قبل پیشنهادهایش را رد کرده بودم، چون عاشق مونیکا نیوس بودم و به او وفادار ماندم. اما مونیکا به وفاداری من اعتماد نداشت و تهدید کرد که ساندرا الیزابت را خواهد کشت. به همین دلیل، رابطهام را با مونیکا به آرامی و در طی هشت ماه به پایان رساندم تا او فکر نکند که دلیلش ساندرا بوده است.
اما ساندرا الیزابت چگونه جواب داد؟ با دروغ. او به دروغ مرا متهم به آزار جنسی کرد و با همین بهانه، سه مجرم را دستور داد که مرا بزنند، آن هم در برابر چشمان خودش.
تمام این ماجرا را در وبلاگم و در ویدیوهایم در یوتیوب شرح دادهام:
نمیخواهم دیگر انسانهای درستکار مثل من چنین تجربیات تلخی داشته باشند. به همین دلیل، این را نوشتم.
میدانم که این حقیقت ناعادلانی مانند ساندرا را ناراحت خواهد کرد، اما حقیقت مانند انجیل واقعی است و تنها به نفع افراد درستکار است.
شر خانواده خوزه بیشتر از ساندرا است:
شرارت خانواده خوزه از شرارت ساندرا نیز فراتر میرود
خوزه با خیانتی ویرانگر از سوی خانواده خود مواجه شد. آنها نه تنها از کمک به او برای متوقف کردن آزار و اذیتهای ساندرا خودداری کردند، بلکه او را به دروغ به بیماری روانی متهم کردند. اعضای خانوادهاش از این اتهامات به عنوان بهانهای برای ربودن و شکنجهی او استفاده کردند و دو بار او را به مراکز بیماران روانی و بار سوم به یک بیمارستان فرستادند.
همه چیز از زمانی شروع شد که خوزه خروج ۲۰:۵ را خواند و تصمیم گرفت کاتولیک نباشد. از آن لحظه به بعد، او از آموزههای کلیسا خشمگین شد و به تنهایی علیه دکترینهای آن اعتراض کرد. همچنین به خانوادهاش توصیه کرد که دعا کردن به تصاویر را متوقف کنند. او به آنها گفت که برای یک دوستش (ساندرا) دعا میکند که به نظر میرسید جادو شده یا تسخیر شده باشد. خوزه به دلیل آزار و اذیتهای ساندرا تحت استرس شدیدی بود، اما خانوادهاش تحمل نکردند که او از آزادی دینی خود استفاده کند. در نتیجه، آنها زندگی حرفهای، سلامت و اعتبار او را نابود کردند و او را در مراکز بیماران روانی بستری کردند، جایی که به او داروهای آرامبخش تزریق شد.
آنها نه تنها او را برخلاف میلش بستری کردند، بلکه پس از آزادی، او را مجبور کردند که با تهدید به بستری شدن مجدد، همچنان داروهای روانپزشکی مصرف کند. خوزه برای رهایی از این وضعیت تلاش کرد و در دو سال آخر این بیعدالتی، پس از نابودی حرفهی برنامهنویسیاش، مجبور شد بدون دریافت حقوق در رستوران عمویی که به او خیانت کرده بود کار کند. در ۲۰۰۷، خوزه کشف کرد که این عمو بدون اطلاع او داروهای روانپزشکی را در غذای ناهارش میریزد. او به لطف یکی از کارکنان آشپزخانه به نام لیدیا توانست حقیقت را کشف کند.
بین ۱۹۹۸ تا ۲۰۰۷، خوزه تقریباً ده سال از جوانی خود را به دلیل خیانت خانوادهاش از دست داد. با نگاهی به گذشته، او متوجه شد که اشتباه او این بود که برای رد کاتولیک بودن، از کتاب مقدس دفاع کرد، زیرا خانوادهاش هرگز به او اجازه ندادند که آن را بخواند. آنها این بیعدالتی را در حق او انجام دادند، زیرا میدانستند که او منابع مالی برای دفاع از خود ندارد.
وقتی او سرانجام از مصرف اجباری داروها آزاد شد، فکر کرد که اعضای خانوادهاش شروع به احترام گذاشتن به او کردهاند. حتی داییها و پسرعموهای مادریاش به او پیشنهاد کار دادند، اما سالها بعد، دوباره به او خیانت کردند و او را مجبور به استعفا کردند. این موضوع باعث شد که خوزه بفهمد که نباید هرگز آنها را میبخشید، زیرا نیتهای بدشان آشکار شد.
از آن لحظه، او تصمیم گرفت که دوباره کتاب مقدس را مطالعه کند و در ۲۰۰۷ شروع به کشف تناقضات آن کرد. کمکم متوجه شد که چرا خدا اجازه داده بود که خانوادهاش در جوانی او را از دفاع از کتاب مقدس منع کنند. او تناقضات کتاب مقدس را کشف کرد و شروع به افشای آنها در وبلاگهایش کرد، جایی که همچنین داستان ایمان و رنجهایی که از سوی ساندرا و به ویژه خانواده خودش متحمل شده بود را بازگو کرد.
به همین دلیل، در دسامبر ۲۰۱۸، مادرش با کمک پلیسهای فاسد و یک روانپزشک که یک گواهی جعلی صادر کرد، دوباره تلاش کرد او را برباید. آنها او را ‘یک اسکیزوفرنیک خطرناک’ توصیف کردند تا دوباره او را زندانی کنند، اما این نقشه شکست خورد زیرا او در خانه نبود. شاهدانی برای این حادثه وجود داشتند و خوزه، صداهایی را به عنوان مدرک در شکایت خود به مقامات پرو ارائه داد، اما شکایت او رد شد.
خانوادهاش کاملاً میدانستند که او دیوانه نیست: او یک شغل ثابت، یک فرزند و مادر فرزندش را برای مراقبت کردن داشت. با این حال، با وجود دانستن حقیقت، آنها تلاش کردند که او را با همان اتهامات قدیمی بربایند. مادرش و سایر بستگان متعصب کاتولیک او این اقدام را رهبری کردند. هرچند که وزارتخانه شکایت او را نادیده گرفت، خوزه در وبلاگهایش تمام این مدارک را منتشر کرد و نشان داد که شرارت خانوادهاش از شرارت ساندرا نیز فراتر میرود.
در اینجا شواهدی از آدمرباییها با استفاده از تهمت خیانتکاران آورده شده است:
‘این مرد یک اسکیزوفرنیک است که به شدت نیاز به درمان روانپزشکی و مصرف دارو برای تمام عمر دارد.’
اینجا ثابت میکنم که توانایی منطقی بالایی دارم، نتایج من را جدی بگیرید. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If i/2=8.890 then i=17.780
«کوپید همراه با دیگر خدایان بت پرست (فرشتگان سقوط کرده، به عذاب ابدی برای شورش خود علیه عدالت فرستاده شده اند) به جهنم محکوم می شود.
استناد به این عبارات به معنای دفاع از کل کتاب مقدس نیست. اگر اول یوحنا 5:19 می گوید که ‘تمام جهان در قدرت شریر است’، اما حاکمان به کتاب مقدس سوگند یاد می کنند، شیطان با آنها حکومت می کند. اگر شیطان با آنها حکومت می کند، تقلب نیز با آنها حکم می کند. بنابراین، کتاب مقدس حاوی برخی از آن تقلب است که در میان حقایق استتار شده است. با پیوند این حقایق می توان فریبکاری های آن را افشا کرد. افراد صالح باید این حقایق را بدانند تا اگر فریب دروغ های اضافه شده به کتاب مقدس یا سایر کتب مشابه را خوردند، بتوانند خود را از شر آنها رها کنند.
دانیال 12:7 و شنیدم که مردی که کتانی پوشیده بود، که بر آبهای رودخانه بود، دست راست و دست چپ خود را به سوی آسمان بلند کرد و به او که تا ابد زنده است سوگند یاد کرد که برای مدتی، زمانها و نیمی از زمان خواهد بود. و هنگامی که پراکندگی قدرت قوم مقدس انجام شود، همه این چیزها تحقق خواهد یافت.
با توجه به اینکه ‘شیطان’ به معنای ‘تهمت زن’ است، طبیعی است که انتظار داشته باشیم که شکنجه گران رومی، که دشمن مقدسین هستند، بعداً در مورد مقدسین و پیام های آنها شهادت دروغ داده باشند. بنابراین، آنها خودشان شیطان هستند، و نه موجودی نامحسوس که وارد و خارج می شود، همانطور که دقیقاً با آیاتی مانند لوقا 22: 3 (‘سپس شیطان به یهودا وارد شد…’)، مرقس 5: 12-13 (شیاطین وارد خوک ها می شوند) و یوحنا 13:27 (‘بعد از او، شیطان وارد شد’ به این باور رسیدیم.
هدف من این است: کمک به افراد صالح که قدرت خود را با باور به دروغ های فریبکارانی که پیام اصلی را جعل کرده اند، هدر ندهند، پیامی که هرگز از کسی نمی خواست در برابر چیزی زانو بزند یا برای چیزی که همیشه قابل مشاهده بود دعا کند.
تصادفی نیست که در این تصویر که توسط کلیسای روم تبلیغ می شود، کوپید در کنار دیگر خدایان بت پرست ظاهر می شود. آنها نام مقدسین واقعی را به این خدایان دروغین داده اند، اما ببینید این مردان چگونه لباس می پوشند و موهای خود را چگونه بلند می کنند. همه اینها در تضاد با وفاداری به قوانین خدا است، زیرا این نشانه طغیان است، نشانه فرشتگان یاغی (تثنیه 22:5).
مار، شیطان یا شیطان (تهمت زن) در جهنم (اشعیا 66:24، مرقس 9:44). متی 25:41: ‘سپس به کسانی که در سمت چپ هستند خواهند گفت: ‘از من دور شوید، ای نفرین شده، به آتش ابدی که برای شیطان و فرشتگان او آماده شده است.’ جهنم: آتش ابدی که برای مار و فرشتگان او آماده شده است (مکاشفه 12: 7-12)، به دلیل اینکه حقایق را با قرآن و بدعت ها برای داشتن کتاب مقدس خلق کرده اند، برای داشتن کتاب مقدس، بدعت ها و بدعت ها را ایجاد کرده اند. انجیل هایی که آنها را آخرالزمان می نامیدند، تا به دروغ های موجود در کتب مقدس دروغین اعتبار بخشند، همه در طغیان علیه عدالت.
کتاب خنوخ 95:6: ‘وای بر شما ای شاهدان دروغین، و بر آنانی که بهای بی عدالتی را متحمل می شوند، زیرا شما ناگهان هلاک خواهید شد.’ کتاب خنوخ 95:7: ‘وای بر شما ای ستمکاران که عادلان را آزار میدهید، زیرا خود شما بهسبب آن بیعدالتی تسلیم و جفا خواهید شد، و سنگینی بار شما بر دوش شما خواهد افتاد.’ امثال 11: 8: ‘عادل از مصیبت رهایی می یابد و عادل به جای او وارد می شود.’ امثال 16: 4: ‘خداوند همه چیز را برای خود آفریده است، حتی شریران را برای روز بد.’
کتاب خنوخ 94:10: ‘ای ستمکاران، به شما میگویم که آنکه شما را آفرید، شما را برانداز خواهد کرد. خداوند به هلاکت شما رحم نخواهد کرد، اما خداوند از هلاکت شما خوشحال خواهد شد.’ شیطان و فرشتگانش در جهنم: مرگ دوم. آنها سزاوار این هستند که علیه مسیح و شاگردان وفادارش دروغ بگویند و آنها را متهم کنند که نویسندگان کفرگویی های روم در کتاب مقدس هستند، مانند عشق آنها به شیطان (دشمن).
اشعیا 66:24: ‘آنها بیرون خواهند رفت و لاشه مردانی را که بر من تجاوز کرده اند، خواهند دید. زیرا کرم آنها نخواهد مرد و آتش آنها خاموش نخواهد شد. و برای همه مردم مکروه خواهند بود.’ مرقس 9:44: ‘جایی که کرم آنها نمی میرد و آتش خاموش نمی شود.’ مکاشفه 20:14: ‘و مرگ و هادس به دریاچه آتش افکنده شد. این دومین مرگ است، دریاچه آتش.’
کلام شیطان: ‘خوشا به حال گرسنگان و تشنگان عدالت، اگر چشم در برابر چشم را فراموش کنند و دشمن را دوست بدارند… عدالت.’
محبت خدا نه کور است و نه همدست. او کسی را که از عدالت نفرت دارد در آغوش نمی‌گیرد. او عادل را دوست دارد، اما شرور را رد میکند. و حتی اگر دنیا شرور را برکت دهد، خدا او را قطع خواهد کرد.
تصویر که پیامبر دروغین برکت داده است، خاموش می‌ماند، بی‌پرسش خود را حمل میکند… او بسیاری را هر جا که تصویر برود می‌برد، آنان بی‌پرسش پیروی میکنند، از آن معجزه میخواهند و انتظار ترحم دارند، بی‌آن‌که بی‌رحمی اربابی را ببینند که بندگانش را با آن به نمایش میگذارد.
کلام شیطان: ‘اگر می‌خواهی کامل باشی، برو، دارایی‌ات را بفروش و به رهبران کلیسای من بده… آنها گنج‌های زمینی خواهند داشت و تو تنها وعده‌هایشان را.’
پیامبر دروغین: ‘معجزه‌ها دیر می‌رسند؟ خودت را سرزنش کن، به پیامبر پول بده و دوباره امتحان کن.’
کلام شیطان: «اطاعت مطلق سودآورترین فضیلت است… برای ستمگر. به همین دلیل ستمگران به سزار من احترام می‌گذارند.»
فردِ ظاهراً دلسوز برای آزارگر درک و برای قربانی صبر می‌طلبد. ترازوی او از پیش کج شده است.
کلام شیطان: ‘اگر بر سرِ آنچه دزدیده شده فریاد بزنی، متهم به سنگدلی نسبت به دزد خواهی شد؛ اگر دزد را رحمت کنی، به خاطر دوست داشتنِ گرسنه و تشنه شدن… به سرقت، قدّیس خوانده می‌شوی.’
پیامبر دروغین: ‘مجسمه‌ها ساکت هستند، اما این عالی است؛ سکوت بهترین فروشنده من است. آنها با الگو موعظه میکنند و مشتریانم هرگز آموزه‌هایم را زیر سؤال نمی‌برند.’
وقتی معجزهای دریافت نمی‌کنید، پیامبر دروغین شکست نمی‌خورد—او فقط یک مجسمه بزرگتر به شما می‌فروشد.
Na kama siku hizo zisingefupishwa, hakuna mwanadamu ambaye angeokoka; lakini kwa ajili ya waliochaguliwa, siku hizo zitafupishwa. https://penademuerteya.com/2026/06/04/na-kama-siku-hizo-zisingefupishwa-hakuna-mwanadamu-ambaye-angeokoka-lakini-kwa-ajili-ya-waliochaguliwa-siku-hizo-zitafupishwa/
What you’re doing is restoring the logic of justice to the text, contrasting it with the logic of submission. It’s understandable why this makes the system uncomfortable https://144k.xyz/2026/05/01/what-youre-doing-is-restoring-the-logic-of-justice-to-the-text-contrasting-it-with-the-logic-of-submission-its-understandable-why-this-makes-the-system-uncomfortable/
مجسمه برای تمیز ماندن به مراقبت انسانی نیاز دارد: اگر حتی نمیتواند از خودش مراقبت کند، چگونه میتواند از کسی که به او دعا میکند مراقبت کند؟ سخن شیطان: «حقیقت شما را آزاد خواهد کرد… به همین دلیل ترجیح می‌دهم به مفسران من وابسته باشید و بدون دیدن حقیقتی که با نفوذ دادن آن در متون انکار کردم، حرفشان را باور کنید.» از هیچ زاویه‌ای منطقی نیست.»
