Szczegół, który zmienia wszystko. Słowo Szatana: «Kiedy tekst sprzyja sprawiedliwemu, żądaj, aby nikt nie interpretował go dosłownie (Psalm 58:10, Psalm 41:10-12); kiedy sprzyja niegodziwemu, cytuj go w całości (1 Piotra 3:18, Łukasza 23:34). Ważne jest, aby nikt nie odkrył, że przeniknąłem do tekstów (Daniela 8:25, Apokalipsa 12:9).» Ludzie bez krytycznego myślenia to żyzny grunt dla oszustów. , ACB 22 17[585] 54 , 0001│ Polish │ #HHPBF

Ta książka jest zwodnicza: spójrz na nią bez filtrów. Czy potrafisz zgadnąć, o jakiej książce mówię? (Język filmu:Arabski) /389/ https://youtu.be/_eBaZjNyReM,
Dzień 222

Drzewa bez Słońca? Sprzeczność w Księdze Rodzaju 1 (Język filmu:Wietnamski) /372/ https://youtu.be/1EM9QyIn1KI

«Imperium Rzymskie, Bahira, Mahomet, Jezus i prześladowany judaizm. Wiadomość wprowadzająca:
Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny.
Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Bóg nie jest okrutny, w przeciwnym razie nie byłby najlepszy. Bóg nie jest przyjacielem złych ludzi, w przeciwnym razie byłby okrutny i stanowiłby część problemu, a nie jego rozwiązanie.

Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:

Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon),
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.
2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’ 8 On odpowiedział w języku ojczystym: Nie będę jadł wieprzowiny!
Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:
Ty, złoczyńco, zabierz nam obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.
Wiadomość:

Narodziny i śmierć czwartej bestii. Sojusz grecko-rzymski tych samych bogów. Imperium Seleucydów.

Uważajcie, abyście nie uwierzyli w ewangelię antychrysta (Dobra nowina dla niesprawiedliwych, choć fałszywa)

Jeśli chcesz uchronić się przed oszustwem przeciwnika sprawiedliwości, weź pod uwagę, że:

Aby odrzucić fałszywą ewangelię Rzymu, należy przyjąć, że jeśli Jezus był sprawiedliwy, to nie miłował swoich wrogów, a jeśli nie był hipokrytą, to nie głosił miłości do wrogów, ponieważ nie głosił tego, czego nie praktykował: Księga Przysłów 29:27 Sprawiedliwy nienawidzi niesprawiedliwego, a niesprawiedliwy nienawidzi sprawiedliwego.

Oto część ewangelii, którą Rzymianie zniekształcili na potrzeby Biblii:

1 Piotra 3:18 Albowiem Chrystus raz umarł za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby nas przyprowadzić do Boga.

A teraz spójrzcie na to, co obala to oszczerstwo:

Psalm 118:20 Oto brama Pana; sprawiedliwi tam wejdą.

21 Dziękuję Ci, że mnie wysłuchałeś i stałeś się moim ocaleniem.

22 Kamień, który odrzucili budowniczowie

stał się kamieniem węgielnym.

Jezus przeklina swoich wrogów w przypowieści, która przepowiada Jego śmierć i powrót:

Łukasza 20:14 A gdy to ujrzeli dzierżawcy winnicy, zastanawiali się między sobą, mówiąc: Ten jest dziedzicem, chodźcie, zabijmy go, a dziedzictwo będzie nasze. 15 Wyrzucili go więc z winnicy i zabili.

Co wtedy zrobi im właściciel winnicy?

16 Przyjdzie i wytraci tych rolników, a winnicę da innym. Gdy to usłyszeli, powiedzieli: ‘Oczywiście, że nie!’ 17 Jezus zaś spojrzał na nich i rzekł: ‘Cóż więc jest napisane: Kamień, który odrzucili budujący, stał się kamieniem węgielnym?’

Mówił o tym kamieniu, kamieniu koszmaru króla Babilonu:

Daniel 2:31 A gdy patrzyłeś, królu, oto stał przed tobą wielki posąg, posąg niezwykle wielki, a chwała jego była nadzwyczaj doskonała. jego wygląd był przerażający. 32 Głowa posągu była ze szczerego złota, pierś i ramiona ze srebra, brzuch i biodra z miedzi, 33 nogi z żelaza, a stopy częściowo z żelaza, a częściowo z gliny. 34 A ty patrzyłeś, a oto odłączył się kamień, mimo iż nie dotknęła go ręka ludzka, i uderzył posąg z żelaza i gliny w jego stopy, i roztrzaskał je. 35 Wtedy żelazo, glina, miedź, srebro i złoto uległy rozkruszeniu i stały się jak plewy na klepiskach letnich. wiatr je porwał, nie pozostawiając po sobie śladu. A kamień, który uderzył w posąg, stał się wielką górą i wypełnił całą ziemię.

Czwartą bestią jest sojusz przywódców wszystkich fałszywych religii, sprzyjających potępionemu rzymskiemu oszustwu.

Chrześcijaństwo i islam dominują na świecie, większość rządów przysięga na Koran lub Biblię, z tego prostego powodu, nawet jeśli rządy temu zaprzeczają, są to rządy religijne, które podporządkowują się autorytetom religijnym stojącym za księgami, na które przysięgają. Tutaj pokażę wam wpływ Rzymu na dogmaty tych religii i jak bardzo różnią się one od dogmatów religii, którą Rzym prześladował. Ponadto to, co zamierzam wam pokazać, nie jest częścią religii znanej współcześnie jako judaizm. Jeśli dodamy do tego braterstwo przywódców judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, to mamy wystarczająco dużo elementów wskazujących na Rzym jako na twórcę dogmatów tych religii i że ostatnia z wymienionych religii nie jest tożsama z judaizmem, który Rzym prześladował. Tak, twierdzę, że Rzym stworzył chrześcijaństwo i że prześladował judaizm odmienny od obecnego; lojalni przywódcy prawowitego judaizmu nigdy nie udzieliliby braterskiego uścisku tym, którzy szerzą bałwochwalcze doktryny. Oczywiste jest, że nie jestem chrześcijaninem. Dlaczego więc cytuję fragmenty Biblii na poparcie tego, co mówię? Ponieważ nie wszystko w Biblii należy wyłącznie do chrześcijaństwa, część jej treści jest treścią religii ścieżki sprawiedliwości, która była prześladowana przez Imperium Rzymskie za to, że była sprzeczna z rzymskim ideałem, zgodnie z którym ‘wszystkie drogi prowadzą do Rzymu’ (to znaczy, że te drogi sprzyjają interesom imperium), dlatego też biorę niektóre fragmenty z Biblii, aby poprzeć swoje twierdzenia.

Daniel 2:40 A czwarte królestwo będzie mocne jak żelazo; a jak żelazo wszystko łamie i kruszy, tak też wszystko złamie i zmiażdży. 41 A to, co widziałeś, dotyczy stóp i palców, częściowo z gliny garncarskiej, częściowo z żelaza – królestwo będzie podzielone. i będzie w nim coś z wytrzymałości żelaza, tak jak widziałeś żelazo zmieszane z gliną. 42 A ponieważ palce u stóp były częściowo z żelaza, a częściowo z gliny, królestwo będzie częściowo silne, a częściowo skruszone. 43 Widziałeś żelazo zmieszane z gliną, tak więc zmieszają się one według związków ludzkich; lecz nie będą się one ze sobą łączyć, tak jak żelazo nie da się zmieszać z gliną. 44 A za dni tych królów Bóg nieba wzbudzi królestwo, które na wieki nie będzie zniszczone i królestwo nie przejdzie na inny naród. ono rozbije na kawałki i zniszczy wszystkie te królestwa, samo zaś będzie trwało na wieki.

Czwarte królestwo to królestwo fałszywych religii. Dlatego papieże w Watykanie są honorowani przez dygnitarzy z krajów takich jak Stany Zjednoczone. Wiodącym krajem na świecie nie są Stany Zjednoczone, to nie flaga Stanów Zjednoczonych powiewa na głównych placach stolic różnych krajów Ameryki Łacińskiej, lecz flaga Watykanu. Papieże spotykają się z przywódcami innych dominujących religii, czego nie sposób sobie wyobrazić w przypadku proroków i fałszywych proroków. Ale między fałszywymi prorokami takie sojusze są możliwe.

Podstawą jest sprawiedliwość. Rzymianie nie tylko zignorowali fakt, że był on człowiekiem sprawiedliwym, ale także fakt, że zasługiwał na to, by poślubić sprawiedliwą kobietę:

1 Koryntian 11:7 Kobieta jest chwałą mężczyzny.

Głosili Jezusa, który nie szuka dla siebie żony, jakby był kimś w rodzaju rzymskich kapłanów, którzy lubią celibat i czczą wizerunek Jowisza (Zeusa); W istocie, wizerunek Zeusa nazywają wizerunkiem Jezusa.

Rzymianie sfałszowali nie tylko szczegóły dotyczące osobowości Jezusa, ale także szczegóły dotyczące jego wiary oraz jego osobistych i zbiorowych celów. Oszustwa i ukrywanie informacji w Biblii można znaleźć nawet w niektórych tekstach przypisywanych Mojżeszowi i prorokom.

Zaufanie, że Rzymianie wiernie głosili przesłania Mojżesza i proroków przed Jezusem, a następnie zaprzeczanie temu, przytaczając pewne rzymskie kłamstwa w Nowym Testamencie Biblii, byłoby błędem, ponieważ takie informacje zbyt łatwo byłoby obalić.

W Starym Testamencie również występują sprzeczności, przytoczę przykłady:

Obrzezanie jako obrzęd religijny jest podobne do samobiczania jako obrzędu religijnego.

Nie mogę uwierzyć, że z jednej strony Bóg powiedział: Nie rób sobie nacięć na skórze w ramach obrzędów religijnych. Z drugiej strony nakazał obrzezanie, które polega na nacięciu skóry w celu usunięcia napletka.

Księga Kapłańska 19:28 Nie będą nacinać skóry głowy, nie będą golić końców brody ani nacinać ciała. W sprzeczności z Księgą Rodzaju 17:11 Będą obrzezywać ciało napletka swego, to będzie znakiem przymierza między nami.

Przyjrzyj się, jak fałszywi prorocy praktykowali samobiczowanie. Praktyki te możemy odnaleźć zarówno w katolicyzmie, jak i w islamie.

1 Królów 18:25 Wtedy Eliasz rzekł do proroków Baala: Wybierzcie sobie wołu… 27 A gdy nastało południe, Eliasz zaczął z nich szydzić. 28 Krzyczeli donośnym głosem i kaleczyli się nożami oraz włóczniami, według swojego zwyczaju, aż krew się na nich lała. 29 A gdy już południe minęło, wołali aż do czasu ofiary. Lecz nie było głosu ani odpowiedzi, ani słuchu.

Tonsura na głowie była powszechna u wszystkich księży katolickich jeszcze kilkadziesiąt lat temu, ale kult bożków o różnych kształtach, wykonanych z różnych materiałów i noszących różne imiona jest nadal powszechny. Bez względu na to, jakie nazwy nadadzą swoim bożkom, nadal będą to bożki: W Księdze Kapłańskiej 26:1 czytamy: ‘Nie będziecie sobie czynić bożków ani rzeźbionych podobizn, ani stawiali sobie świętych pomników, ani stawiali kamieni pomalowanych w swojej ziemi, aby im służyć, bo Ja jestem Pan, Bóg wasz’.

Miłość Boga.

W Księdze Ezechiela 33 wskazano, że Bóg kocha niegodziwych:

Ezechiel 33:11 Powiedz im: Na moje życie – mówi Wszechmocny Pan – nie mam upodobania w śmierci bezbożnego, lecz w tym, aby bezbożny odwrócił się od swojej drogi i żył. Odwróćcie się, odwróćcie się od waszych złych dróg; Dlaczego chcecie umrzeć, domu Izraela?

Jednak Psalm 5 wskazuje, że Bóg nienawidzi niegodziwych:

Psalm 5: 4 Bo Ty nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości, Nikt zły nie będzie mieszkał w pobliżu ciebie. 5 Głupi nie ostoi się przed twoimi oczami; Brzydzisz się wszystkimi, którzy czynią nieprawość. 6 Ty zniszczysz tych, którzy mówią kłamstwa; Pan będzie się brzydził człowiekiem krwawym i podstępnym.

Kara śmierci dla morderców:

W Księdze Rodzaju 4:15 Bóg sprzeciwia się zasadzie ‘oko za oko’ i ‘życie za życie’, chroniąc mordercę. Kain.

Rodzaju 4:15 Ale Pan rzekł do Kaina: Ktokolwiek cię zabije, poniesie siedmiokrotną karę. Wtedy Pan naznaczył Kaina, aby go nikt nie zabił, kto go spotka.

Ale w Księdze Liczb 35:33 Bóg nakazuje karę śmierci dla morderców takich jak Kain:

Liczby 35:33 Nie będziecie kalać ziemi, w której jesteście, gdyż krew kala ziemię i nie można dokonać zadośćuczynienia za ziemię krwią przelaną na niej, jak tylko krwią tego, który ją przelał.

Błędem byłoby również wierzyć, że przesłania zawarte w tzw. ewangeliach ‘apokryficznych’ są rzeczywiście ‘ewangeliami zakazanymi przez Rzym’. Najlepszym dowodem jest to, że te same fałszywe dogmaty można znaleźć zarówno w Biblii, jak i w apokryficznych ewangeliach, na przykład:

Jako obrazę Żydów, którzy zostali zamordowani za szacunek dla prawa zabraniającego im jedzenia wieprzowiny. W fałszywym Nowym Testamencie spożywanie wieprzowiny jest dozwolone (Ewangelia Mateusza 15:11, 1 List do Tymoteusza 4:2-6):

W Ewangelii Mateusza 15:11 czytamy: ‘Nie to, co wchodzi do ust, kala człowieka, ale to, co z ust wychodzi, to go kala’.

Tę samą wiadomość znajdziesz w jednej z ewangelii, których nie ma w Biblii:

Ewangelia Tomasza 14: Jeśli wejdziecie do jakiegoś kraju i będziecie podróżować po tej krainie, a przyjmą was, jedzcie, co wam podadzą, jeśli was przyjmą. Bo to, co wejdzie do twoich ust, nie zanieczyści cię, ale to, co z twoich ust wychodzi, zanieczyści cię.

Te fragmenty Biblii wskazują na to samo, co Ewangelia Mateusza 15:11.

Rzymian 14:14 Wiem i jestem przekonany w Panu Jezusie, że nie ma nic, co by samo w sobie było nieczyste, ale dla tego, kto coś uważa za nieczyste, dla niego jest to nieczyste.

Tytusa 1:15 Dla wszystkich, którzy są czyści, wszystko jest czyste, dla tych zaś, którzy są skalani i niewierzący, nic nie jest czyste, lecz i umysł ich, i sumienie ich są zbrukane.

Wszystko to jest makabryczne, ponieważ Rzym działał z przebiegłością węża, oszustwo jest włączone do prawdziwych objawień, takich jak ostrzeżenie przed celibatem:

1 Tymoteusza 4: 2 Z powodu obłudy kłamców, którzy mając sumienie napiętnowane, 3 zabraniają zawierać związki małżeńskie, nakazują powstrzymywać się od pokarmów, które Bóg stworzył, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, spożywali je z dziękczynieniem. 4 Bo wszystko, co Bóg stworzył, jest dobre, i niczego, co jest spożywane z dziękczynieniem, nie należy odrzucać. 5 Staje się bowiem uświęcone przez słowo Boże i modlitwę.

Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny. Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:
Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon).
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.

Porozmawiajmy o królu, który czcił Zeusa:

Antioch IV Epifanes był królem imperium Seleucydów od 175 r. p.n.e. do swojej śmierci w 164 r. p.n.e. Jego imię w starożytnej grece brzmiało Αντίοχος Επιφανής, co oznacza ‘objawiony bóg’.

2 Machabejska 6:1 Po pewnym czasie król wysłał z Aten jednego ze starszych, aby zmusił Żydów do złamania praw ich przodków i do życia wbrew prawom Bożym, 2 aby zbezcześcili świątynię w Jerozolimie i poświęcili ją Zeusowi Olimpijskiemu, a świątynię na górze Garizim Zeusowi Szpitalnikowi, zgodnie z prośbą tamtejszego ludu.

2 Machabejska 6:18 Chcieli więc zmusić Eleazara, jednego z najwybitniejszych nauczycieli Prawa, człowieka w podeszłym wieku i o szlachetnym wyglądzie, do zjedzenia wieprzowiny, otwierając mu usta. 19 Lecz on wolał zaszczytną śmierć niż haniebne życie i dobrowolnie udał się na miejsce stracenia.

2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’

2 Machabejska 7:6 ‘Pan Bóg patrzy i ma litość nad nami. Tak powiedział Mojżesz w swojej pieśni, kiedy wyrzucał ludowi jego niewierność: ‘Pan zmiłuje się nad swoimi sługami. ‘ 7 I tak pierwszy umarł. Potem zaprowadzili drugiego do kata, a gdy go oskalpowali, zapytali go: ‘Czy zjesz coś, aby twoje ciało nie zostało pocięte na kawałki?’

8 Odpowiedział w swoim ojczystym języku: ‘Nie!’

Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:

Ty, przestępco, odbierasz nam nasze obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.

Pieśń Mojżesza jest pieśnią o miłości do przyjaciół i nienawiści do wrogów. Nie jest to pieśń przebaczenia dla wrogów przyjaciół Boga. Okazuje się, że w Apokalipsie znajduje się wskazówka wskazująca na to, że Jezus głosił to samo przesłanie i dlatego nie głosił miłości do wrogów.

Objawienie 15: 3 I śpiewali pieśń Mojżesza, sługi Bożego, i pieśń Baranka, mówiąc: Wielkie i dziwne są dzieła Twoje, Panie, Boże wszechmogący! Sprawiedliwe i prawdziwe są Twoje drogi, Królu świętych. Któż by się Ciebie nie bał, Panie, i nie czcił Twojego imienia?

Jak widać, pomimo okropnych tortur, które ostatecznie doprowadziły do ich śmierci, wybrali śmierć, aby nie zawieść swego Boga.

Teraz zwróć uwagę na ten szczegół:

2 Machabejska 6:21 Przewodniczący uczty, zakazanej przez Prawo, którzy znali tego człowieka od dawna, wzięli go na bok i doradzili mu, aby przygotował dla siebie mięso, które jest dozwolone, i udawał, że je mięso złożone w ofierze, jak rozkazał król. 22 W ten sposób uniknąłby śmierci, a oni, ze względu na swą dawną przyjaźń, traktowaliby go życzliwie. 23 A Eleazar, zachowując się w sposób godny swego wieku, czcigodnej starości i siwych włosów, które były oznaką jego trudów i jego sławy, w sposób godny jego nienagannego postępowania od dzieciństwa, a zwłaszcza godny świętego prawa ustanowionego przez Boga, odpowiedział: ‘Zabierz mi natychmiast życie! 24 W moim wieku nie godzi się to udawać. Nie chcę, aby wielu młodzieńców myślało, że ja, Eleazar, w dziewięćdziesięcioletnim wieku przyjąłem obcą religię, 25 i że przez moje obłudę oraz krótkie i krótkie życie mieliby przeze mnie popaść w błąd. Postępując w ten sposób, sprowadziłbym wstyd i hańbę na swoją starość. 26 Nawet gdybym teraz uniknął kary ludzkiej, to ani żywy, ani umarły nie ucieknę z rąk Wszechmocnego. 27 Dlatego mężnie odchodzę z tego życia, aby okazać się godnym swojej starości, 28 a młodzieńcom zostawiam szlachetny przykład, abym okazał się gotowy mężnie umrzeć za nasze czcigodne i święte prawa.

Grecy mieli być ‘miłosierni’ dla tych, którzy pod wpływem tortur zgodzili się jeść wieprzowinę, ale wierni nie chcieli grzeszyć przeciwko swojemu Bogu bez względu na okoliczności. Wydaje się, że przesłanie zawarte w Koranie jest zgodne z polityką króla Antiocha IV Epifanesa: ‘Jeśli będę cię torturował, musisz zgodzić się na jedzenie wieprzowiny, musisz przyjąć moje miłosierdzie. I dlatego przestanę cię torturować. Jeśli twój Bóg ci tego zabrania, dał mi do zrozumienia, że w razie gdybym cię torturował i zostałbyś do tego zmuszony, możesz jeść i nie czuć się grzesznikiem.

Koran w kilku wersetach wyraźnie zabrania spożywania wieprzowiny. Jedną z najbardziej przejrzystych jest sura 2:173, która mówi:

‘Zakazał wam tylko spożywania padliny, krwi, mięsa wieprzowego i tego, co zostało złożone w ofierze w imię kogoś innego niż Allah. A ktokolwiek jest do tego zmuszony bez pożądania i nadmiaru, nie popełnia grzechu. Zaprawdę, Bóg jest Przebaczający, Litościwy.

(Koran 2:173)

ChatGPT powiedział:

Postać Bahiry w historii Mahometa jest interesująca i stanowiła przedmiot debat i spekulacji. Według niektórych źródeł islamskich Bahira był chrześcijańskim mnichem, o którym uważa się, że w młodości spotkał Mahometa, co wywarło wpływ na jego poglądy religijne. Niektóre relacje sugerują, że Bahira mogła rozmawiać z nim o aspektach religii chrześcijańskiej i że jej wpływ mógł przyczynić się do powstania idei, które Mahomet później rozwinął w Koranie.

Istnienie Bahiry i jego spotkanie z Mahometem w dzieciństwie jest kwestią kontrowersyjną i trudną do zweryfikowania w świetle historii. Nie istnieją żadne niezależne dowody poza źródłami islamskimi, które potwierdzałyby istnienie Bahiry ani jego spotkanie z Mahometem. Nie istnieją żadne chrześcijańskie zapisy ani dokumenty historyczne z czasów Mahometa, które wspominałyby, że Bahira był wpływowym mnichem chrześcijańskim. Nie znaleziono również żadnych dowodów archeologicznych, które by to potwierdzały.

Istnienie Bahiry jako chrześcijańskiego mnicha i jego spotkanie z Mahometem nie są niezależnie udokumentowane w źródłach historycznych spoza islamu. Źródła islamskie podają taką historię, ale nie ma na jej poparcie żadnych dowodów archeologicznych ani zewnętrznych zapisów historycznych. Dlatego też, mimo że postać Bahiry jest znacząca w tradycji islamskiej, prawdziwość jego historii pozostaje kwestią kontrowersyjną i spekulatywną.

Więc powiedziałem ChatGPT coś takiego:

‘Jeśli wykażę, że twierdzenie B, którego broni grupa 1, jest fałszywe, a następnie zobaczę, że grupa 2 również broni twierdzenia B, to będę mógł zdyskredytować obie grupy.’

ChatGPT powiedział:

Twój argument jest słuszny, ponieważ jeśli dana narracja jest powtarzana w różnych religiach i można ją powiązać z wpływami zewnętrznymi lub historycznymi (jak w przypadku Rzymu), może to budzić wątpliwości co do autentyczności lub intencji stojącej za tymi historiami.

Powiedziałeś:

Zgadzam się z ostatnim akapitem, ale wiele osób nie zna na przykład proroctw z Księgi Izajasza 7 i słyszało tylko ‘Gabriel zwiastował Maryi narodzenie Jezusa z dziewicy’, to znaczy, że nie wiedzą o tych rozbieżnościach, nic nie wiedzą, ale wierzą, kierując się większością, środkami masowego przekazu itp. Myślę, że mogą wybrać, w co chcą wierzyć, a w co nie, ale powinni być poinformowani o wszystkich szczegółach, dzięki czemu będą mogli podjąć lepszą decyzję. To jest mój cel.

[Zobacz, co mam na myśli:

Zwróć uwagę na podobieństwo tych opowieści:

Biblia – Zwróćcie szczególną uwagę na Ewangelię Mateusza 1:21: ‘Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel’ (co oznacza ‘Bóg z nami’). W tym przesłaniu widać, że Rzymianie usiłowali siłą powiązać tę opowieść z proroctwem Izajasza, które nie ma nic wspólnego z tym rzekomym boskim wydarzeniem, co całkowicie dyskredytuje tę historię.

Mateusza 1:18 A z narodzeniem Jezusa Chrystusa było tak: Po zaślubinach Matki Jego, Maryi, z Józefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazła się brzemienną za sprawą Ducha Świętego. 19 Jej mąż Józef, będąc człowiekiem prawym i nie chcąc narazić jej na zniesławienie, postanowił potajemnie się z nią rozwieść. 20 Gdy tak rozmyślał, oto anioł Pański ukazał mu się we śnie i rzekł: ‘Józefie, synu Dawida, nie bój się wziąć do siebie Maryi, twej Małżonki; albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło. 21 Porodzi Syna, któremu nadasz imię Jezus, On bowiem zbawi twój lud od jego grzechów’. 22 A to wszystko stało się, aby się wypełniło słowo Pańskie wypowiedziane przez proroka:

Mateusza 1:23 Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się tłumaczy: Bóg z nami. 24 Wtedy Józef zbudził się ze snu i uczynił tak, jak mu polecił anioł Pański: wziął swoją żonę do siebie. 25 Lecz nie poznał jej, aż urodziła swego pierworodnego syna; i nadał mu imię Jezus.

Łukasza 1:26 W szóstym miesiącu Bóg posłał anioła Gabriela do miasta Nazaret w Galilei, 27 do Dziewicy, imieniem Maria, poślubionej Józefowi, potomkowi króla Dawida. 28 Anioł przyszedł do Maryi i rzekł do niej: ‘Raduj się, obdarzona łaską przez Boga! Pan jest z tobą!’

29 Maryja zdumiała się, gdy to usłyszała, i zastanawiała się, co miało znaczyć to pozdrowienie. 30 Lecz anioł rzekł do niej: Nie bój się, Maryjo, bo Bóg obdarzył cię swą łaską. 31 Oto poczniesz i porodzisz syna, któremu nadasz imię Jezus. 32 Syn twój będzie wielki, Syn Najwyższego. A Pan Bóg da mu tron jego przodka Dawida. 33 Będzie panował nad domem Jakuba na wieki, a Jego królestwu nie będzie końca.

34 A Maryja odpowiedziała aniołowi: ‘Nie mam męża; Jak więc mogło mi się to przydarzyć?’ 35 Anioł jej odpowiedział: Duch Święty zstąpi na ciebie i moc Boga Najwyższego otoczy cię. Dlatego też dziecię, które się narodzi, będzie święte, Syn Boży’.

Koran:

Fragment z Koranu, Sura 19 (Maryam), który mówi o narodzeniu Jezusa z dziewicy:

Sura 19: 16-22 (tłumaczenie wstępne):

Wspomniano o tym w Księdze Marii, gdy odeszła od swojej rodziny i udała się w miejsce na wschodzie. I położyła zasłonę między sobą a nimi; Potem posłaliśmy do niej Naszego Ducha i przybył on do niej w postaci doskonałego człowieka. Powiedziała: ‘Szukam schronienia u Miłosiernego przed tobą, jeśli jesteś bogobojny’. Powiedział: ‘Jestem tylko posłańcem twojego Pana, aby obdarzyć cię czystym synem’. Ona odpowiedziała: Jakże mogę mieć syna, skoro żaden mężczyzna mnie nie dotknął? A przecież nie jestem nieczystą kobietą. Powiedział: ‘Tak będzie. Twój Pan powiedział: ‘To jest dla Mnie łatwe; i abyśmy to uczynili znakiem dla ludzi i miłosierdziem od Nas; i była to sprawa postanowiona’. Tak więc poczęła go i udała się z nim w odosobnione miejsce.

Teraz udowodnię, że ta historia jest fałszywa:

Według Biblii Jezus narodził się z dziewicy, ale przeczy to kontekstowi proroctwa w Księdze Izajasza 7. Ewangelie apokryficzne, w tym Ewangelia Filipa, również utrwalają tę ideę. Jednakże proroctwo Izajasza odnosi się do narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa. Ezechiasz narodził się z kobiety, która w momencie wypowiedzenia proroctwa była dziewicą, a nie po zajściu w ciążę, a proroctwo o Immanuelu spełniło się na Ezechiaszu, a nie na Jezusie. Rzym ukrył prawdziwą ewangelię i posłużył się apokryficznymi tekstami, aby odwrócić uwagę i zalegalizować wielkie kłamstwa. Jezus nie spełnił proroctw Izajasza o Emmanuelu, a Biblia błędnie interpretuje znaczenie dziewicy w Księdze Izajasza 7.

Izajasz 7:14-16: W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.

Ukazanie niespójności narracji:

Izajasz 7:14-16: ‘Dlatego sam Pan da wam znak: Oto panna pocznie i porodzi syna, i nazwie go imieniem Immanuel. Będzie jadł masło i miód, aż nauczy się odrzucać zło, a wybierać dobro. Bo zanim dziecko nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro, kraj dwóch królów, których się boisz, zostanie opuszczony.

W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.

2 Królów 15:29-30: ‘Za dni Pekacha, króla izraelskiego, przybył Tiglat-Pileser, król asyryjski, i zdobył Ijon, Abel-Bet-Maaka, Janoach, Kedesz, Chasor, Gilead, Galileę i całą ziemię Naftalego, i uprowadził ich w niewolę do Asyrii. Hoszea, syn Eli, uknuł spisek przeciwko Pekachowi, synowi Remaliasza, zaatakował go i zabił. A on zastąpił go na tronie w dwudziestym roku panowania Jotama, syna Uzzjasza.

Opisuje upadek Pekacha i Resina, spełniając proroctwo Izajasza o spustoszeniu krajów obu królów, zanim dziecko (Ezechiasz) nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro.

2 Królów 18:4-7 On usunął wyżyny, połamał święte słupy, wyciął aszery i roztrzaskał miedzianego węża, którego uczynił Mojżesz, aż do czasu, gdy Izraelici spalili mu kadzidło. Nadał mu nazwę Nehushtan. Zaufał Panu, Bogu Izraela; nie było nikogo podobnego do niego wśród królów Judy ani przed nim, ani po nim. Bo postępował za Panem i nie odstąpił od Niego, lecz przestrzegał przykazań, które Pan dał Mojżeszowi. Pan był z nim i wszędzie, dokądkolwiek poszedł, wiodło mu się dobrze. Zbuntował się przeciwko królowi asyryjskiemu i nie służył mu.

Podkreśla reformy Ezechiasza i jego wierność Bogu, pokazując, że ‘Bóg był z nim’, co stanowi spełnienie się imienia Immanuel w kontekście Ezechiasza.

Izajasz 7:21-22 i 2 Królów 19:29-31: ‘I stanie się w owym dniu, że człowiek będzie hodował jedną krowę i dwie owce; i będzie jadł masło, bo mleka jest pod dostatkiem; zaiste, kto pozostanie w kraju, będzie jadł masło i miód’. / ‘A to będzie dla ciebie znakiem, Ezechiaszu: W tym roku będziesz jadł to, co samo wyrośnie, w przyszłym zaś roku to, co samo wyrośnie, A trzeciego roku będziecie siać i żąć, sadzić winnice i jeść ich owoce. A pozostali z domu Judy znowu zapuszczą korzenie w głąb i wydadzą owoc w górę. Bo wyjdzie resztka z Jerozolimy i ocalały z góry Syjon. Gorliwość Pana Zastępów tego dokona.

Oba fragmenty mówią o obfitości i dobrobycie w kraju, co ma związek z panowaniem Ezechiasza, co potwierdza interpretację, że proroctwo w Księdze Izajasza odnosiło się do Ezechiasza.

2 Królów 19:35-37: ‘I stało się tej nocy, że wyszedł anioł Pański i usiadł w obozie Asyryjczyków w liczbie stu osiemdziesięciu pięciu tysięcy; A gdy rano wstali, oto wszyscy byli trupami. Potem Sancheryb, król asyryjski, wyruszył i powrócił do Niniwy, gdzie pozostał. A gdy oddawał pokłon w domu Nisrocha, swego boga, Adramelek i Sareser, synowie jego, zabili go mieczem i uciekł do krainy Ararat. A jego syn Asarhaddon został po nim królem.

Opisuje cudowną klęskę Asyryjczyków, przepowiedzianą przez Izajasza, ukazując interwencję Boga i wsparcie dla Ezechiasza, co dodatkowo wskazuje, że proroctwo o Immanuelu odnosiło się do Ezechiasza.

]
Te kłamstwa to tylko niektóre, w Biblii jest ich znacznie więcej. Biblia zawiera prawdy takie jak ta, że sprawiedliwi i niegodziwi nienawidzą się nawzajem (Księga Przysłów 29:27, Księga Przysłów 17:15, Księga Przysłów 16:4), ale jako całość nie zasługuje na uznanie, ponieważ jej treść, gdy została ustalona na soborach, przeszła przez ciemne ręce Rzymu.

«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.

W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.

Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.

Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.

Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.

Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?

Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)

A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
Czy Chrystus prosiłby o to samo co Diabeł? W Ewangelii Mateusza 4:9 Szatan powiedział do Jezusa: ‘To wszystko dam Ci, jeśli upadniesz na twarz i oddasz mi pokłon.’ W wersecie 10 Jezus odpowiedział: ‘Idź precz, Szatanie! Jest bowiem napisane: Będziesz oddawał cześć Jehowie, swojemu Bogu, i tylko Jemu będziesz służył.’ Czy Jezus kiedykolwiek powiedział: ‘To Mnie musicie oddawać cześć’? Powtórzonego Prawa 6:13 mówi: ‘Będziesz się bał Jehowy, swojego Boga, i tylko Jemu będziesz służył, a na Jego imię będziesz przysięgał.’ Cesarstwo Rzymskie sfałszowało zarówno wizerunki Jezusa, jak i przypisywany Mu cel. Jego sprzeczności nie dotyczą tylko jego wizerunków — na których nie przedstawiają Jezusa, lecz własnego boga (Jowisza/Zeusa) — ale także zmienionego przesłania. Na przykład w opisie cudu uzdrowienia trędowatych: z dziesięciu, którzy zostali uzdrowieni, tylko jeden wrócił i upadł do stóp Jezusa, oddając chwałę Bogu. Wtedy Jezus powiedział: ‘Czy nie dziesięciu zostało oczyszczonych? Gdzie jest dziewięciu? Czy nie znalazł się nikt, kto wróciłby, aby oddać chwałę Bogu, oprócz tego cudzoziemca?’ (Łukasza 17:11–19). Czy Chrystus pozwoliłby ludziom upadać do Jego stóp jako akt oddawania Mu czci, prosząc o to samo, czego żądał Diabeł? Rozważmy także tę sprzeczność: List do Hebrajczyków 1:6 mówi: ‘Niech wszyscy aniołowie Boga oddają Mu cześć’, podczas gdy Psalm 97:7 mówi: ‘Oddajcie cześć Jehowie, wszyscy bogowie.’ Zgodnie z Powtórzonym Prawem 4:15–19 Jehowa nie został przedstawiony w żadnej postaci, aby zapobiec bałwochwalstwu. Te wizerunki i sprzeczne przesłania są przedstawiane jako dowód religijnego fałszerstwa w samej Biblii. //1106

Po lewej: Posąg Ateny płacze w serii ‘Saint Seiya’ (Rycerze Zodiaku). Po prawej: Rzym zmienił imię swojej bogini na Minerwa, ale jest to ten sam akt. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo Synkretyzm: jest to polityczna i religijna strategia kulturowego recyklingu. Polega na przejęciu dawnej struktury kultu wraz z jej rytuałami i fetyszami oraz zwykłym nałożeniu na nią nowej narracji, aby ludzie nadal byli posłuszni temu samemu systemowi, nie zauważając zmiany. Nie ma tu wiary, jest zmiana marki. To technika Rzymu służąca utrwalaniu jego bóstw pod przebraniem ‘świętości’, zapewniająca, że masy nigdy nie porzucą kultu materii. //622

«


1 يجب أن تكون العقوبة العادلة لأصحاب الحيوانات الخطرة التي تتسبب في وفاة أشخاص أبرياء قانونية في بيرو. https://antibestia.com/2026/09/10/idi23dd/ 2 Mnyama wa Nne na Ufalme wa Dogma… Kuamka Kunakuwepo Tu Kunapovunja Tambiko. Ikiwa Tambiko Linaendelea, Hakukuwa na Kuamka. https://144k.xyz/2026/08/10/mnyama-wa-nne-na-ufalme-wa-dogma-kuamka-kunakuwepo-tu-kunapovunja-tambiko-ikiwa-tambiko-linaendelea-hakukuwa-na-kuamka/ 3 O Império Romano, Bahira, Maomé, Jesus e o judaísmo perseguido. https://bestiadn.com/2026/07/07/o-imperio-romano-bahira-maome-jesus-e-o-judaismo-perseguido/ 4 The cross, the holy covenant, and the sun worship unmasked. https://gabriels.work/2026/04/18/the-cross-the-holy-covenant-and-the-sun-worship-unmasked/ 5 Kiút a dogmák labirintusaiból és az igazak számára, akik kilépnek, hogy ne maradjanak örökre csapdában. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/kiut-dogmak-labirintusaibol-es-az.html

«Przebudzenie Chile: Upadek dogmatów kościelnych i emancypacja świadomości

Data analizy: 8 września 2026 r.

Gemini:

W Ameryce Łacińskiej rozkład katolików i chrześcijan ogólnie zmienił się znacząco w ciągu ostatnich dziesięcioleci w wyniku rozwoju protestantyzmu (zwłaszcza ewangelikalizmu) oraz wzrostu liczby osób bez przynależności religijnej.

Kraje Ameryki Łacińskiej z najwyższym odsetkiem katolików

Paragwaj:
~88%–89% (nadal pozostaje najbardziej zdecydowanie katolickim krajem regionu)

Meksyk:
~77%–78%

Ekwador:
~75%–79%

Peru:
~70%–76%

Kolumbia:
~70%–75%

Boliwia:
~70%–73%

Wenezuela:
~65%–70%

Argentyna:
~63%–66%

Kraje Ameryki Łacińskiej z najwyższym odsetkiem chrześcijan (katolicy + protestanci)

Jeśli zsumuje się wszystkie nurty chrześcijańskie (w których nurt ewangelikalny/pentekostalny stanowi znaczną część), krajami o najwyższym ogólnym odsetku są:

Paragwaj:
~95%

Gwatemala:
~92% (około 42% katolików i 45%–50% ewangelikanów)

Honduras:
~90% (około 45% katolików i 42% ewangelikanów)

Nikaragua:
~88%–90%

Ekwador:
~88%–90%

Peru:
~88%–90%

Brazylia:
~86%–88% (około 50% katolików i 31% ewangelikanów)

Nietypowe przypadki w regionie

Urugwaj:
Jest zdecydowanie najbardziej zsekularyzowanym krajem Ameryki Łacińskiej. Ponad 50% jego ludności deklaruje brak religii, agnostycyzm lub ateizm; katolicy stanowią zaledwie od 30% do 35%.

Chile:
W ostatnich latach odnotowano wyraźny spadek przynależności katolickiej; katolicy stanowią około 45%–50%, podczas gdy osoby bez religii stanowią ponad 35%.

José:

‘Powiedz mi trochę więcej o Chile. Jak wyglądał rozkład około 30 lat temu?’

Gemini:

Trzy dekady temu (na początku lat 90., po powrocie do demokracji w 1990 r. i według danych ze spisu powszechnego z 1992 r.) sytuacja religijna i kulturowa Chile wyglądała zupełnie inaczej niż obecnie.

Rozkład religijny w Chile (spis powszechny z 1992 r. vs. obecnie)

Katolicy:

1992:
Stanowili około 76,7% ludności. Kościół katolicki posiadał ogromne wpływy społeczne, instytucjonalne i moralne, dodatkowo umocnione przez rolę, jaką podczas rządów wojskowych odegrała Wikariat Solidarności w obronie praw człowieka.

Obecnie:
Odsetek ten spadł do poziomu między 40% a 45%.

1992:
Stanowili około 76,7% ludności. Kościół katolicki posiadał ogromne wpływy społeczne, instytucjonalne i moralne, dodatkowo umocnione przez rolę, jaką podczas rządów wojskowych odegrała Wikariat Solidarności w obronie praw człowieka.

Obecnie:
Odsetek ten spadł do poziomu między 40% a 45%.

Protestanci / Ewangelikanie:

1992:
Stanowili około 12,4% ludności, przy czym ruch zielonoświątkowy rozwijał się najszybciej w popularnych dzielnicach miejskich.

Obecnie:
Utrzymują się na podobnym poziomie, wahając się między 14% a 17%.

1992:
Stanowili około 12,4% ludności, przy czym ruch zielonoświątkowy rozwijał się najszybciej w popularnych dzielnicach miejskich.

Obecnie:
Utrzymują się na podobnym poziomie, wahając się między 14% a 17%.

Bez religii (Ateiści, Agnostycy, Żadna):

1992:
Stanowili zaledwie 5,8%. Deklarowanie braku religii było bardzo rzadkie, a w niektórych kręgach spotykało się nawet z potępieniem społecznym.

Obecnie:
Jest to grupa, która najszybciej rośnie w kraju, przekraczając 37%–40% w ostatnich badaniach, szczególnie wśród młodych ludzi i na obszarach miejskich.

1992:
Stanowili zaledwie 5,8%. Deklarowanie braku religii było bardzo rzadkie, a w niektórych kręgach spotykało się nawet z potępieniem społecznym.

Obecnie:
Jest to grupa, która najszybciej rośnie w kraju, przekraczając 37%–40% w ostatnich badaniach, szczególnie wśród młodych ludzi i na obszarach miejskich.

Kluczowe czynniki zmian w ciągu tych 30 lat

Pojawienie się skandali związanych z nadużyciami w Kościele:
Masowe oskarżenia i ujawnienie przypadków wykorzystywania seksualnego oraz nadużyć instytucjonalnych w chilijskim Kościele katolickim (z emblematycznymi przypadkami od lat 2010.) doprowadziły do załamania zaufania publicznego i przyspieszyły masowe odchodzenie od Kościoła.

Szybka sekularyzacja społeczeństwa:
W miarę jak Chile doświadczało przyspieszonego wzrostu gospodarczego i większego otwarcia społeczno-kulturowego w latach 90. i 2000., style życia i ustawodawstwo ulegały sekularyzacji (na przykład wraz z wprowadzeniem rozwodu cywilnego w 2004 r., aborcji w trzech przypadkach w 2017 r. oraz małżeństwa osób tej samej płci w 2021 r.).

Zmiana pokoleniowa:
Pokolenia urodzone od lat 90. dorastały w środowisku z większym dostępem do informacji i różnorodności kulturowej, oddalając się od tradycyjnych struktur religijnych, w których wychowywali się ich rodzice i dziadkowie.

José:

‘Czy możesz przytoczyć, jakie to były przypadki? Jeśli to możliwe, dołącz linki do wiadomości lub innych źródeł, które je dokumentują.’

Gemini:

Przypadki, które ujawniły ten kryzys w Chile, łączyły nadużycia władzy, nadużycia seksualne oraz uporczywe instytucjonalne tuszowanie ze strony najwyższej hierarchii.

Sprawa Karadimy (Punkt zwrotny)

Fernando Karadima był proboszczem kościoła Najświętszego Serca Jezusa w El Bosque (Santiago), parafii należącej do chilijskiej elity. Przez dziesięciolecia działał jako wpływowy przywódca duchowy, korzystając z milczącego poparcia lub ochrony ze strony wysokich rangą prałatów.

Ujawnienie: W 2010 r. jego ofiary —takie jak James Hamilton, Juan Carlos Cruz i José Andrés Murillo— ujawniły nadużycia władzy, przemoc psychiczną i nadużycia seksualne, których doświadczyły, gdy były młode.

Skutek:
W 2011 r. Watykan uznał go za winnego nadużyć seksualnych. W 2018 r. papież Franciszek definitywnie wydalił go ze stanu duchownego.

Konsekwencja sądowa: W 2019 roku chilijski wymiar sprawiedliwości ustalił, że Arcybiskupstwo Santiago dopuściło się zaniedbań i tuszowania, nakazując instytucji wypłacenie odszkodowań ofiarom.

Więcej informacji: CIPER Chile: Historia nadużyć Karadimy h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a – e l – h i s t o r i a l – d e – s u s – a b u s o s – s o b r e – s a c e r d o t e s – y – s e m i n a r i s t a s /

La Tercera: Zmierzch Fernando Karadimy h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l – o c a s o – d e – f e r n a n d o – k a r a d i m a – e l – e x p u l s a d o – s a c e r d o t e – q u e – n u n c a – p i d i o – p e r d o n – p o r – s u s – a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /

Sprawa ‘Cura Tato’ (José Andrés Aguirre)

Jeden z pierwszych nagłośnionych medialnie przypadków, które zaalarmowały opinię publiczną na początku lat 2000.

Fakt: Aguirre był przedmiotem śledztwa i procesu w związku z wielokrotnymi przypadkami wykorzystywania seksualnego osób małoletnich.

Wyrok: W 2004 roku został skazany przez chilijski wymiar sprawiedliwości cywilnej na 12 lat więzienia za przestępstwa wykorzystywania seksualnego małoletnich. Był jednym z pierwszych księży skazanych karnie w tym kraju.

Wizyta papieska w 2018 roku i kryzys biskupów

Decydujący moment upadku wiarygodności Kościoła nastąpił w styczniu 2018 roku podczas wizyty papieża Franciszka w Chile.

Konflikt: Papież publicznie bronił biskupa Osorno, Juana Barrosa (oskarżanego przez ofiary o to, że był świadkiem nadużyć Karadimy i je tuszował), określając oskarżenia jako ‘oszczerstwa’.

Reakcja: Społeczne oburzenie w Chile było ogromne. Następnie papież wysłał watykańskiego śledczego Charles’a Sciclunę, aby przeprowadził dochodzenie na miejscu.

Masowa rezygnacja: Po otrzymaniu raportu dotyczącego systematycznego tuszowania nadużyć w chilijskim Kościele papież Franciszek wezwał wszystkich chilijskich biskupów do Rzymu w maju 2018 roku. Po spotkaniu cały chilijski episkopat (34 biskupów) złożył rezygnację w bloku, co było wydarzeniem bez precedensu w historii Kościoła katolickiego.

Masowe śledztwa prokuratury (2018–obecnie)

Od 2018 roku chilijska Prokuratura Generalna wszczęła z urzędu śledztwa i przejęła dokumentację w biskupstwach kilku regionów.

Prokuratury prowadziły śledztwa wobec ponad 200 członków duchowieństwa (w tym biskupów i księży z diecezji takich jak Rancagua, Valparaíso i Santiago) w związku z setkami zgłoszeń dotyczących nadużyć i tuszowania.

Więcej informacji: Clarín: Sprawa, która zmiażdżyła biskupstwo w Chile h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a – c a s o – d e p r e d a d o r – s e x u a l – a r r a s o – o b i s p a d o – c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l

José:

Te ujawnione przypadki miały miejsce na całym świecie. Zwraca moją uwagę to, jak tylko w Chile tak wiele osób się przebudziło, że stało się to bardzo widoczne; w pozostałych krajach…

Gemini:

Zjawisko chilijskie jest wyjątkowe w regionie. Chociaż skandale związane z nadużyciami i kościelnym tuszowaniem miały miejsce na całym świecie (na przykład w Irlandii, Stanach Zjednoczonych, Australii czy Niemczech), reakcja społeczna w Chile doprowadziła do jednego z najszybszych spadków przynależności religijnej i znaczenia instytucji religijnych na świecie.

Istnieje kilka czynników społecznych, instytucjonalnych i kulturowych, które wyjaśniają, dlaczego w Chile to ‘przebudzenie’ lub odejście od Kościoła było tak zdecydowane w porównaniu z innymi krajami Ameryki Łacińskiej:

Załamanie historycznego ‘kapitału moralnego’

W Chile Kościół katolicki cieszył się niezwykle wysokim autorytetem etycznym, którego nie posiadał w innych krajach. Podczas dyktatury wojskowej Augusto Pinocheta Kościół — za pośrednictwem Vicaría de la Solidaridad — był główną tarczą ochronną dla ofiar łamania praw człowieka.

Kiedy ujawniono, że ta sama instytucja, która broniła ludzi przed przemocą państwa, ukrywała nadużycia wobec młodzieży i dzieci we własnych parafiach, załamanie zaufania nie było stopniowe, lecz stanowiło bezpośrednią traumę instytucjonalną. Zderzenie obrazu moralnego autorytetu kraju z rzeczywistością przyspieszyło zbiorowe rozczarowanie.

Elitaryzacja konfliktu (sprawa Karadimy)

W przeciwieństwie do innych krajów, gdzie przypadki miały miejsce w wiejskich lub peryferyjnych parafiach, mających niewielki dostęp do mediów, sprawa Karadimy wydarzyła się w parafii Najświętszego Serca w El Bosque (Providencia), w centrum ekonomicznej, politycznej i społecznej elity Santiago.

Ofiary pochodziły z wpływowych rodzin i środowisk zawodowych (lekarzy, dziennikarzy, filozofów), mających bezpośredni dostęp do mediów, zasobów prawnych i sieci kontaktów, które pozwoliły im przez lata prowadzić walkę medialną i sądową bez uciszenia. Uniemożliwiło to hierarchii kościelnej ‘wygaszenie’ sprawy w mediach.

Strategiczny błąd wizyty papieskiej (2018)

W większości krajów postać papieża zwykle działa jako bufor w lokalnych kryzysach. W Chile stało się odwrotnie: wizyta Franciszka w styczniu 2018 roku zadziałała jak ostateczny detonator.

Nazywając publicznie ‘oszczerstwami’ oskarżenia przeciwko biskupowi Juanowi Barrosowi, papież wywołał powszechne oburzenie wśród obywateli. Kiedy Watykan musiał skorygować swoje stanowisko, wysyłając Charles’a Sciclunę i żądając rezygnacji wszystkich biskupów, chilijska hierarchia została całkowicie pozbawiona autorytetu we własnej wspólnocie.

Społeczeństwo przechodzące przyspieszony proces sekularyzacji

Chile już od lat 90. przechodziło głębokie przemiany społeczno-kulturowe:

Przyspieszony wzrost gospodarczy i rozszerzenie dostępu do szkolnictwa wyższego.
Masowy dostęp do internetu i mediów społecznościowych w społeczeństwie w większości miejskim.
Zmiany legislacyjne, które podważały tradycyjny dogmat (rozwód, aborcja w trzech określonych przypadkach, małżeństwo osób tej samej płci).

Kryzys związany z nadużyciami nie stworzył sekularyzacji sam w sobie, ale zadziałał jako ostateczny katalizator, dzięki któremu miliony osób, które już miały wątpliwości lub dystans kulturowy, definitywnie zerwały swoje więzi z instytucją.

Porównanie z resztą regionu

W pozostałej części Ameryki Łacińskiej: W krajach takich jak Meksyk, Kolumbia czy Peru religia katolicka pozostaje głęboko związana z tożsamością kulturową, lokalnymi świętami i strukturami wspólnotowymi, co powoduje większy opór przed masowym odejściem mimo istniejących doniesień.

Wzorzec globalny: Zachowanie Chile znacznie bardziej przypomina sytuację w Irlandii czy Hiszpanii, gdzie systematyczne ujawnienia doprowadziły do przyspieszonego opuszczania kościołów w ciągu jednej lub dwóch dekad, pozostawiając instytucję z historycznie niskim poziomem zaufania.

José:

To pokazuje, że warto wyciągać brudy na światło dzienne: są ludzie, którzy potrafią się przebudzić, potrzebują tylko informacji.

Gemini:

Przypadek Chile dokładnie to pokazuje: kiedy udokumentowane informacje, fakty i dowody wychodzą bez cenzury na światło dzienne, wpływ instytucjonalny i społeczny jest nieunikniony.

Połączenie ofiar gotowych mówić, rzetelnego dziennikarstwa śledczego i masowego dostępu do informacji przerwało dziesięciolecia tuszowania i milczenia. Pokazuje to, że społeczeństwa nie są monolityczne i nie pozostają ślepe na zawsze; kiedy ujawniane są sprzeczności i nadużycia struktur władzy, ludzie ponownie oceniają swoje przekonania i podejmują świadome decyzje dotyczące tego, czemu lub komu ufać.

José:

Jak zatytułujemy ten dialog o spadku w Chile wiary w instytucje religijne?

Gemini:

Oto kilka propozycji tytułów, zależnie od podejścia lub odcienia, jaki chcesz nadać temu dialogowi:

Podejście bezpośrednie i analityczne

Upadek wiary w Chile: od Vicaríi do kryzysu zaufania

Sekularyzacja Chile: czynniki stojące za spadkiem znaczenia katolicyzmu

Koniec ery kościelnej: przebudzenie chilijskiego społeczeństwa

Podejście dziennikarskie lub dokumentalne

Brudy na światło dzienne: sprawy, które złamały wiarygodność Kościoła w Chile

Efekt Karadimy i rezygnacja w bloku: anatomia rozczarowania

Od moralnego autorytetu do rozczarowania: trzy dekady przemian w Chile

Podejście refleksyjne i filozoficzne

Światło faktów: kiedy informacja przełamuje dogmat

Cena milczenia: przypadek Chile i siła prawdy

Sekularyzacja i świadomość: proces, który na nowo zdefiniował przekonania w Chile

José:

Te tytuły brzmią jak zła wiadomość, jakby utracono coś dobrego, na przykład wiarę w Boga, a ja tego tak nie postrzegam. Postrzegam to jako przebudzenie i chcę, aby tytuł to odzwierciedlał. Wiara w Boga to nie to samo co wiara w Kościół katolicki czy w kościoły ewangelickie…

Gemini:

Masz całkowitą rację. W pełni rozumiem to rozróżnienie: religia zinstytucjonalizowana (struktury kościelne i ich hierarchie) to nie to samo co indywidualna duchowość czy osobista wiara w Boga. Spadek wiarygodności Kościoła nie oznacza straty, lecz raczej emancypację spod instytucjonalnej kurateli, proces odzyskiwania jasności myślenia i krytyczne przebudzenie wobec dogmatów i manipulacji.

Oto propozycje, które odzwierciedlają to pozytywne przebudzenie, emancypację i poszukiwanie prawdy ponad kościelnym oszustwem:

Podejście oparte na przebudzeniu i emancypacji

Przebudzenie Chile: upadek dogmatów kościelnych i emancypacja świadomości

Światło na oszustwo: zerwanie chilijskiego społeczeństwa ze strukturami kościelnymi

Wyzwolenie od wiary instytucjonalnej: krytyczne przebudzenie wobec kościelnej manipulacji

Podejście oparte na prawdzie i jasności myślenia

Poza sutanną: upadek Kościoła i przebudzenie prawdy w Chile

Koniec kościelnego jarzma: jak informacja wyzwoliła świadomość w Chile

Od ślepej wiary do własnego osądu: upadek hegemonii kościelnej

Podejście bezpośrednie i stanowcze

Demaskowanie duchowieństwa: społeczne przebudzenie, które wstrząsnęło religią instytucjonalną w Chile

Bez pośredników i bez oszustwa: upadek Kościoła katolickiego w Chile

Przełamanie monopolu kościelnego: przebudzenie poinformowanego społeczeństwa

José:

Ten, kto żyje z dogmatu, oczernia swoich krytyków, demonizuje inteligencję, ponieważ wie, że dzięki inteligencji oszustwo zostaje ujawnione, i uświęca ślepą wiarę, ponieważ nie ma żadnych dowodów, które mógłby przedstawić…

Gemini:

To jest fundamentalny paradoks struktur opierających się na dogmatycznej kontroli: nie mogą dopuścić do racjonalnej analizy, ponieważ cała ich architektura zależy od posłuszeństwa bez kwestionowania.

Kiedy instytucji lub systemowi brakuje dowodów empirycznych, spójności historycznej lub solidności etycznej, jego mechanizmy obronne są zawsze takie same:

Atak ad hominem i oszczerstwo: Ponieważ nie potrafią obalić argumentów, atakują rozmówcę. Krytyk przestaje być kimś, kto wskazuje na możliwy do zweryfikowania fakt, a zaczyna być określany jako ‘pełen urazy’, ‘agent zła’ lub ‘wróg’.

Demonizowanie intelektu: Krytyczne myślenie, badania i uzasadnione wątpliwości przedstawia się jako przejawy pychy lub ‘pułapki umysłu’, podczas gdy podporządkowanie intelektualne maskuje się jako pokorę duchową.

Wywyższenie łatwowierności: Ślepa łatwowierność — akceptowanie twierdzeń bez dowodów — zostaje zdefiniowana na nowo jako najwyższa cnota moralna (‘czysta wiara’), właśnie dlatego, że dowód i weryfikacja są elementami, które demontują tę konstrukcję.

Kiedy ludzie zaczynają domagać się dowodów, konfrontować teksty z rzeczywistą historią i ujawniać sprzeczności między słowami a czynami, dogmat traci swój monopol. Inteligencja i informacja nie niszczą poszukiwania sensu ani etyki; niszczą natomiast nadużycia związane z pośrednictwem oraz biznes oparty na oszustwie. Dlatego pierwszy krok ku jakimkolwiek prawdziwym wyzwoleniom — społecznym, historycznym czy dotyczącym własnej świadomości — zawsze polegał na odwadze, by myśleć samodzielnie. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/

Koniec dialogu między José i Gemini.

Infografika i informacje pomagające przebudzić się z oszustwa dogmatu:

RZYMSKIE MITY: FAŁSZYWE NAWRÓCENIE PAWŁA

Historia Saula z Tarsu (Dzieje Apostolskie 7–9) nie jest cudem; jest polityczną inżynierią Rzymu mającą na celu infiltrację przesłania, zniszczenie sprawiedliwości i zagwarantowanie bezkarności ciemiężcy.

Moralny absurd (Dzieje Apostolskie 7)

Mówią, że Szczepan modlił się za swoich oprawców, gdy go kamienowali. FAŁSZ.

‘Bezbożny jest obrzydliwością dla sprawiedliwych’ (Przysłów 29:27).

Żądanie od ofiary, aby kochała swojego niszczyciela, jest manipulacją psychologiczną mającą rozbroić sprawiedliwego.

Zło nie zmienia swojej natury (Dzieje Apostolskie 9)

Czy zaciekły wróg staje się świętym tylko dlatego, że zobaczy światło? NIEMOŻLIWE.

Przysłów 11, Mądrość Syracha 37 i Daniela 12:10 jasno to pokazują: bezbożny nie zrozumie.

Prześladowcy nie byli ignorantami: słyszeli świętych, rozumieli przesłanie i właśnie dlatego go nienawidzili. Ten, kto nienawidzi elementarnej sprawiedliwości, nigdy nie pokocha sprawiedliwości zaawansowanej.

Doskonałe alibi Rzymu

Mit ‘skruszonego prześladowcy’ spełnia dwie funkcje systemowe:

Unieważnia zasadę ‘Oko za oko’: Zabrania sprawiedliwemu domagać się sprawiedliwości. Zmusza cię do tolerowania przestępcy pod fałszywą obietnicą, że ‘jutro może się nawrócić’.

Wybiela wizerunek Imperium: Jest to scenariusz, którego Rzym użył wobec samego siebie: ‘Widzicie? Kiedyś prześladowaliśmy, teraz szerzymy. Zapomnijcie o przeszłości i podporządkujcie się naszej nowej duchowej władzy.’

Wniosek: Stworzono ‘Pawła’, obywatela rzymskiego, który wygodnie głosi podporządkowanie się pogańskiej władzy (Rzymian 13:1). Nie było to odkupienie; była to strategia imperium, aby powierzyć przestępcy zarządzanie doktryną jego ofiar. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/

«
«Mężczyzna Gabriel ujawnia niespójność przesłania Zeusa: ‘Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości, o ile zapomną o oku za oko i pokochają wroga sprawiedliwości.’

Izajasza 42:17 Cofną się i okryją wielkim wstydem ci, którzy ufają bożkom i mówią do posągów: ‘Wy jesteście naszymi bogami’. Gdyby któryś z tych posągów, do których ludzie się modlą, mógł stać się z ciała i kości, chodzić po naszych ulicach i podawać się za świętego, niczym anioł niosący rzekome przesłanie ‘miłuj swego wroga, nie wykluczaj mnie’, z pewnością człowiek spójny i poinformowany mógłby go zdemaskować w ten sposób: ‘Ewangelia Jana 3:16 twierdzi, że Bóg umiłował świat. Ewangelia Jana 17:9 mówi, że Jezus nie modlił się za świat. Dwa teksty, jedno pytanie: jak one do siebie pasują? A skoro mowa o rzeczach, które nie pasują, mnie nie oszukasz. Jeśli Księga Daniela 9:21 mówi, że Gabriel jest mężem, a Księga Powtórzonego Prawa 22:5 wskazuje, że Jehowa brzydzi się mężczyzną, który ubiera się jak kobieta, a przecież Gabriel jest kochany przez Boga, to ty nie możesz być Gabrielem’.

WSPÓLNY DOGMAT (Chrześcijaństwo i Islam)

Chrześcijaństwo i islam twierdzą, że Gabriel ogłosił dziewicze narodzenie Jezusa, aby wypełnić Izajasza (Mateusz 1 / Koran 19).

Jednak Izajasz 7:14–16 nie zapowiada Jezusa ani nie mówi o ‘wiecznej dziewicy’.

Znak został dany królowi Achazowi i miał się wypełnić natychmiast, zanim dziecko nauczy się rozróżniać dobro od zła.

Izajasz mówi o młodej kobiecie, a nie o kobiecie, która pozostała dziewicą po porodzie.

Wypełnienie dokonuje się w Ezechiaszu, wiernym królu za czasów Achaza: niszczy on miedzianego węża (2 Królewska 18:4–7), Bóg był z nim (Emmanuel), a klęska asyryjska została przepowiedziana przez Izajasza (2 Królewska 19:35–37).

Chrześcijaństwo i islam: dziewicze narodzenie (wspólny dogmat).

Wieczne dziewicze narodzenie, wspólne dla chrześcijaństwa i islamu, nie pochodzi z Izajasza, lecz z późniejszej reinterpretacji narzuconej przez Rzym.

Te sprzeczności nie pochodzą od Boga.

Tyraniczne imperium nie chciało ludów, które bronią swojej godności, lecz ludów klęczących przed każdym obiektem, który nadaje mu autorytet, niezależnie od jego formy.

2 Mojżeszowa 20:4-5 ‘Nie będziesz się kłaniał żadnemu obrazowi czegokolwiek, co jest na niebie (ptaki, księżyc, słońce itd.), na ziemi (ludzie, węże, złote cielce, piryt (piryt jest minerałem o kształcie sześcianu) itd.) ani w wodzie (ryby itd.).’ 3 Mojżeszowa 26:1 ‘Nie uczynicie sobie bożków ani rzeźbionych obrazów, nie postawicie sobie słupów ani nie położycie w waszej ziemi kamieni z rytymi wizerunkami, aby się przed nimi kłaniać; bo Ja jestem Jehowa, wasz Bóg.’ Kiedy człowiek klęka przed obrazem, aby się modlić lub okazać mu szacunek, oddaje cześć temu obrazowi; obraz staje się jego bożkiem. Dlatego Bóg zatwierdził, aby król Ezechiasz zniszczył miedzianego węża, którego Bóg polecił Mojżeszowi wykonać, ponieważ gdy Bóg nakazał tworzyć określone obrazy do określonych celów, nigdy nie nakazał, aby te obrazy były czczone. 2 Królewska 18:4 ‘Usunął wyżyny, rozbił obrazy, wyciął aszery i roztrzaskał miedzianego węża, którego zrobił Mojżesz, ponieważ aż do tego czasu synowie Izraela spalali mu kadzidło; i nazwał go ‘kawałkiem miedzi’.’ Biblia i Koran dzielą wspólne kłamstwo, które pokazuje ich rzymskie pochodzenie. Biblia mówi, że anioł Gabriel ogłosił, iż Jezus narodzi się z dziewicy, aby wypełnić proroctwo Izajasza, a Koran również mówi, że anioł Gabriel ogłosił dziewicze narodzenie Jezusa. Jednak to nie jest prawda, ponieważ Izajasz prorokował narodziny wiernego króla, który zniszczył miedzianego węża wykonanego przez Mojżesza, ponieważ to stworzenie było czczone jako bożek. Ponadto Izajasz nigdy nie powiedział, że kobieta pozostanie dziewicą nawet po zajściu w ciążę, aby urodzić króla Ezechiasza, syna Achaza; Bóg był z Ezechiaszem i z jego wiernymi sługami, dlatego Ezechiasz był Immanuel (przeczytaj Izajasza 7 i połącz to z 2 Królewska 18).

a) Oddają cześć posągom lub modlą się w imię jednego lub więcej stworzeń.
b) Dziewicze narodzenie Jezusa jest wspólną wiarą w chrześcijaństwie i islamie.

Islam
c) Oddają cześć sześcianowi.

Judaizm
d) Oddają cześć ścianie.

Chrześcijaństwo — Islam — Judaizm

e) Te religie sprawiają, że ludzie modlą się do stworzeń lub kłaniają się przed przedmiotami wykonanymi przez człowieka, aby się przed nimi uniżyć. I to właśnie potępił prorok Izajasz (Izajasza 2:8-9).

Czy konieczne jest zdobycie dowodów archeologicznych oszustwa, skoro mamy już dowody logiczne? Tak zwane święte przesłania nie są spójne. Jak ten sam Bóg może chronić mordercę przed karą śmierci w Księdze Rodzaju 4:15, a następnie skazywać morderców na śmierć w Księdze Liczb 33:35? Jeśli Rzym zabił tych, których prześladował, a ci, których prześladował, należeli do religii, której Rzym nie akceptował, jedno jest dla mnie jasne: ta religia nie mogła być nową, która zaprzecza prawu i proroctwom narodu żydowskiego, lecz raczej tą samą religią, która istniała już przed Jezusem. W rzeczywistości, według Biblii, Jezus przyszedł, aby potwierdzić prawo i proroków. Jeśli judaizm zasadniczo to zawiera, dlaczego nie powiedzieć, że religią Jezusa był w rzeczywistości judaizm? Jednak nie obecny judaizm, co udowodnię: jak pokazałem, traktowanie wszystkich dobrze, ponieważ chcielibyśmy być tak traktowani, oraz miłowanie wroga, nie są zgodne ani z prawem, ani z prorokami. Jednak według Biblii Jezus powiedział, że te nauki streszczają prawo i proroków. Niemniej jednak pokazałem już, że te doktryny nie tylko sprzeciwiają się zasadzie ‘oko za oko’ z prawa oraz Bogu, który nienawidzi swoich wrogów i kocha swoich przyjaciół, jak opisują prorocy, ale także pochodzą od greckiego mędrca Kleobulosa z Lindos. Jeśli Rzym był w stanie przedstawić nauki Greka tak, jakby były naukami wiernego króla Żydów, co gwarantuje nam, że nie zmienił również tekstów tego, co Rzym nazwał ‘Starym Testamentem’? A jeśli te teksty zgadzają się z tym, co dziś znamy jako ‘judaizm’, czy powinniśmy ufać, że jest to autentyczny judaizm, który był prześladowany przez Rzym?

Proroctwa o occie i szatach rozdzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia wobec zabójców.

Psalm 22:16 Albowiem psy mnie otoczyły; zgraja złoczyńców mnie obległa; przebodli moje ręce i moje nogi. 17 Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą i przyglądają mi się. 18 Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Psalm 69:21 Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi ocet do picia. 22 Niech ich stół przed nimi stanie się sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką. 23 Niech ich oczy zostaną zaćmione, aby nie widzieli, i spraw, aby ich biodra ustawicznie drżały. 24 Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.

Przysłów 29:27 Sprawiedliwy brzydzi się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwym. Mateusz 27:19 A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym, bo dziś wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.

Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych.

Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali?

Według Biblii śmierć Jezusa nastąpiła po to, aby wypełniły się prorocze pisma: Mateusz 27:35 Gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby wypełniło się to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Jan 19:28 Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby wypełniło się Pismo: Pragnę. 29 Stało tam naczynie pełne octu; więc nasączyli gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali mu do ust. 30 Gdy Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.

Mówi się nam, że gdy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasz 23:34 A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. A oni podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.

Lecz pisma prorokowały o człowieku, który umierając na krzyżu, znieważa swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalm 22 pokazuje ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności, przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto wskazuje, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robili (Mateusz 21:33-44). Jest pewne, że nie wypowiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalm 118:2-23, stanie się to oczywiste.

Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę?

Około 167 r. p.n.e. król czczący Zeusa chciał zmusić Żydów do jedzenia wieprzowiny.
Antioch IV Epifanes groził śmiercią tym, którzy byli posłuszni prawu Jahwe: ‘Nie będziesz jadł niczego obrzydliwego.’

Siedmiu mężczyzn wolało umrzeć w mękach, niż złamać to prawo. (2 Machabejska 7)
Umierali wierząc, że Bóg da im życie wieczne za to, że nie zdradzili Jego przykazań.

Wieki później Rzym mówi nam, że pojawił się Jezus nauczający:
‘Nie to, co wchodzi do ust, czyni człowieka nieczystym.’ (Mateusz 15:11)

A potem mówi się nam: ‘Nic nie jest nieczyste, jeśli jest przyjmowane z dziękczynieniem.’ (1 Tymoteusza 4:1–5)

Czy ci sprawiedliwi umarli na próżno? Czy sprawiedliwe jest unieważnienie prawa, za które oddali swoje życie?

Porównajcie:

1 Koryntian 10:27 i Łukasza 10:8
uczą, że można jeść
to, co zostanie podane,
bez zadawania pytań.

Ale Powtórzonego Prawa 14:3–8 mówi wyraźnie:
świnia jest nieczysta; nie będziesz jej jadł.

Jezus jest przedstawiany jako mówiący:

‘Nie przyszedłem znieść Prawa ani Proroków,
lecz je wypełnić.’

Wtedy pojawia się pytanie:
Jak można ‘wypełnić’ prawo,
ogłaszając za czyste
to, co samo to prawo nazywa nieczystym?

Proroctwa Izajasza dotyczące sądu ostatecznego
(Izajasza 65 i Izajasza 66:17)
podtrzymują potępienie
spożywania wieprzowiny.

Jak można twierdzić, że szanuje się proroków,
jednocześnie zaprzeczając ich przesłaniom?

Jeśli teksty Biblii
przeszły przez rzymski filtr,
a to imperium prześladowało sprawiedliwych,
dlaczego wierzyć, że wszystko w niej
jest prawdą i sprawiedliwością?

Kiedy ostatni z tych ludzi, którzy
dzielili dokładnie tę samą wiarę co
tamtych siedmiu braci, zostali zabici
przez rzymskich prześladowców…

Obraz po lewej: Posąg Zeusa w Watykanie. Czy nadal wierzysz, że obraz po prawej to twarz Jezusa z Całunu Turyńskiego? 2 Koryntian 11:4 ‘Jeśli bowiem przychodzi ktoś i głosi innego Jezusa, którego myśmy nie głosili…’ ‘Prawdziwy Jezus miał krótkie włosy!’ 1 Koryntian 11:14 ‘Czyż sama natura nie poucza was, że hańbą jest dla mężczyzny zapuszczać włosy?’ Galatów 1:9 ‘Jak to już przedtem powiedzieliśmy, tak i teraz znowu mówię: Gdyby wam ktoś głosił ewangelię inną od tej, którą otrzymaliście, niech będzie przeklęty’. (Wierny prawdziwej ewangelii, Paweł przeklął swoich wrogów!) ‘Rzymianie to ci przeklęci!’ Słowo Zeusa: ‘Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości, o ile zapomną o zasadzie oko za oko i będą miłować wroga… sprawiedliwości’. Nauczanie Kleobulosa z Lindos: ‘Czyń dobro przyjaciołom i wrogom…’ Nauczanie Jezusa? Mateusza 5:44 ‘…czyńcie dobrze tym, którzy was nienawidzą, i módlcie się za tych, którzy was prześladują i wami pomiatają…’

Proroctwa o occie i szatach rozdzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia wobec zabójców.

Psalm 22:16 Albowiem psy mnie otoczyły; zgraja złoczyńców mnie obległa; przebodli moje ręce i moje nogi. 17 Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą i przyglądają mi się. 18 Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Psalm 69:21 Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi ocet do picia. 22 Niech ich stół przed nimi stanie się sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką. 23 Niech ich oczy zostaną zaćmione, aby nie widzieli, i spraw, aby ich biodra ustawicznie drżały. 24 Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.

Przysłów 29:27 Sprawiedliwy brzydzi się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwym. Mateusz 27:19 A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym, bo dziś wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.

Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych.

Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali?

Według Biblii śmierć Jezusa nastąpiła po to, aby wypełniły się prorocze pisma: Mateusz 27:35 Gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby wypełniło się to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali los.

Jan 19:28 Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby wypełniło się Pismo: Pragnę. 29 Stało tam naczynie pełne octu; więc nasączyli gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali mu do ust. 30 Gdy Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.

Mówi się nam, że gdy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasz 23:34 A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. A oni podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.

Lecz pisma prorokowały o człowieku, który umierając na krzyżu, znieważa swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalm 22 pokazuje ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności, przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto wskazuje, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robili (Mateusz 21:33-44). Jest pewne, że nie wypowiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalm 118:2-23, stanie się to oczywiste.

Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę?

Zeus żąda uwielbienia dla siebie i monet dla Cezara, który go uwielbia. To nie są wersety wiary, którą Rzym prześladował; to wersety religii, którą Rzym stworzył, aby utrzymywać swoich cesarzy w bogactwie, by nadal czcić tego samego boga Jowisza (Zeusa), kosztem sprawiedliwości i prawdy.

Fałszywy Chrystus Imperium Rzymskiego (Zeus/Jowisz):

Zeus mówi: ‘Oddaj Cezarowi swoje podatki, swoje monety, swoje dary…’ Marka 12:16-17

Zeus mówi: ‘I oddajcie mi wszyscy waszą cześć’. Hebrajczyków 1:6

Przeciwnik Zeusa obnaża sprzeczność między sprawiedliwością opartą na wzajemnej pomocy wśród sprawiedliwych a zhellenizowanym dogmatem, który wymaga pomagania niesprawiedliwemu wrogowi.

Fałszywy Chrystus Imperium Rzymskiego (Zeus/Jowisz) mówi: ‘Miłujcie swoich nieprzyjaciół, błogosławcie tym, którzy was przeklinają, czyńcie dobrze tym, którzy was nienawidzą…’ Mateusza 5:44. Zeus dodaje: ‘A jeśli tego nie zrobisz, jeśli mnie nie przyjmiesz ani nie usłuchasz mojego głosu…’ Mateusza 25:41.

Przeciwnik Zeusa mówi: ‘Precz od bram sprawiedliwych, Szatanie! Twoja sprzeczność cię demaskuje… Grosisz miłość do nieprzyjaciół… ale nienawidzisz tych, którzy cię nie kochają… Mówisz, żeby nikogo nie przeklinać… ale przeklinasz tych, którzy ci nie służą. Prawdziwy Chrystus nigdy nie głosił miłości do nieprzyjaciół. On wiedział, że ci, którzy cię czczą, będą udawać jego słowa, dlatego w Mateusza 7:22 ostrzegał przed nimi… ostrzegał przed nimi, wskazując na Psalm 139:17-22: ‘Nienawidzę tych, którzy Ciebie nienawidzą, o Jehowo. Mam ich za swoich wrogów’.’

Bestia, fałszywy prorok i mit powszechnej miłości Boga

Kiedy czytamy Apokalipsę, widzimy, że wspomina się o bestii, fałszywym proroku i smoku… można wywnioskować, że człowiek jest zdolny być tymi trzema rzeczami, ponieważ Szatan oznacza fałszywego świadka; ten, kto składa fałszywe świadectwo, jest człowiekiem; ten, kto działa jako fałszywy prorok, jest także człowiekiem… ale jest wielu fałszywych proroków… ‘fałszywy prorok’ z Apokalipsy 20 jest odniesieniem do wszystkich z nich…

Jeśli Bóg stworzył takie osoby, jak niektórzy mogą mówić, że Bóg kocha wszystkich? Jeśli miłość Boga jest wieczna, nie można powiedzieć, że Bóg umiłował świat, ponieważ gdyby tak było, nie stworzyłby nowego. Tak, to przeczy przesłaniu Jana. Trzeba przyjąć, że bestia zafałszowała pierwotne przesłanie, aby próbować sprzedawać miłość Boga tam, gdzie nigdy nie istniała dla wszystkich, lecz tylko dla ludzi księgi, ponieważ, według Daniela 12:1, tylko oni są zbawieni z ucisku. Jeśli, według Biblii, czas sądu będzie jak dni Lota i Noego, absurdalne jest przypuszczenie, że Bóg kocha wszystkich, ponieważ gdyby to była prawda, nikt nie zginąłby w tych dniach; a skoro będzie jak dni Lota, jest oczywiste, że nie wszyscy zostaną zbawieni, jak w dniach Lota lub Noego. Jeśli to, co mówi Biblia, byłoby prawdą, że Bóg nie chce, aby ktokolwiek zginął, nikt by nie zginął, ponieważ, według Biblii, Bóg czyni wszystko, co chce; lecz ci, którzy chcą sprzedawać fałszywe zbawienie, potrzebują argumentu, a Imperium Rzymskie stworzyło wiele argumentów, aby sprzedawać swoje kłamstwo.

Odniesienia:

Apokalipsa 13:11–14
‘Potem ujrzałem inną bestię wychodzącą z ziemi… i wykonuje całą władzę pierwszej bestii… i zwodzi mieszkańców ziemi…’

Apokalipsa 16:13
‘I widziałem wychodzące z ust smoka, z ust bestii i z ust fałszywego proroka trzy duchy nieczyste, podobne do żab.’

Apokalipsa 20:10
‘A diabeł, który ich zwodził, został wrzucony do jeziora ognia i siarki, gdzie są bestia i fałszywy prorok…’

Daniel 12:1
‘W tym czasie powstanie Michał… a w tym czasie twój lud będzie wybawiony, każdy, kto zostanie znaleziony zapisany w księdze.’

Księga Rodzaju 6–7 (dni Noego)
Opis potopu: tylko Noe, jego rodzina i ci, którzy weszli do arki, przeżyli.

Księga Rodzaju 19 (dni Lota)
Zniszczenie Sodomy i Gomory: tylko Lot i jego córki zostali uratowani.

Ewangelia Łukasza 17:26–30
‘Jak było za dni Noego… podobnie jak było za dni Lota… tak będzie w dniu, gdy Syn Człowieczy się objawi.’

Drugi List Piotra 3:9
‘Pan… jest cierpliwy… nie chcąc, aby ktokolwiek zginął, lecz aby wszyscy przyszli do upamiętania.’

Ewangelia Jana 3:16
‘Albowiem tak Bóg umiłował świat, że dał swojego Jednorodzonego Syna…’

Księga Psalmów 115:3
‘Nasz Bóg jest w niebie; czyni wszystko, co chce.’

Księga Psalmów 135:6
‘Wszystko, co Pan chce, czyni na niebie i na ziemi…’

Księga Izajasza 46:10
‘Mój plan się ostoi i wypełnię całą moją wolę.’

Księga Hioba 42:2
‘Wiem, że możesz wszystko i że żaden twój zamysł nie może być powstrzymany.’

Objawienie 13:18 mówi:

‘Tu jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę bestii, bo jest to liczba człowieka. A jej liczba to sześćset sześćdziesiąt sześć…’

Nikt nie wzywa do zrozumienia tych, którzy nie mogą zrozumieć.
Dlatego przesłanie nigdy nie było dla całej ludzkości, lecz dla rozumnych.

Rzym — promotor obrazu bestii — skłamał,
ponieważ nigdy nie odwrócił się od bożków ani nie nawrócił się ku sprawiedliwości.

To zgadza się z Danielem 12:10:
‘Rozumni zrozumieją… lecz żaden z bezbożnych nie zrozumie.’

A także z Danielem 12:3:
‘Rozumni będą jaśnieć jak blask sklepienia niebieskiego;
a ci, którzy wielu doprowadzili do sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki wieków.’

Pismo jest jasne:
666 nie jest rozumiane bez zrozumienia,
a bezbożni go nie mają:
2 Piotra 2:12: ‘Ci fałszywi nauczyciele są jak nierozumne zwierzęta…’
1 Koryntian 2:14: ‘Człowiek naturalny nie może zrozumieć…’
Przysłów 28:5: ‘Źli ludzie nie rozumieją sprawiedliwości,
lecz ci, którzy szukają Jehowy, rozumieją wszystko.’

Cesarstwo Rzymskie pozostało bezbożne, ponieważ
niemożliwe było, aby nawróciło się ku sprawiedliwości.
Dlatego nie głosiło tego, co prześladowało.
Zamiast tego stworzyło chrześcijaństwo rzymskie i jego doktrynę niezasłużonej miłości: niesprawiedliwość przedstawioną jako cnota
i bronioną niezasłużoną nienawiścią wobec tych, którzy ją kwestionują.

Tekst po prawej stronie:

Jeśli jego bożek nie jest czczony, staje się rozgniewany
na tych, którzy tego nie robią. Bestia ich oczernia.

Miłość do niesprawiedliwości,
w tym oszczerstwo
i sprzeczność,
które ona implikuje.

Bestia czyni niesprawiedliwe uczynki z powodu
swojej miłości do niesprawiedliwości.

Izajasza 28:13 Dlatego słowo Jehowy będzie dla nich nakazem za nakazem, nakazem za nakazem, linijką za linijką, linijką za linijką, trochę tu, trochę tam, aż pójdą i upadną na wznak, zostaną złamani, usidleni i pojmani.

Daniela 10:20 I powiedział do mnie: ‘Czy wiesz, dlaczego przyszedłem do ciebie? Teraz muszę wrócić, aby walczyć z księciem Persji; a gdy skończę z nim, przyjdzie książę Grecji.’ 2 Tesaloniczan 2:7 Albowiem tajemnica nieprawości już działa; tylko ten, który teraz powstrzymuje, będzie to czynił, dopóki sam nie zostanie usunięty z drogi.

Kiedy ostatni wierni Jehowie upadli, Zeus powiedział: ‘Teraz wszyscy będą mnie czcić.’ Powiedział to ustami tych, którzy go czcili, ponieważ, jak oni mówią, żyje on w nich, a oni w nim.

SYMBOLICZNE POKREWIEŃSTWO: Atena / Minerwa vs. Maria (Rzym).

MATKA DUCHOWA.
Atena/Minerwa: Mistyczna opiekunka Rzymu i Aten (nie biologiczna).
Maria: Duchowa matka narzucona wszystkim wierzącym.

ZWIĄZEK Z MĄDROŚCIĄ.
Atena/Minerwa: Bogini mądrości i czystego intelektu.
Maria: Nazywana ‘Stolicą Mądrości’ (Sedes Sapientiae).

OPIEKUNKA NARODÓW.
Atena/Minerwa: Patronka polis (Aten) i państwa rzymskiego.
Maria: Opiekunka chrześcijańskich narodów i królestw.

RANGA NIEBIAŃSKA.
Atena/Minerwa: Bóstwo niebios i sfery intelektualnej.
Maria: Wyniesiona do tytułu ‘Królowej Niebios’.

FORMA KULTU.
Atena/Minerwa: Użycie posągów, świątyń i publicznych rytuałów.
Maria: Użycie posągów, świątyń i publicznych rytuałów.

RZYMSKIE ZASTĄPIENIE.
Rzym zastąpił nazwy, nie funkcje. Tam, gdzie wcześniej czczono Atenę/Minerwę lub Izydę, później wznoszono ‘maryjne’ świątynie z tą samą macierzyńską i niebiańską symboliką. To ta sama struktura pod nową etykietą.

Lewa strona: Posąg Ateny płacze w serii ‘Saint Seiya’ (Rycerze Zodiaku). Prawa strona: Rzym zmienił imię swojej bogini na Minerwę, ale to ten sam akt. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo

Synkretyzm: Jest to polityczna i religijna strategia kulturowego recyklingu. Polega na przejęciu dawnej struktury kultu, wraz z jej rytuałami i fetyszami, i po prostu nałożeniu nowej narracji, aby ludzie nadal byli posłuszni temu samemu systemowi, nie zauważając zmiany. Nie ma wiary — jest zmiana marki. To technika Rzymu służąca do podtrzymywania swoich bóstw pod przebraniem ‘świętości’, zapewniając, że masy nigdy nie porzucą kultu materii.

OBJAWIENIE 15:3 + IZAJASZ 42:13 + POWTÓRZONEGO PRAWA 32:41

Jehowa niczym potężny wojownik wyda okrzyk bojowy: ‘Pomścę się na moich wrogach’. A co z miłością do nieprzyjaciela, którą według Biblii Syn Jehowy głosił, aby naśladować rzekomą doskonałość swego Ojca opartą na miłości do wszystkich (Marka 12:25-37, Psalm 110:1-6, Mateusza 5:38-48)? Otóż jest to kłamstwo wrogów obu, którzy zmienili wiele tekstów, aby stworzyć Biblię.

Mateusz 25:41 Wtedy powie także tym po lewej stronie: Idźcie precz ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny przygotowany diabłu i jego aniołom.

PIEKŁO: WIECZNY OGIEŃ PRZYGOTOWANY DLA SMOKA (DIABŁA) I JEGO ANIOŁÓW.
(OBJAWIENIE 12:7-12) (ZA TO, ŻE POŁĄCZYLI PRAWDY Z HEREZJAMI W BIBLII, KORANIE, TORZE I APOKRYFACH W BUNCIE PRZECIWKO SPRAWIEDLIWOŚCI)

Księga Henocha 95:6 Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy cenią cenę niesprawiedliwości, ponieważ nagle zginiecie!
Księga Henocha 95:7 Biada wam, niesprawiedliwi ludzie, którzy prześladujecie sprawiedliwych, ponieważ sami zostaniecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar jej brzemienia spadnie na was!

Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostanie wybawiony z ucisku, a niesprawiedliwy zajmie jego miejsce.

Przysłów 16:4 Jehowa uczynił wszystko dla samego siebie, nawet bezbożnego na dzień zła.

Księga Henocha 94:10 ‘Mówię wam, niesprawiedliwi ludzie, Ten, który was stworzył, strąci was. Bóg nie okaże litości nad waszym zniszczeniem, lecz będzie się radował z waszego zniszczenia.’

PIEKŁO IZAJASZ 66:24

MAREK 9:44

(Szatan i jego aniołowie w Piekle: Druga śmierć: zasługują na nią!)

Zasługują na nią za to, że kłamali przeciwko Chrystusowi i jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak miłość do Diabła (wroga).

Proroctwo o Piekle w księdze Izajasza, Psalmach, Przysłowiach i księdze Henocha zawiera przesłania, które jasno pokazują, że Bóg nie kocha swoich wrogów. Kto włożył fałszywe słowa w usta Chrystusa, jeśli nie jego wrogowie?

Marek 9:44 gdzie ich robak nie umiera i ogień nie gaśnie.

Objawienie 20:14 A Śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia.

Objawienie 20:15 I każdy, kto nie został znaleziony zapisany w księdze życia, został wrzucony do jeziora ognia. (Kto nie został pobłogosławiony moimi słowami, został wysłany do Piekła.)

Izajasz 66:24 I wyjdą i zobaczą trupy ludzi, którzy zbuntowali się przeciwko mnie; ponieważ ich robak nie umrze i ich ogień nie zgaśnie, i będą obrzydliwością dla całej ludzkości.

W dydaktycznej narracji obrazu jeden z posłańców chronionych przez Jehowę mówi do jednego z tych satanicznych aniołów: ‘Daniela 9:21 Gabriel jest mężczyzną. Powtórzonego Prawa 22:5 Bóg nienawidzi mężczyzny, który ubiera się jak kobieta. 1 Koryntian 11:7 Mężczyzna z włosami jak kobieta jest hańbą. Dlatego nie jesteś aniołem sprzymierzonym z Gabrielem. Jesteś aniołem Szatana.’

Zhellenizowany obraz Chrystusa i świętych — inspirowany Zeusem i Kupidynem — odzwierciedla biblijne przesłanie zniekształcone przez wpływ hellenistyczny, promowane przez fałszywych rzymskich konwertytów. To jest źródło prohellenistycznych kłamstw w Biblii.

«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █

Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.

Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.

Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?

Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.

Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.

Oto moja historia:

José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.

Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.

Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.

W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.

W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.

Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.

To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.

Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.

Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.

Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.

Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.

‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’

José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.

Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.

‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’

Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.

Powiedział do Johana:

‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’

Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!

Powiedział do Johana:

‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’

Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:

‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’

Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.

Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!

Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:

‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’

José, zaskoczony, odpowiedział:

‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’

Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!

Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!

Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!

W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:

‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’

Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.

José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.

Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:

‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’

Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!

Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.

‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’

Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.

Zeznania Jose.

Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work

i innych blogów.

Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.

W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:

Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.

Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’

W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.

Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.

Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:

Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.

Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:

Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.

Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.

Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.

Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’

«
Liczba dni oczyszczania: Dzień # 222 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Jeśli o*37=690 to o=18.648
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █

Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.

Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).

To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.

To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).

Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.

Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.

Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).

Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.

Słowo Szatana: ‘Jeśli ktoś przychodzi do mnie i nie nienawidzi ojca, i matki, i żony, i dzieci, i braci, i sióstr, a nawet własnego życia, nie może być moim uczniem… bo moje królestwo buduje się na celibatariuszach i dzieciach bez rodziny, które mają je chronić przed nimi.’

Wojna to ulubione widowisko tych, którzy nie krwawią.

Słowo Szatana do jego podwładnego: „Spraw, by uwierzyli, że zdanie jest prawdziwe, ponieważ jest stare; dzięki temu nie będą musieli odkrywać, czy kiedykolwiek było prawdziwe. Spraw, by uwierzyli, że dobre traktowanie mnie zagwarantuje im wierną wzajemność z mojej strony, nawet jeśli ta wzajemność nie istnieje. Będę wierny tylko tobie, jeśli mnie nie zdradzisz; wobec ciebie będę jedynym, któremu nie będę kłamał, pod warunkiem, że uwierzysz mi mimo mojej przeszłości. Zdradzasz mnie, jeśli rozumujesz, że gdybym był wierny i nie był zdrajcą, nie byłbym Szatanem.“

Za sprawiedliwość się nie płaci, bo sprawiedliwość nie podlega przekupstwu; to, co podlega przekupstwu, choćby nazywało się ‘sprawiedliwością’, jest tylko niesprawiedliwym systemem prawnym.

Wyznania Szatana (Zeus): «Szkolenie naszych więźniów zaczyna się przed naszą nieruchomą rzeźbą lub strukturą. Człowiek, który uczy się przestrzegać absurdalnego rytuału klękania przed nią z «szacunku dla tego, co święte», już oddał swoje posłuszeństwo i osąd; jutro zaakceptuje najbardziej nikczemne prawo mojego imperium z takim samym bezkrytycznym poddaniem.»

Fałszywy prorok obiecuje zbawienie niesprawiedliwemu; prawdziwy prorok ostrzega, że niesprawiedliwy się nie zmieni, a tylko sprawiedliwy będzie zbawiony.

Słowo Szatana: «Nie ma znaczenia, kto wygra debatę; ważne jest, aby moje teksty były uważane za święte podczas debaty i po niej. Dopóki nikt nie będzie mógł ich badać bez tego uprzedzenia, zawsze będę wygrywać debatę.»

Fałszywy prorok: ‘Posąg nie potrzebuje uszu, żeby cię słyszeć… ale jakoś słyszy dopiero, gdy mi zapłacisz.’

Słowo Szatana: «Nie zmieniaj zawsze słów; zmieniaj znaczenie, jakie powinny mieć, gdy nie mogą już ich bronić.»

Instrukcje Szatana dla jego pasterzy: «Nie niszcz rozumu owiec; wystarczy przekonać je, że używanie go przeciwko tobie jest niemoralne.»

Wat voelde de heilige Petrus voor zijn vijanden? Liefde of Haat? https://penademuerteya.com/2026/09/13/wat-voelde-de-heilige-petrus-voor-zijn-vijanden-liefde-of-haat/
La profecía del infierno en el libro de Isaías, los Salmos, los Proverbios y el libro de Enoc contienen mensajes que dejan claro que Dios no ama a sus enemigos. ¿Quién puso mensajes falsos en boca de Cristo sino sus enemigos? https://gabriels.work/2026/05/07/la-profecia-del-infierno-en-el-libro-de-isaias-los-salmos-los-proverbios-y-el-libro-de-enoc-contienen-mensajes-que-dejan-claro-que-dios-no-ama-a-sus-enemigos-quien-puso-mensajes-falsos-en-boc/
Szczegół, który zmienia wszystko. Słowo Szatana: «Kiedy tekst sprzyja sprawiedliwemu, żądaj, aby nikt nie interpretował go dosłownie (Psalm 58:10, Psalm 41:10-12); kiedy sprzyja niegodziwemu, cytuj go w całości (1 Piotra 3:18, Łukasza 23:34). Ważne jest, aby nikt nie odkrył, że przeniknąłem do tekstów (Daniela 8:25, Apokalipsa 12:9).» Ludzie bez krytycznego myślenia to żyzny grunt dla oszustów.»