У футболі ти віддаси пас команді суперника? У текстах є явна інфільтрація. (Мова відео:Перська) /497/ https://youtu.be/JREFBwWrh4o,
День 222
Ходити по морю… Чому нам сказали, що Неможливе є Можливим? (Мова відео:Німецький) /459/ https://youtu.be/UsqqvYZ8d1k
«Сандра і голос Диявола.
Усе почалося в жовтні 1996 року. Ми поверталися після виконання групової роботи в будинку нашої спільної подруги. Я був закоханий у неї й протягом усієї дороги назад намагався знайти слушний момент, щоб щиро розповісти їй про свої почуття. Проте замість розмови я зіткнувся з несподіваною ворожістю: вона почала погано ставитися до мене й ображати мене без жодного логічного пояснення.
Критичний момент настав, коли ми дісталися автобусної зупинки, якою обоє користувалися в Сарате, Сан-Хуан-де-Луріганчо, на проспекті Малекон Чека. Вона й далі залишалася холодною та образливою, а я, спантеличений і пригнічений її різкою зміною, був майже готовий піти.
Вона різко сказала мені:
‘Ось твій автобус. Сідай і їдь.’
Я вагався. Я все ще хотів зрозуміти, що з нею відбувається, підозрюючи, що така дивна поведінка могла бути викликана чимось зовнішнім, наприклад чаклунством. Я залишився чекати відповіді.
Щойно автобус від’їхав, темрява Малекон Чека наповнилася реальною загрозою: приблизно шістнадцять чоловіків із виглядом злочинців вийшли з берега річки Рімак і попрямували просто до нас.
Я був нажаханий, тремтів, але став перед нею, намагаючись захистити її будь-якою ціною.
У ту мить найбільшої небезпеки я почув неможливе: з її вуст — вуст жінки, яку я добре знав, — пролунав глибокий і твердий чоловічий голос, який сказав:
‘Я не боюся, я не боюся.’
Коли ті люди пройшли повз нас, я озирнувся, очікуючи побачити на її обличчі полегшення або вдячність. Я не побачив нічого: ні подяки, ні найменшого сліду того жаху, який відчував я. Вона залишилася стояти там, мов статуя, а потім сіла у свій автобус і залишила мене позаду, повністю мене ігноруючи.
Через дев’ять місяців, після того як я знову зв’язався з нею, вона попросила мене зустрітися, щоб разом повчитися. Одного разу, в інституті, де ми домовилися зустрітися, коли я нарешті спробував поставити їй запитання:
‘Чому ти так поводилася зі мною у 1996 році?’,
її тон раптом змінився.
Вона почала говорити, як маленька дівчинка, вигукуючи:
‘Наздожени мене, якщо зможеш! Спіймай мене, якщо зможеш!’,
і, сміючись, вибігла з аудиторії.
Я побіг за нею на верхній поверх, де вона опинилася в глухому коридорі. Коли я наздогнав її, то побачив, що вона притулилася до стіни, вся спітніла й сильно тремтіла, не промовляючи жодного слова й виглядаючи так, ніби перебувала в абсолютному жаху.
У той момент, приголомшений побаченим, я вирішив піти. Але вона знову й знову телефонувала мені, просячи, щоб я продовжував її шукати.
Збентежений католицькими догмами, якими мене індоктринували з дитинства, я не міг зрозуміти, що вона була не жертвою демонічної одержимості, яка потребувала моєї любові чи моїх молитов для звільнення, а жорстокою жінкою, яка використала цинічний метод, щоб контролювати мене: протягом багатьох місяців вона просила мене знову й знову шукати її лише для того, щоб ображати мене, відкидати мене, а зрештою влаштувати мені засідку за участю злочинців.
Нещодавно я знайшов відео на YouTube з кодом h77tDW4tMy4, у якому венесуельський католицький священник Луїс Торо говорив про гріх, сповідь, чаклунство, демонічну одержимість і екзорцизм.
Тоді я залишив такий коментар зі свого акаунта @JoseGalindoMMXXVI:
Ця промова про ‘одержимість’ і ‘духовну боротьбу’ є найнебезпечнішим виправданням для приховування злоби деяких людей. Мій особистий досвід показав мені, що те, що ви називаєте ‘демонічною одержимістю’, насправді є механізмом маніпуляції, який використовують люди з плоті й крові.
У молодості я знав жінку, яка використовувала зміни особистості, удавані голоси та хаотичну поведінку, щоб маніпулювати мною. Поки вона вдавала стан ‘одержимості’, щоб змусити мене постійно турбуватися про неї, за моєю спиною вона обмовляла мене, висуваючи неправдиві звинувачення в сексуальних домаганнях, і під цим приводом зрештою наказала мене побити.
Вона не була одержимою; вона діяла зі своєї власної жорстокості, маючи власне обличчя та власні рішення, використовуючи вигадку, щоб уникнути відповідальності й знищити мене.
Я болісно зрозумів, що справжня ‘одержимість’ полягає в тому, щоб бути ув’язненим у догмах, які змушують людину вірити, ніби злий може стати праведним завдяки молитві або що його зло походить від якоїсь зовнішньої сутності.
Я був невігласом, який повірив у фальшиву ‘любов до ворога’, яку еллінізм увів до Біблії. Ця догма не узгоджується ні із законами, ні з пророцтвами й служить лише тому, щоб праведний дозволив злому маніпулювати собою.
Я зрозумів, що якщо слова Ісуса були спотворені Римом, то не дивно, що Закон і Пророки також були змінені тією самою Імперією, щоб заплутати людство.
Гріх не потребує вух пліткаря, який називає себе ‘отцем’. Справжнє визнання, яке Бог прощає, — це щире визнання праведника перед жертвою, яку він образив, а не перед третьою особою, яка не має до цього жодного стосунку.
І щоб визнати свої гріхи перед Богом, мені не потрібні посередники перед Тим, Хто чує навіть думки.
Тим часом ви навчаєте людей молитися ‘Богородице Діво’, стаючи навколішки перед зображеннями — що є ідолопоклонством, — і в цій самій молитві визнавати себе грішниками перед створеною істотою, а не перед Богом, аж до години своєї смерті: ‘нині і в годину смерті нашої’, забезпечуючи собі тим самим стан постійних грішників.
Це не означає відвернутися від гріха й не відповідає умові для отримання Божого прощення.
Приповісті 28:13
‘Хто приховує свої гріхи, не матиме успіху; а хто визнає їх і залишає, той здобуде милість.’
Ця фальшива сповідь є диявольським обманом, створеним Імперією та її фальшивим наверненням.
Ось що означає бути ‘одержимим’: жити в омані догм, які тримають людину в рабстві помилки.
Злий чинить зло тому, що він злий, а не тому, що ним щось заволоділо.
Праведний забруднюється тоді, коли він ‘одержимий Дияволом’, що, якщо ми хочемо використовувати цей вислів, означає, що він був обманутий догмами, нав’язаними Римською імперією після того, як вона майже повністю знищила праведне послання, яке завжди відкидала, як сказано в Даниїла 12:10:
‘Багато хто очиститься, вибілиться й буде переплавлений; нечестиві чинитимуть нечестиво, і жоден із нечестивих не зрозуміє, але мудрі зрозуміють.’
Імперія нечестивих залишилася тією самою, якою була завжди, хоча замінила цезарів папами. Її монети з обличчями своїх правителів і далі карбуються; зображення її давніх богів — Сонця, Марса, Мінерви та Юпітера — і далі шануються, хоча й під іншими назвами; а справедливий Божий закон ‘око за око’ і далі заперечується Римом через доктрину підставляння іншого ока або іншої щоки.
Дивно чути, як той, хто називає себе ‘екзорцистом’, засуджує чаклунство, тоді як Католицька Церква діє точно такими ж методами контролю.
Проаналізуймо цю відповідність: чаклун продає тобі амулет для твого ‘захисту’, а Церква вішає тобі на шию вервицю з тією самою порожньою обіцянкою.
Чаклун пропонує тобі ритуальне купання для удачі, тоді як священник окроплює тебе ‘святою водою’ за тією ж забобонною логікою.
Навіть у своїх основах обидві сторони мають ту саму одержимість: чаклун використовує черепи на своїх вівтарях, а Церква будує свої храми на катакомбах і кістках померлих; більше того, вона виставляє черепи біля підніжжя своїх хрестів, перед якими люди стають навколішки, підтримуючи культ смерті, який не має нічого спільного зі справедливістю.
І чаклун, і священник потребують, щоб ти жив у невігластві.
Чому?
Бо вода очищає лише тіло; вона не усуває невігластва, яке тримає людей у рабстві.
Те, що звільняє праведного від ‘одержимості’ — яка є не чим іншим, як обманом імперських догм, — це знання, а не магічний обряд.
Церква перестала переслідувати чаклунів лише тоді, коли вони стали корисними для системи й перейняли ту саму іконографію.
Не існує білої магії на противагу чорній магії; це дві сторони однієї медалі.
Чорна магія — це лише чорні крапки на білому кубику під назвою ‘біла магія’: обидві потребують одна одну, обидві є тим самим механізмом контролю, щоб народ і далі ставав навколішки перед зображеннями та предметами.
Ідоли й амулети продаються, фальшиві благословення мають свою ціну, але Бог не продає Своїх благословень і не потребує торговців істинною вірою.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
«
Слова рога четвертого звіра, який домінує над світом за допомогою спотворених ним книг, які він називає канонічними, офіційними або священними: Приходь, стань на коліна, неважливо, перед яким із наших предметів; важливо, щоб ти став на коліна перед нашою владою. //739
Заповідей Бога було не лише десять; більше того, було опущено найважливішу заповідь для покарання тих, хто порушує заповідь: ‘Не вбивай’ — смертну кару для вбивць, для виконання якої Бог призначав катів. Це, однак, не означає, що я підтримую все, що міститься в законі, приписуваному Мойсеєві, адже якщо Римська імперія привласнила тексти релігії, яку ненавиділа, я не сумніваюся, що вона спотворила значну частину первісного послання. Справедливість, смертна кара… і таємниця ‘десяти заповідей’. Чому нам сказали, що Божих заповідей було лише 10, включаючи цю заповідь? Вихід 20:13: ‘Не вбивай.’ Але виключаючи іншу заповідь: Вихід 21:14: ‘А якщо хтось навмисно діє проти свого ближнього і підступно вбиває його, то навіть від Мого жертовника забереш його, щоб він помер.’ Чому у списку заповідей вони замінили одну із заповідей — ту, що наказує не віддавати шану образам, включаючи статуї — лише словами: ‘Люби Бога понад усе’? Вихід 20:5: ‘Не вклонятимешся їм і не шануватимеш їх.’ Коли хтось чинить жахливий злочин, вони виступають проти смертної кари для злочинця, кажучи, що Бог сказав: ‘Не вбивай.’ Потім вони просять тебе щонеділі ставати на коліна перед їхніми образами. Римська імперія не бажала справедливості; вона була ворожою до неї й спотворила багато своїх послань на своїх соборах. Саме тому Біблія також заперечує принцип ‘око за око’ (Матвія 5:38–39). //207
«
1 Пробудження Чилі: Падіння церковних догм та емансипація свідомості https://144k.xyz/2026/09/17/idi08dc/ 2 Spójrz na związek między stwierdzeniem kanonizowanym przez Rzym a obrazem Słońca: Jestem «światłością świata». «Jestem Słońcem». https://ntiend.me/2026/08/23/spojrz-na-zwiazek-miedzy-stwierdzeniem-kanonizowanym-przez-rzym-a-obrazem-slonca-jestem-swiatloscia-swiata-jestem-sloncem/ 3 El Misterio de 1998 y Mi Testimonio | APOCALIPSIS: LOS LIBROS SE ABREN https://144k.xyz/2026/06/21/el-misterio-de-1998-y-mi-testimonio-apocalipsis-los-libros-se-abren/ 4 Mfano wa msimamizi asiye mwaminifu kama onyo kuhusu wasio waaminifu ambao wangepotosha ujumbe. https://ellameencontrara.com/2026/05/26/mfano-wa-msimamizi-asiye-mwaminifu-kama-onyo-kuhusu-wasio-waaminifu-ambao-wangepotosha-ujumbe/ 5 No todo enigma bíblico merece análisis: descifrar enigmas adulterados entre mensajes helenizados es perder el tiempo. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/no-todo-enigma-biblico-merece-analisis.html
«Що відчував святий Петро до своїх ворогів? Любов чи Ненависть?
Суперечності — це сліди, що залишаються, коли змішуються тексти, написані людьми з протилежною волею: волею тих, хто шукав справедливості, і волею тих, хто прагнув, щоб їхні злочини залишилися без справедливого покарання.
‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10)
Я не заперечую існування святих; я заперечую автентичність усього, що Біблія їм приписує.
Нам кажуть, що святого Петра вбили його вороги. Але хіба саме це прагнення справедливості — яке в Об’явленні виражене як крик про помсту — не є гвинтом, який не підходить до нібито ‘любові до ворогів’, а радше до неприйняття їх?
Коли я почав уважно читати Біблію, я знайшов очевидні суперечності. З одного боку, Сирах 12:7 стверджує: ‘Допомагай добрим, але не безбожним, бо Всевишній їх ненавидить і зрештою віддасть їм те, на що вони заслуговують’. З іншого боку, Матвія 5:44–46 наказує любити злих, благословляти їх і чинити їм добро, наслідуючи нібито універсальну любов Бога.
Якщо Сирах каже, що Бог ненавидить злих, то як Ісус може навчати, що Бог любить злих? Чи проповідував Рим брехливого Ісуса, чи Рим збрехав нам про те, чого насправді навчав Ісус? Не забуваймо, що все, що ми сьогодні називаємо ‘Біблією’, пройшло через собори, якими керували римські імператори, — та сама імперія, яка стратила Ісуса. І сьогодні представник церкви, створеної цією імперією, стверджує, що ‘Бог любить усіх’. Для мене це не має сенсу.
Я знайшов більше підказок: святі ніколи не любили своїх ворогів, і Бог святих також не любить злих. Той приклад, який Матвій приписує Ісусу, — що Бог однаково любить добрих і злих — не має підстав ані в інших писаннях, ані в моральній логіці.
Приповісті 29:27 кажуть: ‘Праведні ненавидять нечестивих, а нечестиві ненавидять праведних’. Якщо Біблія представляє Ісуса як праведного, а праведні ненавидять нечестивих, то як праведник міг би віддати своє життя заради користі нечестивих?
Однак інший текст, приписуваний праведнику, стверджує протилежне: 1 Петра 3:18 каже, що ‘праведний помер за неправедних’. Як може бути узгодженим те, що святий, який в інших посланнях висловлює презирство до злих, говорить про праведника, який жертвує собою заради них?
Розгляньмо 2 Петра 2:12: ‘Як нерозумні тварини, народжені для того, щоб бути спійманими й знищеними… вони будуть знищені’. Невже Бог віддав би життя свого праведного сина, щоб врятувати тих, кого порівнюють із нерозумними тваринами? Чи Петро суперечить почуттям праведних, чи неправедні, які його вбили, також сфальсифікували його слова?
Приповісті 17:15 додають, що Бог ненавидить як того, хто засуджує праведного, так і того, хто виправдовує нечестивого. Тому твердження, що злі люди є ‘виправданими благодаттю’ лише тому, що вірять у суперечливі тексти, визначені представниками Римської імперії, — а не святими, убитими цією імперією, — не має сенсу.
Пророцтво в Псалмі 5 також є чітким: Бог не терпить злочестивості, нечестивий не оселиться поруч із Ним, і Бог ненавидить тих, хто чинить беззаконня.
І все ж сучасні релігійні лідери виступають проти смертної кари для вбивць, здирників, ґвалтівників і грабіжників, виправдовуючись тим, що ‘Бог любить усіх’. Але ми вже побачили, що це виправдання не має ані текстової, ані логічної підстави.
Останній удар по догмі
Уявімо тиранічну диктатуру, яка змушує людей схиляти голову перед статуєю свого диктатора і страчує на електричному стільці тих, хто відмовляється. Через століття ця сама спадщина вимагає, щоб люди ставали на коліна перед зображеннями електричного стільця.
Саме це я бачу, коли догма вимагає ставати на коліна перед хрестом.
Для Риму хрест був тим самим, чим електричний стілець є для сучасної диктатури: інструментом страти. Там Рим убив не лише Спартака та рабів, які прагнули свободи, а й Ісуса, Петра та інших, які — як можна зробити висновок із деяких текстів — відмовилися схиляти голову перед образом звіра.
Їхня воля була на боці справедливості, а їхні вчинки були справедливими; воля їхніх переслідувачів, навпаки, була керована прихильністю до несправедливості. Ця різниця між думкою та діями кожної зі сторін є знаком на чолі та на руці: розумом, який приймає рішення, і діями, які це рішення виконують.
Якщо знак на чолі є знаком звіра, слухання справедливих слів нічого не змінить: ‘безбожні чинитимуть безбожно, і жоден із безбожних не зрозуміє’ (Даниїла 12:10). ‘Тут мудрість… число звіра — число людське’ (Об’явлення 13:18).
Раніше це також нічого не змінило: римські переслідувачі слухали святих, але все одно їх убивали.
Мученики не любили тих, хто їх убив. ‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10). Цей крик походить не з любові до ворога, а з прагнення справедливості проти нього.
І коли догма вимагає ставати на коліна перед знаряддям страти ворогів Римської імперії, вона не вшановує святих: вона вшановує волю тих, хто їх убив.
[Римський імператор, звір] ‘Ми зробили це з ними тому, що вони відмовилися вклонитися перед нашими зображеннями’
[Москіт-легіонер] ‘Прославляй жало в плоті, моє жало’
[Москіт вимагає]
‘Якщо я вкушу тебе в одну кінцівку, запропонуй мені іншу кінцівку.’
[Після того як чоловік його обробив від комах, він відповідає]
‘Твоє прохання не відповідало людським інтересам.’
Москіт завдає шкоди; це його природа, і він не може цього уникнути. Чи погодився б ти з тим, щоб хтось сказав тобі: ‘Ти мусиш їх любити’?
[José Galindo, критикуючи правову реальність Перу у 2026 році] Наші податки не повинні витрачатися на безнадійних людей, які можуть лише завдавати шкоди суспільству, нападаючи на працьовитих людей і вимагаючи від них гроші, грабуючи їх та проливаючи невинну кров.
Якщо податки — це кров, якої потребує наше суспільство, щоб служити порядним людям, навіщо дозволяти тим, хто завдає йому шкоди, також висмоктувати цю кров?
Тому я пропоную легалізацію смертної кари, тому що піклуватися про злого означає захищати його, а захищати його означає любити його. Це незаслужена любов.
Годі любові до грабіжника та здирника. Годі любові до ворога. Годі любові до москіта.
Відвідайте мій вебсайт: penademuerteya.com.
[Сатана до Сатани]: Сатана приймає наше переглянуте євангеліє:
‘Не чини опору злу. Підстав іншу щоку.’
[Сатана до Сатани]: Саме так. Ви проповідуєте моє послання, але Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око.
[Противник Сатани, той, хто справедливо звинувачує його] ‘Я покладу край вашому обману правдою. Вам буде чинено опір, і ви будете переможені. Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.’
Не дайте себе обдурити. Це не зображення святого Михаїла, який перемагає дракона. Це зображення належить самому дракону і використовується, щоб обманювати людей та вести їх до ідолопоклонства. Римський переслідувач із крилами: римський бог Марс під іншим ім’ям.
Якщо Повторення Закону 19:21 наказує усунути зло, а Матвія 5:38-39 наказує його терпіти, то не тому, що Бог послав Ісуса суперечити цьому; це тому, що Рим суперечив Богові, фальсифікуючи послання Ісуса.
Це не означає визнавати справедливим кожен давній закон, адже навіть там можна знайти справедливі закони, змішані з несправедливими. Якщо Рим мав у своїх руках тексти, які він переслідував, немає підстав вважати, що він зберіг у недоторканому вигляді ані давні тексти, ані нові.
Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.
Після прочитання Ісаї 63:3-5, Ісаї 11:1-5 та Об’явлення 19:11-19 вершник на білому коні, вірний і справедливий, постає як воїн, який здійснює відплату. Там не проповідується любов до ворога, а принцип ‘око за око’.
«
«У футболі ти віддаєш пас суперникові? У текстах є явне проникнення.
Це як у футболі: суперник видає себе за партнера по команді й каже тобі: ‘Сюди, віддай мені пас’. Це і є інфільтрований текст: він просить тебе підтримувати інтереси команди-суперника.
У цьому відео я розкриваю один із прикладів такого проникнення.
Раніше я нічого не знав про ці теми, але через життєві обставини почав досліджувати їх. Досліджуючи значення слова ‘ангел’, я виявив, що воно означає ‘посланець’.
Тож, коли я читаю, що одні ангели добра борються проти ангелів зла, знаючи це, я сприймаю це як війну між посланнями, війну між посланцями: посланці добра, які захищають справедливість, і посланці зла, які захищають безкарність.
Саме так я це бачу.
Тепер в Об’явленні 12:7 описується війна між посланцями: Михаїл та його ангели воюють проти дракона та його ангелів.
Наприкінці згадується дещо ключове: дракон, або Сатана, демон чи диявол — як би ти не називав злого — він та його ангели програють.
Але також стверджується дещо категоричне. Говориться, що вони обманюють увесь світ.
Текст говорить приблизно так: ‘І скинутий був великий дракон, той, хто обманює весь світ’.
Це змушує мене замислитися: у всьому світі існують домінуючі книги, що належать основним релігіям, таким як християнство, іслам та юдаїзм.
Отже, якщо диявол або Сатана обманює весь світ, логічно припустити, що його обман проник у те, що людство вважає священними текстами.
Це логічно. Інакше він не обманював би весь світ.
Тепер є одна деталь щодо цього питання про дві сторони, яку я хочу пояснити.
Мені здається неможливим, щоб Ісус, якщо він належить до сторони добра, навчав добрих любити сторону зла.
Це не має сенсу.
Це було б так, ніби Ісус сказав ангелу Михаїлу: ‘Борися з драконом, люблячи його. Люби його армію. Чини йому добро. Підстав йому другу щоку’.
Це не узгоджується.
Саме тому я вважаю, що любов до ворога не є частиною справжнього вчення, а є чимось, що проповідував ворог справжнього послання.
Я думаю, що ворог автентичного послання прагнув підкорення своїх жертв і, відповідно до цієї мети, спотворив послання.
Іноді дехто намагається виправдати цю ідею, кажучи, що підставити другу щоку або любити агресора — означає розірвати цикл насильства.
Але в реальності це не працює.
Зло не зупиняється через те, що жертва підставляє другу щоку. Злий продовжує нападати на праведного, незалежно від того, чи є той миролюбним, чи не чинить опору.
Єдиний спосіб, завдяки якому можуть настати справедливість і сталий мир, — це перемога праведних, і її неможливо досягти, якщо любити тих, хто є джерелом несправедливості.
Війна між добром і злом — це війна послань. Слова мають наслідки, а злі не хочуть зазнавати наслідків своїх вчинків: справедливого покарання. Вони віддають перевагу риториці про праведного, який несправедливо страждає через провини злих. Прочитай Приповісті 29:27 і порівняй його з 1 Петра 3:18. Якщо в першому уривку сказано, що праведний ненавидить злого — що здається мені очевидним, — то чи бачиш ти сенс у тому, щоб праведний віддав своє життя через любов до злих? Ти побачиш, що тут є велика суперечність. Сподіваюся, це допоможе тобі помітити й визнати, що в текстах є явне проникнення.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо j*2=88 то j=44
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Фальшивий пророк відпускає тобі будь-який гріх, крім гріха мислити самому.
Фальшивий пророк обіцяє спасіння несправедливому; справжній пророк попереджає, що несправедливий не зміниться і тільки праведний буде врятований.
Слово Зевса (Сатана): «Хитрость клеветника — высшее мастерство: я заставил древних умереть, прежде чем проглотить императорское осквернение, а затем продал их потомкам мысль о том, что этот самый яд был благословением, данным Спасителем. Так я превратил указ тирана в учение веры, а нарушение вечного закона — в норму моих храмов.»
Слово Сатани (Зевс): «Навчи їх схилятися перед зображенням, хоча це не має практичного сенсу для цих людей, а потім буде легше навчити їх схилятися перед владою, підпорядкованою моєму царству, навіть якщо вона пропонує зовсім непрактичні рішення проблем цих людей.»
Слово Сатани: «Того дня, коли одна вівця запитає, хто наглядає за моїм пастирем, я втрачу здобич; того дня, коли всі вони про це запитають, мені доведеться з’їсти вовків.»
Слово Сатани: «Якщо ти віриш у Бога, тоді прийди, стань на коліна перед цим зображенням». Розумна людина відповідає йому: «Зображення, незалежно від того, як його називають, не може спасати, навчати, захищати, запобігати, зцілювати, слухати, думати, говорити чи відчувати. І якщо Бог існує і ніхто не може сховатися від нього, тоді я не вважаю, що йому потрібні якесь зображення, храм чи посередник, щоб почути мою молитву».
Статуя не говорить, але лжепророк кричить: Дай мені більше пожертв!
Вони ламають волю статуями, щоб вони покірно йшли на війни інших.
Слово Сатани: «Не має значення, яку релігію вони оберуть, доки вони продовжують вірити, що ставити під сумнів її авторитет небезпечно.»
Слово Сатаны: «Блаженны те, кто верит во всё, ибо их легко вести… на убой.»
Si la ley condena al que hace errar al ciego, ¿cómo puede ser verdad que Jehová amara a Jacob? https://144k.xyz/2026/04/13/si-la-ley-condena-al-que-hace-errar-al-ciego-como-puede-ser-verdad-que-jehova-amara-a-jacob/
加百列对抗宙斯与他众人的力量。 https://144k.xyz/2026/05/31/idi44zg/
Слово Сатани: «Коли текст сприяє праведному, вимагай, щоб ніхто не тлумачив його буквально (Псалом 58:10, Псалом 41:10-12); коли він сприяє нечестивому, цитуй його повністю (1 Петра 3:18, Луки 23:34). Важливо, щоб ніхто не дізнався, що я проник у тексти (Даниїла 8:25, Об’явлення 12:9).» Хто цензурує сумнів, так це тому, що він не може витримати відповіді. Побачивши це одного разу, ви не зможете скасувати це.»
