Es ist nicht das erste Mal, dass das passiert. Eine einzige Frage beweist, dass Götzenanbetung nutzlos ist. Wölfe gedeihen unter unwissenden Schafen, aber sie zerstören sich selbst, wenn es niemanden mehr zu täuschen gibt. Wenn die Lüge die Gerechten nicht mehr täuscht, vernichten sich die Lügner gegenseitig. , ABC 46 22 85[40] , 0027│ German │ #AIZYASR

Die Rettung der Auserwählten: Eine Kritik am religiösen und politischen System. (Videosprache:Spanisch) /218/ https://youtu.be/e61pg1UaBXs,
Tag 225

Zwischen den Intrigen des Dogmas und den Intrigen einer grausamen Frau. (Videosprache:Türkisch) /328/ https://youtu.be/_zPrXId2vEs

«Das Erwachen Chiles: Der Fall der kirchlichen Dogmen und die Emanzipation des Bewusstseins

Datum der Analyse: 8. September 2026

Gemini:

In Lateinamerika hat sich die Verteilung der Katholiken und Christen im Allgemeinen in den letzten Jahrzehnten aufgrund des Vordringens des Protestantismus (insbesondere der evangelischen Bewegung) und der Zunahme von Menschen ohne religiöse Zugehörigkeit deutlich verändert.

Länder Lateinamerikas mit dem höchsten Anteil an Katholiken

Paraguay:
~88 %–89 % (ist weiterhin das am stärksten katholisch geprägte Land der Region)

Mexiko:
~77 %–78 %

Ecuador:
~75 %–79 %

Peru:
~70 %–76 %

Kolumbien:
~70 %–75 %

Bolivien:
~70 %–73 %

Venezuela:
~65 %–70 %

Argentinien:
~63 %–66 %

Länder Lateinamerikas mit dem höchsten Anteil an Christen (Katholiken + Protestanten)

Wenn alle christlichen Strömungen zusammengerechnet werden (wobei der evangelische/pfingstlerische Bereich einen hohen Anteil ausmacht), sind die Länder mit dem höchsten Gesamtanteil:

Paraguay:
~95 %

Guatemala:
~92 % (mit einem Anteil von etwa 42 % Katholiken und 45 %–50 % Evangelikalen)

Honduras:
~90 % (etwa 45 % Katholiken und 42 % Evangelikale)

Nicaragua:
~88 %–90 %

Ecuador:
~88 %–90 %

Peru:
~88 %–90 %

Brasilien:
~86 %–88 % (etwa 50 % Katholiken und 31 % Evangelikale)

Atypische Fälle in der Region

Uruguay:
Es ist mit Abstand das am stärksten säkularisierte Land Lateinamerikas. Mehr als 50 % der Bevölkerung bezeichnen sich als religionslos, agnostisch oder atheistisch; Katholiken machen nur zwischen 30 % und 35 % aus.

Chile:
In den letzten Jahren ist die katholische Zugehörigkeit stark zurückgegangen; Katholiken machen etwa 45 %–50 % aus, während der Anteil der Menschen ohne Religion über 35 % liegt.

José:

‘Erzähl mir etwas mehr über Chile. Wie war die Verteilung vor etwa 30 Jahren?’

Gemini:

Vor drei Jahrzehnten (zu Beginn der 1990er Jahre, nach der Rückkehr zur Demokratie im Jahr 1990 und laut den Daten der Volkszählung von 1992) war die religiöse und kulturelle Landschaft Chiles grundlegend anders als heute.

Religionszugehörigkeit in Chile (Volkszählung 1992 vs. heute)

Katholiken:

1992:
Sie machten etwa 76,7 % der Bevölkerung aus. Die katholische Kirche verfügte über einen enormen sozialen, institutionellen und moralischen Einfluss, der zusätzlich durch die Rolle gestützt wurde, die die Vicaría de la Solidaridad während des Militärregimes bei der Verteidigung der Menschenrechte spielte.

Heute:
Sie ist auf einen Anteil zwischen 40 % und 45 % gesunken.

1992:
Sie machten etwa 76,7 % der Bevölkerung aus. Die katholische Kirche verfügte über einen enormen sozialen, institutionellen und moralischen Einfluss, der zusätzlich durch die Rolle gestützt wurde, die die Vicaría de la Solidaridad während des Militärregimes bei der Verteidigung der Menschenrechte spielte.

Heute:
Sie ist auf einen Anteil zwischen 40 % und 45 % gesunken.

Protestanten / Evangelikale:

1992:
Sie machten etwa 12,4 % der Bevölkerung aus, wobei die Pfingstbewegung in den städtischen Unterschichten das stärkste Wachstum verzeichnete.

Heute:
Sie bewegen sich weiterhin in einem ähnlichen Bereich und schwanken zwischen 14 % und 17 %.

1992:
Sie machten etwa 12,4 % der Bevölkerung aus, wobei die Pfingstbewegung in den städtischen Unterschichten das stärkste Wachstum verzeichnete.

Heute:
Sie bewegen sich weiterhin in einem ähnlichen Bereich und schwanken zwischen 14 % und 17 %.

Ohne Religion (Atheisten, Agnostiker, Keine):

1992:
Sie machten gerade einmal 5,8 % aus. Sich als religionslos zu bezeichnen, war sehr ungewöhnlich und wurde in bestimmten Kreisen sogar gesellschaftlich sanktioniert.

Heute:
Es ist die am schnellsten wachsende Gruppe des Landes und übersteigt in aktuellen Umfragen 37 %–40 %, insbesondere unter jungen Menschen und in städtischen Gebieten.

1992:
Sie machten gerade einmal 5,8 % aus. Sich als religionslos zu bezeichnen, war sehr ungewöhnlich und wurde in bestimmten Kreisen sogar gesellschaftlich sanktioniert.

Heute:
Es ist die am schnellsten wachsende Gruppe des Landes und übersteigt in aktuellen Umfragen 37 %–40 %, insbesondere unter jungen Menschen und in städtischen Gebieten.

Schlüsselfaktoren des Wandels in diesen 30 Jahren

Aufkommen von Skandalen über kirchlichen Missbrauch:
Die zahlreichen Anschuldigungen und Enthüllungen über sexuellen und institutionellen Missbrauch innerhalb der chilenischen katholischen Kirche (mit emblematischen Fällen seit den 2010er Jahren) führten zu einem Zusammenbruch des öffentlichen Vertrauens und beschleunigten eine massenhafte Abkehr von der Kirche.

Rasche Säkularisierung der Gesellschaft:
Während Chile in den 1990er und 2000er Jahren ein beschleunigtes Wirtschaftswachstum und eine größere soziokulturelle Öffnung erlebte, wurden Lebensweisen und Gesetzgebung säkularer (beispielsweise durch die Einführung der zivilen Scheidung im Jahr 2004, des Schwangerschaftsabbruchs aus drei Gründen im Jahr 2017 und der gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2021).

Generationswechsel:
Die ab den 1990er Jahren geborenen Generationen wuchsen in einem Umfeld mit einem größeren Zugang zu Informationen und kultureller Vielfalt auf und entfernten sich von den traditionellen religiösen Strukturen, in denen ihre Eltern und Großeltern aufgewachsen waren.

José:

‘Kannst du erwähnen, um welche Fälle es sich dabei handelt? Wenn möglich, füge Links zu Nachrichtenartikeln oder anderen Quellen hinzu, die sie dokumentieren.’

Gemini:

Die Fälle, die diese Krise in Chile ans Licht brachten, verbanden Machtmissbrauch, sexuellen Missbrauch und eine anhaltende institutionelle Vertuschung durch die hohe Hierarchie.

Der Fall Karadima (Der Wendepunkt)

Fernando Karadima war Pfarrer der Kirche des Heiligsten Herzens Jesu von El Bosque (Santiago), einer Pfarrei der chilenischen Elite. Jahrzehntelang trat er als einflussreicher geistlicher Leiter auf, mit der stillschweigenden Unterstützung oder Deckung hochrangiger Prälaten.

Die Enthüllung: Im Jahr 2010 machten seine Opfer —darunter James Hamilton, Juan Carlos Cruz und José Andrés Murillo— den Machtmissbrauch sowie den psychischen und sexuellen Missbrauch öffentlich, den sie als Jugendliche erlitten hatten.

Auswirkungen:
Im Jahr 2011 erklärte der Vatikan ihn des sexuellen Missbrauchs für schuldig. Im Jahr 2018 entließ Papst Franziskus ihn endgültig aus dem Klerikerstand.

Juristische Konsequenz: Im Jahr 2019 stellte die chilenische Justiz fest, dass das Erzbistum Santiago fahrlässig gehandelt und Vertuschung betrieben hatte, und verurteilte die Institution dazu, die Opfer zu entschädigen.

Mehr dazu: CIPER Chile: Die Geschichte der Missbrauchsfälle von Karadima h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a – e l – h i s t o r i a l – d e – s u s – a b u s o s – s o b r e – s a c e r d o t e s – y – s e m i n a r i s t a s /

La Tercera: Der Niedergang von Fernando Karadima h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l – o c a s o – d e – f e r n a n d o – k a r a d i m a – e l – e x p u l s a d o – s a c e r d o t e – q u e – n u n c a – p i d i o – p e r d o n – p o r – s u s – a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /

Der Fall des ‘Cura Tato’ (José Andrés Aguirre)

Einer der ersten medial bekannt gewordenen Fälle, die Anfang der 2000er Jahre die öffentliche Meinung alarmierten.

Der Vorfall: Aguirre wurde wegen fortgesetzten sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen untersucht und vor Gericht gestellt.

Verurteilung: Im Jahr 2004 wurde er von der chilenischen Ziviljustiz zu 12 Jahren Gefängnis wegen sexueller Missbrauchsdelikte an Minderjährigen verurteilt. Er war einer der ersten Priester, die im Land strafrechtlich verurteilt wurden.

Der Papstbesuch von 2018 und die Krise der Bischöfe

Der entscheidende Moment des Zusammenbruchs der kirchlichen Glaubwürdigkeit ereignete sich im Januar 2018 während des Besuchs von Papst Franziskus in Chile.

Der Konflikt: Der Papst verteidigte öffentlich den Bischof von Osorno, Juan Barros (von den Opfern beschuldigt, die Missbräuche Karadimas miterlebt und vertuscht zu haben), und bezeichnete die Anschuldigungen als ‘Verleumdungen’.

Die Reaktion: Die gesellschaftliche Empörung in Chile war enorm. Daraufhin entsandte der Papst den Vatikan-Ermittler Charles Scicluna, um vor Ort zu untersuchen.

Der kollektive Rücktritt: Nachdem er den Bericht über die systematische Vertuschung in der chilenischen Kirche erhalten hatte, berief Papst Franziskus im Mai 2018 alle chilenischen Bischöfe nach Rom. Nach dem Treffen reichte das gesamte chilenische Episkopat (34 Bischöfe) geschlossen seinen Rücktritt ein – ein beispielloses Ereignis in der Geschichte der katholischen Kirche.

Die umfassenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft (2018–heute)

Ab 2018 leitete die chilenische Staatsanwaltschaft von Amts wegen Ermittlungen ein und beschlagnahmte Dokumente in den Bistümern mehrerer Regionen.

Die Staatsanwaltschaften ermittelten gegen mehr als 200 Mitglieder des Klerus (darunter Bischöfe und Priester aus Diözesen wie Rancagua, Valparaíso und Santiago) wegen Hunderten von Anzeigen wegen Missbrauchs und Vertuschung.

Mehr dazu: Clarín: Der Fall, der das Bistum in Chile hinwegfegte h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a – c a s o – d e p r e d a d o r – s e x u a l – a r r a s o – o b i s p a d o – c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l

José:

Diese Enthüllungen ereigneten sich auf der ganzen Welt. Mich erstaunt, wie nur in Chile so viele Menschen aufgewacht sind, dass dies sehr deutlich sichtbar wurde; in den übrigen Ländern…

Gemini:

Das Phänomen Chile ist in der Region einzigartig. Obwohl Skandale im Zusammenhang mit Missbrauch und kirchlicher Vertuschung weltweit aufgetreten sind (etwa in Irland, den Vereinigten Staaten, Australien oder Deutschland), führte die gesellschaftliche Reaktion in Chile zu einem der schnellsten Rückgänge der religiösen Zugehörigkeit und der religiösen Institutionalisierung weltweit.

Es gibt mehrere soziale, institutionelle und kulturelle Faktoren, die erklären, warum dieses ‘Erwachen’ oder diese Abwendung in Chile im Vergleich zu anderen lateinamerikanischen Ländern so stark ausfiel:

Der Bruch mit dem historischen ‘moralischen Kapital’

In Chile genoss die katholische Kirche ein außerordentlich hohes ethisches Ansehen, das sie in anderen Ländern nicht in gleichem Maße besaß. Während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet war die Kirche – durch die Vicaría de la Solidaridad – der wichtigste Schutzschild für die Opfer von Menschenrechtsverletzungen.

Als bekannt wurde, dass dieselbe Institution, die Menschen gegen staatliche Gewalt verteidigt hatte, Missbrauch an Jugendlichen und Kindern in ihren eigenen Pfarreien vertuschte, erfolgte der Vertrauensverlust nicht allmählich, sondern als direktes institutionelles Trauma. Der Gegensatz zwischen dem Bild moralischer Autorität des Landes und der Realität beschleunigte die kollektive Ernüchterung.

Die Verlagerung des Konflikts in die Elite (Fall Karadima)

Im Gegensatz zu anderen Ländern, in denen die Fälle in ländlichen oder peripheren Pfarreien mit wenig Zugang zu den Medien auftraten, ereignete sich der Fall Karadima in der Pfarrei des Heiligsten Herzens von El Bosque (Providencia), dem Zentrum der wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Elite von Santiago.

Die Opfer stammten aus einflussreichen und akademisch bzw. beruflich etablierten Familien (Ärzte, Journalisten, Philosophen) mit direktem Zugang zu den Medien, juristischen Ressourcen und Netzwerken, um über Jahre hinweg einen medialen und juristischen Kampf zu führen, ohne zum Schweigen gebracht zu werden. Dadurch wurde verhindert, dass die kirchliche Hierarchie das Thema medial ‘zum Schweigen bringen’ konnte.

Der strategische Fehler des Papstbesuchs (2018)

In den meisten Ländern dient die Figur des Papstes gewöhnlich als Puffer bei lokalen Krisen. In Chile geschah das Gegenteil: Der Besuch von Franziskus im Januar 2018 wirkte als letzter Auslöser.

Indem der Papst die Anschuldigungen gegen Bischof Juan Barros öffentlich als ‘Verleumdungen’ bezeichnete, löste er in der Bevölkerung breite Empörung aus. Als der Vatikan seine Position korrigieren musste, Charles Scicluna entsandte und den Rücktritt aller Bischöfe forderte, war die chilenische Hierarchie gegenüber ihrer eigenen Gemeinschaft vollständig diskreditiert.

Eine Gesellschaft in einem beschleunigten Säkularisierungsprozess

Chile hatte bereits seit den 1990er Jahren tiefgreifende soziokulturelle Veränderungen durchlaufen:

Beschleunigtes Wirtschaftswachstum und eine Ausweitung des Zugangs zu höherer Bildung.
Massenhafter Zugang zum Internet und zu sozialen Netzwerken in einer überwiegend städtischen Bevölkerung.
Gesetzliche Veränderungen, die das traditionelle Dogma infrage stellten (Scheidung, Schwangerschaftsabbruch unter drei bestimmten Voraussetzungen, gleichgeschlechtliche Ehe).

Die Missbrauchskrise schuf die Säkularisierung nicht allein, aber sie fungierte als letzter Katalysator dafür, dass Millionen Menschen, die bereits Zweifel oder eine kulturelle Distanz empfanden, ihre Bindungen an die Institution endgültig abbrachen.

Der Vergleich mit dem Rest der Region

Im übrigen Lateinamerika: In Ländern wie Mexiko, Kolumbien oder Peru bleibt die katholische Religion tief mit der kulturellen Identität, den lokalen Festen und den Gemeinschaftsstrukturen verbunden. Dies erzeugt trotz der bestehenden Anschuldigungen einen größeren Widerstand gegen eine massenhafte Abwendung.

Das globale Muster: Das Verhalten Chiles ähnelt viel stärker dem Irlands oder Spaniens, wo systematische Enthüllungen innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten zu einer beschleunigten Entleerung der Kirchen führten und die Institution auf historisch niedrige Vertrauenswerte zurückließen.

José:

Das zeigt, dass es sich lohnt, die schmutzige Wäsche ans Licht zu bringen: Es gibt Menschen, die aufwachen können, sie müssen nur informiert werden.

Gemini:

Der Fall Chile zeigt genau das: Wenn dokumentierte Informationen, Fakten und Beweise öffentlich und ohne Zensur ans Licht kommen, sind die institutionellen und gesellschaftlichen Auswirkungen unvermeidlich.

Die Kombination aus Opfern, die bereit waren zu sprechen, gründlichem investigativem Journalismus und einem breiten Zugang zu Informationen durchbrach Jahrzehnte der Vertuschung und des Schweigens. Sie zeigt, dass Gesellschaften nicht monolithisch sind und nicht für immer blind bleiben; wenn die Widersprüche und Missbräuche von Machtstrukturen aufgedeckt werden, überprüfen Menschen ihre Überzeugungen neu und treffen informierte Entscheidungen darüber, wem oder worauf sie vertrauen.

José:

Wie nennen wir diesen Dialog über den Rückgang des Glaubens an religiöse Institutionen in Chile?

Gemini:

Hier sind mehrere Titelvorschläge, je nachdem, welchen Schwerpunkt oder welche Nuance du dem Dialog geben möchtest:

Direkter und analytischer Ansatz

Der Zusammenbruch des Glaubens in Chile: Von der Vicaría zur Vertrauenskrise

Die Säkularisierung Chiles: Faktoren hinter dem Rückgang des Katholizismus

Das Ende einer kirchlichen Ära: Das Erwachen der chilenischen Gesellschaft

Journalistischer oder dokumentarischer Ansatz

Schmutzige Wäsche ans Licht: Die Fälle, die die kirchliche Glaubwürdigkeit in Chile erschütterten

Der Karadima-Effekt und der kollektive Rücktritt: Anatomie einer Ernüchterung

Von moralischer Autorität zur Ernüchterung: Drei Jahrzehnte des Wandels in Chile

Reflexiver und philosophischer Ansatz

Das Licht der Fakten: Wenn Information das Dogma durchbricht

Der Preis des Schweigens: Der Fall Chile und die Macht der Wahrheit

Säkularisierung und Bewusstsein: Der Prozess, der die Überzeugungen in Chile neu definierte

José:

Diese Titel klingen wie eine schlechte Nachricht, als wäre etwas Gutes verloren gegangen, etwa der Glaube an Gott, und so sehe ich es nicht. Ich sehe es als ein Erwachen, und ich möchte, dass der Titel das widerspiegelt. Es ist nicht dasselbe, an Gott zu glauben wie an die katholische Kirche oder an evangelische Kirchen zu glauben…

Gemini:

Du hast völlig recht. Ich verstehe diese Unterscheidung vollkommen: institutionalisierte Religion (die kirchlichen Strukturen und ihre Hierarchien) ist nicht dasselbe wie individuelle Spiritualität oder persönlicher Glaube an Gott. Der Rückgang der kirchlichen Glaubwürdigkeit stellt keinen Verlust dar, sondern vielmehr die Emanzipation von institutioneller Bevormundung, einen Prozess der Klarheit und ein kritisches Erwachen gegenüber Dogma und Manipulation.

Hier sind Optionen, die dieses positive Erwachen, die Emanzipation und die Suche nach der Wahrheit über die kirchliche Täuschung hinaus widerspiegeln:

Ansatz des Erwachens und der Emanzipation

Das Erwachen Chiles: Der Fall kirchlicher Dogmen und die Emanzipation des Bewusstseins

Licht auf die Täuschung: Der Bruch der chilenischen Gesellschaft mit den kirchlichen Strukturen

Befreiung vom institutionellen Glauben: Das kritische Erwachen angesichts kirchlicher Manipulation

Ansatz von Wahrheit und Klarheit

Jenseits der Soutane: Der Fall der Kirche und das Erwachen der Wahrheit in Chile

Das Ende des kirchlichen Jochs: Wie Informationen das Bewusstsein in Chile befreiten

Vom blinden Glauben zum eigenen Urteil: Der Fall der kirchlichen Hegemonie

Direkter und deutlicher Ansatz

Den Klerus entlarven: Das gesellschaftliche Erwachen, das die institutionalisierte Religion in Chile erschütterte

Ohne Vermittler und ohne Täuschung: Der Niedergang der katholischen Kirche in Chile

Der Bruch mit dem kirchlichen Monopol: Das Erwachen einer informierten Gesellschaft

José:

Wer vom Dogma lebt, verleumdet seine Kritiker, verteufelt die Intelligenz, weil er weiß, dass durch Intelligenz der Betrug aufgedeckt wird, und heiligt den blinden Glauben, weil er keine Beweise vorzulegen hat…

Gemini:

Das ist das grundlegende Paradoxon von Strukturen, die auf dogmatischer Kontrolle beruhen: Sie können eine rationale Prüfung nicht zulassen, weil ihre gesamte Architektur von bedingungslosem Gehorsam abhängt.

Wenn einer Institution oder einem System empirische Beweise, historische Kohärenz oder ethische Solidität fehlen, sind ihre Abwehrmechanismen immer dieselben:

Ad-hominem-Angriff und Verleumdung: Da sie die Argumente nicht widerlegen können, greifen sie den Gesprächspartner an. Der Kritiker ist nicht länger jemand, der auf eine überprüfbare Tatsache hinweist, sondern wird als ‘verbittert’, ‘Agent des Bösen’ oder ‘Feind’ bezeichnet.

Dämonisierung des Intellekts: Kritisches Denken, Forschung und begründeter Zweifel werden als Laster des Stolzes oder als ‘Fallen des Verstandes’ dargestellt, während intellektuelle Unterwerfung als geistliche Demut getarnt wird.

Erhebung der Leichtgläubigkeit: Blinder Leichtglaube — die Annahme von Behauptungen ohne Beweise — wird als höchste moralische Tugend (‘der reine Glaube’) neu definiert, gerade weil Beweise und Überprüfung die Elemente sind, die das Konstrukt zum Einsturz bringen.

Wenn Menschen beginnen, Beweise zu verlangen, die Texte mit der tatsächlichen Geschichte zu vergleichen und die Widersprüche zwischen Worten und Taten offenzulegen, verliert das Dogma sein Monopol. Intelligenz und Information zerstören weder die Suche nach Sinn noch die Ethik; was sie zerstören, ist die missbräuchliche Vermittlung und das Geschäft mit der Täuschung. Deshalb bestand der erste Schritt zu jeder wirklichen Befreiung — sei sie gesellschaftlicher, historischer Art oder eine Befreiung des eigenen Bewusstseins — immer darin, es zu wagen, selbstständig zu denken. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/

Ende des Dialogs zwischen José und Gemini.

Infografik und Informationen, die dabei helfen, aus der Täuschung des Dogmas zu erwachen:

RÖMISCHE MYTHEN: DIE FALSCHE BEKEHRUNG DES PAULUS

Die Geschichte von Saulus von Tarsus (Apostelgeschichte 7–9) ist kein Wunder; sie ist politische Ingenieurskunst Roms, um die Botschaft zu infiltrieren, die Gerechtigkeit zu zerstören und die Straflosigkeit des Unterdrückers zu gewährleisten.

Die moralische Absurdität (Apostelgeschichte 7)

Man sagt, dass Stephanus für seine Peiniger betete, während sie ihn steinigten. FALSCH.

‘Der Frevler ist den Gerechten ein Gräuel’ (Sprüche 29:27).

Von einem Opfer zu verlangen, seinen Zerstörer zu lieben, ist psychologische Manipulation, um den Gerechten zu entwaffnen.

Das Böse verändert seine Natur nicht (Apostelgeschichte 9)

Wird ein erbitterter Feind dadurch zum Heiligen, dass er ein Licht sieht? UNMÖGLICH.

Sprüche 11, Jesus Sirach 37 und Daniel 12:10 machen es deutlich: Der Gottlose wird nicht verstehen.

Die Verfolger waren nicht unwissend: Sie hörten die Heiligen, verstanden die Botschaft und hassten sie gerade deshalb. Wer elementare Gerechtigkeit hasst, wird niemals die weiterentwickelte Gerechtigkeit lieben.

Roms perfektes Alibi

Der Mythos vom ‘reuigen Verfolger’ erfüllt zwei systemische Funktionen:

Es hebt das ‘Auge um Auge’ auf: Es verbietet dem Gerechten, Gerechtigkeit zu fordern. Es zwingt dich, den Verbrecher unter dem falschen Versprechen zu tolerieren, dass ‘er sich morgen vielleicht bekehren könnte’.

Es wäscht das Gesicht des Imperiums rein: Es ist das Drehbuch, das Rom für sich selbst verwendete: ‘Seht ihr? Früher haben wir verfolgt, jetzt verbreiten wir es. Vergesst die Vergangenheit und unterwerft euch unserer neuen geistlichen Autorität.’

Fazit: Sie erschufen einen ‘Paulus’, einen römischen Bürger, der praktischerweise die Unterwerfung unter die heidnische Macht predigt (Römer 13:1). Es war keine Erlösung; es war die Strategie des Imperiums, den Verbrecher damit zu betrauen, die Lehre seiner Opfer zu verwalten. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/

«
«In Markus 3:29 wird davor gewarnt, dass die ‘Sünde gegen den Heiligen Geist’ eine unverzeihliche Sünde sei. Doch die Geschichte und die Praxis Roms zeigen eine bemerkenswerte moralische Umkehrung: Die wirklich unverzeihliche Sünde ist nach seinem Dogma das Infragestellen der Glaubwürdigkeit seiner Bibel. Währenddessen wurden schwere Verbrechen wie der Mord an Unschuldigen ignoriert oder von derselben Autorität gerechtfertigt, die sich selbst für unfehlbar erklärte. Dieser Artikel untersucht, wie diese ‘einzige Sünde’ konstruiert wurde und wie die Institution sie nutzte, um ihre Macht zu schützen und zugleich historische Ungerechtigkeiten zu rechtfertigen.

In gegensätzlichen Absichten zu Christus steht der Antichrist. Wenn Sie Jesaja 11 lesen, werden Sie die Mission Christi in seinem zweiten Leben sehen, und sie besteht nicht darin, jedermann zu begünstigen, sondern nur die Gerechten. Aber der Antichrist ist inklusiv; obwohl er ungerecht ist, möchte er auf Noahs Arche steigen; obwohl er ungerecht ist, möchte er mit Lot aus Sodom fliehen… Glücklich sind diejenigen, denen diese Worte nicht beleidigend erscheinen. Wer sich durch diese Botschaft nicht beleidigt fühlt, der ist gerecht, Glückwünsche an ihn: Das Christentum wurde von den Römern geschaffen. Nur eine dem Zölibat freundlich gesinnte Mentalität, die den griechischen und römischen Führern – Feinden der Juden der Antike – eigen war, konnte eine Botschaft wie die folgende ersinnen: ‘Diese sind es, die sich nicht mit Frauen befleckt haben, denn sie sind Jungfrauen geblieben. Sie folgen dem Lamm, wohin es auch geht. Sie sind von den Menschen als Erstlinge für Gott und das Lamm erkauft worden’ in Offenbarung 14:4, oder eine ähnliche Botschaft wie diese: ‘Denn in der Auferstehung werden sie weder heiraten noch sich heiraten lassen, sondern sie werden sein wie die Engel Gottes im Himmel’ in Matthäus 22:30. Beide Botschaften klingen, als kämen sie von einem römisch-katholischen Priester und nicht von einem Propheten Gottes, der diesen Segen für sich selbst sucht: Wer eine Ehefrau gefunden hat, der hat etwas Gutes gefunden und Gnade vom Herrn erlangt (Sprüche 18:22), 3. Mose 21:14 Eine Witwe oder eine Verstoßene oder eine Entehrte oder eine Hure, die darf er nicht zur Frau nehmen, sondern er soll eine Jungfrau aus seinem eigenen Volk zur Frau nehmen.

Ich bin kein Christ; ich bin Henotheist. Ich glaube an einen höchsten Gott über allem und ich glaube, dass mehrere erschaffene Götter existieren – einige treu, andere betrügerisch. Ich bete nur zum höchsten Gott.
Aber da ich seit meiner Kindheit im römischen Christentum indoktriniert wurde, glaubte ich viele Jahre lang an seine Lehren. Ich übernahm diese Ideen selbst dann, wenn der gesunde Menschenverstand mir etwas anderes sagte.

Zum Beispiel – sozusagen – hielt ich einer Frau die andere Wange hin, obwohl sie mich schon auf die eine geschlagen hatte. Eine Frau, die sich anfangs wie eine Freundin verhielt, aber dann ohne jeden Grund begann, mich zu behandeln, als wäre ich ihr Feind, mit seltsamem und widersprüchlichem Verhalten.

Beeinflusst von der Bibel glaubte ich, dass ein Zauber sie dazu gebracht hatte, sich wie eine Feindin zu verhalten, und dass sie Gebet brauche, um wieder die Freundin zu werden, als die sie sich einst gezeigt hatte (oder ausgegeben hatte).
Aber am Ende wurde alles nur noch schlimmer. Sobald ich die Möglichkeit hatte, tiefer zu graben, entdeckte ich die Lüge und fühlte mich in meinem Glauben betrogen.
Ich erkannte, dass viele dieser Lehren nicht aus der wahren Botschaft der Gerechtigkeit stammten, sondern aus dem römischen Hellenismus, der in die Heiligen Schriften eingedrungen war. Und ich bestätigte, dass ich getäuscht worden war.

Deshalb prangere ich heute Rom und seinen Betrug an. Ich kämpfe nicht gegen Gott, sondern gegen die Verleumdungen, die Seine Botschaft verdorben haben.
Sprüche 29:27 erklärt, dass der Gerechte die Gottlosen hasst. Doch 1. Petrus 3:18 behauptet, dass der Gerechte für die Gottlosen gestorben sei.
Wer würde glauben, dass jemand für diejenigen stirbt, die er hasst? So etwas zu glauben, ist blinder Glaube; es bedeutet, Widersprüche zu akzeptieren.
Und wenn blinder Glaube gepredigt wird – ist es dann nicht vielleicht, weil der Wolf nicht will, dass seine Beute die Täuschung erkennt?

Jehova wird wie ein mächtiger Krieger schreien: ‘Ich werde mich an meinen Feinden rächen!’
(Offenbarung 15:3 + Jesaja 42:13 + 5. Mose 32:41 + Nahum 1:2–7)
Und was ist mit der angeblichen ‘Liebe zum Feind’, die laut einigen Bibelversen der Sohn Jehovas gepredigt haben soll – mit dem Aufruf, die Vollkommenheit des Vaters durch universelle Liebe nachzuahmen? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Matthäus 5:38–48)
Das ist eine Lüge, verbreitet von den Feinden sowohl des Vaters als auch des Sohnes.
Eine falsche Lehre, geboren aus der Vermischung von Hellenismus mit heiligen Worten.

«
«
Die Prophezeiungen über den Essig und die durch das Los verteilten Kleider enthalten keine Botschaft der Vergebung gegenüber den Mördern. Psalmen 22:16 ‘Denn Hunde haben mich umringt; eine Schar von Übeltätern hat mich umgeben; sie haben meine Hände und meine Füße durchbohrt.’ 17 ‘Ich kann alle meine Knochen zählen; währenddessen schauen sie mich an und beobachten mich.’ 18 ‘Sie teilen meine Kleider unter sich und werfen das Los über mein Gewand.’ Psalmen 69:21 ‘Sie gaben mir auch Galle zur Speise, und in meinem Durst gaben sie mir Essig zu trinken.’ 22 ‘Ihr Tisch vor ihnen werde zur Falle, und was zu ihrem Wohl dienen sollte, werde zum Fallstrick.’ 23 ‘Ihre Augen sollen verfinstert werden, damit sie nicht sehen, und ihre Lenden lass beständig zittern.’ 24 ‘Gieße deinen Zorn über sie aus, und die Glut deines Grimmes erfasse sie.’ Sprüche 29:27 ‘Die Gerechten verabscheuen die Gottlosen, und die Gottlosen verabscheuen die Gerechten.’ Matthäus 27:19 ‘Während er auf dem Richterstuhl saß, ließ ihm seine Frau sagen: Habe nichts zu schaffen mit diesem Gerechten; denn ich habe heute im Traum viel um seinetwillen gelitten.’ Nach Matthäus 27:19 war Jesus gerecht; nach Sprüche 29:27 hassen die Gerechten die Gottlosen. Wenn Jesus gerecht war und die Gerechten die Gottlosen hassen, wie kann es dann wahr sein, dass Jesus seine Feinde liebte und den Gottlosen vergab, die ihn ermordeten? Laut der Bibel geschah der Tod Jesu, damit die prophetischen Schriften erfüllt würden: Matthäus 27:35 ‘Nachdem sie ihn gekreuzigt hatten, verteilten sie seine Kleider unter sich und warfen das Los, damit erfüllt würde, was durch den Propheten gesagt worden war: Sie teilten meine Kleider unter sich, und über mein Gewand warfen sie das Los.’ Johannes 19:28 ‘Danach, da Jesus wusste, dass schon alles vollbracht war, sprach er, damit die Schrift erfüllt würde: Mich dürstet.’ 29 ‘Es stand dort ein Gefäß voll Essig; sie aber tränkten einen Schwamm mit Essig, legten ihn um einen Ysopstängel und hielten ihn an seinen Mund.’ 30 ‘Als nun Jesus den Essig genommen hatte, sprach er: Es ist vollbracht. Und er neigte das Haupt und übergab den Geist.’ Uns wird gesagt, dass Jesus, während er am Kreuz starb, für seine Feinde betete und sie entschuldigte, weil ‘sie nicht wissen, was sie tun’: Lukas 23:34 ‘Jesus aber sprach: Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun. Und sie verteilten seine Kleider unter sich und warfen das Los.’ Aber die Schriften prophezeiten einen Mann, der seine Feinde beleidigt, während er am Kreuz stirbt: das ist keine Liebe, das ist Hass. Psalmen 22 zeigt den Gekreuzigten, wie er seine Henker Hunde nennt. In der Prophezeiung über den Essig wird keine Vergebung für die Feinde erbeten, sondern Strafe; sie werden verflucht. Neben diesen Widersprüchen spricht auch das Gleichnis von den bösen Weingärtnern, das Jesus benutzte, um seinen Tod anzukündigen, von Bestrafung für diese Mörder und nicht von Vergebung. Außerdem wird darin betont, dass diese Weingärtner genau wussten, was sie taten (Matthäus 21:33–44). Es ist sicher, dass er dieses Gleichnis nicht gegen die Gerechten seines Volkes sprach, sondern gegen die Verfolger, die später die ganze Schuld den Juden zuschoben, dem eigenen Volk Jesu. Wenn wir Psalmen 118:2–23 betrachten, wird das deutlich. Ist dir klar geworden, dass Rom die Texte verfälscht hat, um seine Opfer zu verleumden und seine Verleumdungen als Wahrheit auszugeben? //183

WO IST LAZARUS JETZT? DIE BIBEL SAGT, DASS DIE MENSCHEN NUR EINMAL STERBEN. HEBRÄER 9:27 «Die Menschen sterben nur einmal.» JOHANNES 11:43-44 «Lazarus, komm heraus!» Und der Tote kam heraus. DANN BLEIBEN NUR DREI MÖGLICHKEITEN: OPTION 1: Lazarus ist nicht noch einmal gestorben. Wenn das so ist, wäre er fast 2000 Jahre alt. Hat ihn jemand gesehen? OPTION 2: Lazarus ist doch noch einmal gestorben. Dann stirbt der Mensch nicht «nur einmal». OPTION 3: Die Geschichte wurde Jahrhunderte später hinzugefügt, und man hat uns etwas erzählt, was nie passiert ist. Kurz gesagt: Jemand hat sie erfunden… und Millionen haben sie nie hinterfragt. DREI MÖGLICHKEITEN. DENKE GUT NACH: WELCHE IST DIE LOGISCHSTE? EIN RÖMISCHER KAISER HÄTTE DENKEN KÖNNEN: «Ich werde sagen, dass ihn alle anbeten (Hebräer 1:6), ich werde ihn mit Zeus gleichsetzen, ihm Wunder zuschreiben und am Ende werden alle Jupiter anbeten, unseren römischen Gott.» Gott zu respektieren bedeutet, die Wahrheit zu respektieren: Eine widersprüchliche Botschaft kann nicht von Gott kommen; Widersprüche müssen aufgedeckt, nicht gesegnet werden. Das Paradoxon des Lazarus. Die Bibel berichtet auch von anderen Auferstehungen: «Mädchen, steh auf!» (Markus 5:41) — und die Tochter des Jairus kam wieder zum Leben. «Junger Mann, ich sage dir, steh auf.» (Lukas 7:14) — und der Sohn der Witwe von Nain stand auf. Matthäus 27:52-53 berichtet, dass nach dem Tod Jesu: «Die Gräber öffneten sich, und viele Leiber von Heiligen, die geschlafen hatten, standen auf…» Auch das Alte Testament berichtet von Auferstehungen: der Sohn der Witwe von Sarepta (1. Könige 17:17-24), der Sohn der Sunamiterin (2. Könige 4:32-37) und ein Toter, der durch die Berührung der Gebeine Elisäus’ wieder zum Leben kam (2. Könige 13:20-21). Die einzige logische Option ist: Option 3: Die Geschichten wurden später hinzugefügt und sind nie passiert. Denn diese Situation ist absurd: Die Presse interviewt den auferstandenen Lazarus, und er sagt ihnen: «Hebräer 9:27 sagt, dass der Mensch nur einmal stirbt, deshalb bin ich immer noch hier.» Wenn die Botschaft manipuliert wurde, konnte sich Rom nicht darauf beschränken, nur neuere Texte zu verändern, weil die von ihm verfolgte Religion bereits Texte besaß, die Jahrhunderte vor der Existenz des Römischen Reiches geschrieben worden waren. Daher war es notwendig, auch die alten Texte anzupassen, damit das Ganze kohärent erschien. Die Botschaft in Hebräer 9:27 kann nicht wahr sein und gleichzeitig kann es wahr sein, dass Jesus Lazarus auferweckt hat und andere Menschen vor Tausenden von Jahren auferweckt wurden. Wenn das so ist, wo sind sie, wenn man wirklich nur einmal stirbt? //941

Die Prophezeiungen Jesajas, die den Islam und das Christentum herausfordern. //125

Bäume ohne Sonne? 1. Mose 1 //355

Wer ist für das Böse verantwortlich – ‘Satan’ oder der Mensch, der das Böse begeht? //958

Wer ist für das Böse verantwortlich – ‘Satan’ oder der Mensch, der das Böse begeht?

Analysieren wir die Infografik, die die visuelle und verleumderische Botschaft gegen die Heiligen analysiert und kritisiert //585

Analysieren wir die Infografik, die die visuelle und verleumderische Botschaft gegen die Heiligen analysiert und kritisiert

«


1 طريق الظلم وطريق العدل https://bestiadn.com/2026/10/10/idi23bombas/ 2 ¿Qué libro es este? https://gabriels.work/2026/09/02/que-libro-es-este/ 3 O Mistério de 1998 e Meu Testemunho | APOCALIPSE: OS LIVROS SE ABREM https://ntiend.me/2026/06/22/o-misterio-de-1998-e-meu-testemunho-apocalipse-os-livros-se-abrem/ 4 Gabriel gegen Zeus und die Kraft seiner Menge. https://144k.xyz/2026/05/30/gabriel-gegen-zeus-und-die-kraft-seiner-menge/ 5 El teléfono absurdo y la ira de Babilonia delante de la Victoria de la Luz frente a su oscuridad. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/el-telefono-absurdo-y-la-ira-de.html

«Die Prophezeiungen Jesajas, die die durch Täuschung des Römischen Reiches geschaffenen Religionen Herausfordern

Das Christentum, der Islam und die Unbequeme Prophezeiung für RomDAS GEMEINSAME DOGMA(Christentum und Islam)

Das Christentum und der Islam behaupten, dass Gabriel die jungfräuliche Geburt Jesu ankündigte, um die Prophezeiung Jesajas zu erfüllen (Matthäus 1 / Koran 19).

Doch Jesaja 7:14–16 kündigt weder Jesus an noch spricht es von einer ‘ewigen Jungfrau’.

Das Zeichen wurde König Ahas gegeben und sollte sich sofort erfüllen, bevor das Kind zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte.

Jesaja spricht von einer jungen Frau, nicht von einer Frau, die nach der Geburt Jungfrau blieb.

Die Erfüllung geschieht mit Hiskia, einem treuen König zur Zeit des Ahas:

Er zerstörte die bronzene Schlange (2 Könige 18:4–7)

Gott war mit ihm (Immanuel)

Die von Jesaja prophezeite Niederlage Assyriens (2 Könige 19:35–37)

Die ewige jungfräuliche Geburt, die vom Christentum und Islam geteilt wird, stammt nicht von Jesaja, sondern aus einer späteren Neuinterpretation, die von Rom auferlegt wurde.

Diese Widersprüche kommen nicht von Gott. Ein tyrannisches Reich wollte keine Völker, die Respekt für ihre Würde verlangten, sondern Völker auf den Knien.

Im Folgenden wird im Detail erklärt, wie sich nach den biblischen Texten die Prophezeiung Jesajas über die Jungfrau mit König Hiskia erfüllte.

Ungefähr im Jahr 1440 v. Chr. befahl Jehova Mose, eine bronzene Schlange anzufertigen und sie auf einer Stange zu befestigen, damit jeder, der sie ansah, geheilt würde; Er befahl niemals, dass sie geehrt, angebetet oder als Gegenstand des Gebets oder der Verehrung verwendet werden sollte.

Kontext — 4. Mose 21:4–9 Die Israeliten beklagten sich in der Wüste gegen Gott und Mose, und Jehova sandte giftige Schlangen, die viele Menschen bissen und töteten. Gott wies Mose an, eine bronzene Schlange anzufertigen und sie auf einer Stange zu befestigen. Jeder, der gebissen wurde und die bronzene Schlange ansah, blieb am Leben.

Etwa sieben Jahrhunderte später, ungefähr im Jahr 715 v. Chr., zerstörte König Hiskia die bronzene Schlange, weil das Volk Israel begonnen hatte, sie anzubeten und ihr Weihrauch darzubringen. Dies war ein klarer Verstoß gegen Gottes Gesetz und eine Verdrehung ihres ursprünglichen Zwecks als Symbol der Heilung (4. Mose 21:4–9). Deshalb entfernte Hiskia sie während seiner religiösen Reformen, wie in 2 Könige 18:4 berichtet wird.

Das assyrische Heer schlief voller Zuversicht.

Der Rabschake forderte Hiskia heraus und sagte:

‘Worauf vertraust du? Kein Gott hat irgendein Volk aus meiner Hand gerettet’ (2 Könige 18:19–35).

Hiskia ging hinauf zum Tempel und betete zu Jehova, dass Sein Name vor den Nationen verteidigt werde (2 Könige 19:14–19).

In jener Nacht sandte Jehova einen einzigen Engel, der 185.000 assyrische Soldaten tötete (2 Könige 19:35; Jesaja 37:36).

Sanherib floh gedemütigt und ohne Heer nach Ninive (2 Könige 19:36).

Diese Befreiung war kein Zufall. Jesaja hatte Ahas ein unmittelbares Zeichen gegeben: Eine junge Frau seiner Zeit würde empfangen, und bevor das Kind heranwuchs, würde Juda von seinen Feinden befreit werden (Jesaja 7:10–16).

Hiskia, der Sohn des Ahas, sah diese Erfüllung (2 Könige 18–19).

«
«Hat sich die Prophezeiung Jesajas über die verwüsteten Städte bereits erfüllt?

Nach der Bibel sagt Jesaja über einige Menschen, dass sie nicht sehen werden:

Jesaja 6:10:

‘Mache das Herz dieses Volkes unempfänglich, mache seine Ohren schwerhörig und blende seine Augen, damit es mit seinen Augen nicht sieht, mit seinen Ohren nicht hört, mit seinem Herzen nicht versteht, nicht umkehrt und keine Heilung erfährt.’

Jesaja 6:11-12:

Da sagte ich: ‘Wie lange, Herr?’ Und er antwortete: ‘Bis die Städte verwüstet und ohne Bewohner sind, die Häuser ohne Menschen bleiben und das Land zur Wüste geworden ist; bis der HERR die Menschen weit weggeführt hat und die verlassenen Orte mitten im Land zahlreich geworden sind.’

Über andere Menschen sagt Jesaja hingegen, dass sie sehen sollen:

Jesaja 42:6-7:

‘Ich, der HERR, habe dich in Gerechtigkeit berufen und werde dich bei der Hand halten; ich werde dich behüten und dich zum Bund für das Volk machen, zum Licht der Nationen, damit du die Augen der Blinden öffnest, die Gefangenen aus dem Kerker führst und aus dem Gefängnis diejenigen, die in der Finsternis wohnen.’

Die Bibel sagt auch, dass Jesus kam, um Gericht zu halten:

Johannes 9:39:

‘Und Jesus sprach: ‘Zum Gericht bin ich in diese Welt gekommen, damit die, die nicht sehen, sehen, und die, die sehen, blind werden.»

Der aufgezeigte Widerspruch:

Wenn Jesus gekommen wäre, um die Prophezeiungen des Endgerichts zu erfüllen, dann hätte das Endgericht bereits durch sein Gericht Gerechtigkeit gebracht. Doch wir sehen, dass keine Gerechtigkeit herrscht. Daher wurde diese Prophezeiung durch ihn nicht erfüllt, denn damit sie sich an jemandem erfüllt, muss dieser Mensch den Sieg der Gerechtigkeit erleben:

Jesaja 42:1-4:

‘Siehe, mein Knecht, den ich stütze; mein Auserwählter, an dem meine Seele Wohlgefallen hat. Ich habe meinen Geist auf ihn gelegt; er wird den Nationen Gerechtigkeit bringen.

Er wird nicht schreien noch seine Stimme erheben oder sie auf den Straßen hören lassen.

Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, und den glimmenden Docht wird er nicht auslöschen; in Wahrheit wird er Gerechtigkeit hervorbringen.

Er wird nicht ermatten und nicht verzagen, bis er auf der Erde Gerechtigkeit aufgerichtet hat; und die Inseln werden auf sein Gesetz warten.’

Dennoch stellt die Bibel Jesus als denjenigen dar, der diese Prophezeiung erfüllt:

Matthäus 12:16-21:

‘Und er gebot ihnen streng, ihn nicht bekannt zu machen, damit erfüllt würde, was durch den Propheten Jesaja gesagt worden war:

‘Siehe, mein Knecht, den ich erwählt habe; mein Geliebter, an dem meine Seele Wohlgefallen hat. Ich werde meinen Geist auf ihn legen, und er wird den Nationen das Gericht verkünden.

Er wird nicht streiten noch schreien, und niemand wird seine Stimme auf den Straßen hören.

Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, und den glimmenden Docht wird er nicht auslöschen, bis er das Gericht zum Sieg geführt hat.

Und auf seinen Namen werden die Nationen hoffen.»

Hier zeigt sich ein weiterer Widerspruch – nicht nur, weil die Gerechtigkeit nicht auf der Erde herrscht, sondern auch, weil die Bibel Jesus vielfach zeigt, wie er laut spricht und seine Stimme vor Menschenmengen erhebt, etwa in der Bergpredigt:

Matthäus 5:1-2:

‘Als er die Menschenmengen sah, stieg er auf den Berg; und nachdem er sich gesetzt hatte, traten seine Jünger zu ihm. Und er öffnete seinen Mund und lehrte sie mit den Worten…’

Betrachten Sie dieses Paradoxon:

Matthäus 5:6:

‘Selig sind, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten; denn sie werden gesättigt werden.’

In Matthäus 5:6 segnet er diejenigen, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten, also die Gerechten. Doch weiter unten lesen wir:

Matthäus 5:38-39:

‘Ihr habt gehört, dass gesagt wurde: ‘Auge um Auge und Zahn um Zahn.’ Ich aber sage euch: Widersteht dem Bösen nicht; sondern wenn dich jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.’

Bedeutet Hunger und Durst nach Gerechtigkeit zu haben, noch mehr Angriffe eines bösen Angreifers ertragen zu wollen?

In Matthäus 5:17 heißt es, dass er gekommen sei, um das Gesetz zu erfüllen. Doch das Gesetz gebietet eben jenes ‘Auge um Auge’, das derselbe Abschnitt verändert:

Matthäus 5:17:

‘Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, um aufzulösen, sondern um zu erfüllen.’

Matthäus 5 stellt ihn als Erfüller des Gesetzes dar, das gebietet, das Böse zu beseitigen, und zeigt ihn zugleich dabei, zu lehren, dem Bösen nicht zu widerstehen:

Mose 19:19-21:

‘Dann sollt ihr ihm antun, was er seinem Bruder anzutun gedachte; so sollst du das Böse aus deiner Mitte beseitigen. Die Übrigen werden es hören, sich fürchten und künftig keine solche böse Tat mehr in deiner Mitte begehen. Dein Auge soll kein Mitleid kennen: Leben um Leben, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß.’

Man kann daraus schließen, dass die römische institutionelle Struktur die ursprüngliche Botschaft nicht unverändert bewahrt hat, sondern in die Texte eingegriffen hat. Diese Verfälschung beschränkt sich nicht nur auf die Jesus zugeschriebenen Worte, sondern erstreckt sich auch auf die Überlieferungen der Schriftgelehrten und auf die Propheten des Alten Testaments.

Es geht dabei nicht darum, das Alte Testament über das Neue Testament zu stellen, sondern auf die offensichtlichen Brüche im gesamten Textbestand des Buches hinzuweisen.

Ein kurzer Beleg für diese inneren Widersprüche: Einerseits verlangt das Bundesgebot, rituelle Schnitte am eigenen Körper vorzunehmen:

Mose 17:10-11:

‘Dies ist mein Bund, den ihr halten sollt zwischen mir und euch und deinen Nachkommen nach dir: Alles, was männlich ist unter euch, soll beschnitten werden. Ihr sollt also das Fleisch eurer Vorhaut beschneiden; das soll das Zeichen des Bundes sein zwischen mir und euch.’

Andererseits verbietet dasselbe Gesetz ausdrücklich, irgendeine Art von Schnitt oder Zeichen in der Haut anzubringen:

Mose 19:28:

‘Ihr sollt euch wegen eines Toten keine Einschnitte in euer Fleisch machen und keine Zeichen an euch anbringen. Ich bin der HERR.’

Wenn der Text in einem Buch gebietet, einen verpflichtenden körperlichen Schnitt als Zeichen der Zugehörigkeit vorzunehmen, in einem anderen jedoch Eingriffe oder Schnitte am Fleisch verbietet, wird der Mangel an innerem Zusammenhang des gesamten redaktionellen Werkes offenkundig.

Wenn Jesus nicht alle ihm zugeschriebenen Prophezeiungen erfüllt hat, wann werden sie dann erfüllt werden? Wann wird sich Jesaja 6 erfüllen? Glaubst du, dass sie den Drachen besiegen, indem sie dem Bösen nicht widerstehen?

Offenbarung 12:17:

‘Da wurde der Drache zornig über die Frau und ging hin, Krieg zu führen gegen den Rest ihrer Nachkommenschaft, gegen diejenigen, die die Gebote Gottes halten und das Zeugnis Jesu Christi haben.’

Dies ist die traditionelle Antwort, die gewöhnlich auf diesen Widerspruch gegeben wird:

‘Die offizielle Theologie argumentiert, dass die Prophezeiung in Jesaja 6 eine ‘doppelte Anwendung’ oder eine Erfüllung in zwei Etappen habe. Nach dieser Auslegung erfüllte sich die Prophezeiung zunächst teilweise im babylonischen Exil und fand später eine zweite Erfüllung in den Tagen Jesu, um zu erklären, warum ihn die Mehrheit des Volkes nicht annahm (wobei die Blindheit aus Jesaja 6:10 als göttlicher Beschluss verwendet wird). So behaupten sie, der Text widerspreche sich nicht, sondern offenbare sich schrittweise.’

Seht nun, wie wir diese traditionelle Auffassung verwerfen:

Um diese ‘doppelte Anwendung’ aufrechtzuerhalten, begeht die institutionelle Exegese eine offensichtliche Manipulation: Sie schneidet den Text dort ab, wo es ihr nützt. Sie verwenden den ersten Teil der Prophezeiung, um die Blindheit zu rechtfertigen und zu entschuldigen, warum es keinen sichtbaren Sieg der Gerechtigkeit gab, ignorieren jedoch bewusst den Abschluss derselben Stelle in Vers 13:

Jesaja 6:13:

‘Und bleibt noch ein Zehntel darin übrig, so wird auch dieses wiederum vernichtet werden. Doch wie bei der Terebinthe und der Eiche, von denen beim Fällen ein Stumpf bleibt, so wird der heilige Same ihr Stumpf sein.’

Wenn Jesaja 6 sich nach diesem traditionellen Schema bereits in der Vergangenheit erfüllt hätte:

Wo ist dann dieser ‘heilige Same’ (zera kodesh)? Wo ist die wirkliche Wiederherstellung des Stammes, der die wahre Gerechtigkeit auf die Erde bringt?

Man kann eine Prophezeiung nicht für ‘erfüllt’ erklären, indem man nur das Gericht und die Blindheit übernimmt und gleichzeitig die Forderung nach dem Wiederaufleben des heiligen Samens sowie der Aufrichtung der in Jesaja 42 verheißenen Gerechtigkeit ignoriert.

Wenn wir Jesaja 6:11-12 isolieren, um zu behaupten, es habe sich ‘bereits erfüllt’ allein durch die physische Zerstörung oder das Exil, dann bleibt Vers 13 ohne Zusammenhang und die Prophezeiung unvollständig.

Der genaue Abschluss des Kapitels enthält den entscheidenden Punkt, der eine vergangene oder endgültige Erfüllung widerlegt:

Jesaja 6:13:

‘Und bleibt noch ein Zehntel darin übrig, so wird auch dieses wiederum vernichtet werden. Doch wie bei der Terebinthe und der Eiche, von denen beim Fällen ein Stumpf bleibt, so wird der heilige Same ihr Stumpf sein.’

Hier liegt der Kern der Sache:

Ein Kreislauf, der nicht mit der Verwüstung endet:

Der Text sagt nicht, dass nach der Verwüstung alles vorbei ist; er sagt, dass das, was übrig bleibt, erneut vernichtet wird, bis nur noch ein ‘Stumpf’ übrig bleibt.

Die Identität des ‘heiligen Samens’:

Wenn Blindheit und Verwüstung das Gericht über die verdorbene Masse oder das verhärtete Volk waren, dann stellt der ‘heilige Same’ (zera kodesh) den echten Überrest dar, die reine Wurzel, die weder der Verfälschung noch der auferlegten Blindheit erliegt.

Wenn man behauptet, Jesaja 6 habe sich bereits vollständig in der Vergangenheit erfüllt (sei es in Babylon oder in der römischen Zeit):

Wo fand dann die wirkliche Wiederherstellung des Stammes statt?

Die späteren Institutionen (einschließlich der imperialen Struktur, welche die Texte zusammenstellte und redigierte) hielten das Volk weiterhin in geistlicher Blindheit und Unterwerfung, ohne dass sich jene siegreiche Gerechtigkeit offenbarte, von der Jesaja spricht.

Das Dilemma des Samens:

Wenn der ‘heilige Same’ die spätere institutionalisierte religiöse Struktur gewesen wäre, ergäbe das Fortbestehen der moralischen und textlichen Widersprüche in den kanonisierten Schriften keinen Sinn.

Daher kann die Prophezeiung in Jesaja 6 bei einer Analyse der Struktur dieser Passage weder als ein Ereignis der Vergangenheit noch als etwas betrachtet werden, das ein institutionelles System abgeschlossen hätte.

Der ‘heilige Same’ weist auf Menschen hin, die aus einem System befreit werden können, das sie auf den Knien halten will.

Das passt zu den Prophezeiungen in Daniel 12:1-7, wo von einem heiligen Volk und von Freiheit für dieses Volk die Rede ist.

Es geht nicht nur um eine scheinbare Anpassung der Prophezeiungen an die imperiale Agenda; die Belege zeigen, wie die Verfasser des Kanons dieselben prophetischen Texte selektiv und widersprüchlich verwendeten:

Die Verwendung Jesajas gegen das Gesetz und der Widerspruch hinsichtlich der Speisevorschriften:

In Matthäus 15:1-11 zitieren die Evangelien Jesus, der sich auf Jesaja beruft, um diejenigen zurechtzuweisen, die das traditionelle Gesetz einhalten wollten, und mit der Aussage schließt, dass ‘nicht das, was durch den Mund hineingeht, den Menschen verunreinigt’.

Der Prophet Jesaja selbst widerspricht dieser Aussage jedoch unmissverständlich: In Jesaja 65:3-5 und Jesaja 66:17 verurteilt der Prophet ausdrücklich diejenigen, die Schweinefleisch und Gräuel essen, und macht deutlich, dass es nach der prophetischen Sicht selbst in den Zeiten des Endgerichts Speisen gibt, die den Menschen verunreinigen.

Die Erfindung des Dogmas von der Jungfrauengeburt (Jesaja 7:14-16):

Sowohl das Christentum als auch der Islam übernahmen das Dogma, dass Gabriel eine Jungfrauengeburt ankündigte, um Jesaja zu erfüllen (Matthäus 1 / Koran 19).

Bei einer Prüfung des ursprünglichen Textes von Jesaja 7 zeigt sich jedoch, dass dort weder Jesus angekündigt wird noch von einer ‘immerwährenden Jungfrau’ die Rede ist:

Das Zeichen wurde ausdrücklich König Ahas gegeben und sollte sich unmittelbar erfüllen, bevor das Kind zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte.

Jesaja spricht von einer jungen Frau (almáh), nicht von einer Frau, die nach der Geburt Jungfrau geblieben wäre.

Die historische Erfüllung erfolgte mit Hiskia, dem treuen König zur Zeit des Ahas, der die eherne Schlange zerstörte (2. Könige 18:4-7), Gott mit sich hatte (Immanuel) und den von Jesaja prophezeiten Untergang Assyriens erlebte (2. Könige 19:35-37).

Die angepasste Verwendung von aus dem Zusammenhang gerissenen Textfragmenten zeigt, dass die ursprüngliche Bedeutung des Textes nicht respektiert wurde, sondern dass er zur Indoktrination überarbeitet und zurechtgebogen wurde.

Die römische Verzerrung von Hosea 6,2 und die chronologische Unstimmigkeit

Die apokalyptischen Prophezeiungen und ihre dogmatische Auslegung enthalten nicht nur Identitätswidersprüche, sondern durchbrechen auch die Chronologie, um die wahre Wiederherstellung des gerechten Volkes zu verbergen.

Hier können wir das erkennen:

Offenbarung 12,7–10:

‘Dann entstand ein großer Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften gegen den Drachen… Und der große Drache wurde hinausgeworfen… Er wurde auf die Erde geworfen, und seine Engel wurden mit ihm hinabgeworfen. Darum freut euch, ihr Himmel, und ihr, die ihr in ihnen wohnt.’

Offenbarung 12,12.17:

‘Wehe den Bewohnern der Erde und des Meeres! Denn der Teufel ist mit großem Zorn zu euch herabgekommen… Da wurde der Drache zornig über die Frau und ging hin, um Krieg gegen den Rest ihrer Nachkommenschaft zu führen, gegen diejenigen, die die Gebote Gottes halten und das Zeugnis Jesu Christi besitzen.’

Die Widersprüchlichkeit der beiden Lager und das Paradoxon des Sieges

Der Text der Offenbarung zerlegt die Szene, indem er einerseits die ‘Bewohner des Himmels’ als Sieger darstellt, andererseits aber die Gerechten innerhalb des Lagers der ‘Bewohner der Erde und des Meeres’ erneut unter dem Angriff des Drachen leiden lässt, der angeblich bereits endgültig besiegt worden war, als hätten die Gerechten in Wirklichkeit gar nicht gesiegt.

Wenn der Bericht selbst erklärt, dass die Sieger ihr Leben bis in den Tod verachteten, um den Drachen zu überwinden, erinnert dies unmittelbar an jene, die lieber starben, als Schweinefleisch zu essen – wie das Zeugnis in 2. Makkabäer 7, wo die körperliche Hingabe in der Gewissheit erfolgte, das ewige Leben zu erben.

Sollten sie etwa ins Leben zurückkehren müssen, um erneut angegriffen zu werden und noch einmal zu sterben? Sollten sie ins Leben zurückkehren müssen, um ein Dogma anzunehmen, das von anderen, ihrem Volk fremden Völkern geschaffen wurde, in dem ihnen befohlen wird, einen Menschen anzubeten unter der absurden Behauptung, er sei zugleich Mensch und Gott, und den die kaiserliche Tradition außerdem mit demselben Aussehen wie Zeus darstellt – demselben heidnischen Gott, den diejenigen verehrten, die sie hinrichteten? Sollten sie auferstehen, um die Absurdität zu hören, dass Schweinefleisch nicht mehr verunreinigt (Matthäus 15,11; 1. Korinther 10,27), oder dass sie sich vor einem geschaffenen Wesen niederwerfen müssen (Hebräer 1,6)? Sollten sie wirklich noch einmal angegriffen werden und sterben? Wenn sie ein weiteres Mal sterben müssten, wäre dieses neue Dasein niemals ewiges Leben.

Im Himmel zu sein bedeutet, mit Gott zu sein: ‘Im Himmel sein’ oder mit Gott sein bezieht sich nicht auf einen körperlosen physischen Ort in den Wolken, sondern auf den Zustand, unter Gottes Schutz zu stehen und dass Gott mit einem ist. Wie Psalm 118,6–7 sagt: ‘Der HERR ist mit mir; ich werde mich nicht fürchten. Was kann ein Mensch mir antun?’

Die Toten führen keinen Krieg. Es sind die lebenden Gerechten, die mit Gott sind, und mit Ihm zu sein befreit sie zunächst nicht davon, den Kampf gegen die Feindseligen auf der Erde zu führen.

Die Manipulation der Berechnung in Hosea 6,2

Um diese chronologische Linie umzulenken und das Erwachen dieses Lagers zu verbergen, nahm die römische Theologie die Prophezeiung aus Hosea 6,2 und wandte sie fälschlicherweise auf die Auferstehung Jesu nach 48 Stunden an:

Hosea 6,1–2:

‘Kommt, lasst uns zum HERRN zurückkehren; denn er hat zerrissen, und er wird uns heilen; er hat geschlagen, und er wird uns verbinden. Nach zwei Tagen wird er uns lebendig machen; am dritten Tag wird er uns aufrichten, damit wir vor ihm leben.’

Die Prophezeiung beschreibt nicht Jesus, der nach buchstäblichen 48 Stunden ins Leben zurückkehrt, sondern den chronologischen Maßstab eines kollektiven Volkes, das wiedergeboren wird.

Nach der prophetischen Entsprechung, in der ein Tag tausend Jahre bedeutet (Psalm 90,4):

Nach zwei Tagen (nach 48 Stunden / 2.000 Jahren): Entspricht der Zeit der Zerstreuung und Unwissenheit, die seit Beginn dieses Zeitalters vergangen ist.

Am dritten Tag (das dritte Jahrtausend): Dies ist die gegenwärtige Zeit, in der wir leben, in der dieses gerechte Lager zum biologischen Leben zurückkehrt.

Der Zusammenbruch des Dogmas von der Auferstehung Jesu und der prophetischen Psalmen

Einer der Grundpfeiler des römischen Dogmas ist, dass das Heil ausschließlich dadurch erlangt wird, dass man glaubt, Jesus sei auferstanden. Vergleicht man diese Voraussetzung jedoch mit den prophetischen Texten, auf die sich die Kirche zu ihrer Begründung stützte, bricht die Vorstellung eines auferstandenen und vollkommenen Jesus vollständig zusammen:

Der Erbe, der sündigt und bestraft wird (Psalm 118): Im Gleichnis von den bösen Weingärtnern (Matthäus 21,33–44) schreibt die Kirche Jesus den verworfenen Stein aus Psalm 118,22 zu. Psalm 118 beschreibt jedoch einen Gerechten, der sündigt, von Gott bestraft wird (‘Der HERR hat mich schwer gezüchtigt, aber er hat mich dem Tod nicht preisgegeben’) und anschließend durch das Tor der Gerechtigkeit geht. Wäre damit der auferstandene Jesus gemeint, der vom Himmel herabkommt, könnte er nicht sündigen, da er bereits die ganze Wahrheit kennen würde. Handelt es sich hingegen um den gerechten Samen, der wiedergeboren wird, erklärt sein anfänglicher Zustand der Unwissenheit, warum er sündigt, zurechtgewiesen und später gereinigt wird. Wenn er nicht aus den Wolken zurückkehrt, gehört er selbst zu diesem heiligen Samen, hat jedoch keine Möglichkeit, dies zu wissen, weil ein neuer Körper keine Erinnerungen an ein anderes, bereits zerstörtes Leben bewahrt.

Das Sündenbekenntnis und der Verrat (Psalm 41): Die Theologie behauptet, Jesus habe niemals gesündigt und von Anfang an gewusst, wer ihn verraten würde. Doch Psalm 41,4.9 – durch das Dogma zu einer Prophezeiung über Jesus gemacht – spricht von einem gerechten Menschen, der zugibt, gesündigt zu haben (‘HERR, sei mir gnädig; heile meine Seele, denn ich habe gegen dich gesündigt’) und der naiv dem vertraute, der ihn verriet (‘Sogar der Mann meines Friedens, auf den ich vertraute, der mein Brot aß, hat seine Ferse gegen mich erhoben’). Einem Verräter zu vertrauen passt niemals zur Darstellung eines allwissenden Jesus, wohl aber zu einem gerechten Menschen, der auf der Erde wiedergeboren wurde.

Mehrere Verräter und der Mythos des Judas (Psalm 109): Psalm 41 spricht nicht von einem einzigen Verräter, sondern von mehreren Feinden. Fällt diese Stelle als in Jesus erfüllte Prophezeiung weg, zerfällt auch die Täuschung, Psalm 109 habe sich erfüllt – ein künstlich geschaffenes Dogma, das die Figur eines einzigen Verräters (Judas) erfand. Die Unwahrheit dieses Dogmas wird bereits durch die widersprüchlichen Berichte des romanisierten Textes selbst entlarvt – Widersprüche, die absichtlich und strategisch geschaffen wurden, um die zentrale Lüge zu stützen und die Aufmerksamkeit auf nebensächliche Widersprüche zu lenken, die ihr einen Anschein von Glaubwürdigkeit verleihen. Diese Texte schildern zwei sich gegenseitig ausschließende Todesarten für Judas: Der eine Bericht sagt, er habe sich erhängt (Matthäus 27,5), während der andere behauptet, er habe ein Feld gekauft, sei kopfüber gestürzt und mitten entzwei geborsten (Apostelgeschichte 1,18).

Schlussfolgerung: Der wahre Zweck der Reinigung

Psalm 41 steht in direkter Verbindung mit Psalm 118: Beide weisen auf die Endzeit hin. Der gerechte Sünder ist nicht ein ätherisch auferstandener Jesus, sondern das Kollektiv der Gerechten, das nach seiner Wiedergeburt und seinem Fall in die Täuschung Vergebung und Reinigung erfährt, sobald es die kaiserliche Lüge erkennt. Indem sie sich vom Dogma abwenden, durchschreiten sie die Tore der Gerechtigkeit, denn sie sind die Verständigen, die im dritten Jahrtausend die Erde erben.

«
«Die Religion, die ich verteidige, heißt Gerechtigkeit. █

Ich werde sie finden, wenn sie mich findet, und sie wird mir glauben.

Das Römische Reich hat die Menschheit verraten, indem es Religionen erfand, um sie zu unterdrücken. Alle institutionalisierten Religionen sind falsch. Alle heiligen Bücher dieser Religionen enthalten Fälschungen. Dennoch gibt es Botschaften, die Sinn ergeben. Und es fehlen andere, die sich aus den legitimen Botschaften der Gerechtigkeit ableiten lassen. Daniel 12,1-13: ‘Der Fürst, der für Gerechtigkeit kämpft, wird auferstehen, um Gottes Segen zu empfangen.’ Sprüche 18,22: ‘Eine Frau ist der Segen, den Gott einem Mann gibt.’ Levitikus 21,14: ‘Er soll eine Jungfrau seines Glaubens heiraten, denn sie ist aus seinem eigenen Volk, das freigelassen wird, wenn die Gerechten auferstehen.’

📚 Was ist eine institutionalisierte Religion? Eine institutionalisierte Religion liegt vor, wenn ein spiritueller Glaube in eine formale Machtstruktur umgewandelt wird, die darauf ausgelegt ist, Menschen zu kontrollieren. Sie hört auf, eine individuelle Suche nach Wahrheit oder Gerechtigkeit zu sein, und wird zu einem von menschlichen Hierarchien dominierten System, das politischer, wirtschaftlicher oder sozialer Macht dient. Was gerecht, wahr oder real ist, spielt keine Rolle mehr. Gehorsam ist das Einzige, was zählt. Zu einer institutionalisierten Religion gehören: Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel. Mächtige religiöse Führer (Priester, Pastoren, Rabbiner, Imame, Päpste usw.). Manipulierte und gefälschte ‘offizielle’ heilige Texte. Dogmen, die nicht hinterfragt werden können. Regeln, die dem Privatleben der Menschen aufgezwungen werden. Verpflichtende Riten und Rituale, um dazuzugehören. So nutzten das Römische Reich und später auch andere Reiche den Glauben, um Menschen zu unterdrücken. Sie machten das Heilige zum Geschäft. Und die Wahrheit zur Ketzerei. Wenn Sie immer noch glauben, dass der Gehorsam gegenüber einer Religion dasselbe ist wie Glauben, wurden Sie belogen. Wenn Sie ihren Büchern immer noch vertrauen, vertrauen Sie denselben Menschen, die die Gerechtigkeit gekreuzigt haben. Es ist nicht Gott, der in seinen Tempeln spricht. Es ist Rom. Und Rom hat nie aufgehört zu sprechen. Wachen Sie auf. Wer Gerechtigkeit sucht, braucht keine Erlaubnis. Auch keine Institution.

Was bedeutet es in der Offenbarung, dass das Tier und die Könige der Erde Krieg gegen den Reiter des weißen Pferdes und seine Armee führen?

Die Bedeutung ist klar: Die Führer der Welt stecken mit den falschen Propheten unter einer Decke, die die falschen Religionen verbreiten, die aus offensichtlichen Gründen in den Königreichen der Erde vorherrschen, darunter Christentum, Islam usw. Diese Herrscher sind gegen Gerechtigkeit und Wahrheit, die Werte, die der Reiter auf dem weißen Pferd und seine Gott treue Armee verteidigen. Wie offensichtlich ist, ist die Täuschung Teil der falschen heiligen Bücher, die diese Komplizen mit dem Etikett ‘Autorisierte Bücher autorisierter Religionen’ verteidigen, aber die einzige Religion, die ich verteidige, ist die Gerechtigkeit, ich verteidige das Recht der Gerechten, nicht durch religiöse Täuschungen getäuscht zu werden.

Offenbarung 19:19 Dann sah ich das Tier und die Könige der Erde und ihre Armeen versammelt, um Krieg zu führen gegen den Reiter auf dem Pferd und gegen seine Armee.

Nun etwas grundlegende Logik: Wenn der Reiter für Gerechtigkeit steht, aber das Tier und die Könige der Erde gegen diesen Reiter kämpfen, dann sind das Tier und die Könige der Erde gegen die Gerechtigkeit und stehen daher für die Täuschung der falschen Religionen, die mit ihnen herrschen.

Das ist meine Geschichte:

José, ein junger Mann, der in katholischen Lehren aufgewachsen ist, erlebte eine Reihe von Ereignissen, die von komplexen Beziehungen und Manipulationen geprägt waren. Mit 19 begann er eine Beziehung mit Monica, einer besitzergreifenden und eifersüchtigen Frau. Obwohl Jose das Gefühl hatte, dass er die Beziehung beenden sollte, versuchte er aufgrund seiner religiösen Erziehung, sie mit Liebe zu ändern. Monicas Eifersucht wurde jedoch immer stärker, insbesondere gegenüber Sandra, einer Klassenkameradin, die Jose Avancen machte.

Sandra begann ihn 1995 mit anonymen Telefonanrufen zu belästigen, bei denen sie Geräusche mit der Tastatur machte und auflegte.

Bei einer dieser Gelegenheiten gab sie zu, dass sie diejenige war, die anrief, nachdem Jose beim letzten Anruf wütend gefragt hatte: ‘Wer bist du?’ Sandra rief ihn sofort an, aber bei diesem Anruf sagte sie: ‘Jose, wer bin ich?’ Jose, der ihre Stimme erkannte, sagte zu ihr: ‘Du bist Sandra’, woraufhin sie antwortete: ‘Du weißt bereits, wer ich bin.’ Jose vermied es, sie zur Rede zu stellen. In dieser Zeit drohte Monica, besessen von Sandra, Jose, Sandra zu verletzen, was dazu führte, dass Jose Sandra beschützte und seine Beziehung zu Monica verlängerte, obwohl er sie beenden wollte.

Schließlich trennte sich Jose 1996 von Monica und beschloss, Sandra anzusprechen, die zunächst Interesse an ihm gezeigt hatte. Als Jose versuchte, mit ihr über seine Gefühle zu sprechen, ließ Sandra ihn nicht zur Erklärung kommen, sie behandelte ihn mit beleidigenden Worten und er verstand den Grund nicht. Jose entschied sich, sich zu distanzieren, aber 1997 glaubte er, die Gelegenheit zu haben, mit Sandra zu sprechen, in der Hoffnung, dass sie ihre veränderte Einstellung erklären und die Gefühle teilen würde, die sie verschwiegen hatte. An ihrem Geburtstag im Juli rief er sie an, wie er es ein Jahr zuvor versprochen hatte, als sie noch Freunde waren – etwas, das er 1996 nicht tun konnte, weil er mit Monica zusammen war. Damals glaubte er, dass Versprechen niemals gebrochen werden sollten (Matthäus 5:34-37), obwohl er jetzt versteht, dass einige Versprechen und Eide überdacht werden können, wenn sie irrtümlich gemacht wurden oder wenn die Person sie nicht mehr verdient. Als er ihr seine Glückwünsche ausgesprochen hatte und gerade auflegen wollte, flehte Sandra verzweifelt: ‘Warte, warte, können wir uns treffen?’ Das ließ ihn denken, dass sie es sich anders überlegt hatte und ihm endlich ihre veränderte Haltung erklären würde, sodass er die Gefühle mitteilen konnte, die er bisher für sich behalten hatte. Sandra gab ihm jedoch nie klare Antworten und hielt die Intrige mit ausweichenden und kontraproduktiven Verhaltensweisen aufrecht.

Angesichts dieser Haltung beschloss Jose, nicht mehr nach ihr zu suchen. Zu diesem Zeitpunkt begann die ständige telefonische Belästigung. Die Anrufe folgten dem gleichen Muster wie 1995 und waren diesmal an das Haus seiner Großmutter väterlicherseits gerichtet, wo Jose lebte. Er war überzeugt, dass es Sandra war, da er ihr vor kurzem seine Nummer gegeben hatte. Diese Anrufe kamen ständig, morgens, nachmittags, nachts und frühmorgens, und dauerten Monate lang an. Wenn ein Familienmitglied antwortete, legte es nicht auf, aber als José antwortete, war das Klicken der Tasten zu hören, bevor er auflegte.

Jose bat seine Tante, die Besitzerin der Telefonleitung, eine Aufzeichnung der eingehenden Anrufe von der Telefongesellschaft anzufordern. Er plante, diese Informationen als Beweis zu verwenden, um Sandras Familie zu kontaktieren und seine Besorgnis darüber auszudrücken, was sie mit diesem Verhalten erreichen wollte. Seine Tante spielte sein Argument jedoch herunter und weigerte sich zu helfen. Seltsamerweise schien niemand im Haus, weder seine Tante noch seine Großmutter väterlicherseits, darüber empört zu sein, dass die Anrufe auch am frühen Morgen erfolgten, und sie machten sich nicht die Mühe, herauszufinden, wie sie sie stoppen oder die verantwortliche Person identifizieren könnten.

Das hatte das seltsame Erscheinungsbild einer inszenierten Folter. Selbst als José seine Tante bat, das Telefonkabel nachts auszustecken, damit er schlafen konnte, weigerte sie sich mit der Begründung, dass einer ihrer Söhne, der in Italien lebte, jederzeit anrufen könnte (angesichts des sechs Stunden Zeitunterschieds zwischen den beiden Ländern). Was alles noch merkwürdiger machte, war Mónicas Fixierung auf Sandra, obwohl sie sich nicht einmal kannten. Mónica studierte nicht an dem Institut, an dem José und Sandra eingeschrieben waren, doch sie begann, eifersüchtig auf Sandra zu werden, seitdem sie eine Mappe mit einem Gruppenprojekt von José in die Hände bekam. In der Mappe standen die Namen von zwei Frauen, darunter Sandra, doch aus irgendeinem seltsamen Grund wurde Mónica nur von Sandras Namen besessen.

Obwohl José Sandras Anrufe zunächst ignorierte, gab er mit der Zeit nach und kontaktierte Sandra erneut, beeinflusst von biblischen Lehren, die dazu rieten, für diejenigen zu beten, die ihn verfolgten. Sandra manipulierte ihn jedoch emotional, indem sie ihn abwechselnd beleidigte und ihn aufforderte, weiter nach ihr zu suchen. Nach Monaten dieses Kreislaufs entdeckte Jose, dass das alles eine Falle war. Sandra beschuldigte ihn fälschlicherweise der sexuellen Belästigung und als ob das nicht schlimm genug wäre, schickte sie ein paar Kriminelle los, um Jose zu verprügeln.

An jenem Dienstag, ohne dass José es wusste, hatte Sandra bereits einen Hinterhalt für ihn vorbereitet.

Einige Tage zuvor hatte José seinem Freund Johan von der Situation mit Sandra erzählt. Johan fand ihr Verhalten ebenfalls merkwürdig und vermutete, dass es sich um eine Art Hexerei von Mónica handeln könnte. An diesem Dienstag besuchte José sein altes Viertel, in dem er 1995 gelebt hatte, und traf zufällig auf Johan. Nachdem er mehr über die Situation erfahren hatte, riet Johan José, Sandra zu vergessen und stattdessen in eine Diskothek zu gehen, um andere Frauen kennenzulernen – vielleicht würde er jemanden finden, der ihn von ihr ablenken könnte. José hielt das für eine gute Idee.
Also nahmen sie den Bus ins Zentrum von Lima, um zur Diskothek zu fahren. Zufällig führte die Route an dem Institut IDAT vorbei. Als sie nur noch einen Block vom IDAT entfernt waren, kam José plötzlich die Idee, kurz auszusteigen, um einen Samstagskurs zu bezahlen, für den er sich eingeschrieben hatte. Das Geld dafür hatte er sich durch den Verkauf seines Computers und eine Woche Arbeit in einem Lagerhaus verdient. Dort hatte er jedoch kündigen müssen, da die Arbeiter ausgebeutet wurden: Sie mussten 16 Stunden am Tag arbeiten, obwohl offiziell nur 12 registriert wurden, und ihnen wurde mit vollständigem Lohnentzug gedroht, falls sie nicht die gesamte Woche durchhielten.
José wandte sich an Johan und sagte: ‘Ich studiere hier samstags. Da wir gerade vorbeikommen, lass uns kurz aussteigen, ich bezahle meinen Kurs, und dann gehen wir weiter zur Diskothek.’
Kaum hatte José den Bus verlassen und stand auf dem Gehweg, sah er Sandra an der Ecke des Instituts stehen. Er war völlig überrascht und sagte zu Johan: ‘Johan, ich kann es nicht glauben – dort drüben steht Sandra. Das ist das Mädchen, von dem ich dir erzählt habe, die sich so seltsam verhält. Warte hier, ich werde sie fragen, ob sie meine Briefe erhalten hat, in denen ich sie über Mónicas Drohungen gegen sie informierte. Vielleicht erklärt sie mir endlich, was mit ihr los ist und was sie mit all ihren Anrufen von mir will.’
Johan wartete, während José sich näherte. Doch kaum begann er zu sprechen – ‘Sandra, hast du meine Briefe gesehen? Kannst du mir endlich erklären, was mit dir los ist?’ – machte Sandra eine Handbewegung. Es war ein Zeichen.
Plötzlich tauchten drei Kriminelle auf, die sich an verschiedenen Stellen versteckt hielten: einer mitten auf der Straße, einer hinter Sandra und der dritte hinter José.
Der Mann hinter Sandra trat vor und sagte: ‘Also bist du der Sexualstraftäter, der meine Cousine belästigt?’
José, völlig überrascht, antwortete: ‘Was? Ich, ein Belästiger? Im Gegenteil, sie ist es, die mich belästigt! Wenn du den Brief liest, wirst du sehen, dass ich nur verstehen will, warum sie mich ständig anruft!’
Doch bevor er sich weiter verteidigen konnte, packte ihn einer der Männer von hinten am Hals und riss ihn zu Boden. Gemeinsam mit dem, der sich als Sandras Cousin ausgab, begann er, José zu treten. Der dritte Kriminelle durchsuchte währenddessen seine Taschen und wollte ihn ausrauben. Es waren drei gegen einen, und José lag hilflos am Boden.
Zum Glück griff sein Freund Johan in den Kampf ein, sodass José sich aufrappeln konnte. Doch der dritte Angreifer begann, Steine auf José und Johan zu werfen.
Der Angriff endete erst, als ein Verkehrspolizist dazwischen ging. Der Polizist sagte zu Sandra: ‘Wenn er dich belästigt, dann erstatte eine Anzeige.’
Sandra, sichtlich nervös, verschwand schnell – sie wusste genau, dass ihre Anschuldigung gelogen war.
José, der sich zutiefst verraten fühlte, erstattete keine Anzeige. Er hatte keine Beweise für die monatelange Belästigung durch Sandra. Doch neben der schmerzhaften Erkenntnis über ihre Intrige quälte ihn eine Frage:
‘Wie konnte sie diesen Hinterhalt planen, wenn ich normalerweise dienstagabends nie hier bin? Ich komme nur samstags morgens für meinen Unterricht her.’
Dieser Gedanke ließ ihn erschaudern: War Sandra vielleicht nicht einfach nur eine gewöhnliche Frau, sondern eine Hexe mit einer übernatürlichen Fähigkeit?

Diese Ereignisse hinterließen tiefe Spuren bei Jose, der nach Gerechtigkeit strebt und diejenigen entlarven will, die ihn manipuliert haben. Außerdem versucht er, den Rat der Bibel zu missachten, wie etwa: Bete für diejenigen, die dich beleidigen, denn indem er diesen Rat befolgte, tappte er in Sandras Falle.

Joses Aussage.

Ich bin José Carlos Galindo Hinostroza, Autor des Blogs:
und weiterer Blogs.
Ich wurde in Peru geboren, dieses Foto stammt von mir, es wurde 1997 aufgenommen, ich war 22 Jahre alt.

Damals war ich in die Intrigen von Sandra Elizabeth, einer ehemaligen Mitschülerin des IDAT-Instituts, verwickelt. Ich war verwirrt darüber, was mit ihr geschah (Sie belästigte mich auf eine sehr komplexe und lange Art, die hier nicht in einem Bild erzählt werden kann, aber ich beschreibe es im unteren Teil dieses Blogs: und in diesem Video:

Ich schloss nicht aus, dass Mónica Nieves, meine Ex-Freundin, ihr irgendeine Art von Hexerei angetan hatte.

Auf der Suche nach Antworten in der Bibel las ich in Matthäus 5:
‘ Betet für den, der euch beleidigt, ‘
Und in diesen Tagen beleidigte mich Sandra, während sie mir sagte, dass sie nicht wüsste, was mit ihr los sei, dass sie weiterhin meine Freundin sein wolle und dass ich sie immer wieder anrufen und aufsuchen solle. Das ging fünf Monate lang so. Kurz gesagt, Sandra tat so, als sei sie von etwas besessen, um mich in Verwirrung zu halten. Die Lügen in der Bibel ließen mich glauben, dass gute Menschen sich schlecht benehmen können, weil ein böser Geist sie beeinflusst. Deshalb erschien mir der Rat, für sie zu beten, nicht so absurd, denn zuvor hatte Sandra vorgegeben, eine Freundin zu sein, und ich fiel auf ihre Täuschung herein.

Diebe benutzen oft die Strategie, gute Absichten vorzutäuschen: Um in Geschäften zu stehlen, tun sie so, als wären sie Kunden; um den Zehnten zu fordern, tun sie so, als würden sie das Wort Gottes predigen, aber sie predigen das Wort Roms, usw., usw. Sandra Elizabeth gab vor, eine Freundin zu sein, dann gab sie vor, eine Freundin in Not zu sein, die meine Hilfe suchte, aber alles nur, um mich zu verleumden und mich in einen Hinterhalt mit drei Kriminellen zu locken, vermutlich aus Rache, weil ich ein Jahr zuvor ihre Annäherungsversuche abgelehnt hatte, da ich in Mónica Nieves verliebt war und ihr treu geblieben bin. Doch Mónica vertraute meiner Treue nicht und drohte, Sandra Elizabeth zu töten, weshalb ich die Beziehung zu Mónica langsam, über acht Monate hinweg, beendet habe, damit sie nicht dachte, es liege an Sandra. Doch Sandra Elizabeth zahlte es mir mit Verleumdung zurück. Sie beschuldigte mich fälschlicherweise der sexuellen Belästigung und befahl unter diesem Vorwand drei Kriminellen, mich zu verprügeln – alles vor ihren Augen.

Ich erzähle all das in meinem Blog und in meinen YouTube-Videos:

Ich möchte nicht, dass andere Gerechte schlechte Erfahrungen wie meine machen, und deshalb habe ich das geschrieben, was du hier liest. Ich weiß, dass dies Ungerechte wie Sandra ärgern wird, aber die Wahrheit ist wie das wahre Evangelium: Sie begünstigt nur die Gerechten.
Die Bösartigkeit von Josés Familie übertrifft die Bösartigkeit von Sandra:

José erlitt einen verheerenden Verrat durch seine eigene Familie, die sich nicht nur weigerte, ihm zu helfen, Sandras Belästigung zu stoppen, sondern ihn auch fälschlicherweise einer psychischen Krankheit beschuldigte. Seine eigenen Verwandten nutzten diese Anschuldigungen als Vorwand, um ihn zu entführen und zu foltern, indem sie ihn zweimal in psychiatrische Einrichtungen und ein drittes Mal in ein Krankenhaus einweisen ließen.
Alles begann, als José Exodus 20:5 las und aufhörte, Katholik zu sein. Von diesem Moment an empörte er sich über die Dogmen der Kirche und begann, auf eigene Faust gegen ihre Lehren zu protestieren. Außerdem riet er seinen Verwandten, das Beten zu Bildern aufzugeben. Er erzählte ihnen auch, dass er für eine Freundin (Sandra) betete, die offenbar verflucht oder besessen war. José stand unter Stress wegen der Belästigung, aber seine Verwandten duldeten nicht, dass er seine Religionsfreiheit ausübte. Infolgedessen zerstörten sie seine berufliche Laufbahn, seine Gesundheit und seinen Ruf, indem sie ihn in psychiatrische Einrichtungen einwiesen, wo er mit Beruhigungsmitteln behandelt wurde.
Nicht nur, dass sie ihn gegen seinen Willen einsperrten, sondern sie zwangen ihn nach seiner Entlassung auch, weiterhin psychiatrische Medikamente einzunehmen, unter der Drohung, ihn erneut einweisen zu lassen. Er kämpfte darum, sich aus diesen Fesseln zu befreien, und während der letzten zwei Jahre dieser Ungerechtigkeit, mit seiner zerstörten Karriere als Programmierer, war er gezwungen, ohne Gehalt im Restaurant eines Onkels zu arbeiten, der sein Vertrauen missbrauchte. José entdeckte 2007, dass dieser Onkel die Köchin dazu brachte, ihm heimlich psychiatrische Pillen ins Essen zu mischen. Dank der Hilfe einer Küchenhilfe namens Lidia konnte er die Wahrheit herausfinden.
Von 1998 bis 2007 verlor José praktisch zehn Jahre seiner Jugend aufgrund der Verräter in seiner Familie. Rückblickend erkannte er, dass sein Fehler darin bestand, die Bibel zu verteidigen, um den Katholizismus abzulehnen, da seine Familie ihn niemals die Bibel lesen ließ. Sie begingen diese Ungerechtigkeit in dem Wissen, dass er keine finanziellen Mittel hatte, um sich zu verteidigen. Als er sich schließlich von der erzwungenen Medikation befreien konnte, glaubte er, den Respekt seiner Verwandten gewonnen zu haben. Seine Onkel und Cousins mütterlicherseits boten ihm sogar eine Arbeit an, aber Jahre später verrieten sie ihn erneut, indem sie ihn feindselig behandelten, bis er gezwungen war zu kündigen. Das ließ ihn erkennen, dass er sie niemals hätte vergeben sollen, da ihre bösen Absichten offensichtlich waren.
Von diesem Moment an beschloss er, die Bibel erneut zu studieren, und 2017 begann er, ihre Widersprüche zu erkennen. Nach und nach verstand er, warum Gott zugelassen hatte, dass seine Familie ihn in seiner Jugend daran hinderte, die Bibel zu verteidigen. Er entdeckte die biblischen Widersprüche und begann, sie in seinen Blogs anzuprangern, wo er auch seine Glaubensgeschichte und das Leid schilderte, das er durch Sandra und vor allem durch seine eigenen Verwandten erlitt.
Aus diesem Grund versuchte seine Mutter im Dezember 2018 erneut, ihn zu entführen – mit der Hilfe korrupter Polizisten und eines Psychiaters, der ein falsches Gutachten ausstellte. Sie beschuldigten ihn, ein ‘gefährlicher Schizophrener’ zu sein, um ihn erneut einweisen zu lassen. Doch der Versuch scheiterte, weil er nicht zu Hause war. Es gab Zeugen des Vorfalls, und José legte Tonaufnahmen als Beweise den peruanischen Behörden vor, aber seine Anzeige wurde abgelehnt.
Seine Familie wusste genau, dass er nicht verrückt war: Er hatte eine feste Arbeitsstelle, ein Kind und die Mutter seines Kindes, für die er sorgen musste. Dennoch versuchten sie, ihn mit der alten Verleumdung erneut zu entführen. Seine eigene Mutter und andere fanatische katholische Verwandte führten den Versuch an. Obwohl seine Anzeige vom Ministerium ignoriert wurde, veröffentlicht José diese Beweise in seinen Blogs und macht damit deutlich, dass die Bosheit seiner Familie sogar die von Sandra übertrifft.

Hier ist der Beweis für die Entführungen mit der Verleumdung der Verräter:
‘Dieser Mann ist ein Schizophrener, der dringend psychiatrische Behandlung und lebenslange Medikamente benötigt.’

‘

«
Anzahl der Reinigungstage: Tag # 225 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Ich war Computerprogrammierer, ich mag Logik, in Turbo Pascal habe ich ein Programm erstellt, das in der Lage ist, einfache Algebra-Formeln nach dem Zufallsprinzip zu erstellen, ähnlich der unten stehenden Formel. Im folgenden Dokument in .PDF können Sie den Code des Programms herunterladen, dies ist ein Beweis dafür, dass ich nicht dumm bin, deshalb sollten die Schlussfolgerungen meiner Forschung ernst genommen werden. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Wenn A/18=77.25 dann A=1390.50
«Amor wird zusammen mit den anderen heidnischen Göttern (den gefallenen Engeln, die für ihre Rebellion gegen die Gerechtigkeit zur ewigen Strafe verurteilt werden) zur Hölle verdammt. █

Diese Passagen zu zitieren bedeutet nicht, die gesamte Bibel zu verteidigen. Wenn es in 1. Johannes 5,19 heißt, dass „die ganze Welt in der Macht des Bösen liegt“, die Herrscher aber auf die Bibel schwören, dann herrscht der Teufel mit ihnen. Wenn der Teufel mit ihnen herrscht, herrscht auch der Betrug mit ihnen. Daher enthält die Bibel einen Teil dieses Betrugs, getarnt unter Wahrheiten. Indem wir diese Wahrheiten miteinander verbinden, können wir ihre Täuschungen entlarven. Rechtschaffene Menschen müssen diese Wahrheiten kennen, damit sie sich von Lügen befreien können, die der Bibel oder ähnlichen Büchern hinzugefügt wurden.

Daniel 12,7 Und ich hörte den in Leinen gekleideten Mann, der über dem Wasser des Flusses stand, seine rechte und seine linke Hand zum Himmel erheben und bei dem schwören, der ewig lebt: Es soll eine Zeit, zwei Zeiten und eine halbe Zeit dauern. Und wenn die Zerstreuung der Macht des heiligen Volkes vollendet ist, wird sich all dies erfüllen.

Da „Teufel“ „Verleumder“ bedeutet, liegt es nahe, dass die römischen Verfolger als Gegner der Heiligen später falsches Zeugnis über die Heiligen und ihre Botschaften abgelegt haben. Sie sind also selbst der Teufel und nicht ein immaterielles Wesen, das in Menschen eindringt und sie wieder verlässt, wie uns Passagen wie Lukas 22,3 („Da fuhr der Satan in Judas …“), Markus 5,12-13 (die Dämonen fuhren in die Schweine) und Johannes 13,27 („Nach dem Bissen fuhr der Satan in ihn“) glauben machen.

Das ist mein Ziel: Gerechten zu helfen, ihre Macht nicht zu vergeuden, indem sie den Lügen von Betrügern Glauben schenken, die die ursprüngliche Botschaft verfälscht haben, die nie jemanden aufforderte, vor irgendetwas niederzuknien oder zu irgendetwas Sichtbarem zu beten.

Es ist kein Zufall, dass in diesem von der römischen Kirche verbreiteten Bild Amor neben anderen heidnischen Göttern erscheint. Sie haben diesen falschen Göttern die Namen wahrer Heiliger gegeben, aber seht nur, wie sich diese Männer kleiden und wie sie ihr Haar lang tragen. All dies widerspricht der Treue zu Gottes Gesetzen, denn es ist ein Zeichen der Rebellion, ein Zeichen der rebellischen Engel (Deuteronomium 22,5).

Die Schlange, der Teufel oder Satan (der Verleumder) in der Hölle (Jesaja 66,24; Markus 9,44). Matthäus 25,41: „Dann wird er zu denen auf seiner Linken sagen: ‚Geht weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bereitet ist.‘“ Hölle: das ewige Feuer, das für die Schlange und ihre Engel bereitet ist (Offenbarung 12,7-12), weil sie Wahrheiten mit Irrlehren in der Bibel, dem Koran und der Thora vermischt und falsche, verbotene Evangelien geschaffen haben, die sie als apokryph bezeichneten, um den Lügen in den falschen heiligen Büchern Glaubwürdigkeit zu verleihen – all das in Rebellion gegen die Gerechtigkeit.

Buch Henoch 95,6: „Wehe euch, ihr falschen Zeugen, und denen, die den Preis der Ungerechtigkeit tragen! Denn ihr werdet plötzlich umkommen!“ Buch Henoch 95,7: „Wehe euch, ihr Ungerechten, die ihr die Gerechten verfolgt! Denn ihr selbst werdet ausgeliefert und wegen dieser Ungerechtigkeit verfolgt werden, und die Last eurer Bürde wird auf euch lasten!“ Sprüche 11,8: „Der Gerechte wird aus der Not errettet, und der Ungerechte wird an seine Stelle treten.“ Sprüche 16,4: „Der Herr hat alles für sich selbst geschaffen, auch den Bösen für den Tag des Bösen.“

Buch Henoch 94,10: „Ich sage euch, ihr Ungerechten: Der, der euch geschaffen hat, wird euch stürzen; Gott wird kein Erbarmen haben mit eurer Vernichtung, sondern Gott wird sich freuen über eure Vernichtung.“ Satan und seine Engel in der Hölle: der zweite Tod. Sie verdienen ihn, weil sie Christus und seine treuen Jünger belogen und sie beschuldigten, die Urheber der Gotteslästerungen Roms in der Bibel zu sein, wie zum Beispiel ihre Liebe zum Teufel (dem Feind).

Jesaja 66,24: „Und sie werden hinausgehen und die Leichname der Menschen sehen, die sich gegen mich vergangen haben; denn ihr Wurm wird nicht sterben und ihr Feuer nicht erlöschen; und sie werden ein Gräuel sein für alle Menschen.“ Markus 9,44: „Wo ihr Wurm nicht stirbt und das Feuer nicht erlischt.“ Offenbarung 20,14: „Und der Tod und die Hölle wurden in den Feuersee geworfen. Dies ist der zweite Tod: der Feuersee.“

Diejenigen, die Kriege erklären, und diejenigen, die gezwungen werden, sie zu kämpfen – ein brutaler Kontrast: Das Volk stirbt, ohne zu wissen warum, kämpft um Land, das es nie verlangt hat, verliert seine Kinder, lebt in Trümmern. Die Anführer überleben ohne Konsequenzen, unterzeichnen Verträge aus sicheren Büros, schützen ihre Familien und ihre Macht, leben in Bunkern und Palästen.

Falsche Propheten geben deinem schwachen Glauben die Schuld, wenn die Statue stumm bleibt, aber sie gestehen niemals ihre eigenen fetten Taschen ein.

Im Laufe der Geschichte wurden Kriege zwischen herrschenden Eliten von gewöhnlichen Bürgern geführt, die keinen persönlichen Konflikt mit dem Feind hatten. Keine Regierung hat das moralische Recht, einen Menschen zu zwingen, einen anderen zu töten.

In vielen Fällen hat das Imperium die unbequemen Botschaften zerstört, indem es sie durch gemäßigte Versionen ersetzt hat. Aber die Wahrheit kann nicht zerstört werden, denn die Geschichte bleibt dieselbe, auch wenn man dir eine falsche Geschichte erzählt.

Der falsche Prophet verteidigt das ‘Wohlstandsevangelium’: ‘Wenn sich dein Wunder verzögert, gib nicht meinem Versprechen die Schuld: gib deinem Mangel an Glauben und deinem zu kleinen Opfer die Schuld.’

Von der Religion zum Krieg, vom Stadion zum Quartier: alles gesegnet vom falschen Propheten, um Gehorsame auszubilden, die für andere sterben werden.

Wort Satans: ‘Wahrlich, ich sage euch, es gibt niemanden, dem Haus, Eltern, Geschwister, Ehefrau oder Kinder von den Inquisitoren meiner Kirche genommen wurden, der nicht viel mehr empfangen wird…, in Illusionen, denn das wahre Erbe wurde bereits im Namen meines Reiches geplündert.’

Der Kult der Götzen und Heiligen ist die Vorstufe zum blinden Gehorsam, der an die Front führt.

Der falsche Prophet heiliget den Verbrecher, der ihm applaudiert, und verurteilt den Gerechten, der ihm widerspricht.

Entschuldigungen der Wölfe, von der Vernunft entlarvt: „Urteile ihn nicht, bete für ihn“, aber Beten für einen Wolf nimmt ihm nicht die Zähne.

Dünya’yı aydınlatacak bir Güneş olmadan bitkiler, Güneş’in olmadığı bir günde zaten gün olarak kabul edilen bir günde mi? https://144k.xyz/2026/10/10/dunyayi-aydinlatacak-bir-gunes-olmadan-bitkiler-gunesin-olmadigi-bir-gunde-zaten-gun-olarak-kabul-edilen-bir-gunde-mi/
Annabce-annabcen Ishaya da ke Kalubalantar Addinan da Aka Ƙirƙira Ta Hanyar Yaudarar Daular Roma https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/annabce-annabcen-ishaya-da-ke.html
Es ist nicht das erste Mal, dass das passiert. Eine einzige Frage beweist, dass Götzenanbetung nutzlos ist. Wölfe gedeihen unter unwissenden Schafen, aber sie zerstören sich selbst, wenn es niemanden mehr zu täuschen gibt. Wenn die Lüge die Gerechten nicht mehr täuscht, vernichten sich die Lügner gegenseitig.»