Le dragon exhale des dogmes et des calomnies… mais l’OVNI contre-attaque (Langue de la vidéo :Vietnamien) /527/ https://youtu.be/rtAl9YAgVZA,
Jour 240
Le dragon exhale des dogmes et des calomnies… mais l’OVNI contre-attaque (Langue de la vidéo :italien) /509/ https://youtu.be/V8v8xEq8cxs
«¿Des arbres sans Soleil ? La contradiction de Genèse 1
La première vidéo remet en question la viabilité biologique du récit de Jonas d’un point de vue scientifique et logique (la présence de gaz asphyxiants tels que le méthane et le dioxyde de carbone dans l’estomac d’un cétacé), au moyen d’une animation de style LEGO au ton satirique et analytique. La deuxième vidéo aborde l’impossibilité biologique de la photosynthèse sans le Soleil (les plantes au 3e jour et le Soleil au 4e jour dans Genèse 1).
[Le récit dans le livre officiel de l’Empire romain] ‘ J’ai échappé à la noyade en mer sans me noyer à l’intérieur de la baleine ni être décomposé par ses acides pendant 3 jours. ‘ [Celui qui ne croit pas à ce récit] ‘ Je ne te crois absolument pas. L’estomac d’une baleine ne contient pas d’air respirable, mais plutôt des gaz digestifs asphyxiants tels que le méthane et le dioxyde de carbone. Un être humain mourrait d’asphyxie en quelques minutes. Par hasard, portais-tu une combinaison spéciale avec des bouteilles d’oxygène intégrées au moment où tu aurais été avalé par le cétacé ? Parce que les bouteilles d’oxygène n’existaient pas à ton époque. ‘
‘ Je ne te crois pas non plus lorsque tu dis que des arbres fruitiers existaient avant le Soleil. Vas-tu me dire qu’ils faisaient de la photosynthèse avec une lampe de poche ? ‘
Salutations du Pérou. Il y a quelques années, j’ai rencontré une femme qui m’a accusé d’être athée parce que je lui avais dit que je ne croyais pas à tout ce qui se trouve dans la Bible. Je lui ai répondu : je crois que Dieu existe, mais je ne crois pas que les Romains aient été sincères. Je crois qu’ils ont falsifié des messages et les ont intégrés à la Bible comme des récits officiels, afin de discréditer des messages de justice ou de les tourner en dérision, ridiculisant ces messages de justice qu’ils n’avaient jamais acceptés. Je ne crois pas qu’un message contradictoire soit synonyme de la parole infaillible de Dieu. Par exemple : dans Genèse 1, concernant la création, il est dit que Dieu a créé les plantes, les arbres portant des fruits et toute herbe verte au 3e jour, mais ce n’est qu’au 4e jour qu’Il a créé le Soleil, les étoiles et la Lune. Cela ne tient pas debout. Comment des arbres fruitiers peuvent-ils exister sans le Soleil qui leur permet d’effectuer la photosynthèse ? Personne ne peut me convaincre qu’un argument incohérent, une histoire qui ne tient pas debout, soit synonyme de la parole infaillible de Dieu.
«
«Dans Marc 3:29, il est dit que ‘ le péché contre l’Esprit Saint ‘ est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ‘ péché unique ‘ a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques.
Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l’Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n’est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l’Antéchrist est inclusif : bien qu’il soit injuste, il veut monter sur l’arche de Noé ; bien qu’il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot… Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n’est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l’Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ‘ Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l’Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l’Agneau ‘ dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ‘ Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ‘, dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s’ils venaient d’un prêtre catholique romain, et non d’un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l’Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple.
Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême.
Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire.
Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire.
Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être).
Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi.
J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé.
C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message.
Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants.
Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence.
Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ?
Jéhovah criera comme un puissant guerrier : ‘Je me vengerai de Mes ennemis !’
(Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7)
Et qu’en est-il du prétendu ‘amour pour l’ennemi’ que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48)
C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils.
Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées.
«
«
Moi, Zeus, je dis : «Apprends-leur à accepter l’impossible ; ainsi, ils accepteront aussi que le méchant puisse devenir saint et que Rome ait abandonné mon image». //1041
Le serpent n’a-t-il pas faussement accusé Jésus d’avoir enseigné l’amour des ennemis ? Genèse 3:14-15 : ‘Et l’Éternel Dieu dit au serpent : Parce que tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail… et je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta descendance et sa descendance…’. Proverbes 29:27 : ‘Les justes ont en horreur les méchants, et les méchants ont en horreur les justes.’ //119
Jésus aurait il jamais partagé le rôle du Diable //69
La guerre entre lumière et ténèbres… La signification de « ange » changera votre perspective //484
Analysons l’une des doctrines les plus suspectes attribuées à Jésus : l’idée d’« aimer l’ennemi malveillant ». //981
Apocalypse 19 Le faux prophète. Apocalypse 13 – Apocalypse 14 – La marque et l’image de la bête : une interprétation anti-biblique mais très cohérente. //377
«
1 O Evangelho de Tomé e o Engano Oculto sobre a Carne de Porco https://ntiend.me/2026/10/25/o-evangelho-de-tome-e-o-engano-oculto-sobre-a-carne-de-porco/ 2 La profezia di Isaia sulle città desolate si è già compiuta? https://144k.xyz/2026/08/06/la-profezia-di-isaia-sulle-citta-desolate-si-e-gia-compiuta/ 3 संदेश के अधिग्रहण का कालक्रम https://bestiadn.com/2026/06/14/idi45cronos/ 4 5 – Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://ellameencontrara.com/2026/05/19/5-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalipsis-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/ 5 డాగ్మాల భూలభ్యాల నుంచి బయటకు వచ్చే ద్వారం, శాశ్వతంగా చిక్కుకోకుండా బయటకు వచ్చే నీతిమంతుల కోసం https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html
«Qui est responsable du mal, ‘Satan’ ou la personne qui commet le mal ?
Ne te laisse pas tromper par des justifications stupides, car le ‘Diable’ qu’ils accusent de leurs propres mauvaises actions, c’est en réalité eux-mêmes.
L’excuse typique de la personne religieuse perverse : ‘Je ne suis pas ainsi, car ce n’est pas moi qui commets ce mal, mais le Diable qui m’a possédé et qui commet ce mal.’
Les Romains, agissant comme ‘Satan’, ont créé des textes qu’ils ont également fait passer pour les lois de Moïse, des textes injustes destinés à discréditer les textes justes. La Bible ne contient pas seulement des vérités ; elle contient aussi des mensonges.
Satan est un être de chair et de sang, car ce mot signifie : le calomniateur. Les Romains ont calomnié Paul en lui attribuant la paternité du message d’Éphésiens 6:12. Le combat est contre la chair et le sang. Nombres 35:33 mentionne la peine de mort contre la chair et le sang ; les anges envoyés par Dieu à Sodome ont détruit la chair et le sang, et non ‘les puissances spirituelles du mal dans les lieux célestes’. Matthieu 23:15 dit que les pharisiens rendent leurs disciples encore plus corrompus qu’eux-mêmes, suggérant qu’une personne peut devenir injuste sous une influence extérieure. En revanche, Daniel 12:10 dit que les méchants continueront d’agir avec méchanceté parce que telle est leur nature, et que seuls les justes comprendront le chemin de la justice. Le manque d’harmonie entre ces deux messages montre que certaines parties de la Bible se contredisent, ce qui remet en question sa véracité absolue.
Ésaïe 47:10 Car tu avais confiance dans ta méchanceté, disant : Personne ne me voit. Ta sagesse et ta connaissance t’ont égarée, et tu as dit dans ton cœur : C’est moi, et il n’y en a point d’autre.
Le Diable est-il réellement un être intangible responsable des mauvaises actions des hommes, ou n’est-il que l’excuse parfaite de ceux qui refusent d’assumer leurs propres actes ?
Ici, nous démantelons le plus ancien et le plus dangereux alibi de l’histoire : l’invention d’un ‘Satan’ abstrait. C’est le mécanisme qui permet aux méchants de dissimuler leur propre nature derrière une prétendue possession. Des films comme Le Rite perpétuent cette tromperie ; lorsque le prêtre frappe la jeune fille, le message implicite est un cri de lâcheté : ‘Ce n’est pas moi qui suis ainsi, c’est le Diable qui me possède.’ Ne vous y trompez pas : il ne s’agit pas d’une possession spirituelle, mais de la perversité des méchants qui utilisent la fiction pour échapper à leur propre responsabilité.
Dans le cas du film Le Rite, lorsque j’ai demandé à Gemini de YouTube à quelle minute de la vidéo ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) apparaissait la scène où un prêtre frappe une jeune fille, il a répondu qu’il ne pouvait pas la trouver. J’ai dû rechercher moi-même ce moment et, une fois que je lui ai indiqué la minute exacte où cette scène se produit, Gemini a donné une réponse conforme au message véhiculé par le film : transférer la responsabilité de l’agresseur à une prétendue action démoniaque, en le présentant comme la victime d’une force surnaturelle plutôt que comme le responsable de ses propres actes :
‘Tu as raison, merci d’avoir indiqué la minute exacte. Dans la scène située vers 1:22:16, le père Lucas (interprété par Anthony Hopkins) se trouve effectivement à l’extérieur (dans le jardin ou la cour de sa résidence) en interaction avec une jeune fille, qu’il appelle Karina. À ce moment du film, l’atmosphère est extrêmement confuse et troublante, car l’état mental et spirituel du père Lucas est soumis à une attaque intense. Ce que l’on voit fait partie de la manifestation du mal ou de l’hallucination à laquelle Michael assiste ; le père Lucas agit de manière erratique et violente, s’éloignant de son comportement habituel d’exorciste discipliné. Cette séquence est essentielle pour montrer comment le démon commence à prendre le dessus sur le père Lucas, en utilisant sa propre confusion et son désespoir pour l’amener à commettre des actes qui contredisent sa foi et sa mission, le rendant vulnérable à la possession finale.’
Nous analysons comment ce mythe, ainsi que d’autres, est utilisé non seulement pour justifier des atrocités, mais aussi comme un outil de manipulation sociale. Le mal n’a ni cornes ni origine infernale ; il a un nom, un visage et, surtout, il prend ses propres décisions.
Il est temps de cesser de chercher des coupables dans le monde spirituel et de commencer à regarder les véritables responsables, ceux de chair et de sang.
Apocalypse 18:7 Autant elle s’est glorifiée et a vécu dans le luxe, autant donnez-lui de tourment et de deuil ; car elle dit dans son cœur : Je siège en reine, je ne suis point veuve, et je ne verrai point de deuil.
«
«Les chiens et la croix
Si l’on me dit que l’esprit de justice a inspiré l’ensemble des textes et que je trouve des messages incompatibles entre eux, alors l’explication selon laquelle ‘ ce sont des auteurs différents ‘ ne résout pas le problème. Au contraire, elle l’aggrave. Un texte ne devrait pas être considéré comme vrai avant d’avoir été lu ; il doit mériter cette crédibilité par sa cohérence.
Si vous lisez attentivement le Psaume 22, il est inévitable de penser à la crucifixion. On y décrit un homme entouré de personnes qui se moquent de lui en lui disant que Dieu le sauve, et une victime qui s’écrie : ‘ Ils ont percé mes mains et mes pieds. ‘
En fait, dans Jean 19, il est expressément mentionné qu’ils se partagèrent ses vêtements et tirèrent au sort ses habits afin que l’Écriture s’accomplisse. Et cette Écriture citée est précisément le Psaume 22.
Mais il y a un détail crucial qui fait complètement voler en éclats l’histoire qu’on nous a racontée.
La victime de ce Psaume ne manifeste pas d’amour envers ses agresseurs ; au contraire, elle les appelle avec mépris : ‘ Des chiens m’ont entouré, une bande de malfaiteurs. ‘
‘ Mais attendez. Si cet homme est Jésus — comme on nous l’a raconté — alors nous ne pouvons pas prendre uniquement les passages du Psaume qui correspondent à la crucifixion et écarter les autres. Le même homme qui dit ‘ ils ont percé mes mains et mes pieds ‘ est celui qui appelle ses agresseurs des ‘ chiens ‘. C’est la même première personne. La souffrance est la sienne, les mains sont les siennes et les paroles sont également les siennes. ‘
Cela ne correspond pas à l’image traditionnelle de Jésus disant sur la croix : ‘ Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. ‘
Et le schéma se répète. Dans Jean 19, il est également dit qu’on lui donna du vinaigre à boire afin que l’Écriture s’accomplisse. Mais si vous lisez la prophétie à laquelle il est fait référence dans le Psaume 69 dans son propre contexte, vous verrez que l’homme qui reçoit le vinaigre ne demande pas pardon pour ceux qui le torturaient ; au contraire, il maudit ouvertement ses ennemis et demande que leur table devienne un piège.
Alors, la question est inévitable : pourquoi la version officielle nous présente-t-elle un martyr qui aime ceux qui le tuent, alors que les textes sur lesquels elle s’appuie montrent un homme rempli d’indignation, de mépris et d’un cri de justice contre ses agresseurs ?
Nous ont-ils transmis le véritable témoignage ou un récit modifié par Rome pour nous enseigner la soumission ?
Réfléchissez à ces détails. Tirez vos propres conclusions.
«
«La religion que je défends s’appelle la justice. █
Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis.
L’Empire romain a trahi l’humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d’autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ‘ Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ‘ Proverbes 18:22 — ‘ Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l’homme. ‘ Lévitique 21:14 — ‘ Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ‘
📚 Qu’est-ce qu’une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu’une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d’être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n’a plus d’importance. Seule compte l’obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ‘ officiels ‘ manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ‘ se sentir appartenir ‘. C’est ainsi que l’Empire romain, et plus tard d’autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu’obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n’est pas Dieu qui parle dans ses temples. C’est Rome. Et Rome n’a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n’a besoin ni de permission, ni d’institution.
Elle me trouvera, la femme vierge me croira.
( – – )
Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l’ivraie romaine dans la Bible :
Apocalypse 19:11
Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s’appelait Fidèle et Véritable, et c’est avec justice qu’il juge et fait la guerre.
Apocalypse 19:19
Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée.
Psaume 2:2-4
‘Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant:
‘Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.’
Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d’eux.’
Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux.
La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s’est considérée comme ‘l’épouse de l’oint du Seigneur’, mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l’oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l’idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d’argent. Leurs sièges religieux sont remplis d’idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent:
Ésaïe 2:8-11
8 Leur pays est rempli d’idoles; ils se prosternent devant l’œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué.
9 L’homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas.
10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté.
11 L’orgueil des hommes sera abaissé, et l’arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là.
Proverbes 19:14
Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR.
Lévitique 21:14
Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple.
Apocalypse 1:6
Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles.
1 Corinthiens 11:7
La femme est la gloire de l’homme.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de ‘ Livres autorisés des religions autorisées ‘, mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux.
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ‘ Qui es-tu ? ‘ Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ‘ José, qui suis-je ? ‘ José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ‘ Tu es Sandra ‘, ce à quoi elle a répondu : ‘ Tu sais déjà qui je suis. ‘ José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l’appela comme il l’avait promis un an plus tôt, alors qu’ils étaient encore amis—ce qu’il n’avait pas pu faire en 1996 parce qu’il était avec Monica. À l’époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu’il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s’ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu’il terminait de la saluer et s’apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ‘ Attends, attends, peut-on se voir ? ‘ Cela lui fit penser qu’elle avait changé d’avis et qu’elle allait enfin lui expliquer son changement d’attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu’il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Cela avait l’étrange apparence d’une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l’un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c’était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu’elles ne se connaissaient même pas. Mónica n’étudiait pas à l’institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège.
Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu’il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d’oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d’autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu’un qui l’aiderait à l’oublier. L’idée plut à José.
Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l’itinéraire passait devant l’institut IDAT. Alors qu’ils étaient à un pâté de maisons de l’IDAT, José eut soudain l’idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s’était inscrit. Il avait pu économiser un peu d’argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n’en déclarant que 12, et s’ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout.
José se tourna vers Johan et lui dit : ‘J’étudie ici le samedi. Puisqu’on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.’
Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l’angle de l’institut. Incrédule, il dit à Johan : ‘Johan, je n’en reviens pas—Sandra est juste là. C’est la fille dont je t’ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l’avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu’elle pourra enfin m’expliquer ce qui lui arrive et ce qu’elle veut de moi avec tous ces appels.’
Johan attendit pendant que José s’approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—’Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m’expliquer ce qui t’arrive ?’—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C’était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l’un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José.
Celui qui était derrière Sandra s’approcha et lança : ‘Alors, c’est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?’
José, pris au dépourvu, répondit : ‘Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c’est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m’appeler !’
Avant qu’il ne puisse réagir, l’un des voyous l’attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol.
Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan.
L’attaque ne s’arrêta que lorsqu’un agent de la circulation intervint. Le policier s’adressa à Sandra et lui dit : ‘S’il te harcèle, alors porte plainte.’
Sandra, visiblement nerveuse, s’éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse.
José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n’avait aucune preuve des mois de harcèlement qu’il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait :
‘Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.’
Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n’était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d’un pouvoir surnaturel ?
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José.
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://gabriels.work
et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo :
Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
‘ Priez pour celui qui vous insulte, ‘
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :
Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.
La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra :
José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l’aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l’a également faussement accusé d’être atteint d’une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l’enlever et le torturer, l’envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital.
Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d’être catholique. Dès ce moment, il s’est indigné contre les dogmes de l’Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d’arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu’il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n’a pas toléré qu’il exerce sa liberté d’expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l’enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs.
Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d’un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d’un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C’est grâce à l’aide d’une employée de cuisine, Lidia, qu’il a pu découvrir la vérité.
De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu’il n’avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu’il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l’ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l’a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu’il n’aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes.
À partir de ce moment-là, il a décidé d’étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l’empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu’il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille.
Pour cette raison, sa mère a tenté de l’enlever à nouveau en décembre 2018, avec l’aide de policiers corrompus et d’un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l’ont accusé d’être un ‘ schizophrène dangereux ‘ pour l’interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu’il n’était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l’incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée.
Sa famille savait pertinemment qu’il n’était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l’enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d’autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra.
Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres :
‘Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.’
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si I*86=144 alors I=1.674
«Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █
Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer.
Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront.
Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »).
C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible.
Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5).
Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice.
Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. »
Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi).
Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »
Ils disent que c’est pour la patrie, mais c’est pour un gouvernement qui ne t’a jamais défendu. Et celui qui défend le peuple ne l’envoie pas mourir pour des causes étrangères.
Le politicien fabrique le discours, le marchand fabrique les armes, et l’esclave met le corps. Forcé, toujours en première ligne. Ils font des affaires. Tu mets le cadavre.
Parole de Satan (Parole de Zeus) : «Nous devons faire croire au peuple que celui qui expose mon mensonge est mauvais parce qu’il ne croit pas aveuglément en moi, tandis que ceux qui s’accommodent de ma tromperie, bien qu’ils soient nombreux, sont les quelques-uns qui entrent par la porte étroite dont a parlé celui dont j’ai usurpé l’identité, mettant ainsi clairement en évidence la contradiction dont la dénonciation, en tant que telle, doit être satanisée.»
Parole de Satan (Zeus) : «Le mystère de mon iniquité était déjà à l’œuvre dans l’ombre, mais je me heurtais à un dernier obstacle : la voix du juste qui me dénonçait. Alors je l’ai écarté. Une fois le témoin réduit au silence, j’ai pris sa mémoire, je l’ai mêlée aux fables de mon empire et j’ai vendu la fraude comme sainteté. Maintenant, ils attendent que les étoiles tombent pour que le criminel paie, tandis que mon temple perçoit la dîme et que mes prêtres font briller ma statue de bronze.»
Parole de Zeus (Satan): ‘Heureux ceux qui renoncent à la tendresse d’une épouse pour trouver la gloire dans la lumière de mon visage.’
Mot de Satan : ‘Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent… et aimez les loups, car ce n’est qu’ainsi qu’ils pourront dévorer les brebis sans résistance.’
Le faux prophète parle au nom de Satan: ‘Mon seigneur Zeus dit: ‘Peu importe si tu n’es pas juste; accepte-moi comme ton seul sauveur et tu seras sauvé. Peu importe que tu croies être juste; si tu ne m’acceptes pas comme ton seul sauveur, tu es perdu. Alors donne ton argent à mes pasteurs et partage ce message, qui dit que tu dois aimer tes ennemis si tu veux être sauvé de ma haine envers eux.’
Parole de Satan: ‘Bienheureux ceux qui ont préparé l’autre joue pour recevoir ma seconde gifle des mains de ceux en qui je vis.’
Parole de Satan: ‘Mon fardeau est léger… pendant que je vous fais porter, devant vos ennemis, le double de la charge, sur le double des milles.’
Enlève les ailes au faux ange Michel et tu verras un légionnaire romain, l’épée à la main, dire : ‘Si vous voulez la protection, priez à genoux devant ma statue. Soumettez-vous à notre autorité’ (Romains 13:1), ‘ne résistez pas au mal que nous vous faisons’ (Matthieu 5:39) et ‘si nous vous prenons ce qui est à vous, ne réclamez pas de restitution’ (Luc 6:30). Crois-tu vraiment que Jésus ait dit cela, et non l’empire qui l’a crucifié puis a porté un faux témoignage contre lui ?
Das Tier, der falsche Prophet und der Mythos der universellen Liebe Gottes https://144k.xyz/2026/05/03/das-tier-der-falsche-prophet-und-der-mythos-der-universellen-liebe-gottes/
Dalam sepak bola, apakah kamu memberikan operan kepada tim lawan? Ada penyusupan yang jelas ke dalam teks-teks tersebut. https://antibestia.com/2026/09/25/dalam-sepak-bola-apakah-kamu-memberikan-operan-kepada-tim-lawan-ada-penyusupan-yang-jelas-ke-dalam-teks-teks-tersebut/
Parole de Satan : «Tant qu’ils croiront que poser des questions est un péché, ils ne découvriront jamais que certaines réponses ont été inventées précisément pour empêcher les questions.» Une image n’a pas de faute. La faute est à celui qui en fait une idole. Pourquoi personne n’en parle ?»
