Răzbunarea Stăpânului Vieții care ți-a fost ascunsă de hoți.

Răzbunarea Stăpânului Vieții care ți-a fost ascunsă de hoți.█

Nu apăr Biblia, deoarece am găsit contradicții în ea. De exemplu: Pe de o parte, spune că Dumnezeu a poruncit «ochi pentru ochi» împotriva dușmanului; pe de altă parte, spune că Isus a învățat să-i oferi dușmanului și celălalt ochi (să întorci și celălalt obraz). Este ca și cum însuși Imperiul care l-a ucis pe Isus ar fi pus aceste cuvinte în gura lui. Acesta nu este un exemplu izolat. Prea multe lucruri nu se potrivesc. Aici voi reuni câteva piese și vei vedea că provin din două puzzle-uri diferite. Cineva a amestecat piese din puzzle-uri diferite…

Matei 21:38 Dar când lucrătorii viei l-au văzut pe fiu, au zis între ei: «Acesta este moștenitorul; veniți să-l omorâm și să-i luăm moștenirea.» 39 Și, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie și l-au omorât. 40 Așadar, când va veni stăpânul viei, ce le va face acelor lucrători? 41 Ei i-au zis: «Îi va nimici fără milă pe cei răi și va da via în arendă altor lucrători, care îi vor da roadele la vremea potrivită.»

42 Isus le-a zis: «N-ați citit niciodată în Scripturi:

Piatra pe care au lepădat-o zidarii,
A ajuns piatra din capul unghiului.
Domnul a făcut lucrul acesta,
Și este minunat în ochii noștri?»

Aici vei vedea acum profeția despre piatră:

Psalmii 118:5 În strâmtorare am chemat pe JAH,
Și JAH mi-a răspuns, punându-mă într-un loc larg.
6 Domnul este cu mine; nu mă voi teme
De ceea ce-mi poate face omul.
7 Domnul este cu mine printre cei care mă ajută;
De aceea, îmi voi vedea dorința împlinită asupra celor care mă urăsc.

(Observați acest detaliu: nu există absolut deloc iubire față de dușmani, nimic despre «a întoarce și celălalt obraz».)

8 Mai bine este să te încrezi în Domnul
Decât să te încrezi în om.
9 Mai bine este să te încrezi în Domnul
Decât să te încrezi în prinți.
10 Toate națiunile m-au înconjurat;
Dar în numele Domnului le voi nimici.

(Oare în numele lui Dumnezeu se nutrește ura față de dușmani? Unde este întoarcerea celuilalt obraz în cadrul «iubirii față de dușmani»?)

11 M-au înconjurat și m-au împresurat;
Dar în numele Domnului le voi nimici.
12 M-au înconjurat ca albinele; s-au aprins ca focul de spini;
Dar în numele Domnului le voi nimici.
13 M-ai împins cu putere ca să cad,
Dar Domnul m-a ajutat.

(Cine l-a împins dacă nu dușmanul?)

14 JAH este tăria și cântarea mea,
Și El a devenit mântuirea mea.
15 Glas de bucurie și de mântuire este în corturile celor drepți;
Dreapta Domnului face fapte mărețe.
16 Dreapta Domnului este înălțată;
Dreapta Domnului face fapte de vitejie.

(Priviți ce face dreapta Domnului: El judecă, iar mulți dușmani cad:
)

Psalmii 110:1 Domnul a zis Domnului meu:
«Șezi la dreapta Mea,
Până voi pune pe vrăjmașii tăi așternut picioarelor tale.»

Unde a rămas presupusa «iubire universală a lui Dumnezeu»?

Unde a rămas presupusul «Dumnezeu care îi iubește pe toți, chiar și pe cele mai rele ființe», pe care l-au proclamat regretatul papă Francisc și actualul papă Leon?

Marcu 12:35 Pe când învăța în templu, Isus a zis: «Cum spun cărturarii că Hristos este fiul lui David? 36 Căci David însuși a spus prin Duhul Sfânt:

Domnul a zis Domnului meu:
«Șezi la dreapta Mea,
Până voi pune pe vrăjmașii tăi așternut picioarelor tale.»

37 David însuși Îl numește Domn; cum este atunci fiul lui?» Și o mare mulțime de oameni Îl asculta cu plăcere.

Psalmii 118:17 Nu voi muri, ci voi trăi,
Și voi povesti lucrările lui JAH.

(Priviți acest detaliu important: Domnul îl pedepsește pe fiul Său. De ce, dacă ni s-a spus că El nu poate păcătui niciodată?

Pentru că am fost înșelați. Singurul motiv pentru care un om drept ar păcătui este ignoranța cu privire la ceea ce este păcatul. Dar, odată ce știe ce este păcatul, îl evită și încetează să mai păcătuiască.

Așadar… La întoarcerea sa, Isus nu va ști ce este păcatul? Cum se poate, dacă toată viața ni s-a spus că va veni din norii în care s-a înălțat după ce a înviat?

Am fost înșelați, după cum vezi, povestea aceea nu se potrivește…

Nu știu ce crezi tu, dar mie nu-mi rămâne decât această posibilitate pentru a explica de ce Dumnezeu l-ar pedepsi:

Isus a fost ucis, dar nu a înviat, ci a murit ca toți ceilalți, iar amintirile și cunoștințele sale s-au pierdut la moarte.

Dar, în «a treia zi», de fapt în al treilea mileniu, el revine la viață prin reîncarnare, adică povestea învierii lui Isus în a treia zi ar fi o invenție romană josnică.

Dacă această profeție este adevărată, vorbește despre mulți oameni și milenii, nu despre unul singur și nici despre zile literale de 24 de ore:

Osea 6:1 Veniți să ne întoarcem la Domnul; căci El ne-a sfâșiat, dar ne va vindeca; El ne-a lovit, dar ne va lega rănile. 2 Ne va da viață după două zile; în a treia zi ne va învia și vom trăi înaintea Lui. 3 Și vom cunoaște și vom continua să-L cunoaștem pe Domnul; venirea Lui este pregătită ca zorii, și va veni la noi ca ploaia, ca ploaia târzie și cea timpurie peste pământ.

De ce o mie de ani când spune o zi?

Psalmii 90:4 Căci o mie de ani înaintea ochilor Tăi sunt ca ziua de ieri, care a trecut, și ca o strajă din noapte.

)

Psalmul 118:18 JAH m-a pedepsit aspru,
Dar nu m-a dat morții.

Dacă Dumnezeu îl pedepsește pe cel drept, o face pentru a-l îndrepta; dacă are nevoie de îndreptare, înseamnă că a păcătuit.
Iar dacă a păcătuit, este pentru că nu cunoaște adevărul. Acest lucru are sens numai dacă se naște din nou, deoarece atunci există o altă minte, una care nu cunoaște adevărul.

Totuși, Roma ne-a spus că Isus nu a păcătuit niciodată și ne-a mai spus că a fost trădat de unul dintre discipolii săi…
Nici acest lucru nu-l cred pe Roma. Să vedem Psalmul 41 și Ioan 13:18.

Potrivit versetului Ioan 13:18, Isus urma să fie trădat pentru ca Scriptura pe care o poți vedea în Psalmul 41 să se împlinească, dar există un detaliu: omul descris ca fiind trădat mărturisește că a păcătuit.
Cum se potrivește acest lucru cu o narațiune potrivit căreia Isus nu a păcătuit?

Eu văd că Psalmul 41 se armonizează cu Psalmul 118; dacă se armonizează, înseamnă că nu s-a împlinit în Isus, ci se va împlini la întoarcerea «stăpânului viei», pentru răzbunarea sa împotriva celor nedrepți. Căci observă ce coincidență: personajul drept din Psalmul 41 dorește, de asemenea, să se răzbune pe dușmanii săi, la fel ca stăpânul viei.

Psalmul 118:19 Deschideți-mi porțile dreptății;
Voi intra prin ele și Îl voi lăuda pe JAH.
20 Aceasta este poarta Domnului; cei drepți vor intra prin ea.
21 Te voi lăuda, pentru că m-ai auzit
Și ai devenit mântuirea mea.
22 Piatra pe care au lepădat-o zidarii
A ajuns să fie piatra din capul unghiului.

Psalmul 41:4 Am zis: Doamne, ai milă de mine;
Vindecă-mi sufletul, căci am păcătuit împotriva Ta.
5 Dușmanii mei vorbesc rău despre mine, întrebând:
Când va muri și când îi va pieri numele?
6 Dacă vin să mă vadă, spun minciuni;
Inima lor adună nelegiuire pentru sine,
Iar când ies afară, o răspândesc.
7 Toți cei ce mă urăsc se adună și șoptesc împotriva mea;
Gândesc răul despre mine, spunând:
8 O boală nimicitoare s-a abătut asupra lui;
Cel care zace la pat nu se va mai ridica.
9 Chiar și omul păcii mele, în care mă încredeam, cel care mânca pâinea mea,
Și-a ridicat călcâiul împotriva mea.
10 Dar Tu, Doamne, ai milă de mine și ridică-mă,
Ca să le dau răsplata.
11 Prin aceasta voi cunoaște că Îți sunt plăcut:
Dușmanul meu nu se va bucura de mine.
12 Cât despre mine, Tu m-ai susținut în integritatea mea
Și m-ai făcut să stau înaintea Ta pentru totdeauna.
13 Binecuvântat să fie Domnul, Dumnezeul lui Israel,
Din veșnicie în veșnicie.
Amin și Amin.

Dacă observi, aici Israel înseamnă cei drepți, numai ei.
Așadar, cei drepți sunt cei care se mântuiesc, nu adepții unei anumite religii.

Psalmul 118:1 Lăudați-L pe Domnul, căci este bun;
Căci îndurarea Lui este veșnică.
2 Să spună acum Israel:
Îndurarea Lui este veșnică.
3 Să spună acum casa lui Aaron:
Îndurarea Lui este veșnică.
4 Să spună acum cei ce se tem de Domnul:
Îndurarea Lui este veșnică.

Cei drepți caută dreptatea:

Isaia 42:1 Iată-l pe slujitorul Meu, pe care îl sprijin; alesul Meu, în care sufletul Meu își găsește plăcerea; Mi-am pus Duhul peste el; el va aduce dreptate neamurilor. 2 Nu va striga, nu-și va ridica glasul și nu-l va face auzit pe străzi. 3 Nu va zdrobi trestia frântă și nu va stinge fitilul care fumegă; prin adevăr va aduce dreptatea. 4 Nu va obosi și nu se va descuraja până când nu va întemeia dreptatea pe pământ; iar ținuturile de coastă vor aștepta legea lui.

Psalmul 112:7 Nu se va teme de vești rele;
Inima lui este tare, încrezătoare în Domnul.
8 Inima lui este întărită; nu se va teme,
Până când își va vedea dorința împlinită asupra dușmanilor săi.
9 El împarte și dă celor săraci;

Dreptatea lui rămâne pentru totdeauna;
Puterea lui va fi înălțată în slavă.

Cel drept îi îndrumă pe alți oameni drepți pentru a-i îndepărta de păcat:

Daniel 12:3 Cei înțelepți vor străluci ca strălucirea cerului, iar cei care îi învață pe mulți dreptatea vor străluci ca stelele în vecii vecilor.

Dar cei răi vor deveni tot mai întinați de păcatele lor. Chiar dacă li se spune că Dumnezeu îi iubește, El nu îi iubește, pentru că, dacă i-ar iubi cu adevărat, nu i-ar fi creat răi, ci drepți.

Proverbele 16:4 Domnul a făcut toate lucrurile pentru Sine, chiar și pe cel rău pentru ziua nenorocirii.

Daniel 12:10 Mulți vor fi curățați, albiți și purificați; cei răi vor continua să facă răul și niciunul dintre cei răi nu va înțelege, dar cei înțelepți vor înțelege.

Psalmul 112:10 Cel rău va vedea și se va mânia;
Va scrâșni din dinți și se va mistui.
Dorința celor răi va pieri.

«Încearcă să-ți ascunzi invidia, schimbă-ți expresia feței…»

Dacă aceste inconsecvențe nu ar fi deja suficiente dovezi: pe de o parte, ni se prezintă o narațiune în care ucigașii știau ce făceau (îl ucideau pe moștenitorul viei pentru a-i fura proprietatea), în timp ce, pe de altă parte, ni se prezintă victima, care în aceeași parabolă a vorbit despre răzbunare (parabola viticultorilor ucigași), cerându-I lui Dumnezeu să-i ierte pe cei care l-au ucis «pentru că nu știu ce fac».

În plus, în narațiunea pe care Roma ne-a vândut-o, literalmente «vândut-o», deoarece de secole ne-au încasat zeciuieli sau taxe pentru sacramente ca să ne spună această narațiune, moartea lui Isus împlinește o profeție în care victimei i se dă să bea oțet. Și, spre surprinderea noastră, în profeție victima nu-și iartă dușmanii, nu-i iubește și nu-I cere lui Dumnezeu să-i ierte; dimpotrivă:

Psalmul 69:21 Mi-au dat fiere ca hrană,
Iar când mi-a fost sete, mi-au dat să beau oțet.
22 Masa lor să devină o cursă înaintea lor,
Iar ceea ce este spre bine să le fie o piedică.
23 Să li se întunece ochii ca să nu vadă,
Și să le tremure șalele neîncetat.
24 Varsă-Ți mânia asupra lor,
Și să-i ajungă furia Ta aprinsă.

Ei compară aceste cuvinte cu următoarea narațiune:

Ioan 19:28-30 «După aceasta, Isus, știind că totul era deja împlinit, pentru ca Scriptura să se împlinească, a zis: Mi-e sete. Acolo era un vas plin cu oțet; au înmuiat un burete în oțet, l-au pus pe un isop și l-au apropiat de gura Lui. După ce Isus a primit oțetul, a zis: S-a sfârșit. Și, plecându-Și capul, Și-a dat duhul».

Luca 23:34 «Isus zicea: Tată, iartă-i, căci nu știu ce fac. Și și-au împărțit hainele Lui, aruncând sorții».

Cine L-a ucis pe Isus? Romanii. Cine ne-a spus povestea? Romanii. Îi crezi? Eu nu.

Cred că au denaturat mesajul în propriul lor interes, pentru a nega dreptatea legii ochi pentru ochi, tocmai pentru că Roma a fost un imperiu ucigaș, hoț, sclavagist și invadator, plin de trădători în conducerea sa. Și a continuat să fie astfel și după presupusa sa convertire.

Nu mă confunda cu cineva care susține că înșelătoria lor se află în Noul Testament și că Vechiul Testament este adevărul.

Dacă Imperiul a avut în posesia sa întregul mesaj al celor pe care i-a ucis pentru că au refuzat să se prosterneze în fața statuilor sale (Minerva, Marte, Jupiter: imaginile «fiarei»), este o prostie să presupunem că a modificat mesajul respectând un criteriu cronologic strict. Cu alte cuvinte, ce modalitate mai bună ar fi putut găsi Roma de a discredita legea lui Dumnezeu decât să murdărească legile drepte cu legi nedrepte? Scopul ar fi ca, dacă astăzi cineva apără legea ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, să fie acuzat că apără ritualurile sacrificiilor de animale și pedepsele cu moartea pentru fapte care, în opinia multora, inclusiv a mea, nu merită pedeapsa cu moartea. Dar privește cum se contrazice Imperiul însuși:

Pe de o parte, ei spun că apără legea lui Dumnezeu care spune: «Să nu ucizi (Exodul 20:13)»; dar, pe de altă parte, resping legea lui Dumnezeu care îi condamnă la moarte pe cei care încalcă această poruncă: «Viață pentru viață (Exodul 21:14)».

Același Imperiu a numit mântuire credința că Isus a înviat după ce i-a iertat pe cei care L-au ucis și că S-a înălțat la cer, pentru a se întoarce într-o zi de acolo, din nori (Faptele Apostolilor 1). În acele evenimente false relatate, nu ni se spune doar că Isus S-a rugat pentru cei care L-au ucis, ci și că Ștefan, un om drept care a fost ucis cu pietre potrivit narațiunii din Faptele Apostolilor 7, în ultimele clipe ale vieții sale a implorat — și nici măcar nu pe Dumnezeu, ci pe Isus, ca și cum ar fi fost un idolatrul — pe Isus, care murise deja potrivit narațiunii, dar pe care, conform acesteia, Ștefan L-a văzut într-o viziune. Potrivit narațiunii oficializate de Roma, Ștefan a cerut ca cei care l-au ucis să fie iertați:

Faptele Apostolilor 7:54 Când au auzit aceste lucruri, s-au înfuriat în inimile lor și au scrâșnit din dinți împotriva lui. 55 Dar Ștefan, plin de Duhul Sfânt, și-a ațintit privirea spre cer, a văzut slava lui Dumnezeu și pe Isus stând la dreapta lui Dumnezeu, 56 și a zis: Iată, văd cerurile deschise și pe Fiul Omului stând la dreapta lui Dumnezeu. 57 Atunci ei au strigat cu glas tare, și-au astupat urechile și s-au năpustit cu toții asupra lui. 58 L-au scos afară din cetate și l-au ucis cu pietre; iar martorii și-au pus hainele la picioarele unui tânăr numit Saul. 59 În timp ce îl ucideau cu pietre pe Ștefan, el se ruga și zicea: Doamne Isuse, primește duhul meu. 60 Apoi, îngenunchind, a strigat cu glas tare: Doamne, nu le ține în seamă acest păcat. Și, după ce a spus acestea, a adormit.

Vreți să vedeți cum, atunci când mărturii false sunt amestecate într-un singur text cu unele mărturii originale, cusăturile devin vizibile?

Apocalipsa 6:9-10 Când a deschis pecetea a cincea, am văzut sub altar sufletele celor care fuseseră uciși din cauza Cuvântului lui Dumnezeu și a mărturiei pe care o țineau. Și strigau cu glas tare, zicând: «Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru asupra celor care locuiesc pe pământ?»

Dacă Ștefan se numără printre sfinții care au fost uciși și vedem că ei cer răzbunare, ce s-a întâmplat cu presupusa lui rugăciune în favoarea ucigașilor săi? Nu trebuie să fii un geniu ca să presupui că ucigașii au inventat mărturii false despre victimele lor.

Apoi ne prezintă un mesaj în care fericiți sunt cei care cred fără să fi văzut.

Eu cred că, în cele din urmă, fericiți vor fi cei care au o gândire analitică și nu neagă adevărul, oricât de greu le-ar fi să accepte că au fost înșelați.

Nu are sens să interpretăm toate misterele unei cărți pe care un imperiu corupt ne-a prezentat-o drept sacră, un imperiu care nu a renunțat niciodată la statuile vechilor săi zei: doar le-a schimbat numele. De ce să nu luăm în considerare posibilitatea ca unele mistere să fi fost denaturate?

Mesajul din Apocalipsa 6:9-10 este o rugăminte adresată lui Dumnezeu ca dreptatea să se împlinească în curând; încă o dată, nu vei găsi iertare pentru ucigași. Cu alte cuvinte, la întrebarea «Ce simțeau Isus și sfinții față de dușmanii lor?», răspunsul este ura:

Proverbele 29:27 Cel drept îi urăște pe cei răi, iar cei răi îi urăsc pe cei drepți.

Psalmii 58:10 Cel drept se va bucura când va vedea răzbunarea; își va spăla picioarele în sângele celui nelegiuit.
11 Atunci omul va spune: Într-adevăr, cel drept are o răsplată; într-adevăr, există un Dumnezeu care judecă pe pământ.

Văd în Apocalipsa 6:9-10 o referire la Psalmul 58 și o confirmare a mesajului din Proverbele 29:27.

Bănuiesc că nici măcar evreii nu l-au ucis pe Ștefan. Cred că relatarea care îi indică drept vinovați a fost construită pentru a abate atenția de la Roma.

Potrivit relatării oficiale, Pavel a fost un persecutor feroce al adepților lui Isus și a fost implicat în moartea lui Ștefan. Totuși, o presupusă lumină miraculoasă îl transformă în apărător al mesajului căruia i se opusese. Cred că această figură îi oferea Romei un personaj cu care se putea identifica: un persecutor care, chipurile, se convertește și ajunge să apere o doctrină pe care Imperiul avea să o impună.

De asemenea, consider că această narațiune contrazice Proverbele 9:7-8, care avertizează: «Nu-l învăța pe batjocoritor, ca să nu te urască; învață-l pe cel drept», precum și Daniel 12:10, care afirmă că cei răi nu vor înțelege, în timp ce cei pricepuți vor înțelege.

Dacă persecutorii romani erau batjocoritorii și cei răi care i-au ucis pe sfinți, nu avea sens să-i înveți: păstorul nu conduce lupii pe căi sigure, ci numai oile.

Dar Roma ne spune că nu există lupi și oi și că toți suntem «oi rătăcite» sau «păcătoși de aceeași teapă». Și dacă mesajul original era că cei care au murit ca oi în mâinile lupilor se vor întoarce ca lei pentru a-i distruge pe lupi?

Roma ne spune că «toți suntem aproapele» și că cel care Îl iubește pe Dumnezeu trebuie să-și iubească și aproapele. Atenție la acest detaliu: nu spun «cei drepți sunt aproapele celor drepți», ci că toți suntem egali în fața lui Dumnezeu. Acest lucru nu se potrivește cu alte relatări despre deosebirea dintre grâu și paie, precum acestea:

Maleahi 3:18 Atunci vă veți întoarce și veți deosebi între cel drept și cel rău, între cel care Îi slujește lui Dumnezeu și cel care nu-I slujește.

Observați cum în Apocalipsa cei drepți sunt chemați să iasă din Babilon, ca să nu păcătuiască împreună cu el. Nu spune: «Întreaga omenire, ieșiți din Babilon», ci spune: «Ieșiți din ea, poporul Meu». De ce ar păcătui poporul lui Dumnezeu dacă se presupune că este drept și că cei drepți nu păcătuiesc niciodată?

Roma ne spune că cel drept nu păcătuiește; a inventat păcate absurde, imposibil de evitat, pentru a-i face pe toți să se simtă «păcătoși», a amestecat crimele cu păcate care, de fapt, nu sunt păcate, pentru ca toți să creadă că sunt la fel de păcătoși… Dar cel drept păcătuiește: păcătuiește când este înșelat în copilărie, când i se spune că a îngenunchea în fața unei bucăți de piatră nu este idolatrie; însă încetează să păcătuiască atunci când află adevărul. Dacă ar fi imposibil ca cei drepți să păcătuiască, nu s-ar vorbi despre necesitatea de a îndepărta pricinile de poticnire:

Matei 13:41 Fiul Omului Își va trimite îngerii, iar ei vor aduna din Împărăția Lui toate pricinile de poticnire și pe cei care săvârșesc nelegiuirea, 42 și îi vor arunca în cuptorul de foc; acolo va fi plânsul și scrâșnirea dinților. 43 Atunci cei drepți vor străluci ca soarele în Împărăția Tatălui lor. Cine are urechi de auzit să audă.

Să continuăm acum să vedem chemarea lui Dumnezeu adresată poporului Său, nu tuturor:

Apocalipsa 18:4 Am auzit apoi un alt glas din cer, care spunea: «Ieșiți din ea, poporul Meu, ca să nu fiți părtași la păcatele ei și să nu primiți din plăgile ei; 5 căci păcatele ei s-au înălțat până la cer, iar Dumnezeu Și-a amintit de nelegiuirile ei».

Vezi cum «poporul» trebuie eliberat de înșelăciune pentru a înceta să păcătuiască împreună cu «Babilonul»: are nevoie de informații pentru a se elibera, nu de dezinformarea pe care imperiul ucigaș a canonizat-o:

Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marele prinț care stă de partea fiilor poporului tău; va fi un timp de necaz cum n-a mai fost de când există oameni până atunci. Dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei care vor fi găsiți scriși în carte.

Vezi cum este o pierdere de timp să-i înveți calea dreptății pe cei nedrepți:

Proverbele 11:8 Nu-l mustra pe batjocoritor, ca să nu te urască; mustră-l pe cel înțelept, și te va iubi. 9 Dă-i celui înțelept, și va deveni și mai înțelept; învață-l pe cel drept, și își va spori cunoștința.

Vezi cum cei drepți trebuie să cunoască adevărul pentru a recunoaște machiajul pe care Roma l-a creat cu ipocrizie pentru a ascunde fisurile narațiunii sale:

Proverbele 11:9 Ipocritul își rănește aproapele cu gura;
Dar cei drepți sunt izbăviți prin înțelepciune.
10 Cetatea se bucură de binele celor drepți;
Dar când pier cei răi, este sărbătoare.

Când cei răi mor, cei drepți se bucură. Atunci cine ne-a mințit spunând că unul dintre cei drepți le-a cerut celorlalți drepți să-și iubească dușmanii, adică pe cei răi?

Observați cum poporul lui Dumnezeu iese din Babilon și este curățit de păcatele sale:

Daniel 12:10 Mulți vor fi curățiți, albiți și purificați; cei răi vor continua să facă răul și niciunul dintre cei răi nu va înțelege, dar cei pricepuți vor înțelege.

Observați aici cum cel drept Îl iubește pe Dumnezeu, își urăște dușmanii, cei răi, și are nevoie să fie călăuzit pentru a se îndepărta de calea perversității, precum acea cale a Babilonului care vrea să-l țină prosternat în fața unor păpuși de ipsos, să repete că biserica coruptă este sfântă și să nu ceară ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, ci, în schimb, să ceară îngrijirea criminalilor în închisoare:

Observați aici cum cel drept Îl iubește pe Dumnezeu, își urăște dușmanii, cei răi, și are nevoie să fie călăuzit pentru a se îndepărta de calea perversității, precum acea cale a Babilonului care vrea să-l țină prosternat în fața unor păpuși de ipsos, să repete că biserica coruptă este sfântă și să nu ceară ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, ci, în schimb, să ceară îngrijirea criminalilor în închisoare:

Psalmii 139:17 Cât de prețioase sunt pentru mine gândurile Tale, Dumnezeule!
Cât de mare este numărul lor!
18 Dacă le-aș număra, ar fi mai multe decât nisipul;
Când mă trezesc, sunt tot cu Tine.
19 Cu siguranță, Dumnezeule, îi vei omorî pe cei răi;
Depărtați-vă de mine, oameni însetați de sânge.

20 Căci ei rostesc blasfemii împotriva Ta;

Dușmanii Tăi Îți folosesc numele în zadar.

21 Nu-i urăsc eu, o, Iehova, pe cei care Te urăsc,

Și nu mă aprind de mânie împotriva dușmanilor Tăi?

22 Îi urăsc cu desăvârșire;

Îi consider dușmani.

23 Cercetează-mă, o, Dumnezeule, și cunoaște-mi inima;

Pune-mă la încercare și cunoaște-mi gândurile;

24 Și vezi dacă este în mine vreo cale rea,

Și călăuzește-mă pe calea veșnică.

---

Statuia de ipsos nu are putere, dar servește drept scuză pentru cei care vor să aibă putere asupra altora. Cuvântul lui Zeus (Satan): «Imaginea mea nu trebuie să se miște: atât timp cât ei se îndreaptă spre ea în genunchi, afacerea mea va rămâne în viață.» Trage propriile concluzii. BCA 81 41[581] 29 , 0039
│ Romanian │ #EUA

Textele joacă un meci de fotbal: un mesaj înaintează spre dreapta, iar celălalt spre stânga. (Limba videoclipului:Ucraineană) /488/ https://youtu.be/nAoZvUfS57s,
Day 240

Unde sunt mesajele lui Isus despre idolatrie? (Limba videoclipului:Ucraineană) /658/ https://youtu.be/PiWII-nDsSI

«Evanghelia după Toma și înșelăciunea ascunsă despre carnea de porc

A evidenția contradicțiile din Noul Testament cu privire la Lege și Profeți nu mă transformă într-un apărător al Vechiului Testament. Nu apăr niciunul dintre cele două testamente și nici nu apăr vreuna dintre cărțile Bibliei în întregime împotriva celeilalte. Prin urmare, am obiecții morale grave față de multe lucruri atribuite Legii lui Moise, precum circumcizia, precum și față de învățături atribuite lui Isus, precum porunca de a ne iubi dușmanii. Nu pot avea încredere în integritatea textelor transmise de un imperiu care a persecutat și a ucis oameni pentru că apărau mesaje pe care Imperiul Roman le considera intolerabile. Dacă Roma a arătat atât de puțin respect față de viețile lor, de ce aș presupune că a respectat integritatea mesajului lor, inclusiv a vechilor scripturi, chiar rădăcinile copacului pe care aceștia îl apărau?

Evanghelia după Toma și înșelăciunea ascunsă despre carnea de porc

De vreme ce găsim aceeași permisivitate față de consumul cărnii de porc chiar și în Evanghelia după Toma, putem fi siguri că aceasta a fost într-adevăr unul dintre textele interzise de Roma pentru că o incomodau? Sau era, mai degrabă, o evanghelie falsă, concepută ca o operațiune sub steag fals pentru a ne distrage atenția și a întări minciuna?

Multe lucruri de aici nu se leagă.

Matei 5:17: ‘Să nu credeți că am venit să desființez Legea sau Profeții. N-am venit să desființez, ci să împlinesc.’

Luca 10:8

‘În orice cetate veți intra și veți fi primiți, mâncați ceea ce vi se va pune înainte.’

Evanghelia după Toma (14)

‘Când intrați în orice țară și umblați prin ținuturile ei, dacă sunteți primiți, mâncați ceea ce vi se va pune înainte, …’

‘Căci ceea ce intră în gura voastră nu vă va întina, ci ceea ce iese din gura voastră este ceea ce vă va întina.’

Matei 15:11

‘Nu ceea ce intră în gură îl întinează pe om, ci ceea ce iese din gură, aceea îl întinează pe om.’

Legea: Deuteronomul 14:8

‘Porcul, deși are copita despicată, nu rumegă; este necurat pentru voi. Să nu mâncați din carnea lui și să nu vă atingeți de stârvul lui.’

Profeții: Isaia 66:17

‘Cei care se sfințesc și se curățesc pentru a intra în grădini, urmându-l pe unul aflat în mijlocul lor, și care mănâncă carne de porc, lucruri scârboase și șoareci, vor pieri cu toții împreună, zice Domnul.’

Dacă Porcul Fript Ar Putea Vorbi cu Înșelătorii, Ar Spune: ‘Nu Le-a Interzis Yahweh Oamenilor Săi Să Mă Mănânce? De Ce Îi Înșelați?’

În jurul anului 167 î.Hr.,

un rege care se închina lui Zeus a încercat să-i oblige pe evrei

să mănânce carne de porc.

Antioh al IV-lea Epifanul i-a amenințat cu moartea

pe cei care respectau legea lui Yahweh:

‘Să nu mâncați nimic necurat.’

Șapte bărbați au preferat să moară sub tortură

decât să încalce acea lege.

(2 Macabei 7)

Au murit crezând

că Dumnezeu le va da viață veșnică

pentru că nu I-au trădat poruncile.

Secole mai târziu, Roma ne spune

că Isus a apărut și a învățat:

‘Ceea ce intră în gură

nu îl întinează pe om.’

(Matei 15:11)

Apoi ni se spune:

‘Nimic nu este necurat

dacă este primit cu mulțumire.’

(1 Timotei 4:1–5)

Au murit acei oameni drepți în zadar?

Este drept să anulăm legea

pentru care și-au dat viața?

Mai sunt și altele.

Legea Dumnezeului lui Moise interzicea închinarea la imagini și îl separa pe Dumnezeu de orice reprezentare vizuală (Deuteronomul 4:15–19).

Cu toate acestea, Roma a introdus pentru închinare o imagine umană,

preluată din lumea elenistică,

identică cu cea a lui Zeus.

Apoi apare Evrei 1:6,

care poruncește închinarea în fața unui om.

Dar textul original, în Psalmul 97,

îndreaptă acea închinare numai către Yahweh.

Comparați:

1 Corinteni 10:27

și Luca 10:8

învață că cineva poate mânca

orice i se pune înainte,

fără să pună întrebări.

Dar Deuteronomul 14:3–8 este explicit:

porcul este necurat;

să nu-l mâncați.

Isus este prezentat spunând:

‘N-am venit

să desființez Legea sau Profeții,

ci să le împlinesc.’

Atunci apare întrebarea:

cum poate fi ‘împlinită’ o lege

declarând curat

ceea ce aceeași lege numește necurat?

Profețiile lui Isaia despre judecata finală

(Isaia 65 și Isaia 66:17)

mențin condamnarea

consumului de carne de porc.

Cum se poate pretinde respectarea profeților

în timp ce mesajele lor sunt contrazise?

Dacă textele Bibliei

au trecut prin filtrul Romei,

iar acel imperiu i-a persecutat pe cei drepți,

de ce să credem

că tot ceea ce se găsește în ele

reprezintă adevărul și dreptatea?

Cine este celălalt Isus și care este cealaltă evanghelie despre care am fost avertizați?

Imaginea din dreapta: chipul statuii lui Zeus de la Vatican. Mai credeți că imaginea din stânga, de pe Giulgiul din Torino, reflectă cu adevărat chipul lui Isus?

2 Corinteni 11:4: ‘Căci dacă vine cineva și propovăduiește un alt Isus, pe care noi nu l-am propovăduit, …’

‘Adevăratul Isus avea părul scurt’!!

1 Corinteni 11:14: ‘Nu vă învață chiar și firea că este o rușine pentru un bărbat să poarte părul lung?’

Galateni 1:9: ‘Așa cum am spus mai înainte, spun din nou acum: dacă cineva vă propovăduiește o altă evanghelie decât cea pe care ați primit-o, să fie anatema!’ (Rămânând credincios adevăratei evanghelii, Pavel și-a blestemat dușmanii.)

Unde se aplică aici principiul ‘binecuvântați-i pe cei care vă blestemă’?

Zeus spune: ‘Roma a încetat să se închine imaginii mele și să-mi urmeze căile; acum îl urmează pe cel care m-a negat. De ce seamănă imaginea lui atât de mult cu a mea și de ce calea lui le cere adepților să mă iubească… deși eu sunt dușmanul?’

Învățătura lui Cleobul din Lindos:

‘Fă bine atât prietenilor, cât și dușmanilor tăi…’

Învățătura lui Isus?

Matei 5:44: ‘… faceți bine celor care vă urăsc și rugați-vă pentru cei care vă maltratează și vă persecută…’

@JoseGalindoMMXXVI

Acum 12 secunde: A le cere adepților săi să-l compare cu alții și a se declara centrul suprem al existenței (‘Eu sunt totul… despică o bucată de lemn, sunt acolo; ridică piatra și mă vei găsi acolo’) reflectă cu greu umilința unui om drept care caută să le transmită adevărul celor smeriți, pentru ca aceștia să se închine numai Creatorului — mai ales când aceste cuvinte sunt însoțite de o imagine vizuală modelată după zeul grec Zeus. Este profund ironic faptul că oamenii care au refuzat să mănânce carne de porc au fost torturați și uciși de un rege grec care se închina lui Zeus, iar secole mai târziu Roma ne oferă o figură cu exact aceeași înfățișare, care vorbește cu grandomanie și declară că ‘se poate mânca orice’. Atât Noul Testament, cât și Evanghelia după Toma susțin consumul tuturor alimentelor. Acest lucru arată că Toma nu reprezenta o amenințare pentru Roma, ci era o ‘interdicție falsă’ — un text controlat, conceput pentru a întări aceeași permisivitate imperială privind carnea de porc (Toma 14), insultând totodată memoria martirilor macabei. Pentru a fi clar: nu apăr Vechiul Testament împotriva Noului Testament și nici nu susțin că adevărul se găsește în Legea lui Moise. Ambele testamente au trecut prin filtre romane și reprezintă un amestec de adevăr și manipulare imperială.

«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.

În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.

Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.

De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.

Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.

De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?

Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.

«
«
Voi începe acest articol citând acest text din Wikipedia și incluzând imaginea acestui instrument satanic de tortură, pentru a explica apoi că trădătorii credinței publice și dușmanii lui Isus sunt acei torționari, acei demoni răi: «Leagănul lui Iuda este un instrument de tortură folosit în principal pentru a obține mărturisiri. Este alcătuit dintr-o piramidă ascuțită, pe care victima era așezată și apoi lăsată să cadă o dată sau de mai multe ori, astfel încât vârful să lovească zona genitală sau anală cu o presiune mai mare sau mai mică, în funcție de evoluția mărturisirii. Condamnatul era așezat în așa fel încât, dacă adormea și își relaxa corpul, cădea pe vârful dureros al instrumentului». Sursa: Wikipedia: h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / C u n a _ d e _ J u d a s Iuda Iscarioteanul, trădătorul, nu a existat; aceasta este o minciună romană, asemenea multor altor minciuni romane din Biblie. Psalmul 41:4-13 ne spune că omul trădat a păcătuit într-adevăr, dar că Iehova îl ridică pentru a se răzbuna pe dușmanii săi. Dar 1 Petru 2:22-23 ne spune că omul trădat nu a păcătuit niciodată și nu s-a răzbunat niciodată pe dușmanii săi. Citește aceasta: au încercat să asocieze cu viața lui Isus o profeție pentru timpul sfârșitului care nu s-a împlinit în el când a venit să moară pe cruce: Ioan 13:18 Nu vorbesc despre voi toți; știu pe cine am ales. Dar trebuie să se împlinească Scriptura: «Cel care mănâncă pâine cu mine și-a ridicat călcâiul împotriva mea». Privește această altă afirmație inconsistentă: Ioan 6:64 Dar sunt unii dintre voi care nu cred. Căci Isus știa de la început cine erau cei care nu credeau și cine avea să-l trădeze… 1 Petru 2:22 Cristos nu a păcătuit niciodată… VS. Psalmul 41:4 Am spus: Iehova, ai milă de mine; vindecă-mă, căci am păcătuit împotriva ta. Psalmul 41:7 Toți cei care mă urăsc șoptesc împreună împotriva mea; se gândesc la rău împotriva mea, spunând despre mine: 8 O boală nimicitoare s-a lipit de el; iar cel care s-a culcat în pat nu se va mai ridica niciodată. Psalmul 41:9 Chiar și omul păcii mele, în care m-am încrezut, cel care mânca pâinea mea, și-a ridicat călcâiul împotriva mea. 10 Dar tu, Iehova, ai milă de mine, ridică-mă și mă voi răzbuna pe ei. 11 Prin aceasta voi ști că îți sunt plăcut: că dușmanul meu nu va triumfa asupra mea. 12 Tu m-ai sprijinit în integritatea mea și m-ai făcut să stau înaintea ta pentru totdeauna. 13 Binecuvântat să fie Iehova, Dumnezeul lui Israel, din veac în veac. Amin și amin. Acest lucru este scris împotriva conducătorilor idolatri care, pentru a menține adorarea idolilor lor, au ucis milioane de oameni în diferite popoare: Habacuc 2:8 Pentru că ai jefuit multe națiuni, toate celelalte popoare te vor jefui, din cauza sângelui oamenilor și a jafului țării, al cetăților și al tuturor celor care locuiesc în ele. 18 La ce folosește chipul sculptat pe care l-a cioplit cel care l-a făcut sau statuia turnată care învață minciuna, pentru ca cel care a făcut-o să se încreadă în lucrarea sa, făcând imagini mute? //824

În jurul anului 167 î.Hr., un rege care îl adora pe Zeus a vrut să-i oblige pe evrei să mănânce carne de porc. Antioh al IV-lea Epifanes i-a amenințat cu moartea pe cei care ascultau de legea lui Iahve: ‘Să nu mănânci nimic urâcios.’ Șapte bărbați au preferat să moară sub tortură decât să încalce acea lege. (2 Macabei 7) Ei au murit crezând că Dumnezeu le va da viață veșnică pentru că nu I-au trădat poruncile. Secole mai târziu, Roma ne spune că Isus a apărut învățând: ‘Nu ceea ce intră în gură îl întinează pe om.’ (Matei 15:11) Și apoi ni se spune: ‘Nimic nu este necurat dacă este primit cu mulțumire.’ (1 Timotei 4:1–5) Au murit acei drepți degeaba? Este drept să fie anulată legea pentru care și-au dat viața? Comparați: 1 Corinteni 10:27 și Luca 10:8 învață că se poate mânca ceea ce este pus înainte, fără a întreba. Dar Deuteronom 14:3–8 este explicit: porcul este necurat; să nu-l mănânci. Isus este prezentat spunând: ‘N-am venit să desființez Legea sau Profeții, ci să-i împlinesc.’ Atunci apare întrebarea: Cum poate fi ‘împlinită’ o lege declarând curat ceea ce aceeași lege numește necurat? Profețiile lui Isaia despre judecata finală (Isaia 65 și Isaia 66:17) mențin condamnarea consumului de carne de porc. Cum se poate spune că profeții sunt respectați în timp ce mesajele lor sunt contrazise? Dacă textele Bibliei au trecut prin filtrul roman, iar acel imperiu i-a persecutat pe cei drepți, de ce să credem că tot ce se află în ea este adevăr și dreptate? Când ultimii dintre acei oameni care împărtășeau exact aceeași credință ca acei șapte frați au fost uciși de persecutorii romani… //178

Dragonul suflă dogme și calomnii… dar OZN-ul contraatacă //530

Pește Mare sau Mare Mit? Iona și Balena //229

Bărbatul Gabriel expune incoerența mesajului lui Zeus: ‘Fericiți cei care flămânzesc și însetează după dreptate, atâta timp cât uită ochi pentru ochi și iubesc dușmanul dreptății.’ //464

Bărbatul Gabriel expune incoerența mesajului lui Zeus: ‘Fericiți cei care flămânzesc și însetează după dreptate, atâta timp cât uită ochi pentru ochi și iubesc dușmanul dreptății.’

Satana știe… Șarpele nu se află în vârful lanțului trofic. //1102

Satana știe… Șarpele nu se află în vârful lanțului trofic.

«


1 Mga halaman na walang Araw na magbibigay-liwanag sa Daigdig, sa isang araw na itinuturing nang araw kahit walang Araw? https://ntiend.me/2026/10/10/mga-halaman-na-walang-araw-na-magbibigay-liwanag-sa-daigdig-sa-isang-araw-na-itinuturing-nang-araw-kahit-walang-araw/ 2 Посмотри на связь между утверждением, канонизированным Римом, и образом Солнца: Я — «свет мира». «Я — Солнце». https://ellameencontrara.com/2026/08/24/idi9s/ 3 حقیقت در برابر دگما: دام دگما https://bestiadn.com/2026/07/30/idi24dnr/ 4 Gabriel gegen Zeus und die Kraft seiner Menge. https://144k.xyz/2026/05/30/gabriel-gegen-zeus-und-die-kraft-seiner-menge/ 5 Чи назвав він їх псами, перебуваючи на хресті? Чи пробачив Ісус тих, хто завдав йому страждань? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/10/blog-post.html

«Trezirea Chile: Căderea dogmelor ecleziastice și emanciparea conștiinței

Data analizei: 8 septembrie 2026

Gemini:

În America Latină, distribuția catolicilor și a creștinilor în general s-a schimbat considerabil în ultimele decenii din cauza avansului protestantismului (în special al celui evanghelic) și a creșterii numărului persoanelor fără afiliere religioasă.

Țările din America Latină cu cel mai mare % de catolici

Paraguay:
~88% – 89% (rămâne țara cu cea mai pronunțată orientare catolică din regiune)

Mexic:
~77% – 78%

Ecuador:
~75% – 79%

Peru:
~70% – 76%

Columbia:
~70% – 75%

Bolivia:
~70% – 73%

Venezuela:
~65% – 70%

Argentina:
~63% – 66%

Țările din America Latină cu cel mai mare % de creștini (catolici + protestanți)

Dacă se adună toate curentele creștine (în care sectorul evanghelic/penticostal reprezintă o proporție ridicată), țările cu cel mai mare procent general sunt:

Paraguay:
~95%

Guatemala:
~92% (cu o proporție apropiată de 42% catolici și 45%–50% evanghelici)

Honduras:
~90% (aproximativ 45% catolici și 42% evanghelici)

Nicaragua:
~88% – 90%

Ecuador:
~88% – 90%

Peru:
~88% – 90%

Brazilia:
~86% – 88% (aproximativ 50% catolici și 31% evanghelici)

Cazuri atipice în regiune

Uruguay:
Este de departe cea mai secularizată țară din America Latină. Peste 50% din populația sa se declară fără religie, agnostică sau ateă; catolicii reprezintă doar între 30% și 35%.

Chile:
A înregistrat o scădere pronunțată a apartenenței catolice în ultimii ani; catolicii reprezintă aproximativ 45%–50%, în timp ce persoanele fără religie depășesc 35%.

imagine

José:

‘Vorbește-mi puțin mai mult despre Chile. Cum era distribuția acum aproximativ 30 de ani?’

Gemini:

Cu trei decenii în urmă (la începutul anilor 1990, după revenirea la democrație în 1990 și potrivit datelor recensământului din 1992), peisajul religios și cultural al Chile era drastic diferit de cel actual.

Distribuția religioasă în Chile (Recensământul din 1992 vs. prezent)

Catolici:

1992:
Reprezentau aproximativ 76,7% din populație. Biserica Catolică menținea o influență socială, instituțională și morală enormă, susținută de asemenea de rolul pe care l-a avut Vicariatul Solidarității în timpul regimului militar în apărarea drepturilor omului.

Astăzi: A scăzut la niveluri cuprinse între 40% și 45%.

1992:
Reprezentau aproximativ 76,7% din populație. Biserica Catolică menținea o influență socială, instituțională și morală enormă, susținută de asemenea de rolul pe care l-a avut Vicariatul Solidarității în timpul regimului militar în apărarea drepturilor omului.

Astăzi: A scăzut la niveluri cuprinse între 40% și 45%.

Protestanți / Evanghelici:

1992:
Reprezentau aproximativ 12,4% din populație, mișcarea penticostală fiind cea cu cea mai mare creștere în sectoarele urbane populare.

Astăzi: Se mențin într-un interval similar, fluctuând între 14% și 17%.

1992:
Reprezentau aproximativ 12,4% din populație, mișcarea penticostală fiind cea cu cea mai mare creștere în sectoarele urbane populare.

Astăzi: Se mențin într-un interval similar, fluctuând între 14% și 17%.

Fără religie (Atei, Agnostici, Nicio religie):

1992:
Abia ajungeau la 5,8%. Declararea lipsei unei religii era foarte puțin obișnuită și chiar sancționată social în anumite cercuri.

Astăzi: Este grupul cu cea mai mare creștere din țară, depășind 37% – 40% în sondajele recente, fiind concentrat în special în rândul tinerilor și în zonele urbane.

1992:
Abia ajungeau la 5,8%. Declararea lipsei unei religii era foarte puțin obișnuită și chiar sancționată social în anumite cercuri.

Astăzi: Este grupul cu cea mai mare creștere din țară, depășind 37% – 40% în sondajele recente, fiind concentrat în special în rândul tinerilor și în zonele urbane.

Factori-cheie ai schimbării în acești 30 de ani

Apariția scandalurilor privind abuzurile ecleziastice: Denunțurile masive și dezvăluirile privind abuzurile sexuale și instituționale din cadrul Bisericii Catolice chiliene (cu cazuri emblematice începând din anii 2010) au provocat un colaps al încrederii publice și au accelerat o dezafiliere masivă.

Secularizarea rapidă a societății: Pe măsură ce Chile a cunoscut o creștere economică accelerată și o mai mare deschidere socioculturală în anii 1990 și 2000, stilurile de viață și legislația s-au secularizat (de exemplu, prin aprobarea divorțului civil în 2004, a avortului în trei cazuri în 2017 și a căsătoriei între persoane de același sex în 2021).

Schimbarea generațională: Generațiile născute începând din anii 1990 au crescut într-un mediu cu un acces mai mare la informație și diversitate culturală, îndepărtându-se de structurile religioase tradiționale în care au fost crescuți părinții și bunicii lor.

José:

‘Poți să menționezi care sunt aceste cazuri? Dacă este posibil, include linkuri către știri sau alte surse care le documentează.’

Gemini:

Cazurile care au scos la iveală această criză în Chile au combinat abuzuri de putere, sexuale și o mușamalizare instituțională persistentă din partea înaltei ierarhii.

Cazul Karadima (Punctul de cotitură)

Fernando Karadima a fost parohul bisericii Sagrado Corazón de Jesús din El Bosque (Santiago), o parohie a elitei chiliene. Timp de decenii, a acționat ca un lider spiritual influent, beneficiind de sprijinul tacit sau de mușamalizarea din partea înalților prelați.

Dezvăluirea: În 2010, victimele sale — precum James Hamilton, Juan Carlos Cruz și José Andrés Murillo — au făcut publice abuzurile de putere, psihologice și sexuale pe care le-au suferit când erau tineri.

Impact:
În 2011, Vaticanul l-a declarat vinovat de abuzuri sexuale. În 2018, papa Francisc l-a exclus definitiv din cler.

Consecință judiciară: În 2019, justiția chiliană a stabilit că Arhiepiscopia Santiago a comis neglijență și mușamalizare, condamnând instituția să despăgubească victimele.

Pentru mai multe informații: CIPER Chile: Istoricul abuzurilor lui Karadima

h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a – e l – h i s t o r i a l – d e – s u s – a b u s o s – s o b r e – s a c e r d o t e s – y – s e m i n a r i s t a s /

La Tercera: Declinul lui Fernando Karadima

h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l – o c a s o – d e – f e r n a n d o – k a r a d i m a – e l – e x p u l s a d o – s a c e r d o t e – q u e – n u n c a – p i d i o – p e r d o n – p o r – s u s – a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /

Cazul ‘Cura Tato’ (José Andrés Aguirre)

Unul dintre primele cazuri mediatizate care au alertat opinia publică la începutul anilor 2000.

Faptele: Aguirre a fost anchetat și judecat pentru abuzuri sexuale repetate împotriva minorilor.

Condamnarea: În 2004, a fost condamnat de justiția civilă chiliană la 12 ani de închisoare pentru infracțiuni de abuz sexual asupra minorilor. A fost unul dintre primii preoți condamnați penal în țară.

Vizita papală din 2018 și criza episcopilor

Momentul decisiv al prăbușirii credibilității ecleziastice a avut loc în ianuarie 2018, în timpul vizitei papei Francisc în Chile.

Conflictul: Papa l-a apărat public pe episcopul de Osorno, Juan Barros (acuzat de victime că a asistat la abuzurile lui Karadima și că le-a mușamalizat), calificând acuzațiile drept ‘calomnii’.

Reacția: Indignarea socială din Chile a fost masivă. După aceasta, Papa l-a trimis pe vaticanistul Charles Scicluna să investigheze la fața locului.

Demisia în masă: După primirea raportului privind mușamalizarea sistematică din Biserica chiliană, Papa Francisc i-a convocat pe toți episcopii chilieni la Roma în mai 2018. După întâlnire, întregul episcopat chilian (34 de episcopi) și-a prezentat demisia în bloc, un fapt fără precedent în istoria Bisericii Catolice.

Investigațiile masive ale Parchetului (2018–prezent)

Începând din 2018, Ministerul Public din Chile a deschis investigații din oficiu și a confiscat documente din episcopiile mai multor regiuni.

Parchetele au ajuns să investigheze peste 200 de membri ai clerului (inclusiv episcopi și preoți din dieceze precum Rancagua, Valparaíso și Santiago) pentru sute de plângeri privind abuzuri și mușamalizare.

Pentru mai multe informații: Clarín: Cazul care a devastat episcopatul din Chile

h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a – c a s o – d e p r e d a d o r – s e x u a l – a r r a s o – o b i s p a d o – c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l

José:

Aceste dezvăluiri au avut loc în întreaga lume. Ceea ce mi se pare interesant este cum doar în Chile s-au trezit atât de mulți oameni, încât acest lucru a devenit foarte vizibil; în restul țărilor…

Gemini:

Fenomenul din Chile este unic în regiune. Deși scandalurile privind abuzurile și mușamalizarea ecleziastică au avut loc la nivel mondial (precum în Irlanda, Statele Unite, Australia sau Germania), reacția socială din Chile a provocat una dintre cele mai rapide scăderi ale apartenenței religioase și ale instituționalității religioase din lume.

Factori:

Ruptura ‘capitalului moral’ istoric

Biserica Catolică chiliană avea un statut moral înalt; în timpul dictaturii lui Augusto Pinochet, Biserica, prin Vicariatul Solidarității (Vicaría de la Solidaridad), a fost principalul scut de protecție pentru victimele încălcărilor drepturilor omului. Când s-a dezvăluit că aceeași instituție ascundea abuzurile împotriva tinerilor și copiilor din parohii, prăbușirea încrederii a devenit o traumă instituțională directă; ciocnirea dintre imaginea autorității morale și realitate a accelerat deziluzia colectivă.

Elitizarea conflictului (cazul Karadima)

Spre deosebire de cazurile din zone rurale sau periferice, cu acces redus la mass-media, cazul Karadima a avut loc în parohia Sagrado Corazón de El Bosque (Providencia), în centrul elitei din Santiago. Victimele proveneau din familii influente și de profesioniști (medici, jurnaliști, filosofi), aveau acces la mass-media, resurse juridice și rețele de contacte, au dus o luptă mediatică și judiciară susținută și au împiedicat ierarhia să ‘stingă’ problema.

Eroarea strategică a vizitei papale (2018)

În majoritatea țărilor, Papa atenuează crizele locale; în Chile s-a întâmplat contrariul, iar vizita lui Francisc din ianuarie 2018 a devenit declanșatorul final. Numirea acuzațiilor împotriva lui Juan Barros drept ‘calomnii’ a provocat indignare transversală; Vaticanul l-a trimis pe Charles Scicluna și a cerut demisia tuturor episcopilor; ierarhia și-a pierdut autoritatea în fața comunității.

O societate aflată într-un proces accelerat de secularizare

Începând din anii 1990, Chile a cunoscut o creștere economică accelerată, învățământul superior s-a extins, internetul și rețelele sociale s-au răspândit masiv în rândul populației urbane, iar schimbări legislative care au contestat dogma tradițională au fost adoptate (divorțul, avortul în trei situații, căsătoria între persoane de același sex). Criza abuzurilor nu a creat singură secularizarea, dar a fost catalizatorul final pentru milioane de oameni care aveau deja îndoieli sau o distanță culturală și care au rupt legăturile cu instituțiile religioase.

Comparația cu restul regiunii

În restul Americii Latine: În țări precum Mexic, Columbia sau Peru, religia catolică rămâne profund legată de identitatea culturală, sărbătorile locale și structurile comunitare, ceea ce generează o rezistență mai mare la îndepărtarea masivă, în pofida acuzațiilor existente.

Modelul global: Comportamentul din Chile seamănă mult mai mult cu cel din Irlanda sau Spania, unde dezvăluirile sistematice au provocat o golire accelerată a bisericilor în decurs de una sau două decenii, lăsând instituția cu niveluri de încredere istoric de scăzute.

José:

Asta demonstrează că merită să scoatem la lumină rufele murdare: există oameni care știu să se trezească, au nevoie doar să fie informați.

Gemini:

Cazul Chile demonstrează tocmai acest lucru: atunci când informațiile documentate, faptele și dovezile ies la lumină în spațiul public fără cenzură, impactul instituțional și social este inevitabil.

Combinația dintre victimele care vorbesc, jurnalismul de investigație riguros și accesul masiv la informații a destrămat decenii de mușamalizare și tăcere; societățile nu sunt monolitice și nu rămân oarbe pentru totdeauna; scoaterea la iveală a contradicțiilor și abuzurilor din structurile de putere îi determină pe oameni să-și reevalueze convingerile și să ia decizii informate cu privire la încrederea pe care o acordă.

José:

Cum să intitulăm acest dialog despre scăderea încrederii în instituțiile religioase din Chile?

Gemini:

Direct / analitic:

‘Prăbușirea credinței în Chile: De la Vicariatul Solidarității la criza încrederii’
‘Secularizarea chiliană: Factorii din spatele declinului catolicismului’
‘Sfârșitul unei ere ecleziastice: Trezirea societății chiliene’

Jurnalistic / documentar:

‘Rufele murdare scoase la soare: Cazurile care au distrus credibilitatea ecleziastică în Chile’
‘Efectul Karadima și demisia în bloc: Anatomia unei deziluzii’
‘De la rezerva morală la dezamăgire: Trei decenii de transformare în Chile’

Reflexiv / filosofic:

‘Lumina faptelor: Când informația distruge dogma’
‘Costul tăcerii: Cazul Chile și puterea adevărului’
‘Secularizare și conștiință: Procesul care a redefinit credințele în Chile’

José:

Aceste titluri sună ca o veste proastă, ca și cum s-ar fi pierdut ceva bun, precum credința în Dumnezeu, iar eu nu văd lucrurile așa. Eu îl văd ca pe o trezire și vreau ca titlul să reflecte acest lucru. Nu este același lucru să ai credință în Dumnezeu cu a avea credință în Biserica Catolică sau în bisericile evanghelice…

Gemini:

Distincția dintre religia instituționalizată și spiritualitatea individuală sau credința personală în Dumnezeu este esențială aici. Scăderea încrederii în instituțiile ecleziastice poate fi descrisă nu ca pierderea credinței în Dumnezeu, ci ca emancipare de tutela instituțională, creșterea lucidității și trezirea critică în fața dogmei și manipulării ecleziastice.

Noi propuneri de titluri:

Trezire / emancipare:

‘Trezirea statului Chile: Căderea dogmelor ecleziastice și emanciparea conștiinței’
‘Lumina asupra înșelăciunii: Ruptura societății chiliene de structurile ecleziastice’
‘Eliberarea de credința instituțională: Trezirea critică în fața manipulării ecleziastice’

Adevăr / luciditate:

‘Dincolo de sutană: Căderea Bisericii și trezirea adevărului în Chile’
‘Sfârșitul jugului ecleziastic: Cum a eliberat informația conștiința în Chile’
‘De la credința oarbă la judecata proprie: Căderea hegemoniei ecleziastice’

Direct / tranșant:

‘Demascarea clerului: Trezirea socială care a rupt religia instituționalizată în Chile’
‘Fără intermediari și fără înșelăciuni: Căderea Bisericii Catolice în Chile’
‘Prăbușirea monopolului ecleziastic: Trezirea unei societăți informate’

José:

‘Cel care trăiește din dogmă îi calomniază pe criticii săi, demonizează inteligența pentru că știe că, prin inteligență, frauda este descoperită și sanctifică credința oarbă pentru că nu are nicio dovadă de oferit…

Gemini:

Aceasta este paradoxul fundamental al structurilor care se bazează pe controlul dogmatic: nu pot permite examinarea rațională, deoarece întreaga lor arhitectură depinde de ascultarea fără întrebări.

Când o instituție sau un sistem nu are dovezi empirice, coerență istorică sau soliditate etică, mecanismele sale de apărare sunt întotdeauna aceleași:

Atacul ad hominem și calomnia: Pentru că nu pot respinge argumentele, îl atacă pe interlocutor. Criticul încetează să mai fie cineva care semnalează un fapt verificabil și devine etichetat drept ‘resentimentar’, ‘agent al răului’ sau ‘dușman’.

Demonizarea intelectului: Gândirea critică, cercetarea și îndoiala rezonabilă sunt prezentate ca vicii ale orgoliului sau drept ‘capcane ale minții’, în timp ce supunerea intelectuală este deghizată în umilință spirituală.

Ridicarea credulității la rang de virtute: Credulitatea oarbă — acceptarea afirmațiilor fără dovezi — este redefinită drept cea mai înaltă virtute morală (‘credința pură’), tocmai pentru că dovada și verificarea sunt elementele care demontează această construcție artificială.

Când oamenii încep să ceară dovezi, să compare textele cu istoria reală și să expună contradicțiile dintre discurs și fapte, dogma își pierde monopolul. Inteligența și informația nu distrug căutarea sensului și nici etica; ceea ce distrug este intermedierea abuzivă și afacerea bazată pe înșelăciune. De aceea, primul pas către orice eliberare reală — fie ea socială, istorică sau a propriei conștiințe — a fost întotdeauna îndrăzneala de a gândi cu propria minte. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/

Sfârșitul dialogului dintre José și Gemini.

Infografic și informații care ajută la trezirea din înșelăciunea dogmei:

MITURI ROMANE: FALSA CONVERTIRE A LUI PAVEL

Povestea lui Saul din Tars (Faptele Apostolilor 7-9) nu este un miracol, ci inginerie politică a Romei pentru a infiltra mesajul, a distruge dreptatea și a garanta impunitatea opresorului.

Absurditatea morală (Faptele Apostolilor 7)
Se spune că Ștefan s-a rugat pentru călăii săi în timp ce aceștia îl loveau cu pietre. FALS.

‘Omul nelegiuit este o urâciune pentru cei drepți’ (Proverbele 29:27).

A-i cere victimei să-l iubească pe cel care o distruge este manipulare psihologică menită să-l dezarmeze pe cel drept.

Răul nu își schimbă natura (Faptele Apostolilor 9)
Se transformă oare un dușman feroce în sfânt doar pentru că vede o lumină? IMPOSIBIL.

Proverbele 11, Sirah 37 și Daniel 12:10 o spun clar: cel rău nu va înțelege.

Persecutorii nu erau ignoranți: îi auzeau pe sfinți, înțelegeau mesajul și, tocmai de aceea, îl urau. Cel care urăște dreptatea elementară nu va iubi niciodată dreptatea avansată.

Alibiul perfect al Romei
Mitul ‘persecutorului pocăit’ îndeplinește două funcții sistemice:

Anulează ‘Ochi pentru ochi’: Îl împiedică pe cel drept să ceară dreptate. Te obligă să-l tolerezi pe criminal sub falsa promisiune că ‘mâine s-ar putea schimba’.

Spală imaginea Imperiului: Acesta este scenariul pe care Roma l-a folosit pentru sine: ‘Vedeți? Înainte persecutam, acum răspândim. Uitați trecutul și supuneți-vă noii noastre autorități spirituale’.

Concluzie: Au creat un ‘Pavel’, cetățean roman, care predică în mod convenabil supunerea față de puterea păgână (Romani 13:1). Nu a fost răscumpărare; a fost strategia imperiului de a-l pune pe criminal să administreze doctrina propriilor sale victime. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/

«
«Papa și dușmanul Diavolului: Omul puternic.

Matei 24:1 Când Isus a ieșit din templu și pleca, ucenicii Lui s-au apropiat de El ca să-I arate clădirile templului. 2 Dar El le-a răspuns: ‘Vedeți toate acestea? Adevărat vă spun că aici nu va rămâne piatră pe piatră care să nu fie dărâmată.’ 3 Pe când ședea pe Muntele Măslinilor, ucenicii au venit la El deoparte și au zis: ‘Spune-ne, când vor avea loc aceste lucruri și care va fi semnul venirii Tale și al sfârșitului veacului?’ … 7 ‘Căci se va ridica neam împotriva neamului și împărăție împotriva împărăției; și vor fi epidemii, foamete și cutremure în diferite locuri. 8 Dar toate acestea sunt doar începutul durerilor.’ … 21 ‘Pentru că atunci va fi un necaz mare, cum n-a mai fost de la începutul lumii până acum și nici nu va mai fi.’

Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marele voievod care ocrotește pe fiii poporului tău; și va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost de când există neamuri până în vremea aceea. Dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, și anume oricine va fi găsit scris în carte.

Dacă au depus mărturii false împotriva ta și nu au avut încredere în loialitatea ta, nu este absurd să întorci și celălalt obraz oferind noi oportunități? Am dreptul să aleg să nu întorc și celălalt obraz, iar nimeni nu are dreptul să mă calomnieze pentru asta.Dragostea și Dreptul de a Alege să Nu Întorci și Celălalt Obraz.

Învățăturile lui Cleobulus din Lindos, gânditor grec din secolul al VI-lea î.Hr.: ‘Faceți bine prietenilor și dușmanilor voștri, deoarece astfel îi veți păstra pe unii și vă va fi posibil să-i atrageți pe ceilalți.’ ‘Orice om, în orice moment al vieții, poate fi prietenul sau dușmanul tău, în funcție de modul în care te porți cu el.’

Învățăturile lui Isus?

Matei 5:44: ‘…faceți bine celor care vă urăsc și rugați-vă pentru cei care vă insultă și vă persecuta…’

Matei 7:12: ‘Așadar, tot ceea ce voiți să vă facă vouă oamenii, faceți-le și voi la fel, căci aceasta este Legea și Profeții.’

Legea și Profeții poruncesc ca fiecare să fie tratat după ceea ce merită; cel rău nu merită un tratament bun potrivit Legii:

Deuteronomul 19:18: ‘Judecătorii vor cerceta cu atenție; iar dacă acel martor se dovedește a fi un martor mincinos și și-a acuzat pe nedrept fratele, atunci îi veți face așa cum a intenționat el să-i facă fratelui său; astfel vei îndepărta răul din mijlocul tău.’

Și dacă vorbim despre profeți, potrivit profetului Naum:

Naum 1:2: ‘Domnul este un Dumnezeu gelos și răzbunător; Domnul este plin de răzbunare și mânie. El Se răzbună pe potrivnicii Săi și Își păstrează mânia pentru dușmanii Săi.’

L-a prezentat Isus cu adevărat pe Dumnezeu ca exemplu pentru a abandona principiul ‘ochi pentru ochi’?

Matei 5:45: ‘…ca să fiți fii ai Tatălui vostru care este în ceruri, care face să răsară soarele Său peste cei răi și peste cei buni și trimite ploaie peste cei drepți și peste cei nedrepți.’

Potrivit Genezei 19:23–24: ‘Soarele răsărise peste Sodoma’, peste cei răi (Geneza 13:13); la scurt timp după aceea, Dumnezeu a făcut să plouă foc și pucioasă peste cei răi…

Nu întreba dacă Isus a vorbit despre un Dumnezeu diferit; întreabă de ce a făcut-o Roma.

Papa Francisc i-a numit ‘prieteni ai Diavolului’ pe cei care își petrec viața acuzând Biserica.

https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco

Nu este a fi prieten al Diavolului să vorbești împotriva lui Dumnezeu pentru a-i proteja pe cei răi? Nu este a fi prieten al Diavolului să prezinți idolatria imaginilor bisericii drept o ‘simplă venerare’ a imaginilor? Papa Francisc: ‘Dumnezeu îl iubește pe fiecare om, chiar și pe cel mai rău.’ La 24 decembrie 2019, Papa Francisc a oficiat tradiționala slujbă de Crăciun în Bazilica Sfântul Petru și, în omilia sa, a vorbit despre iubirea lui Dumnezeu…

Psalmul 11:6 El va face să plouă nenorociri peste cei răi; focul, pucioasa și un vânt arzător vor fi partea paharului lor. 7 Căci Iehova este drept și iubește dreptatea; cei neprihăniți vor vedea fața lui Iehova.

Psalmul 5:4 Căci Tu nu ești un Dumnezeu căruia îi place răutatea; cel rău nu va locui cu Tine. 5 Cei îngâmfați nu vor sta înaintea ochilor Tăi; Tu îi urăști pe toți cei ce săvârșesc nelegiuirea. 6 Îi vei nimici pe cei ce spun minciuni; de omul sângeros și înșelător se scârbește Iehova.

Luca 11:21 Când omul puternic, bine înarmat, își păzește palatul, averile sale sunt în siguranță.

22 Dar când vine unul mai puternic decât el și îl învinge, îi ia toate armele în care se încredea și împarte prada.

Proverbele 11:8 Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel rău îi ia locul.

Proverbele 11:9 Fățarnicul își pierde aproapele cu gura lui, dar cei drepți sunt izbăviți prin înțelepciune.

Proverbele 11:10 Când celor drepți le merge bine, cetatea se bucură; iar când cei răi pier, se aud strigăte de veselie.

Exodul 20:13 Să nu ucizi.

Exodul 21:14 Dar dacă cineva se ridică cu îndrăzneală împotriva aproapelui său și îl omoară cu viclenie, să-l iei chiar și de la altarul Meu, ca să fie omorât.

«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █

O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.

Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’

📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.

O religie instituționalizată include:

Biserici, sinagogi, moschei, temple

Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)

Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase

Dogme care nu pot fi puse la îndoială

Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor

Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’

Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.

Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.

Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.

Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.

Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.

Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?

Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.

Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.

Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.

Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.

Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.

În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.

Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.

Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.

Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.

Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’

Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.

mărturia lui Jose.

Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work

și al altor bloguri.

M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:

). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.

Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.

Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.

Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:

Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.

Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:

Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.

Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.

Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.

Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’

«
Numărul de zile de purificare: Ziua # 240 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

If K+13=60 then K=47
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █

A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.

Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.

Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.

Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).

Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.

Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”

Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).

Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”

Mesajul lupului cenzor: «Nu ne-a plăcut niciodată mesajul adevăratului păstor, deoarece există mai multă bucurie în împărăția lui Zeus atunci când venerarea imaginii sale este însoțită de credința că lupul este o oaie rătăcită. Astfel ne putem apropia de prada noastră fără a stârni alarme…»

Cuvântul lui Satana: «Lasă-i să citească, dar învață-i mai întâi la ce concluzie trebuie să ajungă. Astfel, vor numi libertate repetarea interpretării mele.»

Cuvântul lui Satan: ‘Dacă lupul întâlnește blândețea unei oi, va învăța că agresiunea nu este singura lege.’

În războiul modern, ca și în Colosseum, cei care mor nu au ales să lupte.

Profetul fals nu se teme pur și simplu că îi vei distruge imaginile; se teme că vei descoperi că puterea a fost întotdeauna în cel care îngenunchea, nu în ceea ce îngenunchea în fața lui.

Mai întâi te fac să te rogi în fața imaginilor, apoi te trimit la război fără dreptul de a spune nu.

Mărturisirile lui Satana: «Capodopera mea nu a fost să abolesc legea în mod deschis, ci să uzurp identitatea celui drept pentru a o abroga din interior. Am pus edictele mele de permisivitate în gura celui nevinovat, pentru ca atunci când lumea încalcă poruncile Creatorului, să o facă crezând că aduce cult evlaviei și nu vechii tiranii care îi măcelărea pe cei credincioși pentru că rămâneau curați.»

Cuvântul lui Satan: ‘Eu sunt păstorul cel bun și sfătuiesc oile mele: iubiți lupii, dușmanii voștri, și lăsați-vă mâncați de lupi.’

Cuvântul lui Satan: ‘Nu este nevoie de soții; gloria masculilor mei va fi să mă servească veșnic, cu păr lung și genunchi îndoiți, pentru că așa vreau.’

Scuzele lupilor, demascate de rațiune: „Dumnezeu face ceva în viața lui”, da: îl expune pentru a arăta că unii se apropie de turmă cu titlul de păstor pentru a înșela și devora.

Dzień, w którym Szatan poprosił, aby nie oddawać czci obrazom. https://144k.xyz/2026/10/18/dzien-w-ktorym-szatan-poprosil-aby-nie-oddawac-czci-obrazom/
যিশুর পুনরুত্থানের পুরাণে লুকিয়ে থাকা সূর্যপূজা, যা প্রমাণ করে যে তথাকথিত পবিত্র ধর্মগ্রন্থগুলো রোমান সাম্রাজ্যের মতবাদের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/cba-30186-44-68-0016-bengali-lvrz.html
Statuia de ipsos nu are putere, dar servește drept scuză pentru cei care vor să aibă putere asupra altora. Cuvântul lui Zeus (Satan): «Imaginea mea nu trebuie să se miște: atât timp cât ei se îndreaptă spre ea în genunchi, afacerea mea va rămâne în viață.» Trage propriile concluzii.»