God respecteren is de waarheid respecteren: een inconsistente boodschap kan niet van God komen; inconsistentie wordt blootgelegd, niet gezegend. De Lazarus-paradox.
God respecteren betekent de waarheid respecteren: een onsamenhangende boodschap kan niet van God afkomstig zijn; onsamenhangendheid wordt aan het licht gebracht, niet gezegend. De paradox van Lazarus. █
De paradox van Lazarus: Sterft de mens slechts één keer of twee keer?
Loopt Lazarus onder ons rond… en is hij meer dan 2000 jaar oud?
Als Jezus Lazarus uit de dood heeft opgewekt, is de vraag eenvoudig:
stierf hij opnieuw… of zou hij vandaag bijna 2000 jaar oud zijn?
Hebreeën 9:27 zegt duidelijk:
‘Mensen sterven slechts één keer.’
Maar in Johannes 11:43-44 staat:
‘Lazarus, kom naar buiten! En degene die gestorven was, kwam naar buiten.’
Dan blijven er slechts drie mogelijkheden over:
Optie 1:
Lazarus stierf niet opnieuw.
Als dat zo is, zou hij bijna 2000 jaar oud zijn.
Heeft iemand hem gezien?
Optie 2:
Lazarus stierf wel opnieuw.
Dan sterft de mens niet ‘slechts één keer’.
Optie 3:
Het verhaal werd eeuwen later toegevoegd en men vertelde ons iets wat nooit is gebeurd.
Kort gezegd: iemand heeft het verzonnen… en miljoenen mensen hebben het nooit in twijfel getrokken.
Drie opties.
Denk goed na:
welke van deze is het meest logisch?
Een Romeinse keizer had kunnen denken:
‘Ik zal zeggen dat iedereen hem moet aanbidden (Hebreeën 1:6), ik zal hem met Zeus verbinden, ik zal hem wonderen toeschrijven, en uiteindelijk zal iedereen Jupiter, onze Romeinse god, aanbidden.’
De Bijbel spreekt ook over andere opstandingen uit de dood:
‘Meisje, sta op!’ (Marcus 5:41) — en de dochter van Jaïrus kwam weer tot leven.
‘Jongeman, ik zeg je, sta op.’ (Lucas 7:14) — en de zoon van de weduwe uit Naïn stond op.
Mattheüs 27:52-53 stelt dat na de dood van Jezus:
‘De graven werden geopend, en veel lichamen van heiligen die ontslapen waren, werden opgewekt…’
Het Oude Testament beschrijft ook opstandingen uit de dood: de zoon van de weduwe van Sarefat (1 Koningen 17:17-24), de zoon van de Sunamitische vrouw (2 Koningen 4:32-37) en een dode man die weer tot leven kwam nadat hij de beenderen van Elisa had aangeraakt (2 Koningen 13:20-21).
De enige logische optie is:
Optie 3: De verhalen werden later toegevoegd en zijn nooit gebeurd.
Want deze situatie is absurd:
De pers interviewt Lazarus, die uit de dood is opgewekt, en hij zegt tegen hen: ‘Hebreeën 9:27 zegt dat de mens slechts één keer sterft, daarom ben ik hier nog steeds.’
Als er sprake was van manipulatie van de boodschap, kon Rome zich niet beperken tot het aanpassen van recente teksten, omdat de religie die het vervolgde al geschriften bezat die eeuwen ouder waren dan het bestaan van het Romeinse Rijk.
Daarom was het, om een nieuwe boodschap op te leggen, ook noodzakelijk om de oude teksten aan te passen, zodat het geheel coherent leek.
De boodschap in Hebreeën 9:27 kan niet waar zijn en tegelijkertijd kan het niet zo zijn dat Jezus Lazarus heeft opgewekt en dat andere mensen duizenden jaren geleden uit de dood zijn opgewekt. Als dat zo is, waar zijn ze dan, als men werkelijk maar één keer sterft?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 