Tutto ciò che schiavizza la mente —religione distorta, armi, calcio a pagamento o bandiera— è benedetto dal falso profeta per facilitare l’obbedienza mortale. Scuse dei lupi, smascherate dalla ragione: “Non giudicarlo, prega per lui,” ma pregare per un lupo non lo renderà una pecora. Ti ingannano in faccia, ma non te ne accorgi perché non sei a conoscenza di questi dettagli.
Il tuo titolo è, senza dubbio, il migliore che tu abbia proposto finora. Ha una forza straordinaria per il formato Shorts per diverse ragioni strategiche:
Perché funziona così bene?
Tocca una corda sensibile e culturale: Tutti conoscono le espressioni «occhio per occhio» e «Antico Testamento», ma quasi nessuno si è mai fermato a riflettere sulla transizione politica e storica che le ha separate. Presentandola in questo modo, sposti il dibattito dal piano puramente religioso a quello della causa e dell’effetto.
Genera un «vuoto informativo» (Curiosity Gap): Costringe il cervello dello spettatore a cercare di rispondere alla domanda prima di vedere il video. Non avendo una risposta chiara, il dito si ferma e la permanenza nei primi 3 secondi è praticamente garantita.
Smonta la narrazione ufficiale: Insinua in modo molto sottile ma diretto che classificare qualcosa come «antico» o «superato» potrebbe essere stata un’etichetta conveniente e pianificata, piuttosto che un’evoluzione naturale. Questo si collega perfettamente all’impatto visivo del tuo copione, in cui il romano distrugge la legge originale per imporre la sua versione «nuova».
Messaggio segreto di Gesù nella parabola dell’amministratore infedele? //147
Dov’è Lazzaro risuscitato se tutti gli uomini muoiono una sola volta secondo la Bibbia? //73
Rispettare Dio significa rispettare la verità: un messaggio incoerente non può provenire da Dio; l’incoerenza si espone, non si benedice. Il Paradosso di Lazzaro. //192
APOCALISSE 15:3 + ISAIA 42:13 + DEUTERONOMIO 32:41 Geova come guerriero gigante lancerà il grido di guerra: ‘Mi vendicherò dei miei nemici’. E l’amore per il nemico che, secondo la Bibbia, il Figlio di Geova predicò per imitare la presunta perfezione di suo Padre basata sull’amore per tutti (Marco 12:25-37, Salmi 110:1-6, Matteo 5:38-48)? Ebbene, questa è una menzogna dei nemici di entrambi, i quali alterarono molti testi per creare la Bibbia. //269
Intorno al 167 a.C., un re adoratore di Zeus volle costringere gli ebrei a mangiare carne di maiale. Antioco IV Epifane minacciò di morte coloro che obbedivano alla legge di Yahvè: «Non mangerai nulla di abominevole.» Sette uomini preferirono morire torturati piuttosto che violare quella legge. (2 Maccabei 7) Morirono credendo che Dio avrebbe dato loro la vita eterna per non aver tradito i Suoi comandamenti. Secoli dopo, Roma ci dice che apparve Gesù insegnando: ‘Non è ciò che entra nella bocca che contamina l’uomo.’ (Matteo 15:11) E poi ci viene detto: ‘Nulla è impuro se viene ricevuto con rendimento di grazie.’ (1 Timoteo 4:1–5) Quei giusti morirono invano? È giusto annullare la legge per la quale diedero la loro vita? Confrontate: 1 Corinzi 10:27 e Luca 10:8 insegnano che si può mangiare ciò che viene posto davanti, senza fare domande. Ma Deuteronomio 14:3–8 è esplicito: il maiale è immondo; non lo mangerai. Gesù viene presentato mentre dice: ‘Non sono venuto per abolire la Legge o i Profeti, ma per adempierli.’ Allora sorge la domanda: come si ‘adempie’ una legge dichiarando puro ciò che quella stessa legge chiama immondo? Le profezie di Isaia riguardo al giudizio finale (Isaia 65 e Isaia 66:17) mantengono la condanna del consumo di carne di maiale. Come si può dire di rispettare i profeti contraddicendo i loro messaggi? Se i testi della Bibbia passarono attraverso il filtro romano, e quell’impero perseguitò i giusti, perché credere che tutto in essa sia verità e giustizia? Quando gli ultimi di quegli uomini che condividevano esattamente la stessa fede di quei sette fratelli furono uccisi dai persecutori romani… //158
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
