Satan weet het… De Slang staat niet bovenaan de voedselketen. █
Openbaring 12:9: «En de grote draak werd neergeworpen, de oude slang, die duivel en satan wordt genoemd, die de hele wereld misleidt; hij werd op de aarde geworpen, en zijn engelen werden met hem neergeworpen.»
Vers 10: «Toen hoorde ik een luide stem in de hemel zeggen: ‘Nu zijn de redding, de kracht, het koninkrijk van onze God en het gezag van zijn Christus gekomen, want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht voor onze God aanklaagde, is neergeworpen…'»
Hoe beschuldigde hij hen? Met valse getuigenissen tegen de heiligen. Bijvoorbeeld: «Mozes zei dit, Ezechiël zei dat, Petrus zei dit, Paulus zei dat, Jezus zei dit,» terwijl in werkelijkheid die boodschappen de gerechtigheid helemaal niet dienen, ook al staan ze in boeken die de wereld als heilig beschouwt omdat ze officieel zijn.
Hoe misleidde hij de wereld? Door middel van die valse getuigenissen: vervalste heilige boeken, vervalste Evangeliën, vervalste wetten, vervalste profetieën en dominante maar valse religies die op die vervalste teksten zijn gebaseerd.
Wat is het goed om die leugens vanuit een andere invalshoek te bekijken en te beseffen dat het leugens zijn en niet de waarheid! Wat is het goed om een «adelaarsperspectief» te hebben om ze te herkennen!
Daniël 12:1: «In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst… Er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er nooit is geweest… maar in die tijd zal uw volk worden gered, allen die in het boek geschreven staan.»
Johannes 8:32: «En u zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u vrijmaken.»
Spreuken 11:8: «De rechtvaardige wordt uit de benauwdheid gered, en de goddeloze komt ervoor in zijn plaats.»
Psalm 118:20: «Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.»
Deze vier teksten vormen een selectieve boodschap die uitsluitend tot de rechtvaardigen is gericht. Het Romeinse kader spreekt dit echter tegen door te leren dat «Christus voor zondaars is gestorven» (Romeinen 5:8), dat «allen hebben gezondigd en allen worden gerechtvaardigd» (Romeinen 3:23–24), dat «God wil dat alle mensen worden gered» (1 Timotheüs 2:4), dat de onrechtvaardigen moeten worden vergeven (Lukas 23:34) en dat zelfs de vijanden van de rechtvaardigen moeten worden liefgehad (Matteüs 5:44, Spreuken 29:27, Genesis 3:15). Zo wissen het universalisme en het hellenisme, die door Rome zijn binnengedrongen, het onderscheid uit tussen de rechtvaardige, die door misleiding kan zondigen, en de onrechtvaardige, die van nature zondigt, waardoor de rechtvaardige boodschap wordt vernietigd waarin alleen de rechtvaardigen worden bevrijd, gereinigd, beschermd en door de poort worden toegelaten.
Het zou onredelijk zijn te veronderstellen dat deze infiltratie alleen de boeken heeft beïnvloed die aan Jezus of aan de door het Romeinse Rijk vervolgde heiligen worden toegeschreven, en niet de oudere geschriften.
Woord van Satan: ‘Laat wraak in goddelijke handen… terwijl ik ervoor zorg dat je meer criminelen krijgt.’ Dit verandert alles. Waar twijfel wordt bestraft, bloeit onrecht. , CAB 17[331] 68 29 , 0002
│ Dutch │ #HNTVEPS
Het satanisme en zijn occultisme worden vernietigd door de rede (Taal van de video:Spaans) /8/ https://youtu.be/SpUVMTHujww,
Dag 147
Loopt de opgestane Lazarus onder ons… en is hij meer dan 2000 jaar oud? (Taal van de video:Spaans) /4/ https://youtu.be/eGZxahEAQXA
«Wie is verantwoordelijk voor het kwaad, ‘Satan’ of de persoon die het kwaad begaat?
Laat je niet misleiden door domme rechtvaardigingen, want de ‘Duivel’ die zij de schuld geven van hun eigen slechte daden, zijn in werkelijkheid zijzelf.
Het typische excuus van de verdorven religieuze persoon: ‘Ik ben niet zo, want ik ben het niet die dit kwaad doet, maar de Duivel die mij bezeten heeft, doet dit kwaad.’
De Romeinen, handelend als ‘Satan’, creëerden teksten die zij ook voordeden als de wetten van Mozes, onrechtvaardige teksten om de rechtvaardige teksten in diskrediet te brengen. De Bijbel bevat niet alleen waarheden; hij bevat ook leugens.
Satan is een wezen van vlees en bloed, want het woord betekent: de lasteraar. De Romeinen belasterden Paulus door hem het auteurschap van de boodschap van Efeziërs 6:12 toe te schrijven. De strijd is tegen vlees en bloed. Numeri 35:33 noemt de doodstraf tegen vlees en bloed; de engelen die door God naar Sodom werden gezonden, vernietigden vlees en bloed, en niet ‘de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten’. Matteüs 23:15 zegt dat de farizeeën hun volgelingen nog verdorvener maken dan zijzelf, wat suggereert dat iemand door externe invloed onrechtvaardig kan worden. Daarentegen zegt Daniël 12:10 dat de goddelozen goddeloos zullen blijven handelen omdat dat hun natuur is, en dat alleen de rechtvaardigen de weg van gerechtigheid zullen begrijpen. Het gebrek aan harmonie tussen deze twee boodschappen laat zien dat sommige delen van de Bijbel elkaar tegenspreken, wat de absolute waarheidsgetrouwheid ervan ter discussie stelt.
Jesaja 47:10 Want u vertrouwde op uw slechtheid en zei: Niemand ziet mij. Uw wijsheid en uw kennis hebben u misleid, en u zei in uw hart: Ik ben het, en er is niemand behalve ik.
Is de Duivel werkelijk een ontastbaar wezen dat verantwoordelijk is voor de slechte daden van mensen, of is hij slechts het perfecte excuus voor degenen die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden?
Hier ontmantelen wij het oudste en gevaarlijkste alibi uit de geschiedenis: de uitvinding van een abstracte ‘Satan’. Het is het mechanisme waarmee slechte mensen hun eigen natuur verbergen achter een vermeende bezetenheid. Films zoals The Rite houden deze misleiding in stand; wanneer de priester het meisje slaat, is de impliciete boodschap een schreeuw van lafheid: ‘Ik ben niet zo; het is de Duivel die mij bezit.’ Vergis je niet: het gaat niet om een geestelijke bezetenheid, maar om de verdorvenheid van slechte mensen die fictie gebruiken om hun eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.
In het geval van de film The Rite, toen ik Gemini van YouTube vroeg op welke minuut van de video ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) de scène verscheen waarin een priester een meisje slaat, antwoordde het dat het de scène niet kon vinden. Ik moest het moment zelf opzoeken, en nadat ik de exacte minuut had aangegeven waarop die scène plaatsvindt, gaf Gemini een antwoord dat aansluit bij de boodschap die de film uitdraagt: de verantwoordelijkheid van de dader verschuiven naar een vermeende demonische invloed, waardoor hij wordt voorgesteld als slachtoffer van een bovennatuurlijke kracht in plaats van als degene die verantwoordelijk is voor zijn eigen daden:
‘Je hebt gelijk, bedankt dat je de exacte minuut hebt aangegeven. In de scène rond 1:22:16 bevindt pater Lucas (gespeeld door Anthony Hopkins) zich inderdaad buiten (in de tuin of op de binnenplaats van zijn woning), waar hij in gesprek is met een jong meisje dat hij Karina noemt. Op dit punt in de film is de sfeer buitengewoon verwarrend en verontrustend, omdat de mentale en geestelijke toestand van pater Lucas zwaar onder druk staat. Wat we zien, maakt deel uit van de manifestatie van het kwaad of van de hallucinatie waarvan Michael getuige is; pater Lucas gedraagt zich grillig en gewelddadig en wijkt af van zijn gebruikelijke gedrag als gedisciplineerde exorcist. Deze scène is essentieel om te laten zien hoe de demon geleidelijk de overhand krijgt over pater Lucas, door zijn eigen verwarring en wanhoop te gebruiken om hem ertoe te brengen daden te verrichten die in strijd zijn met zijn geloof en zijn roeping, waardoor hij kwetsbaar wordt voor de uiteindelijke bezetenheid.’
Wij analyseren hoe deze mythe en andere niet alleen worden gebruikt om gruweldaden te rechtvaardigen, maar ook als instrument van sociale manipulatie. Het kwaad heeft geen hoorns en komt niet uit de onderwereld; het heeft een naam, een gezicht en neemt bovenal zelf zijn eigen beslissingen.
Het is tijd om te stoppen met het zoeken naar schuldigen in de geestelijke wereld en te kijken naar de echte verantwoordelijken van vlees en bloed.
Openbaring 18:7 Naar de mate waarin zij zichzelf heeft verheerlijkt en in weelde heeft geleefd, geef haar evenveel pijniging en verdriet; want zij zegt in haar hart: Ik zit als koningin, ik ben geen weduwe en ik zal nooit rouw zien.
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
1 Imperium Rzymskie, Bahira, Mahomet, Jezus i prześladowany judaizm. https://gabriels.work/2026/07/07/imperium-rzymskie-bahira-mahomet-jezus-i-przesladowany-judaizm/ 2 CHRONOLOGIE DE L’USURPATION DU MESSAGE https://ellameencontrara.com/2026/06/13/chronologie-de-lusurpation-du-message/ 3 Why are the teachings of Cleobulus of Lindos passed off as the teachings of Jesus in the Bible? https://144k.xyz/2026/04/14/why-are-the-teachings-of-cleobulus-of-lindos-passed-off-as-the-teachings-of-jesus-in-the-bible/ 4 Let us analyze the infographic that analyzes and criticizes the visual and slanderous message against the saints. https://144k.xyz/2026/05/27/let-us-analyze-the-infographic-that-analyzes-and-criticizes-the-visual-and-slanderous-message-against-the-saints/ 5 Le cortan el cuello a mujer, la mataron en el cercado de Lima… Necesitamos legalizar la pena de muerte enmarcada en leyes justas e inteligentes. Si Dios es Dios, entonces Dios nunca se equivocó cuando dictó ojo por ojo. https://penademuerteya.com/2026/07/06/le-cortan-el-cuello-a-mujer-la-mataron-en-el-cercado-de-lima-necesitamos-legalizar-la-pena-de-muerte-enmarcada-en-leyes-justas-e-inteligentes-si-dios-es-dios-entonces-dios-nunca-se-equivoco-cuan/
«De Schepen Kwamen Vóór Het Vuur Aan | Een Sciencefictionverhaal Geïnspireerd Door Oude Teksten.
‘Het volgende is een sciencefictionverhaal en filosofische reflectie dat zich afspeelt in een verre wereld… erg vergelijkbaar met de onze. Elke gelijkenis met vroegere, huidige of toekomstige werkelijkheden van de Aarde maakt deel uit van de verbeelding.’
In een wereld die leek op de Aarde, in een verre melkweg, was de menselijke samenleving daar erg vergelijkbaar met die op Aarde; zoals de ene mandarijn op de andere lijkt, zo leek die wereld op de onze.
En toen hadden zij een boek dat erg leek op de Bijbel en dat zei:
‘Openbaring 19:19: Ik zag het beest en de koningen van de aarde samenkomen om de rechtvaardigen die op witte paarden rijden tegemoet te treden…’
Hun boek zei ook:
‘2 Petrus 3:7: Maar de huidige hemelen en aarde worden door hetzelfde woord bewaard voor het vuur op de dag van het oordeel en van de ondergang van goddeloze mensen.’
De verspreide rechtvaardigen lazen het boek, lazen zulke boodschappen, en redeneerden en vroegen zich af:
‘Als de onrechtvaardigen veroordeeld zijn om te vergaan, worden zij dan niet veroordeeld door hun onvermogen om in vrede met elkaar te leven?’
‘Als zij oorlogen voeren, is het dan rechtvaardig dat zij anderen dwingen eraan deel te nemen?’
‘Als zij atoombommen afwerpen, is het dan rechtvaardig dat vreedzame mensen onder de straling moeten lijden?’
‘Dat is alsof je een niet-roker bent in een bus vol rokers en lijdt door anderen.’
‘Hoe zou het mogelijk kunnen zijn dat een rechtvaardige zou hebben gevraagd om vijanden lief te hebben, als het juist de vijanden van de rechtvaardigen zijn die de aarde vernietigen?’
‘Dat lijkt een vervalste boodschap.’
‘Staat hier niet dat God hen niet liefheeft?’
‘Hoe zou Zijn trouwe boodschapper het tegenovergestelde kunnen zeggen?’
Inderdaad, dat boek zei:
‘Openbaring 11:18: De volken werden toornig, en Uw toorn is gekomen, evenals de tijd om de doden te oordelen, om Uw dienaren, de profeten, de heiligen en hen die Uw naam vrezen, kleinen en groten, te belonen, en om hen te vernietigen die de aarde vernietigen.’
Toen begrepen zij dat, als hun wereld veroordeeld was, God schepen zou sturen om hen te redden.
En zo gebeurde het.
Maar het stond niet in hun Bijbel.
Dat was niet geschreven in hun Bijbel.
Maar zij waren verstandig; zij hadden de intelligentie om te begrijpen dat dezelfde mensen die de oorspronkelijke boodschap hadden vervalst, ook zoiets verborgen hadden.
Maar zij verborgen niet alles, omdat God dat niet toestond.
God liet aanwijzingen achter zodat de verstandigen zouden begrijpen dat, als er uitverkorenen zijn, Gods liefde nooit universeel was:
‘Mattheüs 24:22: En als die dagen niet verkort werden, zou geen mens gered worden; maar omwille van de uitverkorenen zullen die dagen verkort worden.’
«
«Sandra en de stem van de Duivel.
Alles begon in oktober 1996. We kwamen terug van een groepsopdracht die we hadden uitgevoerd in het huis van een gezamenlijke vriendin. Ik was verliefd op haar en probeerde tijdens de hele terugweg het juiste moment te vinden om haar eerlijk te vertellen wat ik voor haar voelde. In plaats van een gesprek kreeg ik echter te maken met onverwachte vijandigheid: ze begon me slecht te behandelen en me zonder enige logische verklaring te beledigen.
Het kritieke moment kwam toen we aankwamen bij de bushalte die we allebei gebruikten in Zárate, San Juan de Lurigancho, aan de Avenida Malecón Checa. Ze bleef afstandelijk en beledigend, en ik, verward en ontmoedigd door haar plotselinge verandering, stond op het punt weg te gaan.
Ze zei kortaf tegen me:
‘Daar is je bus. Stap in en ga weg.’
Ik aarzelde. Ik wilde nog steeds begrijpen wat er met haar aan de hand was en vermoedde dat dit vreemde gedrag misschien werd veroorzaakt door iets van buitenaf, zoals hekserij. Ik bleef wachten op een antwoord.
Zodra de bus was vertrokken, werd de duisternis van de Malecón Checa gevuld met een echte dreiging: ongeveer zestien mannen die eruitzagen als criminelen kwamen vanaf de oever van de rivier de Rímac en liepen recht op ons af.
Ik was doodsbang en stond te trillen, maar ik ging voor haar staan en probeerde haar koste wat het kost te beschermen.
Op dat moment van het grootste gevaar hoorde ik iets onmogelijks: uit haar mond — de mond van een vrouw die ik goed kende — klonk een diepe, krachtige mannenstem die zei:
‘Ik ben niet bang, ik ben niet bang.’
Toen de mannen ons voorbij waren gelopen, draaide ik me naar haar om, in de verwachting opluchting of dankbaarheid op haar gezicht te zien. Ik vond niets: geen bedankje en geen spoor van de angst die ik zelf voelde. Ze bleef daar staan als een standbeeld, stapte vervolgens in haar eigen bus en liet me achter, terwijl ze me volledig negeerde.
Negen maanden later, nadat ik opnieuw contact met haar had opgenomen, vroeg ze me of we samen konden afspreken om te studeren. Op een dag, op het instituut waar we hadden afgesproken, probeerde ik haar eindelijk te confronteren met de vraag:
‘Waarom heb je me in 1996 zo behandeld?’
Plotseling veranderde haar stem.
Ze begon te praten als een klein meisje en riep:
‘Kom me maar achterna als je kunt! Pak me maar als je kunt!’
Terwijl ze lachend het lokaal uit rende.
Ik volgde haar naar een hogere verdieping, waar ze in een doodlopende gang terechtkwam. Toen ik haar bereikte, zag ik haar tegen de muur leunen, zwetend en hevig trillend, zonder een woord te zeggen en met de uitstraling van iemand die in absolute paniek verkeerde.
Op dat moment, verbijsterd door wat ik zag, besloot ik weg te gaan. Maar ze bleef me keer op keer bellen en me telefonisch vragen haar te blijven zoeken.
Verward door de katholieke dogma’s waarmee ik sinds mijn jeugd was geïndoctrineerd, kon ik niet begrijpen dat zij geen slachtoffer was van demonische bezetenheid die mijn liefde of mijn gebeden nodig had om bevrijd te worden, maar een wrede vrouw die een cynische methode gebruikte om mij te beheersen: maandenlang vroeg ze me haar steeds opnieuw te zoeken, alleen maar om me te beledigen, me af te wijzen en uiteindelijk een hinderlaag voor me op te zetten met criminelen.
Onlangs vond ik een YouTube-video met de code h77tDW4tMy4, waarin de Venezolaanse katholieke priester Luis Toro sprak over zonde, biecht, hekserij, demonische bezetenheid en exorcismen.
Daarop plaatste ik de volgende reactie met mijn account @JoseGalindoMMXXVI:
Deze toespraak over ‘bezetenheid’ en ‘geestelijke strijd’ is het gevaarlijkste alibi om de slechtheid van sommige mensen te verbergen. Mijn persoonlijke ervaring heeft mij laten zien dat wat jullie ‘demonische bezetenheid’ noemen, in werkelijkheid een mechanisme van manipulatie is dat wordt gebruikt door mensen van vlees en bloed.
In mijn jeugd kende ik een vrouw die persoonlijkheidswisselingen, nagebootste stemmen en grillig gedrag gebruikte om mij te manipuleren. Terwijl zij een toestand van ‘bezetenheid’ veinsde om mij voortdurend met haar bezig te laten zijn, belasterde zij mij achter mijn rug met valse beschuldigingen van seksuele intimidatie en zorgde zij er uiteindelijk onder dat voorwendsel voor dat ik werd mishandeld.
Zij was niet bezeten; zij handelde vanuit haar eigen verdorvenheid, met haar eigen gezicht en haar eigen beslissingen, en gebruikte fictie om haar verantwoordelijkheid te ontlopen en mij te vernietigen.
Ik heb op de harde manier geleerd dat de echte ‘bezetenheid’ bestaat uit gevangen zitten in dogma’s die je doen geloven dat een slecht mens door gebed rechtvaardig kan worden, of dat zijn slechtheid afkomstig is van een externe entiteit.
Ik was een onwetende die geloofde in de valse ‘liefde voor de vijand’ die door het hellenisme in de Bijbel werd ingevoerd. Dat dogma past noch bij de wetten noch bij de profetieën en dient er alleen toe dat de rechtvaardige zich laat manipuleren door de slechte.
Ik begreep dat als de woorden van Jezus door Rome werden vervalst, het niet vreemd is dat ook de Wet en de Profeten door hetzelfde Rijk werden aangepast om de mensheid te misleiden.
Zonde heeft de oren van een roddelaar die zichzelf ‘vader’ noemt niet nodig. De echte belijdenis die God vergeeft, is de oprechte bekentenis van de rechtvaardige tegenover het slachtoffer dat hij heeft gekwetst, niet tegenover een derde die daar niets mee te maken heeft.
En om mijn zonden tegenover God te belijden, heb ik geen tussenpersonen nodig tegenover Hem die zelfs gedachten hoort.
Ondertussen leren jullie mensen het ‘Weesgegroet Maria’ te bidden, te knielen voor afbeeldingen — wat afgoderij is — en zichzelf in datzelfde gebed zondaars te noemen tegenover een geschapen wezen en niet tegenover God, tot aan het uur van hun dood: ‘nu en in het uur van onze dood’, waardoor zij zichzelf verzekeren van een voortdurend leven als zondaars.
Dat betekent niet dat men zich van de zonde afkeert en het voldoet niet aan de voorwaarde om Gods vergeving te ontvangen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn overtredingen verbergt, zal geen voorspoed kennen; maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid verkrijgen.’
Deze valse biecht is een duivels bedrog dat door het Rijk en zijn valse bekering is gecreëerd.
Dat is wat het betekent ‘bezeten’ te zijn: leven onder de misleiding van dogma’s die je gevangen houden in dwaling.
Een slecht mens doet kwaad omdat hij slecht is, niet omdat hij door iets bezeten zou zijn.
De rechtvaardige wordt bezoedeld wanneer hij ‘door de Duivel bezeten’ is, wat — als we die uitdrukking willen gebruiken — betekent dat hij is misleid door de dogma’s die door het Romeinse Rijk werden opgelegd nadat het vrijwel niets had overgelaten van de rechtvaardige boodschap die het altijd had verworpen, zoals Daniël 12:10 zegt:
‘Velen zullen gereinigd, gelouterd en gezuiverd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de verstandigen zullen het begrijpen.’
Het rijk van de goddelozen bleef wat het altijd was, ook al werden de keizers vervangen door pausen. De munten met de gezichten van zijn leiders worden nog steeds geslagen; de afbeeldingen van zijn oude goden — de Zon, Mars, Minerva en Jupiter — worden nog steeds vereerd, zij het onder andere namen; en Gods rechtvaardige wet van oog om oog blijft door Rome worden uitgedaagd met de leer van het aanbieden van het andere oog of de andere wang.
Het is opmerkelijk om iemand die zichzelf een ‘exorcist’ noemt hekserij te horen veroordelen, terwijl de Katholieke Kerk precies dezelfde methoden van controle toepast.
Laten we de overeenkomst bekijken: de tovenaar verkoopt je een amulet voor je ‘bescherming’, en de Kerk hangt je een rozenkrans om de hals met dezelfde loze belofte.
De tovenaar biedt je een ritueel bad aan voor geluk, terwijl de priester je besprenkelt met ‘wijwater’ volgens dezelfde bijgelovige logica.
Zelfs in hun fundamenten delen beiden dezelfde obsessie: de tovenaar gebruikt schedels op zijn altaren, terwijl de Kerk haar tempels bouwt boven catacomben en beenderen van doden; sterker nog, zij toont schedels aan de voet van haar kruisen waarvoor mensen knielen, waardoor een doodscultus in stand wordt gehouden die niets met rechtvaardigheid te maken heeft.
Zowel de tovenaar als de priester hebben er belang bij dat je in onwetendheid leeft.
Waarom?
Omdat water alleen het lichaam reinigt; het neemt de onwetendheid niet weg die mensen tot slaven maakt.
Wat de rechtvaardige bevrijdt van ‘bezetenheid’ — die niets anders is dan de misleiding van keizerlijke dogma’s — is kennis, niet een magisch ritueel.
De Kerk stopte pas met het vervolgen van tovenaars toen zij nuttig werden voor het systeem en dezelfde iconografie overnamen.
Er bestaat geen witte magie tegenover zwarte magie; het zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Zwarte magie zijn slechts de zwarte stippen op een witte dobbelsteen die ‘witte magie’ heet: beide hebben elkaar nodig, beide vormen hetzelfde mechanisme van controle zodat het volk blijft knielen voor afbeeldingen en voorwerpen.
Afgodsbeelden en amuletten worden verkocht, valse zegeningen hebben een prijs, maar God verkoopt Zijn zegeningen niet en heeft geen handelaars van het ware geloof nodig.
«
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( – – )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label ‘Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies’, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: ‘Wie ben je?’ Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: ‘Jose, wie ben ik?’ Jose herkende haar stem en zei tegen haar: ‘Jij bent Sandra’, waarop ze antwoordde: ‘Je weet al wie ik ben.’ In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work
en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
‘Bid voor wie u beledigt.’
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als A+21=91 dan A=70
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
De valse profeet zegt: ‘God verbood het aanbidden van beelden; wij aanbidden het onze niet, wij vereren het alleen omdat wij de profeet van God gehoorzamen. Maar als je hetzelfde doet met een beeld dat niet van ons is of van onze partners, dan ben je een afgodendienaar.’
Jij geeft je leven, zij houden toespraken. Jij verliest je lichaam, zij winnen stemmen.
De valse profeet verdedigt het ‘welvaartsevangelie’: ‘Het beeld heeft geen brood nodig, maar ik heb jou nodig om het met je tienden te voeden.’
De valse profeet zoekt applaus; de ware vreest geen afwijzing.
Zeus zegt: ‘…Ze aanbidden mijn beeld niet meer, maar het zijne. Laat me met rust —zijn beeld lijkt op het mijne alleen om een of andere vreemde reden. Mijn volgelingen mochten varkensvlees eten, en de zijne… ook. Dus duidelijk is dat niet mijn beeld.’
Afbeeldendienst die van kinds af aan wordt geleerd, effent de weg voor de verplichte militaire dienst en zinloze dood.
De vleiende politicus en de valse profeet steunen op leugens vermomd als traditie; de rechtvaardige bestrijdt ze, want zijn missie is niet om iedereen tevreden te stellen, maar om de rechtvaardigen te beschermen.
Woord van Satan: ‘Mijn uitverkorenen zullen maagden voor mij zijn, onaangetast door vrouwen; in mijn koninkrijk zullen geen huwelijken zijn.’
Het beeld spreekt niet, maar de valse profeet schreeuwt: Geef me meer offers!
Het woord van Satan: ‘In mijn koninkrijk zullen de geslagenen gewijde maagden zijn; ze zullen zich met lang haar neerwerpen; ze zullen geen vrouwen hebben; ze zullen twee mijl lopen om mijn bevelen te gehoorzamen; dat zal mijn glorie zijn.’
Il Mistero del 1998 e la Mia Testimonianza | APOCALISSE: I LIBRI SI APRONO https://bestiadn.com/2026/06/21/il-mistero-del-1998-e-la-mia-testimonianza-apocalisse-i-libri-si-aprono/
ChatGPT y Gemini opinan sobre MATH21 PAS un programa elaborado en Turbo Pascal 7 por José Carlos Galindo Hinostroza, un programador amateur, un ex programador en RPG/AS400 https://ntiend.me/2026/06/03/math21/
Woord van Satan: ‘Laat wraak in goddelijke handen… terwijl ik ervoor zorg dat je meer criminelen krijgt.’ Dit verandert alles. Waar twijfel wordt bestraft, bloeit onrecht.»
«God dienen is niet zwijgen voor de wolven: het is hen ontmaskeren en ten val brengen, verpletterd door gerechtigheid. Analyseer de details zorgvuldig. Het echte lam wendt zich af van het vlees, maar de wolf vermomd als lam stort zich erop.
Liefde en de Andere Wang. //286
«Toon je ware kracht!» — Zeus daagt Gabriël uit //180
Wie is verantwoordelijk voor het kwaad, ‘Satan’ of de persoon die het kwaad begaat? //686
Als het waar zou zijn dat wij allemaal kinderen van God zijn en daarom gelijk voor Hem, hoe kan dit dan worden verklaard? //364
De profetieën over de azijn en de door het lot verdeelde kleding bevatten geen enkele boodschap van vergeving voor de moordenaars. Psalmen 22:16 ‘Want honden hebben mij omsingeld; een bende kwaaddoeners heeft mij omringd; zij hebben mijn handen en mijn voeten doorboord.’ 17 ‘Ik kan al mijn beenderen tellen; ondertussen kijken zij naar mij en staren zij mij aan.’ 18 ‘Zij verdelen mijn kleren onder elkaar en werpen het lot over mijn gewaad.’ Psalmen 69:21 ‘Zij gaven mij ook gal als voedsel, en in mijn dorst gaven zij mij azijn te drinken.’ 22 ‘Laat hun tafel voor hen een strik worden, en wat tot hun welzijn moest dienen een valstrik.’ 23 ‘Laat hun ogen verduisterd worden zodat zij niet zien, en doe hun lenden voortdurend beven.’ 24 ‘Stort uw verontwaardiging over hen uit, en laat de gloed van uw toorn hen treffen.’ Spreuken 29:27 ‘De rechtvaardigen verafschuwen de goddelozen, en de goddelozen verafschuwen de rechtvaardigen.’ Mattheüs 27:19 ‘Terwijl hij op de rechterstoel zat, liet zijn vrouw hem zeggen: Heb niets te maken met die rechtvaardige man; want ik heb vandaag in een droom veel geleden omwille van hem.’ Volgens Mattheüs 27:19 was Jezus rechtvaardig; volgens Spreuken 29:27 haten de rechtvaardigen de goddelozen. Als Jezus rechtvaardig was en de rechtvaardigen de goddelozen haten, hoe kan het dan waar zijn dat Jezus zijn vijanden liefhad en de goddelozen vergaf die hem vermoordden? Volgens de Bijbel vond de dood van Jezus plaats zodat de profetische Schriften vervuld zouden worden: Mattheüs 27:35 ‘Toen zij hem gekruisigd hadden, verdeelden zij zijn kleren onder elkaar door het lot te werpen, zodat vervuld zou worden wat door de profeet was gezegd: Zij verdeelden mijn kleren onder elkaar en wierpen het lot over mijn gewaad.’ Johannes 19:28 ‘Hierna zei Jezus, wetende dat alles reeds volbracht was, opdat de Schrift vervuld zou worden: Ik heb dorst.’ 29 ‘Er stond daar een kruik vol azijn; zij doopten een spons in de azijn, staken die op een hysoptak en brachten die naar zijn mond.’ 30 ‘Toen Jezus de azijn genomen had, zei hij: Het is volbracht. En hij boog het hoofd en gaf de geest.’ Men vertelt ons dat Jezus, terwijl hij aan het kruis stierf, bad voor zijn vijanden en hen verontschuldigde omdat ‘zij niet weten wat zij doen’: Lukas 23:34 ‘En Jezus zei: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij verdeelden zijn kleren onder elkaar door het lot te werpen.’ Maar de Schriften profeteerden een man die, terwijl hij aan het kruis sterft, zijn vijanden beledigt: dat is geen liefde, dat is haat. Psalmen 22 toont de gekruisigde die zijn beulen honden noemt. In de profetie over de azijn wordt geen vergeving gevraagd voor de vijanden, maar straf; zij worden vervloekt. Naast deze tegenstrijdigheden spreekt ook de gelijkenis van de slechte wijnbouwers, die Jezus gebruikte om zijn dood aan te kondigen, over straf voor die moordenaars en niet over vergeving. Bovendien benadrukt zij dat die wijnbouwers heel goed wisten wat zij deden (Mattheüs 21:33–44). Het is zeker dat hij die gelijkenis niet uitsprak tegen de rechtvaardigen van zijn volk, maar tegen de vervolgers, die later alle schuld op de Joden legden, het eigen volk van Jezus. Als wij Psalmen 118:2–23 bekijken, wordt dat duidelijk. Is het voor jou duidelijk geworden dat Rome de teksten heeft vervalst om zijn slachtoffers te belasteren en zijn laster als waarheid voor te stellen? //187
Het keizerlijke Rome wilde dat alle wegen naar Rome leidden (afgoderij om winst te maken met leugens). 13 sep 2024 — De Paus herhaalde opnieuw dat er slechts één God voor iedereen bestaat en dat religies eenvoudigweg verschillende wegen zijn om God te bereiken. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / Dit is een diep sarcastisch en ironisch script. Het doel ervan is om de oecumenische en afgodische hypocrisie bloot te leggen. In het midden van de afbeelding herinnert Mozes aan de echte geboden, terwijl alle personages om hem heen (waaronder Zeus, de valse Messias die Rome voor Jezus liet doorgaan, en de religieuze leiders) cynische excuses en semantische kunstgrepen gebruiken (‘ik aanbid niet, ik vereer’, ‘het is slechts een richting’, ‘het is mijn manier om het te doen’) om hun afgoderij voor de waarheid te camoufleren en te rechtvaardigen. Mozes reist naar de toekomst en ziet wat wij zien, en de leiders van de wereldreligies zeggen tegen hem: ‘Niets hier is wat het lijkt, Mozes. Hij is niet Zeus en wat wij doen is geen aanbidding van voorwerpen of mensen. Wij staan aan jouw kant; wij aanbidden alleen dezelfde God als jij.’ Zeus grijpt in: ‘Ik dien ook dezelfde God als jij, Mozes. Daarom bevestig ik zijn wet. Hoewel je mij zijn wet van oog om oog ziet ontkennen, ben ik niet tegen hem in opstand, ik lijk alleen zo. Dit is niet wat het lijkt… je kunt erop vertrouwen dat Rome jouw volledige boodschap precies heeft bewaard zoals jij die uitsprak, omdat zijn wegen waren zoals jouw weg… daarom vereert het nog steeds mijn afbeelding.’ De excuses gaan verder: ‘Wij aanbidden het kruis niet; wij vereren het alleen.’, ‘Wij hebben die man niet als God; wij accepteren hem alleen als onze enige Heer en redder.’ Mozes benadrukt zijn boodschap: ‘Je zult je niet neerbuigen voor afbeeldingen van wat dan ook als een manier om mijn God te eren… je zult geen andere goden of andere redders hebben om te aanbidden.’ De excuses van Aäron nadat hij de excuses van de anderen heeft gehoord: ‘Dat geldt ook voor mij. Ik aanbid alleen Jehovah; dit gouden kalf is mijn manier om het te doen.’ Meer excuses van degenen die Mozes niet gehoorzamen: ‘Wij aanbidden de kubus niet; het is slechts een richting.’, ‘Wij aanbidden de muur niet; wij eren hem alleen.’ //341
«
GABRIELS.WORK 