Historia pokazuje, że zwycięzcy wojny narzucają swoją religię. Zrozumiesz to na końcu.
1 Koryntian 11:1–16. Paweł mówi: «Naśladujcie mnie, tak jak ja naśladuję Jezusa».
W tym samym fragmencie Paweł stwierdza, że dla mężczyzny hańbą jest noszenie długich włosów. Dlatego Paweł nie naśladowałby czegoś, czego sam nie pochwala.
Z tego wynika, że Jezus nie nosił długich włosów. Rozpowszechniony obraz przypisywany Jezusowi nie przedstawia Jezusa, którego naśladował Paweł.
Pomyślmy teraz. Jakich bogów czcił Rzym w czasach Jezusa?
Rzym czcił Zeusa, zwanego również Jowiszem. Wtedy pojawia się pytanie: dlaczego obraz przypisywany Jezusowi jest tak bardzo podobny do Jowisza?
Bóg Jezusa jest Bogiem Mojżesza. A według Powtórzonego Prawa 4 Bóg nie ukazał się w żadnej postaci, właśnie po to, aby zapobiec bałwochwalstwu.
Dlaczego więc głosi się Boga, który stał się człowiekiem, i wymaga się, aby był czczony?
List do Hebrajczyków 1:6 nakazuje oddawanie czci człowiekowi. To jest bardzo podejrzane.
Ponadto jest to sprzeczne z wyłącznym oddawaniem czci Jahwe, wyrażonym w Psalmie 97:7.
Rzym prześladował Jezusa i prześladował świętych. Czy naprawdę szanował przesłanie, które prześladował?
Czy Rzym porzucił swojego boga… czy tylko zmienił jego imię na tabliczce swoich rzeźb?
Kiedy Rzym prześladował Jezusa i jego zwolenników, Rzym uznał się za zwycięzcę. A zwycięzcy nie uczą się od pokonanego: definiują go na nowo.
Apokalipsa 13:7 mówi, że pozwolono mu prowadzić wojnę ze świętymi i ich pokonać, i że dano mu władzę nad każdym plemieniem, ludem, językiem i narodem.
Gdyby na świecie nie panowała niesprawiedliwość ani nie istniała globalna wzajemna zależność, która pozwala narzucać dominujące religie, ten czas jeszcze by nie nadszedł.
Symulowany dialog:
Zeus domaga się, aby go naśladowano, aby został uznany za prawdę i życie.
Paweł odpowiada:
«Nie naśladuję tego człowieka. Długie włosy są hańbą dla mężczyzny. Prawda nie jest człowiekiem ani jakimś pogańskim bogiem; prawda jest spójną informacją, a życie nie ogranicza się do jednego stworzenia».
Zeus odpowiada: «Pawle… wyparłeś się mnie trzy razy».
Jezus mówi: «Pawle, broniłeś mojego honoru. Rzym cię oczernił. Nigdy nie powiedziałeś: «Niech człowiek podda się wszelkiej władzy». Gdybyś to powiedział, nie ścięliby ci głowy.
Czy zauważyłeś, że Rzym nigdy nie cytował mnie, gdy potępiałem bożki, kiedy mówił o mnie? Ucichł mnie za to, że to robiłem, za to, że nie oddawałem czci bestii ani jej obrazowi, tak jak stało się to z tobą.
Nie mówię przez to, że wskazówką jest to, co nazwano «Starym Testamentem», ani że manipulacja znajduje się wyłącznie w tym, co nazwano «Nowym Testamentem». Kto nienawidzi drzewa, nienawidzi jego korzenia.
Jeśli 1 Jana 2:1 mówi, że Jezus jest sprawiedliwy, a Przysłów 29:27 mówi, że sprawiedliwi nienawidzą złych, to nauka przypisywana Jezusowi w Mateusza 5:44 nie mogła być nauką Jezusa.
Kiedy przesłanie jest niespójne lub sprzeczne, nie ma czystej prawdy: jest manipulacja. Nie zależy to od dat przypisywanych pismom, lecz od tego, kto posiadał teksty i miał władzę decydowania o tym, co było «kanoniczne».
Nie prorocy o tym zdecydowali, lecz rzymscy cesarze, zdolni usuwać lub przepisywać nawet starsze teksty, aby narzucić imperialną narrację.
Jeśli zastosujemy to powiedzenie do Cesarstwa Rzymskiego i jego bogów…
Łukasza 11:21 Kiedy silny, uzbrojony człowiek strzeże swojego pałacu, jego dobytek jest bezpieczny. 22 Lecz gdy przychodzi ktoś silniejszy od niego i pokonuje go, zabiera mu całą broń, której ufał, i dzieli łupy.
Co widzę tutaj? Boga Marsa przyjmującego imię świętego, które do niego nie należy: Michał.
Dzieje się to za pośrednictwem kapłanów, którzy czczą jego wizerunek.
A tutaj widzę boga Zeusa przyjmującego tytuł świętego, który do niego nie należy: Chrystus.
Dzieje się to za pośrednictwem kapłanów, którzy czczą jego wizerunek.
Intelekt jest siłą…
A teraz ostatnie pytanie:
Jeśli Jezus miał krótkie włosy, kogo widzisz na tym krzyżu?
Uważam te słowa za proroctwa:
Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, lecz bezbożny wchodzi na jego miejsce.
Daniela 12:1 = W owym czasie powstanie Michał (sprawiedliwy)… i nastanie czas ucisku, jakiego nigdy nie było, odkąd istnieją ludzie, aż do owego czasu; lecz w owym czasie wszyscy, którzy znajdą się zapisani w księdze (sprawiedliwi), zostaną wybawieni.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
