Lịch sử cho thấy những kẻ chiến thắng trong một cuộc chiến áp đặt tôn giáo của họ. Cuối cùng bạn sẽ hiểu điều này.
1 Cô-rinh-tô 11:1–16. Phao-lô nói: «Hãy bắt chước tôi, như tôi bắt chước Chúa Giê-su».
Trong chính đoạn này, Phao-lô khẳng định rằng đối với một người đàn ông, để tóc dài là điều đáng hổ thẹn. Vì vậy, Phao-lô sẽ không bắt chước điều mà chính ông không tán thành.
Từ đó có thể suy ra rằng Chúa Giê-su không để tóc dài. Hình ảnh được phổ biến rộng rãi và được gán cho Chúa Giê-su không mô tả Chúa Giê-su mà Phao-lô đã noi theo.
Bây giờ hãy suy nghĩ. Rô-ma thờ những vị thần nào vào thời Chúa Giê-su?
Rô-ma thờ Zeus, còn được gọi là Jupiter. Vậy câu hỏi được đặt ra: tại sao hình ảnh được gán cho Chúa Giê-su lại giống Jupiter đến như vậy?
Đức Chúa Trời của Chúa Giê-su là Đức Chúa Trời của Môi-se. Và theo Phục truyền luật lệ ký 4, Đức Chúa Trời không hiện ra dưới bất kỳ hình dạng nào, chính xác là để tránh việc thờ hình tượng.
Vậy tại sao Đức Chúa Trời lại được rao giảng là đã trở thành con người và người ta được yêu cầu phải thờ phượng Ngài?
Hê-bơ-rơ 1:6 ra lệnh thờ phượng một con người. Điều này rất đáng ngờ.
Ngoài ra, điều này mâu thuẫn với sự thờ phượng duy nhất dành cho Đức Giê-hô-va được nêu trong Thi Thiên 97:7.
Rô-ma đã bách hại Chúa Giê-su và bách hại các thánh đồ. Có thật sự Rô-ma tôn trọng thông điệp mà chính họ đã bách hại không?
Rô-ma đã từ bỏ vị thần của mình… hay chỉ thay đổi tên của hắn trên tấm bảng của những bức tượng của mình?
Khi Rô-ma bách hại Chúa Giê-su và những người thuộc về Ngài, Rô-ma tự xem mình là kẻ chiến thắng. Và kẻ chiến thắng không học hỏi từ kẻ bại trận: họ định nghĩa lại hắn.
Khải Huyền 13:7 nói rằng hắn được phép gây chiến với các thánh đồ và chiến thắng họ, và hắn được ban quyền trên mọi bộ tộc, dân chúng, ngôn ngữ và quốc gia.
Nếu thế giới không bị cai trị bởi sự bất công và không tồn tại một sự liên kết toàn cầu cho phép áp đặt các tôn giáo thống trị, thì thời điểm đó vẫn chưa đến.
Đối thoại mô phỏng:
Zeus yêu cầu được bắt chước, được chấp nhận là sự thật và sự sống.
Phao-lô trả lời:
«Tôi không bắt chước người đó. Tóc dài là điều đáng xấu hổ đối với một người đàn ông. Sự thật không phải là một con người hay một vị thần ngoại giáo nào đó; sự thật là thông tin nhất quán và sự sống không giới hạn ở một sinh vật duy nhất.»
Zeus đáp: «Phao-lô… ngươi đã chối ta ba lần».
Chúa Giê-su nói: «Phao-lô, ngươi đã bảo vệ danh dự của ta. Rô-ma đã vu khống ngươi. Ngươi chưa bao giờ nói: «Con người phải phục tùng mọi quyền lực». Nếu ngươi đã nói điều đó, họ đã không chém đầu ngươi.
Ngươi có nhận thấy rằng khi Rô-ma nói về ta, họ chưa bao giờ trích dẫn ta khi ta lên án các thần tượng không? Họ đã bịt miệng ta vì điều đó, vì ta không thờ con thú hay hình tượng của nó, giống như điều đã xảy ra với ngươi.
Qua điều này, ta không nói rằng sự hướng dẫn là thứ được gọi là «Cựu Ước» hay sự thao túng chỉ nằm trong thứ được gọi là «Tân Ước». Kẻ ghét cái cây thì ghét cả gốc của nó.
Nếu 1 Giăng 2:1 nói rằng Chúa Giê-su là người công chính, và Châm Ngôn 29:27 nói rằng người công chính ghét kẻ gian ác, thì lời dạy được gán cho Chúa Giê-su trong Ma-thi-ơ 5:44 không thể là lời dạy của Chúa Giê-su.
Khi một thông điệp không nhất quán hoặc mâu thuẫn, không có sự thật thuần túy: có sự thao túng. Điều này không phụ thuộc vào những niên đại được gán cho các văn bản, mà phụ thuộc vào việc ai đã sở hữu các bản văn và ai có quyền quyết định điều gì là «kinh điển».
Không phải các nhà tiên tri là những người quyết định điều đó, mà là các hoàng đế La Mã, những người có khả năng xóa bỏ hoặc viết lại ngay cả những văn bản cổ hơn để áp đặt một câu chuyện mang tính đế quốc.
Nếu chúng ta áp dụng câu nói này vào Đế chế La Mã và các vị thần của nó…
Lu-ca 11:21 Khi một người mạnh mẽ có vũ trang canh giữ cung điện của mình, những gì người đó sở hữu đều được bình an. 22 Nhưng khi một người mạnh hơn đến và đánh bại người đó, hắn lấy đi tất cả vũ khí mà người đó tin cậy, rồi chia chiến lợi phẩm.
Tôi thấy gì ở đây? Vị thần Mars lấy tên của một vị thánh không thuộc về hắn: Michael.
Điều này được thực hiện thông qua các linh mục, những người thờ hình ảnh của hắn.
Và ở đây tôi thấy vị thần Zeus lấy một danh hiệu của một vị thánh không thuộc về hắn: Đấng Christ.
Điều này được thực hiện thông qua các linh mục, những người thờ hình ảnh của hắn.
Trí tuệ là một sức mạnh…
Và bây giờ là câu hỏi cuối cùng:
Nếu Chúa Giê-su có mái tóc ngắn, thì bạn nhìn thấy ai trên cây thập tự đó?
Tôi xem những lời này là những lời tiên tri:
Châm Ngôn 11:8 Người công chính được giải cứu khỏi hoạn nạn; nhưng kẻ gian ác bước vào chỗ của người ấy.
Đa-ni-ên 12:1 = Vào thời đó, Michael (người công chính) sẽ đứng lên…, và sẽ có một thời kỳ hoạn nạn chưa từng có kể từ khi loài người tồn tại cho đến thời điểm đó; nhưng vào thời đó, tất cả những ai được tìm thấy có tên được ghi trong sách (những người công chính) sẽ được cứu.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
