Historia inaonyesha kwamba washindi wa vita huwalazimisha watu kufuata dini yao. Utaelewa hili mwishoni.
1 Wakorintho 11:1–16. Paulo anasema: «Nifuateni, kama vile mimi ninavyomfuata Yesu».
Katika kifungu hicho hicho, Paulo anasema kwamba kwa mwanamume, kuwa na nywele ndefu ni aibu. Kwa hiyo, Paulo hangeiga jambo ambalo yeye mwenyewe hakulidhinisha.
Kutokana na hili, inafikia hitimisho kwamba Yesu hakuwa na nywele ndefu. Picha iliyoenea sana na kuhusishwa na Yesu haimwonyeshi Yesu ambaye Paulo alimfuata.
Sasa hebu tufikirie. Roma iliabudu miungu gani wakati wa Yesu?
Roma ilimwabudu Zeus, ambaye pia aliitwa Jupiter. Kwa hiyo swali linatokea: kwa nini picha inayohusishwa na Yesu inafanana sana na Jupiter?
Mungu wa Yesu ni Mungu wa Musa. Na kulingana na Kumbukumbu la Torati 4, Mungu hakujidhihirisha katika umbo lolote, hasa ili kuepuka ibada ya sanamu.
Basi kwa nini Mungu anahubiriwa akiwa mwanadamu na kuhitajika aabudiwe?
Waebrania 1:6 inaamuru mtu aabudiwe. Hili linatia shaka sana.
Zaidi ya hayo, linapingana na ibada ya Yahweh pekee iliyoelezwa katika Zaburi 97:7.
Roma ilimtesa Yesu na ikawatesa watakatifu. Je, kweli Roma iliheshimu ujumbe ambao yenyewe iliutesa?
Je, Roma iliiacha miungu yake… au ilibadilisha tu jina lake kwenye kibao cha sanamu zake?
Roma ilipomtesa Yesu na watu wake, Roma ilijiona kuwa mshindi. Na washindi hawajifunzi kutoka kwa walioshindwa: wanawafafanua upya.
Ufunuo 13:7 unasema kwamba aliruhusiwa kufanya vita dhidi ya watakatifu na kuwashinda, na akapewa mamlaka juu ya kila kabila, watu, lugha na taifa.
Ikiwa ulimwenguni hakungekuwa na ukosefu wa haki na kusingekuwepo na muunganisho wa kimataifa unaoruhusu dini zinazotawala kulazimishwa, wakati huo ungekuwa bado haujafika.
Mazungumzo ya kuigiza:
Zeus anataka kuigwa, akubaliwe kuwa ukweli na uzima.
Paulo anajibu:
«Simwigi mtu huyo. Nywele ndefu ni aibu kwa mwanamume. Ukweli si mwanadamu au mungu wa kipagani, ukweli ni taarifa yenye mantiki na maisha hayakomei kwa kiumbe kimoja tu.»
Zeus anajibu: «Paulo… umenikana mara tatu».
Yesu anasema: «Paulo, ulitetea heshima yangu. Roma ilikusingizia. Hukuwahi kusema: «Mwanadamu na ajitiishe kwa kila mamlaka». Kama ungesema hivyo, wasingekukata kichwa.
Uligundua kwamba Roma iliponizungumzia, haikunukuu kamwe nikilaani sanamu? Ilininyamazisha kwa kufanya hivyo, kwa kutomwabudu yule mnyama wala sanamu yake, kama ilivyokutokea wewe.
Kwa hili sisemi kwamba mwongozo ni kile kilichoitwa «Agano la Kale» wala kwamba udanganyifu upo tu katika kile kilichoitwa «Agano Jipya». Anayechukia mti anachukia pia mzizi wake.
Ikiwa 1 Yohana 2:1 inasema kwamba Yesu ni mwenye haki, na Mithali 29:27 inasema kwamba wenye haki huwauchukia waovu, basi fundisho linalohusishwa na Yesu katika Mathayo 5:44 haliwezi kuwa fundisho la Yesu.
Ujumbe unapokuwa hauna mshikamano au unapopingana, hakuna ukweli safi: kuna udanganyifu. Hili halitegemei tarehe zilizowekwa kwenye maandiko, bali linategemea ni nani aliyekuwa na maandiko na nguvu ya kuamua ni nini kilikuwa «cha kikanoni».
Hawakuwa manabii walioamua hilo, bali walikuwa wafalme wa Roma walioweza kufuta au kuandika upya hata maandiko ya zamani zaidi ili kulazimisha simulizi la kifalme.
Tukitumia msemo huu kwa Dola ya Roma na miungu yake…
Luka 11:21 Mtu mwenye nguvu na mwenye silaha anapolinda jumba lake, mali yake huwa salama. 22 Lakini anapokuja mwingine mwenye nguvu zaidi yake na kumshinda, humnyang’anya silaha zake zote alizokuwa akizitumaini, na kugawanya nyara zake.
Ninaona nini hapa? Mungu Mars akichukua jina la mtakatifu ambalo si lake: Mikaeli.
Hili linafanywa kupitia makuhani wanaoabudu sanamu yake.
Na hapa namwona mungu Zeus akichukua cheo cha mtakatifu ambacho si chake: Kristo.
Hili linafanywa kupitia makuhani wanaoabudu sanamu yake.
Akili ni nguvu…
Na sasa swali la mwisho:
Ikiwa Yesu alikuwa na nywele fupi, unamwona nani kwenye msalaba huo?
Ninayaona maneno haya kama unabii:
Mithali 11:8 Mwenye haki huokolewa kutoka katika taabu; lakini mwovu huingia mahali pake.
Danieli 12:1 = Wakati huo Mikaeli (mwenye haki) atasimama…, na kutakuwa na wakati wa taabu ambao haujawahi kutokea tangu kuwepo kwa wanadamu hadi wakati huo; lakini wakati huo wote watakaopatikana wameandikwa katika kitabu (wenye haki) wataokolewa.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
