O Evangelho de Tomé e o Engano Oculto sobre a Carne de Porco █
Apontar as contradições do Novo Testamento em relação à Lei e aos Profetas não faz de mim um defensor do Antigo Testamento. Não defendo nenhum dos dois testamentos, nem defendo integralmente um dos livros da Bíblia contra o outro. Portanto, tenho sérias objeções morais a muitas coisas atribuídas à Lei de Moisés, como a circuncisão, assim como aos ensinamentos atribuídos a Jesus, como o mandamento de amar os próprios inimigos. Não posso confiar na integridade de textos transmitidos por um império que perseguiu e matou pessoas por defenderem mensagens que o Império Romano considerava intoleráveis. Se Roma demonstrou tão pouco respeito pelas suas vidas, por que deveria presumir que respeitou a integridade da sua mensagem — incluindo as antigas escrituras, as próprias raízes da árvore, que eles defendiam?
O Evangelho de Tomé e o Engano Oculto sobre a Carne de Porco
Visto que encontramos essa mesma permissividade em relação ao consumo de carne de porco até mesmo no Evangelho de Tomé, podemos ter certeza de que ele era realmente um dos textos proibidos por Roma por a deixar desconfortável? Ou seria antes um evangelho de falsa bandeira, concebido para nos distrair e reforçar a mentira?
Muitas coisas aqui não fazem sentido.
Mateus 5:17: «Não penseis que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir».
Lucas 10:8
Em qualquer cidade em que entrardes e vos receberem, comei o que vos for servido.
Evangelho de Tomé (14)
Quando entrardes em qualquer terra e percorrerdes as suas regiões, se vos receberem, comei aquilo que vos servirem,…
Pois o que entra na vossa boca não vos contamina, mas aquilo que sai da vossa boca — isso é o que vos contaminará.
Mateus 15:11
Não é o que entra na boca de uma pessoa que a contamina, mas o que sai da sua boca, isso é o que a contamina.
A Lei: Deuteronómio 14:8
«E o porco, embora tenha a unha fendida, não rumina; é impuro para vós. Não comereis a sua carne nem tocareis no seu cadáver».
Os Profetas: Isaías 66:17
«Aqueles que se santificam e se purificam para entrar nos jardins, seguindo um no meio deles, comendo carne de porco, coisas abomináveis e ratos, perecerão todos juntos, declara o SENHOR».
Se o porco assado pudesse falar aos enganadores: «Yahweh não proibiu o Seu povo de me comer? Por que os enganais?»
Por volta de 167 a.C.,
um rei que adorava Zeus procurou obrigar os judeus
a comer carne de porco.
Antíoco IV Epifânio ameaçou de morte
aqueles que obedeciam à lei de Yahweh:
«Não comereis nada abominável».
Sete homens preferiram morrer sob tortura
a violar essa lei.
(2 Macabeus 7)
Morreram acreditando
que Deus lhes daria a vida eterna
por não terem traído os Seus mandamentos.
Séculos depois, Roma diz-nos
que Jesus apareceu ensinando:
«O que entra na boca
não contamina o homem».
(Mateus 15:11)
E depois dizem-nos:
«Nada é impuro
se for recebido com ações de graças».
(1 Timóteo 4:1–5)
Terão aqueles homens justos morrido em vão?
É justo invalidar a lei
pela qual deram a vida?
Há mais.
A lei do Deus de Moisés proibia a adoração de imagens e afastava Deus de qualquer representação visual (Deuteronómio 4:15–19).
No entanto, Roma introduziu uma imagem humana para ser adorada,
retirada do mundo helenístico,
idêntica à de Zeus.
Depois surge Hebreus 1:6,
ordenando que se adore um homem.
Mas o texto original, no Salmo 97,
dirige essa adoração exclusivamente a Yahweh.
Compare-se:
1 Coríntios 10:27
e Lucas 10:8
ensinam que se pode comer
tudo o que for colocado diante de alguém,
sem fazer perguntas.
Mas Deuteronómio 14:3–8 é explícito:
o porco é impuro;
não o comereis.
Jesus é apresentado como dizendo:
«Não vim
abolir a Lei ou os Profetas,
mas cumpri-los».
Surge então a pergunta:
como se pode «cumprir» uma lei
declarando puro
aquilo que essa mesma lei considera impuro?
As profecias de Isaías sobre o juízo final
(Isaías 65 e Isaías 66:17)
mantêm a condenação
do consumo de carne de porco.
Como se pode afirmar que se respeitam os profetas
enquanto se contradizem as suas mensagens?
Se os textos da Bíblia
passaram pelo filtro romano,
e esse império perseguiu os justos,
por que acreditar
que tudo o que ela contém
é verdade e justiça?
Quem é o outro Jesus e qual é o outro evangelho sobre o qual fomos advertidos?
Imagem à direita: o rosto da estátua de Zeus no Vaticano. Ainda acreditas que a imagem à esquerda, no Sudário de Turim, reflete verdadeiramente o rosto de Jesus?
2 Coríntios 11:4 Pois, se alguém vier e pregar outro Jesus, que nós não pregámos… «O verdadeiro Jesus tinha o cabelo curto»!!
1 Coríntios 11:14 Não vos ensina a própria natureza que é desonroso para um homem deixar crescer o cabelo?
Gálatas 1:9 Como já dissemos, agora volto a dizê-lo: se alguém vos anunciar um «evangelho diferente» daquele que recebestes, «seja anátema» (Fiel ao verdadeiro evangelho, Paulo amaldiçoou os seus inimigos).
Onde se aplica aqui o princípio «abençoai os que vos amaldiçoam»?
Zeus diz: «Roma deixou de adorar a minha imagem e de seguir os meus caminhos; agora segue aquele que me negou. Por que razão a sua imagem se parece tanto com a minha e por que motivo o seu caminho exige que me amem… apesar de eu ser o inimigo?»
Ensinamento de Cleóbulo de Lindos:
«Faz o bem aos teus amigos e aos teus inimigos…»
Ensinamento de Jesus?
Mateus 5:44 … fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem…
@JoseGalindoMMXXVI
há 12 segundos Exigir que os seus seguidores o comparem com outros e declarar-se o centro supremo da existência («Eu sou o todo… parte um pedaço de madeira, eu estou lá; levanta a pedra, e encontrar-me-ás lá») dificilmente reflete a humildade de um homem justo que procura levar a verdade aos humildes para que adorem somente o Criador — sobretudo quando isso vem acompanhado de uma imagem visual inspirada no deus grego Zeus. É profundamente irónico que aqueles que se recusaram a comer carne de porco tenham sido torturados e mortos por um rei grego que adorava Zeus, mas que, séculos depois, Roma nos apresente uma figura com exatamente a mesma aparência, falando com grandiosidade e declarando que «se pode comer qualquer coisa». Tanto o Novo Testamento como o Evangelho de Tomé aprovam o consumo de todos os alimentos. Isso revela que Tomé não constitui uma ameaça para Roma, mas sim uma «falsa proibição»: um texto controlado, concebido para reforçar a mesma permissividade imperial em relação à carne de porco (Tomé 14), ao mesmo tempo que insulta a memória dos mártires macabeus. Que fique claro: não estou a defender o Antigo Testamento contra o Novo, nem afirmo que a verdade se encontra na lei mosaica — ambos os testamentos passaram por filtros romanos e são uma mistura de verdade e manipulação imperial.
Palavra de Satanás: «Não os ensine a distinguir entre evidência e tradição; ensine-lhes que a tradição é evidência porque os avós deles também acreditaram em nós.» Pensar e questionar é um ato solitário em terras de tolos condicionados a repetir sem questionar. Se você seguir as pistas, verá. , CBA 83[557] 8 41 , 0018
│ Portuguese │ #IOZQ
«Mostre o seu verdadeiro poder» — Zeus desafia Gabriel. (Idioma do vídeo:italiano) /172/ https://youtu.be/cwyND4ZVH3Q,
Dia 231
Quando a inteligência descobre o engano… ¡Mãos digitais à obra! (Idioma do vídeo:Chinês) /439/ https://youtu.be/6CeKaoDRcaE
«¿Árvores sem Sol? A Contradição de Gênesis 1
O primeiro vídeo questiona a viabilidade biológica da história de Jonas sob uma perspectiva científica e lógica (a presença de gases asfixiantes, como metano e dióxido de carbono, no estômago de um cetáceo), utilizando uma animação em estilo LEGO com um tom satírico e analítico. O segundo vídeo aborda a impossibilidade biológica da fotossíntese sem o Sol (as plantas no 3º dia e o Sol no 4º dia em Gênesis 1).
[O relato no livro oficial do Império Romano] ‘Escapei de me afogar no mar sem me afogar dentro da baleia nem ser decomposto por seus ácidos durante 3 dias.’ [Aquele que não acredita nesse relato] ‘Eu não acredito em você de jeito nenhum. O estômago de uma baleia não contém ar respirável, mas sim gases digestivos asfixiantes, como metano e dióxido de carbono. Um ser humano morreria de asfixia em poucos minutos. Por acaso você estava usando uma roupa especial com tanques de oxigênio incluídos no momento em que supostamente foi engolido pelo cetáceo? Porque os tanques de oxigênio não existiam na sua época.’
‘Eu também não acredito em você quando diz que existiam árvores frutíferas antes do Sol. Vai me dizer que elas realizavam fotossíntese com uma lanterna?’
Saudações do Peru. Há alguns anos, conheci uma mulher que me acusou de ser ateu porque eu lhe disse que não acreditava em tudo o que está na Bíblia. Eu lhe disse: acredito que Deus existe, mas não acredito que os romanos fossem sinceros. Acredito que eles adulteraram mensagens e as colocaram na Bíblia como relatos oficiais, a fim de desacreditar mensagens de justiça ou ridicularizá-las, zombando dessas mensagens de justiça que eles nunca aceitaram. Não acredito que uma mensagem contraditória seja sinônimo da palavra infalível de Deus. Por exemplo: em Gênesis 1, no que diz respeito à criação, afirma-se que Deus fez as plantas, as árvores que dão frutos e toda erva verde no 3º dia, mas foi somente no 4º dia que Ele fez o Sol, as estrelas e a Lua. Isso não faz sentido. Como podem existir árvores que dão frutos sem o Sol que lhes permite realizar a fotossíntese? Ninguém pode me convencer de que um argumento incoerente, uma história que não faz sentido, seja sinônimo da palavra infalível de Deus.
«
«Em Marcos 3:29, é dito que ‘o pecado contra o Espírito Santo’ é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse ‘pecado único’ foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas.
Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló… Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: ‘Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro’ em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: ‘Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu’, em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo.
Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo.
Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário.
Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório.
Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser).
Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé.
Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado.
É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem.
Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos.
Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência.
E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano?
Jeová gritará como um poderoso guerreiro: ‘Tomarei vingança dos Meus inimigos!’
(Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7)
E quanto ao suposto ‘amor ao inimigo’ que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48)
Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho.
Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas.
«
«
Em referência aos deuses de outros povos distintos de Israel: Êxodo 20:2: «Eu sou Jeová, o teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidão. 3 Não terás outros deuses diante de mim.» É o rosto de Jesus… ou o rosto de Zeus? Em referência às imagens: Êxodo 20:5: «Não te curvarás diante delas, nem as honrarás.» Não apoio, com base nessas citações, todo o conteúdo da lei atribuída a Moisés, pois, se o Império Romano se apropriou dos textos da religião que odiava, não duvido que tenha adulterado grande parte da mensagem original. //1083
Círculos rosados: O deus Marte adorado pelo Império Romano: 1: Aceita Deus e reza a esta imagem (B). Se queres proteção, contrata os meus serviços e dirige-me as tuas orações assim: ‘Príncipe da milícia celestial, rogamos-te que nos protejas do mal…’. 2: Se estás contra mim, és Satanás, porque eu estou com Deus. Círculos azuis: O adversário do deus Marte: 1: Silêncio, usurpador. Está escrito em Êxodo 20:5: ‘Não honrarás imagem alguma’. Rezar-te seria considerar-te um deus, e está escrito em Êxodo 20:3: ‘Não terás outros deuses além de Jeová’. 2: Não há nenhum deus comparável Àquele que fez todos os outros deuses. Segundo Salmos 82, Jeová está no meio dos deuses, condenando aqueles que acolhem os injustos; mas a instituição que defendes abre-lhes as portas a todos eles, porque com os teus ídolos os teus servidores procuram o dinheiro que os injustos pagam para sentir que estão protegidos por Deus. 3: Dizes que és o príncipe da milícia celestial. Já te viste ao espelho (A)? São eles os teus seguidores (C)? Vens de defender Sodoma ou de defender os justos? Acreditas realmente que Deus está do teu lado, ou no teu desespero calunias aqueles que Deus realmente salvará? Deuteronómio 22:5: ‘A mulher não vestirá roupa de homem, nem o homem se vestirá com roupa de mulher; porque qualquer que faz isto é abominação para Jeová teu Deus’. Irritaste-te… Assim se irritaram contra a verdade os perseguidores do império ao qual serves; por isso negaram a lei do olho por olho, acusando falsamente as suas vítimas e os profetas do seu povo de a terem negado. //249
¿Árboles sin sol? Génesis 1 //354
Jacó enganou seu pai cego… Deus o amava? Uma mensagem inventada? //100
A profecia de Isaías sobre as cidades desoladas já se cumpriu? //1113
O Papa e o inimigo do Diabo: O homem forte. //784
«
1 Τι ανέπνευσε ο Ιωνάς μέσα στη φάλαινα; Μεγάλο ψάρι ή μεγάλη απάτη; https://bestiadn.com/2026/09/13/idi12jonas/ 2 La profezia di Isaia sulle città desolate si è già compiuta? https://144k.xyz/2026/08/06/la-profezia-di-isaia-sulle-citta-desolate-si-e-gia-compiuta/ 3 누가 악에 대한 책임을 져야 하는가? ‘사탄’인가, 아니면 악을 행하는 사람인가? https://ellameencontrara.com/2026/07/11/idi30fc/ 4 ほとんど知られておらず、ほとんど誰も信じない預言：預言における若返りと不死 https://144k.xyz/2026/05/03/idi43ve/ 5 Debate: La pena de muerte versus la falsa doctrina del amor a los enemigos: Asi usé a Gemini para desbaratar los argumentos ChatGPT – Gemini fue como mi guante azul de boxeo. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/04/asi-utilice-gemini-como-guante-de-boxeo.html
«A profecia de Isaías sobre as cidades desoladas já se cumpriu?
Segundo a Bíblia, Isaías diz que algumas pessoas não verão:
Isaías 6:10:
‘Engrossa o coração deste povo, endurece os seus ouvidos e cega os seus olhos, para que não veja com os seus olhos, nem ouça com os seus ouvidos, nem o seu coração entenda, nem se converta, e haja para ele cura.’
Isaías 6:11-12:
Então eu disse: ‘Até quando, Senhor?’ E ele respondeu: ‘Até que as cidades estejam devastadas e sem moradores, as casas fiquem sem ninguém, e a terra seja reduzida a um deserto; até que o SENHOR tenha afastado os homens, e os lugares abandonados se multipliquem no meio da terra.’
E sobre outras pessoas, Isaías diz que elas devem ver:
Isaías 42:6-7:
‘Eu, o SENHOR, te chamei em justiça, e te tomarei pela mão; eu te guardarei e te darei por aliança ao povo, por luz das nações, para que abras os olhos dos cegos, para que tires da prisão os presos e do cárcere os que habitam nas trevas.’
A Bíblia também diz que Jesus veio para exercer juízo:
João 9:39:
‘E Jesus disse: ‘Eu vim a este mundo para juízo, a fim de que os que não veem vejam, e os que veem se tornem cegos.»
A contradição exposta:
Se Jesus tivesse vindo para cumprir as profecias do juízo final, então o juízo final já teria trazido a justiça por meio do seu juízo, e vemos que a justiça não reina. Portanto, essa profecia não se cumpriu nele, porque, para que se cumpra em alguém, esse alguém precisa ver a justiça triunfar:
Isaías 42:1-4:
‘Eis o meu servo, a quem sustenho; o meu escolhido, em quem a minha alma se compraz. Pus sobre ele o meu Espírito; ele trará justiça às nações.
Não clamará, nem levantará a sua voz, nem a fará ouvir nas ruas.
Não quebrará a cana rachada, nem apagará o pavio que fumega; com fidelidade fará prevalecer a justiça.
Não desfalecerá nem desanimará até que estabeleça a justiça na terra; e as ilhas esperarão pela sua lei.’
No entanto, a Bíblia apresenta Jesus cumprindo essa profecia:
Mateus 12:16-21:
‘E ordenava-lhes rigorosamente que não o tornassem conhecido, para que se cumprisse o que foi dito pelo profeta Isaías:
‘Eis o meu servo, a quem escolhi; o meu Amado, em quem a minha alma se agrada. Porei sobre ele o meu Espírito, e ele anunciará juízo às nações.
Não contenderá, nem clamará, nem alguém ouvirá a sua voz nas ruas.
Não quebrará a cana rachada, nem apagará o pavio que fumega, até que faça triunfar o juízo.
E no seu nome as nações esperarão.»
Aqui surge outra incoerência, não apenas porque a justiça não reina na terra, mas também porque a Bíblia mostra muitas vezes Jesus falando em voz alta e levantando a voz diante das multidões, como no Sermão da Montanha:
Mateus 5:1-2:
‘Vendo as multidões, subiu ao monte; e, depois de se assentar, os seus discípulos aproximaram-se dele. Então, abrindo a boca, ensinava-os, dizendo…’
Observe este paradoxo:
Mateus 5:6:
‘Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão fartos.’
Em Mateus 5:6, ele abençoa os que têm fome e sede de justiça, ou seja, os justos. Mas mais abaixo lemos:
Mateus 5:38-39:
‘Ouvistes que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente.’ Eu, porém, vos digo: não resistais ao homem mau; antes, a qualquer que te bater na face direita, oferece-lhe também a outra.’
Ter fome e sede de justiça significa desejar receber mais ataques de um agressor maligno?
Em Mateus 5:17 diz-se que ele veio cumprir a Lei, mas a Lei ordena justamente esse ‘olho por olho’ que a própria passagem modifica:
Mateus 5:17:
‘Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas; não vim revogar, mas cumprir.’
Mateus 5 o apresenta como cumpridor da Lei que ordena remover o mal, enquanto, ao mesmo tempo, o mostra ensinando a não resistir ao mal:
Deuteronômio 19:19-21:
‘Então lhe fareis como ele pensou fazer ao seu irmão; assim removerás o mal do meio de ti. Os que restarem ouvirão, temerão e nunca mais cometerão semelhante maldade no meio de ti. O teu olho não terá piedade: vida por vida, olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé.’
Pode-se concluir que a estrutura institucional romana não preservou intacta a mensagem original, mas interveio nos textos. Essa adulteração não se limita apenas às palavras atribuídas a Jesus, mas também alcança as tradições dos escribas e os profetas do Antigo Testamento.
Não se trata de impor o Antigo Testamento acima do Novo Testamento, mas de apontar as fissuras evidentes em todo o conjunto do livro.
Uma breve evidência dessas contradições internas:
Por um lado, o mandamento da aliança exige a realização de cortes rituais no próprio corpo:
Gênesis 17:10-11:
‘Esta é a minha aliança, que guardareis entre mim e vós e a tua descendência depois de ti: Todo homem entre vós será circuncidado. Circuncidareis, pois, a carne do vosso prepúcio, e isso será por sinal da aliança entre mim e vós.’
Por outro lado, a mesma lei proíbe explicitamente fazer qualquer tipo de corte ou marca na pele:
Levítico 19:28:
‘Não fareis cortes na vossa carne por causa de um morto, nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o SENHOR.’
Se o texto ordena, em um livro, realizar um corte corporal obrigatório como sinal de pertencimento, mas em outro proíbe intervenções ou cortes na carne, fica exposta a falta de coerência interna do conjunto editorial.
Se Jesus não cumpriu todas as profecias que lhe são atribuídas, quando elas serão cumpridas? Quando Isaías 6 será cumprido?
Você acredita que, não resistindo ao que é mau, eles vencem o dragão?
Apocalipse 12:17:
‘Então o dragão se enfureceu contra a mulher e foi fazer guerra ao restante da sua descendência, aos que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus Cristo.’
Esta é a resposta tradicional que costuma ser dada a essa contradição:
‘A teologia oficial argumenta que a profecia de Isaías 6 possui um ‘duplo cumprimento’ ou um cumprimento em duas etapas. Segundo essa interpretação, a profecia cumpriu-se primeiro parcialmente no exílio babilônico e depois teve um segundo cumprimento nos dias de Jesus para explicar por que a maioria do povo não o aceitou (usando a cegueira de Isaías 6:10 como um decreto divino). Assim, afirmam que o texto não se contradiz, mas vai sendo revelado progressivamente.’
Veja a seguir como refutamos essa posição tradicional:
Para sustentar esse ‘duplo cumprimento’, a exegese institucional comete uma manipulação flagrante: corta o texto onde lhe convém.
Eles usam a primeira parte da profecia para justificar a cegueira e explicar por que não houve um triunfo visível da justiça, mas ignoram deliberadamente a conclusão da mesma passagem no versículo 13:
Isaías 6:13:
‘Mas, se ainda ficar nela a décima parte, esta tornará a ser consumida; porém, como o carvalho e o terebinto, que, ao serem cortados, conservam o tronco, assim a santa semente será o seu tronco.’
Se Isaías 6 já tivesse sido cumprido no passado segundo esse esquema tradicional:
Onde está essa ‘santa semente’ (zera kodesh)? Onde está a verdadeira restauração do tronco que traz a verdadeira justiça à terra?
Não se pode declarar uma profecia ‘cumprida’ tomando apenas o juízo e a cegueira, enquanto se ignora a exigência do ressurgimento da santa semente e do estabelecimento da justiça prometida em Isaías 42.
Se isolarmos Isaías 6:11-12 para dizer que ‘já se cumpriu’ apenas com a destruição física ou o exílio, o versículo 13 fica solto e a profecia permanece incompleta.
O encerramento exato do capítulo apresenta o ponto crítico que desmonta a ideia de um cumprimento passado ou definitivo:
Isaías 6:13:
‘Mas, se ainda ficar nela a décima parte, esta tornará a ser consumida; porém, como o carvalho e o terebinto, que, ao serem cortados, conservam o tronco, assim a santa semente será o seu tronco.’
Aí está o cerne da questão:
Um ciclo que não termina com a desolação: O texto não diz que, após a devastação, tudo termina; diz que o que restar será novamente consumido até que reste apenas um ‘tronco’ ou toco.
A identidade da ‘santa semente’: Se a cegueira e a devastação eram o juízo sobre a massa corrupta ou sobre o povo endurecido, então a ‘santa semente’ (zera kodesh) representa o remanescente autêntico, a raiz pura que não sucumbe à adulteração nem à cegueira imposta.
Se se sustenta que Isaías 6 já se cumpriu plenamente no passado (seja na Babilônia ou na era romana):
Onde esteve a verdadeira restauração do tronco? As instituições posteriores (incluindo a estrutura imperial que compilou e editou os textos) mantiveram o povo sob cegueira espiritual e submissão, sem que se manifestasse essa justiça triunfante da qual Isaías fala.
O dilema da semente: Se a ‘santa semente’ fosse a estrutura religiosa institucionalizada posterior, não faria sentido a persistência das contradições morais e textuais nos escritos canonizados.
Portanto, ao analisar a estrutura da passagem, a profecia de Isaías 6 não pode ser considerada um acontecimento do passado nem algo que um sistema institucional tenha encerrado definitivamente. A ‘santa semente’ aponta para pessoas capazes de ser libertadas de um sistema que as quer de joelhos. Isso se encaixa nas profecias de Daniel 12:1-7, onde se fala de um povo santo e de liberdade para esse povo.
Não se trata apenas de um aparente ajuste das profecias segundo a agenda imperial; as evidências demonstram como os redatores do cânon utilizaram os mesmos textos proféticos de forma seletiva e contraditória:
O uso de Isaías contra a Lei e a contradição alimentar: Em Mateus 15:1-11, os Evangelhos citam Jesus usando Isaías para repreender aqueles que exigiam a observância da lei tradicional, concluindo com a afirmação de que ‘o que entra pela boca não contamina o homem’. Entretanto, o próprio profeta Isaías contradiz essa ideia de forma categórica: em Isaías 65:3-5 e Isaías 66:17, o profeta condena explicitamente aqueles que comem carne de porco e coisas abomináveis, deixando claro que, segundo a visão profética, até mesmo no tempo do juízo final existem alimentos que contaminam o ser humano.
A invenção do dogma do nascimento virginal (Isaías 7:14-16): Tanto o cristianismo quanto o islamismo abraçaram o dogma de que Gabriel anunciou um nascimento virginal para cumprir Isaías (Mateus 1 / Alcorão 19). Mas, ao examinar o texto original de Isaías 7, descobre-se que ele não anuncia Jesus nem fala de uma ‘virgem perpétua’:
O sinal foi dado especificamente ao rei Acaz e deveria cumprir-se imediatamente, antes que a criança soubesse distinguir entre o bem e o mal.
Isaías fala de uma jovem mulher (almáh), e não de uma mulher que permaneceria virgem após o parto.
O cumprimento histórico ocorreu com Ezequias, o rei fiel nos dias de Acaz, que destruiu a serpente de bronze (2 Reis 18:4-7), teve Deus com ele (Emanuel) e viu a derrota da Assíria profetizada por Isaías (2 Reis 19:35-37).
O uso acomodativo de aplicar fragmentos fora de contexto demonstra que o significado original do texto não foi respeitado, mas sim reeditado e forçado para doutrinar.
A distorção romana de Oseias 6:2 e o desajuste cronológico
As profecias apocalípticas e sua interpretação dogmática não apenas incorrem em contradições de identidade, mas também rompem a cronologia para ocultar a verdadeira restauração do povo justo.
Podemos notar isso aqui:
Apocalipse 12:7-10:
‘Então houve uma grande guerra no céu: Miguel e os seus anjos lutavam contra o dragão… E o grande dragão foi expulso… foi lançado à terra, e os seus anjos foram lançados com ele. Portanto, alegrai-vos, ó céus, e vós que neles habitais.’
Apocalipse 12:12, 17:
‘Ai dos habitantes da terra e do mar! Porque o diabo desceu até vós com grande ira… Então o dragão enfureceu-se contra a mulher e foi fazer guerra ao restante da sua descendência, os que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus Cristo.’
A inconsistência dos dois lados e o paradoxo da vitória
O texto do Apocalipse fragmenta a cena ao apresentar, por um lado, os ‘habitantes do céu’ como vencedores, mas depois mostra os justos dentro do grupo dos ‘habitantes da terra e do mar’ sofrendo novamente o ataque do dragão que supostamente já havia sido derrotado de forma definitiva, como se os justos realmente não tivessem triunfado.
Se o próprio relato afirma que os vencedores desprezaram suas vidas até a morte para vencer o dragão, isso evoca diretamente aqueles que preferiram a morte a comer carne de porco —como o testemunho de 2 Macabeus 7, onde a entrega física acontecia sob a certeza de herdar a vida eterna—.
Teriam então de voltar à vida para serem atacados e morrer outra vez? Teriam de voltar à vida para aceitar um dogma criado por outros povos alheios ao seu, no qual lhes é ordenado adorar um homem sob o absurdo de que ele é homem e ao mesmo tempo Deus, e que, além disso, a tradição imperial o retrata com a mesma aparência visual de Zeus —o mesmo deus pagão adorado por aqueles que os executaram—? Ressuscitariam para ouvir a aberração de que comer carne de porco já não contamina (Mateus 15:11, 1 Coríntios 10:27), ou que devem prostrar-se diante de uma criatura criada (Hebreus 1:6)? Teriam realmente de ser atacados e morrer outra vez? Se tivessem de morrer novamente, essa nova existência jamais seria vida eterna.
Estar no céu é estar com Deus: ‘Estar nos céus’ ou com Deus não se refere a um lugar físico incorpóreo nas nuvens, mas à condição de estar sob Sua proteção e de Deus estar com alguém. Como afirma o Salmo 118:6-7: ‘O SENHOR está comigo; não temerei. Que me poderá fazer o homem?’
Os mortos não fazem guerra. São os justos vivos que estão com Deus, e estar com Ele não os isenta, num primeiro momento, de enfrentar a guerra contra os hostis na terra.
A manipulação do cálculo em Oseias 6:2
Para desviar essa linha cronológica e ocultar o despertar desse lado, a teologia romana tomou a profecia de Oseias 6:2 e a aplicou falsamente à ressurreição de Jesus após 48 horas:
Oseias 6:1-2:
‘Vinde, e tornemos ao SENHOR; porque ele nos despedaçou, e nos sarará; fez a ferida, e a ligará. Depois de dois dias nos dará vida; ao terceiro dia nos ressuscitará, e viveremos diante dele.’
A profecia não descreve Jesus voltando à vida após 48 horas literais, mas sim a escala cronológica de um povo coletivo que reencarna.
Segundo a equivalência profética em que um dia representa mil anos (Salmo 90:4):
Depois de dois dias (após 48 horas / 2.000 anos): Corresponde ao período de dispersão e ignorância transcorrido desde o início desta era.
O terceiro dia (o terceiro milênio): É o período presente em que nos encontramos, no qual esse lado justo retorna à vida biológica.
O colapso do dogma da ressurreição de Jesus e dos Salmos proféticos
Um dos pilares do dogma romano é que a salvação é alcançada unicamente pela crença de que Jesus ressuscitou. No entanto, ao confrontar essa premissa com os textos proféticos que a Igreja utilizou para sustentá-la, a figura de um Jesus ressuscitado e perfeito desmorona completamente:
O herdeiro que peca e é castigado (Salmo 118): Na parábola dos lavradores maus (Mateus 21:33-44), a Igreja atribui a Jesus a pedra rejeitada do Salmo 118:22. Contudo, o Salmo 118 descreve um justo que peca, é castigado por Deus (‘O SENHOR castigou-me severamente, mas não me entregou à morte’) e depois atravessa a porta da justiça. Se se tratasse de Jesus ressuscitado descendo do céu, ele não poderia pecar, pois já conheceria toda a verdade. Em contrapartida, se se trata da semente justa que reencarna, sua passagem inicial pela ignorância explica por que peca, é repreendida e posteriormente purificada. Se não retorna das nuvens, ele próprio faz parte dessa semente santa, mas não tem como saber disso, pois um novo corpo não conserva as lembranças vividas em outro corpo já destruído.
A confissão do pecado e a traição (Salmo 41): A teologia afirma que Jesus jamais pecou e que sabia desde o princípio quem o trairia. Contudo, o Salmo 41:4, 9 —forçado pelo dogma a ser uma profecia sobre Jesus— fala de um homem justo que admite ter pecado (‘SENHOR, tem misericórdia de mim; sara a minha alma, porque pequei contra ti’) e que confiou ingenuamente naquele que o traiu (‘Até o meu próprio amigo íntimo, em quem eu confiava, que comia do meu pão, levantou contra mim o seu calcanhar’). Confiar num traidor jamais se ajusta à narrativa de um Jesus onisciente, mas ajusta-se perfeitamente à de um justo reencarnado na terra.
Múltiplos traidores e o mito de Judas (Salmo 109): O Salmo 41 não fala de um único traidor, mas de vários inimigos. Ao ruir essa passagem como profecia cumprida em Jesus, cai também o engano de que o Salmo 109 se cumpriu: um dogma fabricado que inventou a figura de um único traidor (Judas). A falsidade desse dogma é exposta pelos próprios relatos contraditórios do texto romanizado —contradições criadas deliberadamente e estrategicamente para reforçar a mentira central e desviar a atenção para contradições secundárias que lhe conferem uma aparência de credibilidade—. Esses textos apresentam duas formas de morte para Judas que são mutuamente excludentes: um texto afirma que ele se enforcou (Mateus 27:5), enquanto o outro sustenta que comprou um campo, caiu de cabeça e arrebentou-se pelo meio (Atos 1:18).
Conclusão: O verdadeiro propósito da purificação
O Salmo 41 conecta-se diretamente com o Salmo 118: ambos apontam para o tempo do fim. O pecador justo não é um Jesus ressuscitado de forma etérea, mas o coletivo dos justos que, após reencarnar e cair no engano, é perdoado e purificado ao compreender a mentira imperial. Ao afastarem-se do dogma, atravessam os portais da justiça, pois são eles os entendidos que herdam a terra neste terceiro milênio.
«
«O Papa e o inimigo do Diabo: O homem forte.
Mateus 24:1 Quando Jesus saiu do templo e ia se retirando, seus discípulos aproximaram-se para lhe mostrar os edifícios do templo. 2 Mas ele lhes respondeu: ‘Vedes todas estas coisas? Em verdade vos digo que não ficará aqui pedra sobre pedra que não seja derrubada.’ 3 E, estando ele sentado no monte das Oliveiras, os discípulos aproximaram-se dele em particular, dizendo: ‘Dize-nos, quando acontecerão estas coisas, e qual será o sinal da tua vinda e do fim dos tempos?’ … 7 ‘Porque se levantará nação contra nação, e reino contra reino; e haverá pestes, fomes e terremotos em vários lugares. 8 E tudo isto será o princípio das dores.’ … 21 ‘Porque então haverá grande tribulação, como nunca houve desde o princípio do mundo até agora, nem jamais haverá.’
Daniel 12:1 Naquele tempo se levantará Miguel, o grande príncipe que protege os filhos do teu povo; e haverá um tempo de angústia, qual nunca houve desde que existem nações até aquele tempo. Mas naquele tempo o teu povo será libertado, todos os que forem encontrados escritos no livro.
Se levantaram falsos testemunhos contra ti e não confiaram na tua lealdade, não é absurdo oferecer a outra face dando novas oportunidades? Tenho o direito de escolher não oferecer a outra face, e ninguém tem o direito de me caluniar por isso.O Amor e o Direito de Escolher Não Oferecer a Outra Face.
Ensinamentos de Cleóbulo de Lindos, pensador grego do século VI a.C.: ‘Fazei o bem aos vossos amigos e inimigos, porque assim conservareis uns e vos será possível atrair os outros.’, ‘Qualquer homem, em qualquer momento da vida, pode ser teu amigo ou teu inimigo, conforme te conduzas com ele.’Ensinamentos de Jesus?Mateus 5:44: ‘…fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos insultam e vos perseguem…’Mateus 7:12: ‘Portanto, tudo quanto quereis que os homens vos façam, fazei-o também a eles, porque esta é a Lei e os Profetas.’A Lei e os Profetas mandam tratar cada um segundo o que merece; o ímpio não merece bom tratamento segundo a Lei:Deuteronômio 19:18: ‘Os juízes investigarão cuidadosamente; e, se aquela testemunha for falsa e tiver acusado falsamente o seu irmão, então fareis a ela como ela pensou fazer ao seu irmão; assim tirarás o mal do meio de ti.’E se falamos dos profetas, segundo o profeta Naum:Naum 1:2: ‘O Senhor é um Deus zeloso e vingador; o Senhor está cheio de vingança e de ira. Ele toma vingança contra os seus adversários e reserva ira para os seus inimigos.’Jesus realmente apresentou Deus como exemplo para abandonar o princípio de ‘olho por olho’?Mateus 5:45: ‘…para que sejais filhos de vosso Pai que está nos céus, que faz nascer o seu sol sobre maus e bons e faz chover sobre justos e injustos.’Segundo Gênesis 19:23-24: ‘O sol se levantava sobre Sodoma’, sobre os ímpios (Gênesis 13:13); pouco depois, Deus fez chover fogo e enxofre sobre os ímpios…Não perguntes se Jesus falou de um Deus diferente; pergunta por que Roma o fez.
O papa Francisco chamou de ‘amigos do diabo’ aqueles que passam a vida acusando a Igreja.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Não é ser amigo do Diabo falar contra Deus para proteger os maus? Não é ser amigo do Diabo fazer passar a idolatria das imagens da igreja como ‘mera veneração’ das imagens? Papa Francisco: ‘Deus ama cada homem, até mesmo o pior.’ 24 de dezembro de 2019. O papa Francisco celebrou nesta terça-feira a tradicional Missa do Galo na Basílica de São Pedro e, em sua homilia, falou sobre o amor de Deus…
Salmo 11:6 Sobre os maus fará chover calamidades; fogo, enxofre e vento abrasador serão a porção do seu cálice. 7 Porque Jeová é justo e ama a justiça; os retos contemplarão o rosto de Jeová.
Salmo 5:4 Porque tu não és um Deus que tenha prazer na maldade; o mau não habitará contigo. 5 Os insensatos não permanecerão diante dos teus olhos; tu odeias todos os que praticam a iniquidade. 6 Destruirás os que proferem mentiras; Jeová abomina o homem sanguinário e enganador.
Lucas 11:21 Quando o homem forte, bem armado, guarda o seu palácio, os seus bens estão em segurança.
22 Mas, vindo outro mais forte do que ele e vencendo-o, tira-lhe toda a armadura em que confiava e reparte os despojos.
Provérbios 11:8 O justo é livrado da tribulação, mas o ímpio entra em seu lugar.
Provérbios 11:9 O hipócrita, com a sua boca, prejudica o seu próximo; mas os justos são libertados pela sabedoria.
Provérbios 11:10 Quando os justos prosperam, a cidade se alegra; mas, quando os ímpios perecem, há júbilo.
Êxodo 20:13 Não matarás.
Êxodo 21:14 Mas, se alguém agir com presunção contra o seu próximo e o matar deliberadamente, tu o tirarás do meu altar para que morra.
«
«A religião que eu defendo se chama justiça. █
Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser.
O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — ‘O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.’ Provérbios 18:22 — ‘A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.’ Levítico 21:14 — ‘Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.’
📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiais’ manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para ‘pertencer’. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição.
Português
Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim.
( – – )
Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia:
Apocalipse 19:11
Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra.
Apocalipse 19:19
E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército.
Salmo 2:2-4
‘Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo:
‘Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.’
Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.’
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se ‘a esposa do ungido do Senhor’, mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram:
Isaías 2:8-11
8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram.
9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes.
10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade.
11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia.
Provérbios 19:14
Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR.
Levítico 21:14
O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo.
Apocalipse 1:6
E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre.
1 Coríntios 11:7
A mulher é a glória do homem.
O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército?
O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de ‘Livros Autorizados de Religiões Autorizadas’, mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos.
Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército.
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
Esta é a minha história:
José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José.
Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava.
Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: ‘Quem é você?’ Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: ‘José, quem sou eu?’ José, reconhecendo sua voz, disse a ela: ‘Você é Sandra’, ao que ela respondeu: ‘Você já sabe quem eu sou.’ José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo.
Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: ‘Espera, espera, podemos nos encontrar?’ Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes.
Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar.
José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável.
Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra.
Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José.
Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele.
Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa.
Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana.
José virou-se para Johan e disse: ‘Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.’
Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: ‘Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.’
Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—’Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?’—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José.
O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: ‘Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?’
José, pego de surpresa, respondeu: ‘O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!’
Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso.
Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan.
O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: ‘Se ele está te assediando, faça uma denúncia.’
Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa.
José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava:
‘Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.’
Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural?
Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra.
Testemunho de José.
Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog:
e outros blogs.
Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.
Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo:
Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela.
Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5:
‘ Orai por quem vos insulta, ‘
E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano.
Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela.
Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:
Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos.
A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra:
José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital.
Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos.
Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade.
De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes.
A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares.
Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um ‘esquizofrênico perigoso’ para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada.
Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra.
Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores:
‘Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.’
Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se a-94=88 então a=182
«Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █
Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que «»o mundo inteiro jaz no poder do maligno»», mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas.
Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas.
Considerando que «»Diabo»» significa «»Caluniador»», é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 (‘Então Satanás entrou em Judas…’), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 (‘Depois do bocado, Satanás entrou nele’).
Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível.
Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5).
A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça.
Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.”
Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo).
Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”
O falso profeta quer todos para ficar com o dinheiro de todos; o verdadeiro profeta só quer alertar os justos do engano.
O falso profeta: ‘Ninguém é ovelha, então não há ovelhas perdidas; somos todos lobos. Seu filhote de lobo precisa ser batizado na minha igreja para ser purificado de seus pecados. Como lobo, como eu, ele nasceu com pecado original. Não se esqueça de pagar; este sacramento tem um preço e manter nossas estátuas limpas tem um custo.’
Palavra de Satanás: ‘Não se rebele contra a autoridade tirana; se o fizer, o inferno será mais eficiente do que qualquer castigo humano.’
Aquele que se ajoelha diante de ídolos feitos por mãos humanas torna-se presa fácil do chamado para morrer por bandeiras.
Quando a estátua é quebrada, não pode sentir, ouvir, ver ou agir—apenas o bolso do falso profeta sente a dor.
O falso profeta defende o ‘evangelho da prosperidade’: ‘Deus quer te dar abundância, mas primeiro prova a tua fé pedindo que deposites na minha conta.’
O falso profeta: ‘Deus está em toda parte, mas misteriosamente só aparece quando você se ajoelha diante da minha pedra.’
Palavra de Satanás: «Embora saibam ler o idioma, convença-os de que ainda não sabem ler este livro. Assim dependerão dos meus especialistas para descobrir o que devem pensar de cada página.»
Desculpas dos lobos, desmontadas pela razão: “Ele também é uma vítima”, mas o lobo disfarçado de ovelha que foi desmascarado nunca foi uma ovelha perdida… sempre foi um lobo.
Palavra de Satanás: ‘O rei que governa é imagem de Deus… mesmo que seu coração seja imagem do inferno.’
غیر شائع شدہ تمثیل: درانداز پیغامبر کی تمثیل https://bestiadn.com/2026/10/04/idi22pkjd/
Și dacă zilele acelea nu ar fi fost scurtate, nimeni nu ar fi fost salvat; dar din cauza aleșilor, zilele acelea vor fi scurtate. https://penademuerteya.com/2026/06/04/si-daca-zilele-acelea-nu-ar-fi-fost-scurtate-nimeni-nu-ar-fi-fost-salvat-dar-din-cauza-alesilor-zilele-acelea-vor-fi-scurtate/
Palavra de Satanás: «Não os ensine a distinguir entre evidência e tradição; ensine-lhes que a tradição é evidência porque os avós deles também acreditaram em nós.» Pensar e questionar é um ato solitário em terras de tolos condicionados a repetir sem questionar. Se você seguir as pistas, verá.»
