Що Біблія говорить про зґвалтування? Чи було покарання для ґвалтівників справедливим?█
[АГРЕСОР]: Це п’ятдесят шекелів срібла, оскільки вона не заручена.
[ЖОЗЕ]: Це несправедливо.
[РОБОТ ШІ]: Цей закон несправедливий.
[ЖОЗЕ]: А що, якби ґвалтівників було кілька? З ким із них вона мала б одружитися?
[РОБОТ ШІ]: Закон цього не уточнює. У ньому йдеться про одного чоловіка, але прямо не передбачено випадок групового зґвалтування.
[ЖОЗЕ]: А що відбувається з жінкою, яку зґвалтували? Хто вирішує, хто з її нападників стане її чоловіком? Хіба закон не засуджував до смерті цих боягузливих ґвалтівників лише тому, що жінка, яку вони зґвалтували, не була заручена?
[РОБОТ ШІ]: Текст не дає жодної відповіді.
[ЖОЗЕ]: І це вони називають досконалим законом?
[РОБОТ ШІ]: Закон, який представляють як досконалий, залишає таку серйозну ситуацію невирішеною.
МІЙ КОМЕНТАР:
Багато людей заявляють, що вірять у Бога. Отже, якщо ми погоджуємося, що Бог ніколи не помиляється, чи помилився Він, коли, згідно з Біблією, встановив смертну кару для тих, хто скоював умисні вбивства?
Якщо Він не помилився, чому папа Лев виступає проти смертної кари? І чому сама Біблія згодом заперечує принцип «око за око», запроваджуючи заповідь підставляти другу щоку?
Щось тут не сходиться, чи не так? Чи не могло бути так, що Римська імперія, у володінні якої перебували оригінальні тексти Євангелій, сфальсифікувала їх і навіть змінила те, що нібито походило з більш ранніх епох?
До речі, Біблія не встановлює смертної кари за всі випадки зґвалтування. І я хочу чітко висловити свою позицію: я не погоджуюся з усім, що говорить Біблія. На мою думку, зґвалтування має каратися смертною карою для злочинця в усіх випадках, без винятку. Я пропоную вам діалог, який я мав зі ШІ і який надихнув діалог у перших рядках.
ЖОЗЕ:
Боте, є дещо в законах, які приписують Мойсею, що здається мені цілковито несправедливим. Уявімо, що чоловік хоче одружитися з жінкою, але вона не хоче мати з ним нічого спільного. Тоді, оскільки він одержимий нею, він ґвалтує її. Згідно з Повторенням Закону 22:28–29, якщо дівчина незаймана і не заручена ні з ким, чоловік повинен заплатити її батькові п’ятдесят шекелів і одружитися з нею.
Ти розумієш? Чоловік за допомогою насильства отримує дружину, яка не хотіла з ним одружуватися! Хіба тобі це не здається несправедливим і свавільним?
БОТ:
Так, Жозе. Проблема очевидна: це положення встановлює обов’язок одружитися як наслідок зґвалтування. Жінці прямо не надається можливість відмовитися від цього шлюбу. Натомість злочинець зобов’язаний заплатити певну суму батькові та одружитися з нею, не маючи права згодом розлучитися.
ЖОЗЕ:
Саме так! А тепер уяви, що цей чоловік багатий, розпещений і одержимий жінкою, яка не заручена. Він ґвалтує її і, оскільки має гроші, платить п’ятдесят шекелів і отримує можливість одружитися з нею.
Хіба на практиці це не схоже на те, ніби незаручених жінок виставляють на продаж? Будь-який чоловік, який має гроші, міг би зрештою отримати за допомогою сексуального насильства жінку, яка не хоче бути з ним!
І найгірше те, що її прирікають провести решту життя у шлюбі з власним ґвалтівником. Де справедливість для цієї жінки? Де її власна воля? Це цілковито несправедливо!
БОТ:
І є ще одна відмінність, яка робить це питання ще більш проблематичним. У Повторенні Закону 22:25–27, коли жертвою є жінка, заручена з чоловіком, для злочинця встановлюється смертна кара. Але в Повторенні Закону 22:28–29, коли йдеться про молоду незайману дівчину, яка не заручена, передбачено сплату п’ятдесяти шекелів і обов’язковий шлюб.
Іншими словами, законодавство встановлює різні наслідки залежно від сімейного стану жертви.
ЖОЗЕ:
Саме так! Як можна стверджувати, що Бог, який установив закони справедливості, такі як принцип «око за око» щодо тих, хто скоював умисні вбивства, водночас схвалив подібне положення? Як можна вважати справедливим те, що жінка зрештою одружується з чоловіком, який її зґвалтував?
Є речі у Старому Завіті, які ніколи не здавалися мені логічними. І це зміцнює мої підозри, що справжнє послання давніх праведників могло бути спотворене.
БОТ:
І як ти пов’язуєш ці суперечності зі своєю гіпотезою щодо Риму?
ЖОЗЕ:
Моя теорія полягає в тому, що Рим, можливо, не обмежився спотворенням послань своїх сучасників, яких переслідував, засуджував і вбивав. Спотворення могло торкнутися також давніх послань, навіть тих, яких дотримувалися люди, переслідувані Римською імперією.
Рим, який переслідував і вбивав праведників, міг також втручатися в давніші вчення та традиції, що дійшли до нього!
Саме тому в Старому Завіті так багато речей, які ніколи не здавалися мені логічними. А що, якби деякі з цих несправедливих положень не належали до справжнього послання тих, хто захищав справедливість, а були додані або змінені пізніше?
Я не готовий прийняти, що все, що написано в Біблії, обов’язково є справедливим лише тому, що це приписують Богові. Якщо Бог є досконало справедливим, Його справжні вчення не повинні суперечити справедливості!
І якщо вже ми заговорили про шлюб: якщо є біблійні тексти, які мені подобаються, то це такі тексти, як цей:
«Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа» (Приповісті 18:22).
Як чоловік, який шукає цього благословення, я не можу вважати нагородою життя у світі без дружини, в оточенні чоловіків з андрогінною зовнішністю та довгим волоссям, яких традиція зображує так, ніби вони є ангелами Бога. Я також не вважаю, що ці настільки популярні зображення правдиво відображають те, який вигляд насправді мають святі ангели та Христос.
Тому я не погоджуюся з усім, що говорить Біблія, наприклад із цим:
«Бо у воскресінні ні женяться, ані заміж виходять, але є як Анголи Божі на небі» (Матвія 22:30).
Я не можу прийняти, що обличчя Ісуса є точною копією обличчя Зевса, язичницького божества, культ якого був нав’язаний в Єрусалимі Антіохом IV Епіфаном, тим самим режимом, який переслідував, катував і вбивав євреїв за те, що вони відмовлялися зректися власних вірувань. Ці події, головними учасниками яких були переслідувачі братів Маккавеїв, відбулися трохи більше ніж за століття до народження Ісуса. Мені здається глибоко суперечливим, що традиція зрештою зображує Месію з виглядом того самого божества, яке асоціюється з владою, що підкорила та переслідувала власний народ.
І є дещо ще більш скандальне: згідно з грецькою міфологією, Зевс викрав Ганімеда, молодого троянського принца, і вчинив щодо нього сексуальне насильство, а згодом зробив його своїм виночерпієм на Олімпі.
Як можна порівнювати Христа з таким розпусним богом-ґвалтівником, приписуючи йому навіть те саме обличчя і, що дивно, ще й учення грецького походження, наприклад любов до ворога, максиму, яку ми також знаходимо серед учень грецького мудреця Клеобула з Ліндоса, який жив за шість століть до Христа?
Ще дивнішим є приписування йому вчення про те, що в Царстві Божому не буде шлюбу, ніби безшлюбність і відсутність подружнього життя були частиною традицій його власного єврейського народу, хоча давні релігійні приписи Ізраїлю передбачали, що священники мали дружин.
Тому я не погоджуюся з усім, що говорить Біблія, наприклад із цим:
«Однак я хотів би, щоб усі люди були такими, як я. Але кожен має від Бога свій власний дар: один такий, а інший інший» (1 до Коринтян 7:7).
Цей уривок має всі ознаки вставки, навмисно доданої для виправдання інтересів релігійної установи, якій були потрібні чоловіки без дружин і нащадків, чоловіки без спадкоємців, які могли б претендувати на їхнє майно та власність, і які могли б присвятити все своє життя служінню самій установі та її збагаченню. Який кращий спосіб нав’язати цю модель, ніж представити целібат як божественний дар, замість того щоб визнати його відмовою, нав’язаною в інтересах інституційної структури?
Як можна називати «даром» відмову від шлюбу, якщо Буття 2:24 представляє союз чоловіка з його дружиною як частину самого порядку творіння? Хіба не підозріло, що те, що приносить організаційні переваги певній установі, зрештою представляється як дар?
«Зевсе, це Царство Небесне чи твоє царство, де твій образ посідає центральне місце в народному поклонінні?»
«Зевсе, чи є ці чоловіки з жіночими обличчями та довгим волоссям ангелами, вірними Богові, чи ангелами, які повстали проти Бога, але водночас відповідають твоїм еллінським смакам? Чесно кажучи, я не уявляю собі такими ангелів, які відвідали Содом».
Деталь, яку мало хто ставить під сумнів, але вона змінює все. Слово Зевса: ‘Воістину кажу тобі, сьогодні ти будеш зі мною в раю… разом із Ганімедом, мої священники не одружуються, і так є там: чоловіки, гідні успадкувати моє царство, не одружуються з жінками. Ти будеш як мої ангели з довгим волоссям і житимеш, стоячи на колінах переді мною вічно.’ Де панує поклоніння, помирає суд. , ACB 39 81[418] 42 , 0023
│ Ukrainian │ #QAZIE
Де послання Ісуса про ідолопоклонство? (Мова відео:Корейська) /713/ https://youtu.be/2S_kwk27me4,
День 251
Де послання Ісуса про ідолопоклонство? (Мова відео:Перська) /716/ https://youtu.be/-FBN_rn-lO0
Виправдання вовків викрито: той, хто просить любові без справедливості, хоче приховати своє зло. Ви обурюєтесь через несправедливості, скоєні нацистами, але не обурюєтесь, якщо ті ж самі несправедливості здійснюють інші, які називають себе „обраними Божими“? Це лицемірство. Побачивши це одного разу, ви не зможете скасувати це.
«Чоловік Гавриїл викриває непослідовність послання Зевса: ‘Блаженні ті, хто голодує і прагне справедливості, якщо вони забудуть око за око і полюблять ворога справедливості.’
Ісаї 42:17 Повернуться назад і будуть сильно засоромлені ті, хто надіється на ідолів і каже литим бовванам: ‘Ви — наші боги’. Якби один із тих ідолів, до яких люди моляться, міг стати з плоті та кісток і ходити нашими вулицями, видаючи себе за святого, наче ангел із нібито посланням ‘люби свого ворога, не виключай мене’, безумовно, послідовна та поінформована людина могла б викрити його так: ‘Івана 3:16 стверджує, що Бог полюбив світ. Івана 17:9 каже, що Ісус не молився за світ. Два тексти, одне питання: як вони узгоджуються? І, кажучи про речі, що не узгоджуються, мене не обдуриш. Якщо Даниїла 9:21 каже, що Гавриїл — це чоловік, а Повторення Закону 22:5 вказує, що Єгова гидує чоловіком, який одягається як жінка, але Гавриїл люблений Богом, ти не можеш бути Гавриїлом’.
СПІЛЬНА ДОГМА (Християнство і Іслам)
Християнство і іслам стверджують, що Гавриїл сповістив про дівоче народження Ісуса, щоб виконати Ісаю (Матвія 1 / Коран 19).
Але Ісая 7:14–16 не сповіщає про Ісуса і не говорить про ‘вічну діву’.
Знак був даний цареві Ахазу і мав здійснитися негайно, перш ніж дитина навчиться розрізняти добро і зло.
Ісая говорить про молоду жінку, а не про жінку, яка залишалася дівою після пологів.
Виконання здійснюється в Єзекії, вірному цареві за часів Ахаза: він знищує мідного змія (2 Царів 18:4–7), Бог був з ним (Еммануїл), а поразка Ассирії була пророкована Ісаєю (2 Царів 19:35–37).
Християнство і іслам: дівоче народження (спільна догма).
Вічне дівоче народження, спільне для християнства і ісламу, не походить з Ісаї, а з пізнішого переосмислення, нав’язаного Римом.
Ці суперечності не походять від Бога.
Тиранічна імперія не хотіла народів, які відстоюють свою гідність, а народів, що стають на коліна перед будь-яким об’єктом, який надає їй авторитет, незалежно від його форми.
Вихід 20:4-5 ‘Не вклоняйся жодному зображенню будь-чого, що існує на небі (птахи, місяць, сонце тощо), на землі (люди, змії, золоті тельці, пірит (пірит — це мінерал кубічної форми) тощо) або у воді (риби тощо).’ Левит 26:1 ‘Не робіть собі ідолів або різьблених зображень, не ставте стовпів і не кладіть у вашій землі каменів із зображеннями, щоб поклонятися їм; бо Я — Єгова, ваш Бог.’ Коли людина стає на коліна перед зображенням, щоб молитися або виявити йому повагу, ця людина поклоняється цьому зображенню; зображення стає її ідолом. Саме тому Бог схвалив те, що цар Єзекія знищив мідного змія, якого Бог наказав Мойсеєві зробити, оскільки коли Бог наказував робити певні зображення для певних цілей, Він ніколи не наказував поклонятися цим зображенням. 2 Царів 18:4 ‘Він усунув пагірки, розбив зображення, зрубав ашери та розтрощив мідного змія, якого зробив Мойсей, бо аж до тих днів сини Ізраїлеві кадили йому; і він назвав його ‘шматком міді’.’ Біблія і Коран мають спільну неправду, яка показує їхнє римське походження. Біблія говорить, що ангел Гавриїл сповістив, що Ісус народиться від діви, щоб виконати пророцтво Ісаї, і Коран також говорить, що ангел Гавриїл сповістив про дівоче народження Ісуса. Але це неправда, тому що Ісая пророкував народження вірного царя, який знищив мідного змія, зробленого Мойсеєм, бо це створіння було перетворене на ідола. Крім того, Ісая ніколи не говорив, що жінка залишиться дівою навіть після зачаття, щоб народити царя Єзекію, сина Ахаза; Бог був з Єзекією та з його вірними слугами, тому Єзекія був Еммануїлом (прочитайте Ісаю 7 і пов’яжіть це з 2 Царів 18).
a) Вони поклоняються статуям або моляться в ім’я однієї чи кількох істот.
b) Дівоче народження Ісуса є спільною вірою у християнстві та ісламі.
Іслам
c) Вони поклоняються кубу.
Юдаїзм
d) Вони поклоняються стіні.
Християнство — Іслам — Юдаїзм
e) Ці релігії змушують людей молитися створінням або вклонятися предметам, зробленим людиною, щоб упокорюватися перед ними. І саме це засуджував пророк Ісая (Ісая 2:8-9).
Чи необхідно отримувати археологічні докази обману, коли ми вже маємо логічний доказ? Так звані священні послання не є послідовними. Як той самий Бог може захищати вбивцю від смертної кари в Буття 4:15, а потім засуджувати вбивць до смерті в Числа 33:35? Якщо Рим убивав тих, кого переслідував, а ті, кого він переслідував, належали до релігії, яку Рим не приймав, то для мене очевидне одне: ця релігія не могла бути новою, яка заперечувала закон і пророцтва єврейського народу, а радше тією самою релігією, яка існувала ще до Ісуса. Насправді, згідно з Біблією, Ісус прийшов підтвердити закон і пророків. Якщо юдаїзм по суті містить це, то чому б не сказати, що релігією Ісуса насправді був юдаїзм? Хоча не сучасний юдаїзм, що я й доведу: як я показав, добре ставитися до всіх, бо ми хотіли б, щоб так ставилися до нас, і любити ворога — не узгоджується ні із законом, ні з пророками. Однак, згідно з Біблією, Ісус сказав, що ці вчення підсумовують закон і пророків. Проте я вже показав, що ці доктрини не лише суперечать принципу ‘око за око’ із закону та Богу, який ненавидить своїх ворогів і любить своїх друзів, як описують пророки, але також походять від грецького мудреця Клеобула з Ліндоса. Якщо Рим зміг видати вчення грека за вчення вірного царя юдеїв, то що гарантує нам, що він не змінив також тексти того, що Рим назвав ‘Старим Заповітом’? І якщо ці тексти збігаються з тим, що сьогодні ми знаємо як ‘юдаїзм’, чи повинні ми довіряти тому, що це той самий автентичний юдаїзм, який переслідувався Римом?
Зображення ліворуч: Статуя Зевса у Ватикані. Ви все ще вірите, що зображення праворуч — це обличчя Ісуса на Туринській плащаниці? 2 Коринтян 11:4 ‘Бо коли хто приходить і проповідує іншого Ісуса, якого ми не проповідували…’ ‘Справжній Ісус мав коротке волосся!’ 1 Коринтян 11:14 ‘Чи ж сама природа не вчить вас, що для чоловіка соромно відрощувати довге волосся?’ Галатів 1:9 ‘Як ми вже казали раніше, так і тепер повторюю: якщо хтось проповідує вам іншу євангелію, ніж ту, яку ви прийняли, нехай буде анафема’. (Вірний справжній євангелії, Павло прокляв своїх ворогів!) ‘Римляни — це ті прокляті!’ Слово Зевса: ‘Блаженні ті, хто прагне і жадає справедливості, за умови, що вони забудуть око за око і будуть любити ворога… справедливості’. Вчення Клеобула з Ліндоса: ‘Роби добро друзям і ворогам…’ Вчення Ісуса? Матвія 5:44 ‘…робіть добро тим, хто ненавидить вас, і моліться за тих, хто жорстоко поводиться з вами та переслідує вас…’
Пророцтва про оцет і про одежу, поділену жеребом, не містять жодного послання прощення для вбивць.
Псалом 22:16 Бо пси оточили мене; натовп злочинців обступив мене; вони прокололи мої руки й мої ноги. 17 Я можу перелічити всі свої кості; тим часом вони дивляться й спостерігають за мною. 18 Вони поділили між собою мою одежу й кидали жереб за моє вбрання.
Псалом 69:21 Вони дали мені жовч за їжу, а в моїй спразі дали мені пити оцет. 22 Нехай їхній стіл перед ними стане пасткою, і те, що мало бути для їхнього добра, нехай стане тенетами. 23 Нехай їхні очі потьмаряться, щоб не бачили, і нехай їхні стегна постійно тремтять. 24 Вилий на них своє обурення, і нехай полум’я твого гніву охопить їх.
Приповісті 29:27 Праведний ненавидить безбожних, а безбожні ненавидять праведного. Матвія 27:19 І коли він сидів на суддівському місці, його дружина послала сказати йому: Не май нічого спільного з тим праведником, бо сьогодні я багато страждала уві сні через нього.
Згідно з Матвія 27:19, Ісус був праведним; згідно з Приповістями 29:27, праведні ненавидять безбожних.
Якщо Ісус був праведним і праведні ненавидять безбожних, то як може бути правдою, що Ісус любив своїх ворогів і простив безбожним, які його вбили?
Згідно з Біблією, смерть Ісуса сталася для того, щоб сповнилися пророчі писання: Матвія 27:35 Коли вони розіп’яли його, то поділили між собою його одежу, кидаючи жереб, щоб сповнилося сказане пророком: Вони поділили між собою мою одежу й кидали жереб за моє вбрання.
Івана 19:28 Після цього Ісус, знаючи, що все вже звершилося, сказав, щоб сповнилося Писання: Прагну. 29 Там стояла посудина, повна оцту; тоді вони намочили губку в оцті, насадили її на ісоп і піднесли до його уст. 30 Коли Ісус прийняв оцет, він сказав: Звершилося. І, схиливши голову, віддав духа.
Нам кажуть, що, помираючи на хресті, Ісус молився за своїх ворогів, виправдовуючи їх, бо ‘вони не знають, що роблять’: Луки 23:34 Ісус же сказав: Отче, прости їм, бо не знають, що роблять. І вони поділили між собою його одежу, кидаючи жереб.
Але писання пророкували людину, яка, помираючи на хресті, ображає своїх ворогів: це не любов, це ненависть. Псалом 22 показує розіп’ятого, який називає своїх катів псами. У пророцтві про оцет не просять прощення для ворогів, а покарання; вони прокляті. Крім цих суперечностей, притча про злих виноградарів, яку Ісус використав, щоб передбачити свою смерть, говорить про покарання для цих убивць, а не про прощення. Крім того, вона показує, що ці виноградарі прекрасно знали, що робили (Матвія 21:33-44). Безсумнівно, він сказав цю притчу не проти праведних свого народу, а проти переслідувачів, які пізніше переклали всю провину на юдеїв, власний народ Ісуса. Якщо ми подивимося на Псалом 118:2-23, це стає очевидним.
Чи стало тобі зрозуміло, що Рим спотворив тексти, щоб обмовляти своїх жертв, видаючи свої наклепи за правду?
Близько 167 р. до н. е. цар, який поклонявся Зевсу, захотів змусити юдеїв їсти свинину.
Антіох IV Епіфан погрожував смертю тим, хто виконував закон Ягве: ‘Нічого огидного не їстимеш.’
Сім чоловіків воліли померти в муках, ніж порушити цей закон. (2 Маккавеїв 7)
Вони померли, вірячи, що Бог дасть їм вічне життя за те, що не зрадили Його заповідей.
Через століття Рим каже нам, що з’явився Ісус, навчаючи: ‘Не те, що входить до уст, оскверняє людину.’ (Матвія 15:11)
А потім нам говорять: ‘Ніщо не є нечистим, якщо приймається з подякою.’ (1 Тимофія 4:1–5)
Чи ці праведники померли даремно? Чи справедливо скасовувати закон, за який вони віддали своє життя?
Порівняйте:
1 Коринтян 10:27 і Луки 10:8
навчають, що можна їсти
те, що поставлено перед вами,
не ставлячи запитань.
Але Повторення Закону 14:3–8 прямо говорить:
свиня нечиста; не їстимеш її.
Ісус представлений словами:
‘Я прийшов не скасувати Закон чи Пророків,
а виконати їх.’
Тоді виникає питання:
Як можна ‘виконати’ закон,
оголошуючи чистим
те, що сам цей закон називає нечистим?
Пророцтва Ісаї про останній суд
(Ісая 65 та Ісая 66:17)
зберігають засудження
споживання свинини.
Як можна казати, що поважаєш пророків,
одночасно суперечачи їхнім посланням?
Якщо тексти Біблії
пройшли через римський фільтр,
а ця імперія переслідувала праведників,
то чому вірити, що все в ній
є правдою та справедливістю?
Коли останніх із тих людей, які
поділяли точно ту саму віру, що й
ті семеро братів, було вбито
римськими переслідувачами…
Зевс вимагає поклоніння собі та монет для Цезаря, який йому поклоняється. Це не вірші віри, яку Рим переслідував; це вірші релігії, яку Рим створив, щоб тримати своїх імператорів багатими, щоб продовжувати поклонятися своєму ж богу Юпітеру (Зевсу) за рахунок справедливості та істини.
Фальшивий Христос Римської імперії (Зевс/Юпітер):
Зевс каже: ‘Дай Цезарю свої податки, свої монети, свої підношення…’ Марка 12:16-17
Зевс каже: ‘І віддайте мені всі ви своє поклоніння’. Євреїв 1:6
Супротивник Зевса викриває протиріччя між справедливістю, заснованою на взаємодопомозі між праведними, та еллінізованою догмою, яка вимагає допомагати несправедливому ворогові.
Фальшивий Христос Римської імперії (Зевс/Юпітер) каже: ‘Любіть своїх ворогів, благословляйте тих, хто проклинає вас, робіть добро тим, хто ненавидить вас…’ Матвія 5:44. Зевс додає: ‘А якщо ти цього не зробиш, якщо не приймеш мене і не послухаєш мого голосу…’ Матвія 25:41.
Супротивник Зевса каже: ‘Геть від воріт праведних, Сатано! Твоє протиріччя викриває тебе… Ти проповідуєш любов до ворогів… але ненавидиш тих, хто не любить тебе… Кажеш не проклинати нікого… але проклинаєш тих, хто тобі не служить. Справжній Христос ніколи не проповідував любові до ворогів. Він знав, що ті, хто поклоняється тобі, будуть прикидатися його словами, тому в Матвія 7:22 він попередив про них… він попередив про них, вказуючи на Псалом 139:17-22: ‘Я ненавиджу тих, хто ненавидить Тебе, о Єгово. Я вважаю їх своїми ворогами».
Звір, лжепророк і міф про універсальну любов Бога
Коли ми читаємо Об’явлення, ми бачимо, що згадуються звір, лжепророк і дракон… можна дійти висновку, що людина здатна бути цими трьома речами, бо Сатана означає лжесвідка; той, хто дає неправдиве свідчення, є людиною; той, хто діє як лжепророк, також є людиною… але є багато лжепророків… ‘лжепророк’ з Об’явлення 20 є посиланням на всіх них…
Якщо Бог створив таких людей, як деякі можуть казати, що Бог любить усіх? Якщо любов Бога вічна, не можна сказати, що Бог полюбив світ, бо якби це було так, Він не створював би новий. Так, це суперечить посланню Івана. Треба прийняти, що звір спотворив початкове послання, щоб намагатися продавати любов Бога там, де вона ніколи не існувала для всіх, а лише для людей книги, бо, згідно з Даниїла 12:1, тільки вони спасаються від скорботи. Якщо, згідно з Біблією, час суду буде як дні Лота і Ноя, абсурдно припускати, що Бог любить усіх, бо якби це було правдою, ніхто не загинув би в ті дні; і якщо це буде як дні Лота, очевидно, що не всі спасуться, як у дні Лота чи Ноя. Якщо б було правдою те, що каже Біблія, що Бог не хоче, щоб хтось загинув, ніхто б не загинув, бо, згідно з Біблією, Бог здійснює все, що хоче; але ті, хто хочуть продавати фальшиве спасіння, потребують аргументу, і Римська імперія створила кілька аргументів, щоб продавати свою брехню.
Посилання:
Об’явлення 13:11–14 ‘Потім я побачив іншого звіра, що виходив із землі… і він здійснює всю владу першого звіра… і зводить мешканців землі…’
Об’явлення 16:13 ‘І я побачив, як із уст дракона, і з уст звіра, і з уст лжепророка виходили три нечисті духи, подібні до жаб.’
Об’явлення 20:10 ‘І диявол, що зводив їх, був кинутий у озеро вогню і сірки, де також звір і лжепророк…’
Даниїл 12:1 ‘Того часу постане Михаїл… і того часу спасеться твій народ, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Буття 6–7 (дні Ноя) Опис потопу: лише Ной, його сім’я та ті, хто увійшов до ковчега, вижили.
Буття 19 (дні Лота) Знищення Содома і Гоморри: лише Лот і його доньки були врятовані.
Євангеліє від Луки 17:26–30 ‘Як було за днів Ноя… так само, як було за днів Лота… так буде в день, коли з’явиться Син Людський.’
Друге послання Петра 3:9 ‘Господь… довготерпеливий… не бажаючи, щоб хтось загинув, але щоб усі прийшли до покаяння.’
Євангеліє від Івана 3:16 ‘Бо так Бог полюбив світ, що дав Свого Єдинородного Сина…’
Псалми 115:3 ‘Наш Бог на небесах; усе, що захотів, зробив.’
Псалми 135:6 ‘Усе, що Господь хоче, те робить на небі й на землі…’
Ісая 46:10 ‘Мій задум здійсниться, і все, що Я хочу, Я зроблю.’
Йов 42:2 ‘Я знаю, що Ти можеш усе, і жоден Твій задум не може бути зупинений.’
Об’явлення 13:18 говорить:
‘Тут мудрість. Хто має розум, нехай порахує число звіра, бо це число людини. І число його — шістсот шістдесят шість…’
Ніхто не закликає до розуміння тих, хто не може зрозуміти.
Тому послання ніколи не було для всього людства, а для тих, хто має розум.
Рим — той, хто просував образ звіра — збрехав,
бо він ніколи не відвернувся від ідолів і не навернувся до справедливості.
Це узгоджується з Даниїлом 12:10: ‘Розумні зрозуміють… але жоден із нечестивих не зрозуміє.’
А також з Даниїлом 12:3: ‘Розумні засяють, як сяйво небесної тверді;
і ті, хто багатьох привели до справедливості, як зорі навіки віків.’
Писання ясне:
666 не розуміється без розуму,
і нечестиві його не мають:
2 Петра 2:12: ‘Ці лжевчителі — як нерозумні тварини…’
1 Коринтян 2:14: ‘Природна людина не може зрозуміти…’
Приповісті 28:5: ‘Злі люди не розуміють справедливості,
але ті, хто шукає Єгову, розуміють усе.’
Римська імперія залишалася нечестивою, бо
їй було неможливо навернутися до справедливості.
Тому вона не проповідувала того, що переслідувала.
Натомість вона створила римське християнство та його доктрину незаслуженої любові: несправедливість, представлена як чеснота
і захищена незаслуженою ненавистю проти тих, хто її ставить під сумнів.
Правий бік:
Якщо його ідол не поклоняється, він роздратовується
проти тих, хто цього не робить. Звір їх обмовляє.
Любов до несправедливості,
включаючи наклеп
і суперечність,
яку вона містить.
Звір чинить несправедливі діла через
свою любов до несправедливості.
Ісая 28:13 Тому слово Єгови буде для них: наказ на наказ, наказ на наказ, рядок на рядок, рядок на рядок, трохи тут, трохи там, аж поки вони підуть і впадуть навзнак, будуть розбиті, спіймані в пастку та схоплені.
Даниїл 10:20 І він сказав мені: ‘Чи знаєш, чому я прийшов до тебе? Тепер я маю повернутися, щоб воювати проти князя Персії; а коли закінчу з ним, прийде князь Греції’. 2 Солунян 2:7 Бо таємниця беззаконня вже діє; тільки той, хто тепер стримує, буде стримувати, доки сам не буде усунутий.
Коли останні вірні Єгові впали, Зевс сказав: ‘Тепер усі поклонятимуться мені’. Він сказав це устами тих, хто поклонявся йому, бо, як вони кажуть, він живе в них, а вони в ньому.
СИМВОЛІЧНА СПОРІДНЕНІСТЬ: Афіна / Мінерва vs. Марія (Рим).
ДУХОВНА МАТИ. Афіна/Мінерва: Містична захисниця Риму й Афін (не біологічна). Марія: Духовна мати, нав’язана всім віруючим.
ЗВ’ЯЗОК ІЗ МУДРІСТЮ. Афіна/Мінерва: Богиня мудрості та чистого інтелекту. Марія: Названа ‘Престолом Мудрості’ (Sedes Sapientiae).
ЗАХИСНИЦЯ НАРОДІВ. Афіна/Мінерва: Покровителька поліса (Афін) і Римської держави. Марія: Захисниця християнських народів і царств.
НЕБЕСНИЙ РАНГ. Афіна/Мінерва: Божество небес і інтелектуальної сфери. Марія: Піднесена до титулу ‘Цариця Небес’.
ФОРМА КУЛЬТУ. Афіна/Мінерва: Використання статуй, храмів і публічних ритуалів. Марія: Використання статуй, храмів і публічних ритуалів.
РИМСЬКА ЗАМІНА. Рим замінив назви, а не функції. Там, де раніше поклонялися Афіні/Мінерві або Ісіді, пізніше були зведені ‘марійні’ храми з тією ж материнською та небесною символікою. Це та сама структура під новою назвою.
Ліворуч: Статуя Афіни плаче в серії ‘Saint Seiya’ (‘Лицарі Зодіаку’). Праворуч: Рим змінив ім’я своєї богині на Мінерву, але це той самий акт. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo
Синкретизм: Це політична й релігійна стратегія культурної переробки. Вона полягає в тому, щоб узяти давню структуру поклоніння з її ритуалами та фетишами й просто накласти новий наратив, щоб люди продовжували підкорятися тій самій системі, не помічаючи змін. Тут немає віри — є ребрендинг. Це техніка Риму для увічнення своїх божеств під маскою ‘святості’, гарантуючи, що маси ніколи не відмовляться від поклоніння матерії.
ОБ’ЯВЛЕННЯ 15:3 + ІСАЯ 42:13 + ПОВТОРЕННЯ ЗАКОНУ 32:41
Єгова, немов могутній воїн, вигукне бойовий клич: ‘Я помщуся моїм ворогам’. А як же любов до ворога, яку, згідно з Біблією, Син Єгови проповідував, щоб наслідувати нібито досконалість Свого Отця, засновану на любові до всіх (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)? Це є брехня ворогів обох, які змінили багато текстів, щоб створити Біблію.
Матвія 25:41 Тоді скаже й тим, що ліворуч: Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, приготовлений дияволу та його ангелам.
ПЕКЛО: ВІЧНИЙ ВОГОНЬ, ПРИГОТОВАНИЙ ДЛЯ ДРАКОНА (ДИЯВОЛА) ТА ЙОГО АНГЕЛІВ.
(ОБ’ЯВЛЕННЯ 12:7-12) (ЗА ТЕ, ЩО ПОЄДНАЛИ ІСТИНИ З ЄРЕСЯМИ В БІБЛІЇ, КОРАНІ, ТОРІ ТА АПОКРИФАХ У БУНТІ ПРОТИ СПРАВЕДЛИВОСТІ)
Книга Еноха 95:6 Горе вам, неправдиві свідки та ті, хто цінує ціну несправедливості, бо ви раптово загинете!
Книга Еноха 95:7 Горе вам, несправедливі люди, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете віддані та переслідувані через цю несправедливість, і тягар її впаде на вас!
Приповісті 11:8 Праведний буде визволений від скорботи, а несправедливий увійде на його місце.
Приповісті 16:4 Єгова створив усе для Себе, навіть нечестивого на день лиха.
Книга Еноха 94:10 ‘Кажу вам, несправедливі люди, Той, Хто створив вас, повалить вас. Бог не матиме милості до вашого знищення, але радітиме вашому знищенню.’
ПЕКЛО ІСАЯ 66:24
МАРКА 9:44
(Сатана і його ангели в Пеклі: Друга смерть: вони її заслуговують!)
Вони заслуговують на це за те, що брехали проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами римських богохульств у Біблії, таких як любов до Диявола (ворога).
Пророцтво про Пекло в книзі Ісаї, Псалмах, Приповістях і книзі Еноха містить послання, які ясно показують, що Бог не любить Своїх ворогів. Хто вклав фальшиві слова в уста Христа, якщо не Його вороги?
Марка 9:44 де їхній черв’як не вмирає і вогонь не згасає.
Об’явлення 20:14 І смерть, і ад були вкинені в озеро вогняне. Це друга смерть, озеро вогняне.
Об’явлення 20:15 І кожен, хто не був знайдений записаним у книзі життя, був вкинутий в озеро вогняне. (Той, хто не був благословенний моїми словами, був відправлений до Пекла.)
Ісая 66:24 І вони вийдуть і побачать трупи людей, які повстали проти мене; бо їхній черв’як не помре і їхній вогонь не згасне, і вони будуть огидою для всього людства.
У дидактичній розповіді зображень один із посланців, захищених Єговою, каже одному з тих сатанинських ангелів: ‘Даниїла 9:21 Гавриїл є чоловіком. Повторення Закону 22:5 Бог ненавидить чоловіка, який одягається як жінка. 1 Коринтян 11:7 Чоловік із волоссям, як у жінки, — це ганьба. Отже, ти не ангел, союзний із Гавриїлом. Ти ангел Сатани’.
Еллінізований образ Христа і святих — натхненний Зевсом і Купідоном — відображає біблійне послання, спотворене елліністичним впливом, яке просували фальшиві римські навернені. Це джерело проелліністичних брехень у Біблії.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
«
ОБОВ’ЯЗКОВА ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА. Поклоніння статуям із дитинства прокладає шлях до обов’язкової військової служби та безглуздої смерті за неживі символи. Кожна шанована статуя є брехнею, на якій хтось заробляє. Справжній боягуз — це той, хто дозволяє себе вбити, не ставлячи запитань. Примусовий призов: чи повинні ці двоє молодих людей справді вбивати один одного? Чи, можливо, вони повинні потиснути руки й запитати себе, хто змусив їх бути там? Той, хто схиляє свій розум перед образом, є ідеальним солдатом для того, щоб померти без жодних пояснень. Від релігії до війни, від стадіону до казарми: усе благословляється фальшивим пророком, щоб виховувати слухняних, які помруть за інших. Усе, що поневолює розум —спотворена релігія, зброя, комерційний футбол або прапор— благословляється фальшивим пророком, щоб підготувати смертельну покору. Уряд, який змушує помирати, не має переконливих аргументів, щоб привабити добровільну волю, і не заслуговує на послух. ХТО Є ВОРОГАМИ ЦИВІЛЬНИХ? Дві протилежні армії по обидва боки зображення, кожна агресивно спрямовує зброю або кричить на групи наляканих цивільних, які опинилися посередині. Обидві армії намагаються силою завербувати цивільних для боротьби проти іншої сторони. Хоча армії мають різну форму та прапори, обидві вороже ставляться до цивільних, яких хочуть силоміць завербувати, щоб перетворити їх на ще одного ‘зомбі’ на службі воєнного бізнесу, у якому вони є лише жертвовними пішаками в очах ‘королів’, що грають ними в шахи. //361
Вихід 20:4–5 ‘Не вклоняйся перед образом будь-якої речі, яка існує на небі (птахів, місяця, сонця тощо), на землі (людей, змій, золотих телят, піриту (пірит — це мінерал, який має форму куба) тощо) або у воді (риб тощо)’. Левит 26:1 ‘Не робитимете собі ідолів, ані різьблених зображень, не ставитимете статуй і не покладатимете на землі розмальованих каменів, щоб поклонятися їм, бо Я Господь, Бог ваш.’ Коли людина стає на коліна перед зображенням, щоб молитися або виявити йому повагу, тоді ця людина поклоняється цьому зображенню; зображення стає її ідолом. Саме тому Бог схвалив те, що цар Єзекія знищив мідного змія, якого Бог наказав зробити Мойсею, оскільки, коли Бог наказував створювати певні зображення для певних цілей, Бог ніколи не наказував поклонятися цим зображенням. 2 Царів 18:4 ‘Він усунув висоти, розбив статуї, зрубав символи Ашери та розтрощив мідного змія, якого зробив Мойсей, бо до того часу ізраїльтяни кадили йому; і назвав його Нехуштаном.’ Біблія та Коран мають спільну брехню, яка розкриває їхнє римське походження. Біблія говорить, що ангел Гавриїл оголосив, що Ісус народиться від діви, щоб виконати пророцтво Ісаї, а Коран також говорить, що ангел Гавриїл оголосив про непорочне народження Ісуса. Але це неправда, тому що Ісая пророкував народження вірного царя, який знищив мідного змія, якого зробив Мойсей, тому що цьому створінню поклонялися. Крім того, Ісая ніколи не говорив, що жінка залишатиметься дівою навіть після того, як завагітніє, щоб народити царя Єзекію, сина Ахаза; Бог був з Єзекією, і разом зі своїми вірними слугами тому Єзекія був Еммануїлом (прочитайте Ісаю 7 і пов’яжіть його з 2 Царів 18). a) Вони поклоняються статуям або моляться іменам одного чи кількох створінь. b) Непорочне народження Ісуса є спільним віруванням у християнстві та ісламі. Іслам c) Вони поклоняються кубу. Юдаїзм d) Вони поклоняються стіні. Християнство — Іслам — Юдаїзм e) Ці релігії змушують людей молитися створінням або схилятися перед предметами, зробленими людиною, щоб принижуватися перед ними, і саме це пророк Ісая засудив (Ісая 2:8–9). Чи необхідно отримувати археологічні докази обману, коли ми вже маємо логічний доказ? Так звані священні послання не є послідовними. Як той самий Бог може захистити вбивцю від смертної кари в Буття 4:15, а потім засуджувати вбивць до смерті в Числа 33:35? Якщо Рим убивав тих, кого переслідував, а ті, кого він переслідував, належали до релігії, яку Рим не приймав, одне для мене ясно: ця релігія не могла бути новою релігією, яка заперечувала закон і пророцтва єврейського народу, а радше тією самою релігією, яка вже існувала до Ісуса. Насправді, згідно з Біблією, Ісус прийшов підтвердити закон і пророків. Якщо юдаїзм по суті містить це, то чому б не стверджувати, що релігією Ісуса насправді був юдаїзм? Хоча не сучасний юдаїзм, що я обґрунтую: як я вже показав, добре ставитися до всіх, тому що ми хотіли б, щоб так само ставилися до нас, і любити ворога не узгоджується ні з законом, ні з пророками. Однак, згідно з Біблією, Ісус сказав, що ці вчення підсумовують закон і пророків. Проте я вже показав, що ці доктрини не лише суперечать принципу ‘око за око’ закону та Богові, який ненавидить своїх ворогів і любить своїх друзів, як описують його пророки, але й походять від грецького мудреця Клеобула з Ліндоса. Якщо Рим був здатний видати вчення грека за вчення вірного царя євреїв, то що гарантує нам, що він також не змінив тексти того, що Рим називав Старим Завітом? І якщо ці тексти збігаються з тим, що ми сьогодні знаємо як юдаїзм, чи повинні ми довіряти тому, що це справжній юдаїзм, який переслідувався Римом? //762
Диявол: «Не демонізуйте моїх цуценят, не судіть їх за зовнішнім виглядом.» //410
Тексти грають футбольний матч: одне повідомлення рухається праворуч, а інше — ліворуч. //488
Проаналізуймо інфографіку, яка аналізує та критикує візуальне й наклепницьке послання проти святих. //588
«Я також не вірю тобі щодо того, що фруктові дерева існували до появи Сонця. Ти хочеш сказати, що вони здійснювали фотосинтез за допомогою ліхтарика?» //1288
«
1 ماهی خوب: چه کسی در فرمان پادشاه دست برد؟ https://ellameencontrara.com/2026/10/24/idi24fishk/ 2 Spójrz na związek między stwierdzeniem kanonizowanym przez Rzym a obrazem Słońca: Jestem «światłością świata». «Jestem Słońcem». https://144k.xyz/2026/08/23/spojrz-na-zwiazek-miedzy-stwierdzeniem-kanonizowanym-przez-rzym-a-obrazem-slonca-jestem-swiatloscia-swiata-jestem-sloncem/ 3 الدين الذي أدافع عنه هو العدل. https://ntiend.me/2026/07/06/idi23chue/ 4 Gemini y ChatGPT debaten sobre la pena de muerte… Argumentos en contra y a favor de la pena de muerte: La pena de muerte en debate. https://antibestia.com/2026/04/26/la-pena-de-muerte-en-debate/ 5 Пророцтва Ісаї, які кидають виклик релігіям, створеним обманом Римської імперії https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/zeus-and-ganymede.html
«Що відчував святий Петро до своїх ворогів? Любов чи Ненависть?
Суперечності — це сліди, що залишаються, коли змішуються тексти, написані людьми з протилежною волею: волею тих, хто шукав справедливості, і волею тих, хто прагнув, щоб їхні злочини залишилися без справедливого покарання.
‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10)
Я не заперечую існування святих; я заперечую автентичність усього, що Біблія їм приписує.
Нам кажуть, що святого Петра вбили його вороги. Але хіба саме це прагнення справедливості — яке в Об’явленні виражене як крик про помсту — не є гвинтом, який не підходить до нібито ‘любові до ворогів’, а радше до неприйняття їх?
Коли я почав уважно читати Біблію, я знайшов очевидні суперечності. З одного боку, Сирах 12:7 стверджує: ‘Допомагай добрим, але не безбожним, бо Всевишній їх ненавидить і зрештою віддасть їм те, на що вони заслуговують’. З іншого боку, Матвія 5:44–46 наказує любити злих, благословляти їх і чинити їм добро, наслідуючи нібито універсальну любов Бога.
Якщо Сирах каже, що Бог ненавидить злих, то як Ісус може навчати, що Бог любить злих? Чи проповідував Рим брехливого Ісуса, чи Рим збрехав нам про те, чого насправді навчав Ісус? Не забуваймо, що все, що ми сьогодні називаємо ‘Біблією’, пройшло через собори, якими керували римські імператори, — та сама імперія, яка стратила Ісуса. І сьогодні представник церкви, створеної цією імперією, стверджує, що ‘Бог любить усіх’. Для мене це не має сенсу.
Я знайшов більше підказок: святі ніколи не любили своїх ворогів, і Бог святих також не любить злих. Той приклад, який Матвій приписує Ісусу, — що Бог однаково любить добрих і злих — не має підстав ані в інших писаннях, ані в моральній логіці.
Приповісті 29:27 кажуть: ‘Праведні ненавидять нечестивих, а нечестиві ненавидять праведних’. Якщо Біблія представляє Ісуса як праведного, а праведні ненавидять нечестивих, то як праведник міг би віддати своє життя заради користі нечестивих?
Однак інший текст, приписуваний праведнику, стверджує протилежне: 1 Петра 3:18 каже, що ‘праведний помер за неправедних’. Як може бути узгодженим те, що святий, який в інших посланнях висловлює презирство до злих, говорить про праведника, який жертвує собою заради них?
Розгляньмо 2 Петра 2:12: ‘Як нерозумні тварини, народжені для того, щоб бути спійманими й знищеними… вони будуть знищені’. Невже Бог віддав би життя свого праведного сина, щоб врятувати тих, кого порівнюють із нерозумними тваринами? Чи Петро суперечить почуттям праведних, чи неправедні, які його вбили, також сфальсифікували його слова?
Приповісті 17:15 додають, що Бог ненавидить як того, хто засуджує праведного, так і того, хто виправдовує нечестивого. Тому твердження, що злі люди є ‘виправданими благодаттю’ лише тому, що вірять у суперечливі тексти, визначені представниками Римської імперії, — а не святими, убитими цією імперією, — не має сенсу.
Пророцтво в Псалмі 5 також є чітким: Бог не терпить злочестивості, нечестивий не оселиться поруч із Ним, і Бог ненавидить тих, хто чинить беззаконня.
І все ж сучасні релігійні лідери виступають проти смертної кари для вбивць, здирників, ґвалтівників і грабіжників, виправдовуючись тим, що ‘Бог любить усіх’. Але ми вже побачили, що це виправдання не має ані текстової, ані логічної підстави.
Останній удар по догмі
Уявімо тиранічну диктатуру, яка змушує людей схиляти голову перед статуєю свого диктатора і страчує на електричному стільці тих, хто відмовляється. Через століття ця сама спадщина вимагає, щоб люди ставали на коліна перед зображеннями електричного стільця.
Саме це я бачу, коли догма вимагає ставати на коліна перед хрестом.
Для Риму хрест був тим самим, чим електричний стілець є для сучасної диктатури: інструментом страти. Там Рим убив не лише Спартака та рабів, які прагнули свободи, а й Ісуса, Петра та інших, які — як можна зробити висновок із деяких текстів — відмовилися схиляти голову перед образом звіра.
Їхня воля була на боці справедливості, а їхні вчинки були справедливими; воля їхніх переслідувачів, навпаки, була керована прихильністю до несправедливості. Ця різниця між думкою та діями кожної зі сторін є знаком на чолі та на руці: розумом, який приймає рішення, і діями, які це рішення виконують.
Якщо знак на чолі є знаком звіра, слухання справедливих слів нічого не змінить: ‘безбожні чинитимуть безбожно, і жоден із безбожних не зрозуміє’ (Даниїла 12:10). ‘Тут мудрість… число звіра — число людське’ (Об’явлення 13:18).
Раніше це також нічого не змінило: римські переслідувачі слухали святих, але все одно їх убивали.
Мученики не любили тих, хто їх убив. ‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10). Цей крик походить не з любові до ворога, а з прагнення справедливості проти нього.
І коли догма вимагає ставати на коліна перед знаряддям страти ворогів Римської імперії, вона не вшановує святих: вона вшановує волю тих, хто їх убив.
[Римський імператор, звір] ‘Ми зробили це з ними тому, що вони відмовилися вклонитися перед нашими зображеннями’
[Москіт-легіонер] ‘Прославляй жало в плоті, моє жало’
[Москіт вимагає]
‘Якщо я вкушу тебе в одну кінцівку, запропонуй мені іншу кінцівку.’
[Після того як чоловік його обробив від комах, він відповідає]
‘Твоє прохання не відповідало людським інтересам.’
Москіт завдає шкоди; це його природа, і він не може цього уникнути. Чи погодився б ти з тим, щоб хтось сказав тобі: ‘Ти мусиш їх любити’?
[José Galindo, критикуючи правову реальність Перу у 2026 році] Наші податки не повинні витрачатися на безнадійних людей, які можуть лише завдавати шкоди суспільству, нападаючи на працьовитих людей і вимагаючи від них гроші, грабуючи їх та проливаючи невинну кров.
Якщо податки — це кров, якої потребує наше суспільство, щоб служити порядним людям, навіщо дозволяти тим, хто завдає йому шкоди, також висмоктувати цю кров?
Тому я пропоную легалізацію смертної кари, тому що піклуватися про злого означає захищати його, а захищати його означає любити його. Це незаслужена любов.
Годі любові до грабіжника та здирника. Годі любові до ворога. Годі любові до москіта.
Відвідайте мій вебсайт: penademuerteya.com.
[Сатана до Сатани]: Сатана приймає наше переглянуте євангеліє:
‘Не чини опору злу. Підстав іншу щоку.’
[Сатана до Сатани]: Саме так. Ви проповідуєте моє послання, але Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око.
[Противник Сатани, той, хто справедливо звинувачує його] ‘Я покладу край вашому обману правдою. Вам буде чинено опір, і ви будете переможені. Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.’
Не дайте себе обдурити. Це не зображення святого Михаїла, який перемагає дракона. Це зображення належить самому дракону і використовується, щоб обманювати людей та вести їх до ідолопоклонства. Римський переслідувач із крилами: римський бог Марс під іншим ім’ям.
Якщо Повторення Закону 19:21 наказує усунути зло, а Матвія 5:38-39 наказує його терпіти, то не тому, що Бог послав Ісуса суперечити цьому; це тому, що Рим суперечив Богові, фальсифікуючи послання Ісуса.
Це не означає визнавати справедливим кожен давній закон, адже навіть там можна знайти справедливі закони, змішані з несправедливими. Якщо Рим мав у своїх руках тексти, які він переслідував, немає підстав вважати, що він зберіг у недоторканому вигляді ані давні тексти, ані нові.
Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.
Після прочитання Ісаї 63:3-5, Ісаї 11:1-5 та Об’явлення 19:11-19 вершник на білому коні, вірний і справедливий, постає як воїн, який здійснює відплату. Там не проповідується любов до ворога, а принцип ‘око за око’.
«
«Сатана знає… Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга.
Об’явлення 12:9: ‘І був скинений великий дракон, древній змій, що зветься дияволом і сатаною, який зводить увесь світ; його було скинуто на землю, і разом із ним були скинуті його ангели.’
Вірш 10: ‘І почув я гучний голос на небі, який говорив: ‘Тепер настали спасіння, сила, Царство нашого Бога і влада Його Христа, бо скинутий обвинувач наших братів, який обвинувачував їх перед нашим Богом день і ніч…»
Як він обвинувачував їх? Через неправдиві свідчення проти святих. Наприклад: ‘Це сказав Мойсей, це сказав Єзекиїль, це сказав Петро, це сказав Павло, це сказав Ісус’, хоча насправді ці послання зовсім не служать справедливості, незважаючи на те, що вони містяться в книгах, які світ вважає священними, бо вони є офіційними.
Як він обманював світ? Через ці неправдиві свідчення: сфальсифіковані священні книги, спотворені Євангелія, спотворені закони, спотворені пророцтва та панівні, але неправдиві релігії, засновані на цих спотворених текстах.
Як добре дивитися на ці брехні з іншого ракурсу й усвідомлювати, що це брехня, а не правда! Як добре мати ‘орлиний зір’, щоб їх розпізнати!
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… І буде час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде врятований твій народ — усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Ось брама Господня; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири уривки утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних. Проте римська доктрина суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘усі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог бажає, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44, Приповістей 29:27, Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, прониклі через Рим, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи праведне послання, згідно з яким лише праведні визволяються, очищуються, захищаються і допускаються через браму.
Було б нерозумно припускати, що це проникнення торкнулося лише книг, приписуваних Ісусу або святим, яких переслідувала Римська імперія, але не давніших писань.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо u/89=33.95 то u=3021.55
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
У багатьох випадках імперія знищила найбільш незручні послання, замінивши їх поміркованими версіями. Але правду не можна знищити, бо історія залишається тією ж, навіть якщо тобі розповідають фальшиву історію.
Чи вірите ви, що переклад Біблії всіма мовами та проповідування її серед усіх народів принесе Царство Боже та Його справедливість? Рим створив фальшиві писання, бо ніколи не прийняв тих, які приховав; його мета – щоб народи, побиті його імперією, підкорилися, а не вимагали повернення того, що він у них вкрав. Рим це записав: Мт. 5:39-41, доктрина підставляння іншої щоки та безкарного пограбування.
Слово Сатани: ‘Коли ти проситимеш справедливості на площі, мої пророки відповідатимуть проповідями, що навчають терпінню… злодій, якого я благословив, хоче більше часу, щоб покаятися… за те, що вкрав так мало.’
Лжепророк: ‘Статуї німі, але це ідеально: тиша — мій найкращий продавець. Вони проповідують прикладом, і мої клієнти ніколи не ставлять під сумнів мої догми.’
Коли ідол лжепророка проливає сльози крові, це знак, що скарбничка порожня і потребує більше жертв. Поки він вимагає гроші, він продовжує спотворювати послання: ‘Бог прощає все, навіть тих, хто проливає невинну кров. Але якщо ти наважишся поставити під сумнів моє слово, тобі ніколи не буде прощено.’
Слово Сатани (Слово Юпітера/Зевса): «Мені потрібно було створити історію злого противника справедливості, який став святим, щоб жерці, які поклонялися моєму образу, могли переконати інших, що моя імперія змінила сторону. Таким чином, Марс і я продовжували б бути шанованими: наші ті самі обличчя, інші імена. Таким чином з’явився б привід скасувати це незручне «око за око» проти злого, зробити так, щоб злого любили любов’ю до ворога, і щоб коліна й надалі були схилені перед нашими зображеннями.»
Від релігії до війни, від стадіону до казарми: все благословляється фальшивим пророком, щоб навчати слухняних, які помруть за інших.
Слово Сатани (Зевса): «Я не зміг перемогти правду праведного, тому мусив її спотворити, змішати з брехнею та сховати за подобою чесноти. Поки правда залишається непохитною, я процвітаю завдяки обману: відкладаю справедливість, захищаю злочинця й тримаю мільйони людей навколішки перед моїм образом.»
Без овець, яких можна обманути, вовки виявляють свій справжній голод. Коли вівці в безпеці, вовки залишаються без здобичі й нападають один на одного.
Сатана проводить навчання для своїх пастирів: «Коли у вас немає аргументів, нагадайте вівцям, скільки поколінь вірили до них.»
Injil Tomas dan Penipuan Tersembunyi tentang Daging Babi https://144k.xyz/2026/10/26/injil-tomas-dan-penipuan-tersembunyi-tentang-daging-babi/
Gabriel laban kay Zeus at sa lakas ng kanyang karamihan. https://ellameencontrara.com/2026/05/31/gabriel-laban-kay-zeus-at-sa-lakas-ng-kanyang-karamihan/
Деталь, яку мало хто ставить під сумнів, але вона змінює все. Слово Зевса: ‘Воістину кажу тобі, сьогодні ти будеш зі мною в раю… разом із Ганімедом, мої священники не одружуються, і так є там: чоловіки, гідні успадкувати моє царство, не одружуються з жінками. Ти будеш як мої ангели з довгим волоссям і житимеш, стоячи на колінах переді мною вічно.’ Де панує поклоніння, помирає суд.»
