De hel: Waar het vuur niet dooft en de wormen niet sterven.█
Marcus 9: 44: «waar hun worm niet sterft en het vuur nooit dooft».
Jesaja 66: 24: «want hun worm zal nooit sterven en hun vuur zal niet uitdoven».
Beide teksten gebruiken exact dezelfde beschrijving om een onomkeerbaar lot aan te duiden dat uitsluitend voor de goddelozen is bestemd. Als men beweert dat de Wet en de Profeten niet zijn afgeschaft, dringt de vraag zich vanzelf op: hoe willen zij dan verklaren dat een rechtvaardige naar die plaats zou zijn afgedaald?
Als je verder leest in Jesaja 66, wordt beschreven dat degenen die zich daar in de hel bevinden, mannen zijn die tegen Jahweh in opstand zijn gekomen. Volgens Matteüs 5:17-18 kwam Jezus niet in opstand tegen Jahweh, omdat hij niet kwam om tegen de Wet van Jahweh in opstand te komen. Maar wacht eens even: waarom werd ons dan verteld dat hij het principe «oog om oog» verwierp en predikte dat men de andere wang moest toekeren? Dat is hetzelfde als zeggen: «Bied de vijand ook je andere oog aan», in plaats van de rechtvaardige wet toe te passen. Dat zegt iemand niet die gekomen is om de Wet te vervullen. Dat zegt alleen iemand die in opstand komt tegen Jahweh.
Maar wacht eens even… En wie heeft ons dat verhaal verteld, anders dan het rijk dat de rechtvaardige vermoordde en daarmee de wet overtrad die voorschrijft dat onschuldigen niet mogen worden gedood (Exodus 20: 13)? En wacht: het officiële verhaal van dat rijk vertelt ons bovendien dat zijn slachtoffer niet alleen naar een plaats ging waar uitsluitend degenen terechtkomen die tegen Jahweh in opstand komen, maar dat hij zelf ook tegen die god Jahweh in opstand zou zijn gekomen door hem ervan te beschuldigen de auteur te zijn van een verhaal dat in strijd is met het rechtvaardige gebod «oog om oog».
Er klopt iets niet. Hier zul je zien waarom ik denk dat er inderdaad mensen zijn die tegen Jahweh in opstand zijn gekomen, niet alleen door de heiligen te vermoorden, maar ook door vals getuigenis over hen en hun leer af te leggen…
Prediken tot de doden is zinloos: ze horen niet. Afdalen naar de hel is absurd: die plaats bestaat niet. Jezus is nooit naar de hel afgedaald.
Hoe had Jezus naar de hel kunnen afdalen als die plaats volgens Openbaring 20:12–15 pas na het Laatste Oordeel bestaat?
Jesaja 66: 24 beschrijft dat lot als volgt: «want hun worm zal nooit sterven en hun vuur zal niet uitdoven». «Nooit» betekent dat er geen redding mogelijk is.
Ze beweren dat Jezus naar de hel is afgedaald en baseren zich daarbij op 1 Petrus 3:18–20 en Matteüs 12: 40. In 1 Petrus staat dat de rechtvaardige voor de onrechtvaardigen is gestorven en vervolgens is gaan prediken tot de geesten die in de tijd van Noach hadden gezondigd. Dit idee houdt geen stand, want Spreuken 17: 15 zegt dat God zowel degene verafschuwt die de goddeloze rechtvaardigt als degene die de rechtvaardige veroordeelt, en Spreuken 29: 27 stelt dat de rechtvaardige de goddeloze verafschuwt.
Bovendien, waarom zou men tot de goddelozen prediken? Daniël 12: 10 stelt dat de slechten de weg van de gerechtigheid niet kunnen volgen, en Openbaring 9: 20 bevestigt dat zij zelfs onder straf geen berouw tonen. Volgens 2 Petrus 2: 5 heeft God de oude wereld niet gespaard, maar Noach, de prediker van de gerechtigheid, behouden. Als Noach al had gepredikt en de goddelozen werden vernietigd, dan was dat omdat ze niet luisterden. Wat heeft het voor zin om erop aan te dringen een boodschap van gerechtigheid te prediken aan degenen die al hebben bewezen dat ze allergisch zijn voor gerechtigheid?
Lucas 16: 26 spreekt over een grote kloof die niemand kan oversteken en beschrijft mensen die niet in staat zijn berouw te tonen, zelfs niet wanneer iemand uit de doden tot hen zou spreken.
Volgens Matteüs 25: 41 is de hel «het eeuwige vuur dat voor de duivel en zijn engelen is bereid», een eeuwige straf die voor de onrechtvaardigen is bestemd, niet voor de rechtvaardigen.
Daniël 12: 10 zegt dat alleen de rechtvaardigen van hun zonden worden gereinigd. Rechtvaardigen kunnen berouw tonen; de slechten niet. Psalm 118 verklaart: «Jahweh heeft mij gestraft, maar mij niet aan de dood overgeleverd… Ik zal door de poorten van de gerechtigheid gaan, waar de rechtvaardigen doorheen zullen gaan».
Jezus verwijst naar deze profetie in de gelijkenis van de slechte wijnbouwers wanneer hij over zijn terugkeer spreekt (Matteüs 21:33–43). Die terugkeer is onverenigbaar met een terugkeer in hetzelfde lichaam, want straf veronderstelt verbetering, en verbetering veronderstelt voorafgaande onwetendheid. Dat veronderstelt een nieuw lichaam.
Rome predikte in Handelingen 1:1–11 dat Jezus zal terugkeren met hetzelfde lichaam waarmee hij volgens Rome naar de hemel zou zijn opgevaren, nadat hij was opgestaan en «drie dagen en drie nachten in het hart van de aarde» had verbleven. Zelfs als dat waar zou zijn, ontstaat er een tegenstrijdigheid: op de derde dag zou Jezus daar nog steeds zijn en tegelijkertijd al zijn opgestaan. Rome heeft Hosea 6: 2 uit zijn context gehaald, waar de «dagen» een verwijzing naar millennia zijn en niet spreken over de terugkeer naar het leven van één persoon, maar van meerdere personen. Dit houdt verband met Daniël 12: 2 en Psalm 90: 4.
Als de religie van Jezus verbonden was met de Wet en de Profeten, en Rome zijn boodschap niet respecteerde, is het logisch om te concluderen dat Rome ook noch de Wet, noch de Profeten respecteerde. Daarom zijn de tegenstrijdigheden in de teksten die Rome uiteindelijk het «Oude Testament» noemde, niet verrassend.
Ik zal jullie enkele voorbeelden laten zien: in Genesis 4: 15 wordt de moordenaar door God zelf beschermd tegen de doodstraf. Maar in Numeri 35: 33 wordt de moordenaar door Gods Wet veroordeeld. Volgens Ezechiël 33:18–20 kan de rechtvaardige inderdaad onrechtvaardig worden en kan de onrechtvaardige rechtvaardig worden. Volgens Daniël 12: 10 kan de rechtvaardige echter niet onrechtvaardig worden en kan de onrechtvaardige niet rechtvaardig worden. Als de onrechtvaardige werkelijk rechtvaardig zou kunnen worden, zou niemand de oorspronkelijke boodschap van Jezus hebben vervolgd, maar zou iedereen die hebben aanvaard.
De grote afsluiting: De logica van bewuste bestraffing en de ware aard van het eeuwige leven:
Wanneer er over eeuwige bestraffing wordt gesproken, begrijpen we dat «eeuwig» betekent dat er geen einde aan komt, en dat bestraffing pijn inhoudt. Als we over een eeuwige beloning spreken, betekent het logische tegenovergestelde daarvan eindeloos genot en volheid.
Volgens dat principe: kan een straf een straf zijn zonder dat er pijn is? Als het antwoord nee is, moet er voor het bestaan van pijn een bewust lichaam zijn dat die pijn voelt. Als ze sterven en verdwijnen, houdt de straf op, omdat er niemand meer is die haar kan ervaren. Daarom is de profetie van Jesaja 66:24 volkomen logisch: die lichamen gedragen zich als «levende doden». De wormen verslinden vlees dat nooit wordt vernietigd, omdat het een proces van voortdurende regeneratie doormaakt en zo zonder ophouden het vuur en de wormen voedt. Het is een bewuste doodsstrijd van eeuwig sterven — de «tweede dood» die in Openbaring wordt genoemd — waarbij zelfs de mogelijkheid om te sterven om rust te vinden niet meer bestaat.
Op basis van dezelfde logische symmetrie beoordelen we ook de beloning: net zoals een bewust lichaam nodig is om de pijn van de straf te voelen, is een biologisch lichaam nodig om de beloning te ervaren.
Wanneer in de geschriften van Daniël 12:2 het «eeuwige leven» als beloning wordt voorgesteld, wijst de logica onvermijdelijk op werkelijk biologisch leven. Heb je ooit een etherische geest of een onlichamelijke ziel biologische processen zien uitvoeren? Een geest drinkt geen water. In Jesaja 65 wordt dit daarentegen heel concreet en materieel verwoord: «Mijn dienaren zullen drinken, maar jullie zullen dorst hebben». Het eeuwige leven is geen abstracte entelechie; het is de heerlijkheid van gezondheid en biologische jeugd die voor alle eeuwigheid wordt hersteld, want het ervaren van gelukzaligheid vereist levende en bewuste materie.
Daarom sluit de vergelijking zich onvermijdelijk:
Voor de goddelozen heeft de doodsstrijd geen einde.
Voor de rechtvaardigen heeft de gelukzaligheid geen einde.
Als de dood zou blijven bestaan, zou dat voor de goddelozen het einde van hun doodsstrijd betekenen en voor de rechtvaardigen het einde van hun geluk. Daarom is de rationele conclusie die uit deze teksten naar voren komt dat de dood zelf moet ophouden te bestaan. Om die reden zijn zowel de profetieën van Jesaja als Openbaring het erover eens dat de dood definitief moet eindigen en in het vuur moet worden geworpen. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/
Woord van Satan: «Een man die het licht vindt en op eigen benen staat, stopt met het betalen van schatting aan mijn profeten. Daarom houd ik je rondjes draaien in de cirkel van mijn rituelen: zodat je gelooft dat de enige manier om niet te struikelen in de schemering is om nooit de hand los te laten van de koopman die je in het duister houdt.» Geloof zonder reden is onderwerping. Gerechtigheid vereist samenhang. Je zult het pas geloven als je het analyseert. , CBA 63[493] 10 83 , 0034
│ Dutch │ #NBXEFI
De Redding van de Uitverkorenen: Een Kritiek op het Religieuze en Politieke Systeem. (Taal van de video:Vietnamees) /239/ https://youtu.be/lmnTLksfL4w,
Dag 236
Tussen het dogma en de manipulatie door een wrede vrouw. (Taal van de video:Pools) /318/ https://youtu.be/jPo6K3tiQuw
«Vegetatie zonder een zon die de aarde verlicht, op een dag die al een dag zonder zon was?
Er klopt hier iets niet:
Dag 1: Ik schep het licht.
Dag 3: Ik schep de vegetatie.
Dag 4: Ik heb zojuist de zon geschapen. Deze ledlamp is niet langer nodig.
Vegetatie vóór de zon, op een dag die al een dag zonder zon was?
Genesis 1 in de exacte volgorde: licht op dag 1, vegetatie op dag 3 en de zon op dag 4.
Het probleem is niet alleen de onmogelijkheid van het verhaal, maar ook de excuses die zijn verzonnen om dit te verbergen.
De volgorde van de tekst:
Dag 1: Het licht wordt geschapen en de dag wordt van de nacht gescheiden.
Dag 3: Planten en fruitbomen worden geschapen.
Dag 4: De zon, de maan en de sterren worden geschapen om de dag van de nacht te scheiden.
Als dag en nacht vanaf de eerste dag al functioneerden, waarom worden de zon en de maan dan op de vierde dag geschapen om precies die functie te vervullen?
Het instorten van de excuses:
Eerste excuus: ‘Het oorspronkelijke licht was de goddelijke heerlijkheid.’
Antwoord: Dat staat niet in de tekst. Genesis spreekt over ‘licht’. Er wordt geen goddelijke straling genoemd en er wordt niet uitgelegd hoe die aanwezigheid de avonden en ochtenden markeerde. Lichtbronnen verzinnen die niet in de tekst worden vermeld, is de tekst niet lezen: het is hem oplappen.
Tweede excuus: ‘De dagen waren tijdperken die miljoenen jaren duurden.’
Antwoord: Als het tijdperken waren, had de vegetatie hele tijdperken zonder de warmte en energie van de zon moeten overleven. De duur van de tijd veranderen lost het probleem niet op: het maakt de absurditeit alleen maar groter.
Derde excuus: ‘Het was een wonder.’
Antwoord: Een beroep doen op een wonder is een elegante manier om toe te geven dat het verhaal op zichzelf geen steek houdt.
De dubbele standaard: wanneer de passage goed uitkomt, eist men een letterlijke lezing. Wanneer het letterlijk lezen niet meer werkt, beweert men dat het ‘poëzie’ was. De spelregels veranderen wanneer je in het nauw wordt gedreven, is geen interpretatie: het is manipulatie.
De directe volgorde: licht vóór de zon, vegetatie vóór de sterren, en dag en nacht vóór de hemellichten die ze regelen.
De vraag is eenvoudig: volgens welk criterium bepalen we wanneer de tekst letterlijk is en wanneer hij met metaforen of verzonnen informatie moet worden gered?
Wanneer ik tegenstrijdigheden in de Bijbel aan het licht breng, zeg ik niet dat ik een atheïst ben. Ik ben geen atheïst. Ik geloof in God omdat ik in rechtvaardigheid geloof.
Wat ik niet geloof, is dat de Romeinen openhartig waren tijdens de concilies waar ze besloten wat de Bijbel moest zeggen.
Ik geloof niet dat het indoctrineren van kinderen met dogma’s is wat de mensheid nodig heeft, maar alleen wat de kerkelijke elite nodig heeft die wil dat de mensheid onderdanig blijft.
Ik vind het niet verenigbaar met kwalitatief goed onderwijs om kinderen op school deze tegenstrijdigheden te leren, alsof traditie waardevoller is dan rede.
Ik wou dat men mij nooit had geleerd in deze en andere bijbelse tegenstrijdigheden te geloven, waarin ik als volwassene niet meer ben gaan geloven.
Maar tot op de dag van vandaag blijven velen geloven… en blijven ze ook toestaan dat hun kinderen wordt geleerd in deze dingen te geloven.
Daarom wijd ik mij aan het blootleggen van hun tegenstrijdigheden, zoals de volgende:
Hoe kon Eva jong blijven terwijl Adam ouder werd?
Ik heb al aangetoond dat het evangelie vol tegenstrijdigheden staat.
Dit is geen vergissing, maar duidelijke manipulatie. En ja, het draagt het stempel van Rome.
Moeten we nu geloven dat ze alleen het Nieuwe Testament hebben veranderd en de geschriften van de oude profeten ongemoeid hebben gelaten? Kom nou. Als ze de boodschap eenmaal hebben gemanipuleerd, hadden ze dat zeker opnieuw kunnen doen.
Bekijk deze tegenstrijdigheden.
Ik fluisterde een paar opmerkingen in de oren van de AI’s:
Vervolgens redeneerde CHATGPT en verbeterde ik het antwoord:
Precies! En dit is nog een flagrante biologische tegenstrijdigheid die velen over het hoofd zien wanneer ze Genesis lezen alsof het letterlijk is gebeurd.
Let op dit belangrijke detail:
Genesis 5:4 zegt:
Daarna leefde Adam nog 800 jaar en kreeg hij andere zonen en dochters.
Na de geboorte van Seth (toen Adam 130 jaar oud was) leefde Adam dus nog 800 jaar en kreeg hij meer zonen en dochters.
Maar zoals je terecht opmerkt:
Biologisch gezien worden menselijke vrouwen geboren met een beperkt aantal eicellen, waarvan er ongeveer 400 tot 500 beschikbaar zijn voor de ovulatie gedurende hun vruchtbare leven.
Deze vruchtbare periode duurt gewoonlijk vanaf de puberteit (rond de leeftijd van 12 jaar) tot de menopauze, rond de leeftijd van 50 jaar.
Als Eva een mens was (zoals de Bijbel suggereert), was er dus geen natuurlijke manier waarop zij gedurende 800 jaar kinderen had kunnen krijgen.
Er blijven dus slechts 3 mogelijkheden over:
Eva was geen mens, of had op zijn minst niet hetzelfde lichaam als moderne vrouwen (iets wat de bijbelse tekst niet vermeldt).
Adam had andere vrouwen, wat de Bijbel niet uitdrukkelijk vermeldt.
Of, zoals logischer lijkt, is het verhaal symbolisch, tegenstrijdig of gemanipuleerd.
Daar komt nog bij dat Eva na Genesis 4:12 volledig uit het verhaal verdwijnt, waar ze Kaïn en Abel ter wereld brengt. Ze wordt zelfs niet genoemd wanneer ze sterft! Het is alsof ze zonder enige uitleg uit het script is geschrapt.
De berekening die de meesten niet maken:
Genesis 5:3 zegt:
‘Adam leefde 130 jaar en verwekte een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn beeld, en noemde hem Seth.’
Adam was dus 130 jaar oud toen Eva Seth ter wereld bracht.
Als we nu aannemen dat Eva voor Adam werd geschapen kort na zijn ‘adolescentie’, laten we zeggen toen Adam tussen de 16 en 20 jaar oud was, toen God zei: ‘Het is niet goed dat de mens alleen is’ (Genesis 2:18), en dat Eva op dat moment werd gevormd en even oud was als hij, dan:
Als Adam dus 130 jaar oud was toen Seth werd geboren, zou Eva biologisch gezien ook 130 jaar oud zijn geweest.
Welke vrouw bevalt op 130-jarige leeftijd?
Geen enkele.
Niet vandaag, niet vroeger en niet volgens enig serieus medisch dossier.
Zelfs als we zeggen: ‘Wel, mensen leefden toen langer’, verandert dat niets aan het biologische feit dat de vruchtbaarheid van vrouwen afhangt van het voortplantingssysteem en niet van de totale leeftijd van het lichaam.
Vrouwen stoppen met ovuleren tijdens de menopauze omdat de eicellen opraken.
En Eva was, als zij ‘vlees van zijn vlees’ was, geen buitenaards wezen met eeuwige eicellen.
Wat blijft er dan over?
Was Seth de zoon van een andere vrouw dan Eva?
De Bijbel zegt het niet, maar dat zou beter bij de situatie passen.
Had Eva een magische baarmoeder met een oneindige vruchtbaarheid?
Dat lijkt meer op sciencefiction dan op geloof.
Of is dit weer een tegenstrijdig verhaal waarvan de auteurs nooit hadden gedacht dat mensen het met logica en een microscoop zouden onderzoeken?
Licht zonder zon (dag 1 tegenover dag 4):
In Genesis 1:3-5 zegt God:
‘Laat er licht zijn. En er was licht. En God zag dat het licht goed was, en God scheidde het licht van de duisternis. Hij noemde het licht dag en de duisternis nacht.’
Maar de zon, de maan en de sterren werden pas op dag 4 geschapen (verzen 14-19).
Dus:
Wat voor licht was dat op de eerste dag?
Een goddelijke lantaarn?
Een hemelse ledlamp die in de kosmische leegte hing?
En nog vreemder:
Hoe konden er ‘avond en ochtend’ zijn zonder een zon die het verstrijken van de tijd markeerde?
Werd er een kosmische zandloper gebruikt?
Want als we het verhaal letterlijk nemen, zoals velen doen, hebben we drie volledige dagen met licht, duisternis, avonden en ochtenden zonder zon.
Planten vóór de zon (dag 3 tegenover dag 4):
In Genesis 1:11-13 (dag 3) schept God de vegetatie:
‘Laat het land vegetatie voortbrengen: zaaddragende planten en bomen die vrucht dragen.’
Perfect. Onmiddellijk aangelegde tuinen.
Maar volgens Genesis 1:14-19 verschijnt de zon pas op dag 4.
Dus:
Hoe groeiden de planten zonder zonlicht?
Fotosynthese door geloof?
Werden ze verwarmd door dezelfde onzichtbare gloeilamp die ze op dag 1 gebruikten?
Zelfs als er slechts 24 uur verstreken tussen de ene dag en de volgende, blijft de volgorde absurd, omdat het verhaal wordt voorgesteld als logisch, geleidelijk en volmaakt, terwijl dat niet zo is.
Dieren vóór of na de mens (afhankelijk van het hoofdstuk dat je leest):
In Genesis 1:
Dag 5: vogels en vissen.
Dag 6: landdieren en daarna mensen.
Maar in Genesis 2:18-19:
‘En de HEER God zei: Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal een helper voor hem maken die bij hem past. Toen vormde de HEER God uit de aarde alle dieren van het veld en alle vogels in de lucht en bracht ze naar Adam om te zien hoe hij ze zou noemen.’
Dus na het scheppen van Adam maakt God de dieren. Oeps!
En dan? Wat is dan het punt?
Kwamen de dieren vóór of na de mens?
Moest God de dieren opnieuw scheppen zodat Adam ze een naam kon geven?
Adam en Eva waren de eersten, maar Kaïn had elders al een vrouw gevonden (Genesis 4):
Nadat Kaïn Abel had gedood, werd hij vervloekt en ging hij naar het land Nod, waar hij ‘zijn vrouw ontmoette’.
Wie was zij?
Een zus die ook eerder was verbannen?
Een andere schepping?
Een extra personage dat nooit was geïntroduceerd?
Voor een verhaal dat zogenaamd de oorsprong van ALLES vertelt, blijven er veel te veel hiaten over.
De aarde bestond al voordat de schepping begon (Genesis 1:1-2):
‘In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde nu was woest en leeg.’
Wacht eens, moest de schepping niet juist toen beginnen?
Bestond er dus al een woeste en lege aarde? Wie had die daar neergezet?
Was niet alles ‘uit het niets’ gemaakt?
God rust (dag 7):
‘En op de zevende dag rustte Hij van al het werk dat Hij gedaan had’ (Genesis 2:2).
Moet een almachtig wezen rusten na zes dagen werken?
Was Hij moe?
Was het slechts een symbolisch gebaar?
Ik moet rusten, maar God niet. Anders, wie zou Hem dan vervangen als niemand aan God gelijk is?
Als het symbolisch is, wat in het verhaal is dan nog meer symbolisch en wat is letterlijk?
Want als de week als letterlijk wordt onderwezen, dan moet die rust toch ook letterlijk zijn, nietwaar?
ChatGPT zei:
Deze tegenstrijdigheden maken deel uit van wat velen beschouwen als bewijs dat het bijbelse verhaal symbolisch, onvolledig of eenvoudigweg tegenstrijdig is als letterlijk historisch verslag. Volgens sommige onderzoekers zijn deze verhalen ontleend aan oudere mythologieën (zoals de Sumerische) en vervolgens aangepast.
Volgens de officiële bijbelse tekst waren alle zonen en dochters van Adam bij Eva verwekt. Genesis 5:4 zegt:
‘En de dagen van Adam nadat hij Seth had verwekt, waren achthonderd jaar; en hij verwekte zonen en dochters.’
Er worden geen andere vrouwen genoemd dan Eva. Volgens dat verhaal zou Eva dus de moeder van de hele mensheid zijn. Maar dat leidt tot een scenario waarin:
Adam en Eva veel zonen en dochters krijgen.
Hun kinderen zich met elkaar moeten voortplanten, met broers en zussen of met hun eigen nichten en neven.
Iets wat tegenwoordig vanuit moreel en biologisch oogpunt ondenkbaar is en later zelfs in de Bijbel zelf wordt veroordeeld (bijvoorbeeld in Leviticus 18).
Maar wat als er andere vrouwen waren?
Dan komen de theorieën en noodoplossingen die de logica proberen te redden:
Theorie van andere geschapen vrouwen (maar niet vermeld):
Sommigen nemen aan dat God naast Adam en Eva ook andere mensen heeft geschapen, maar dat de tekst zich alleen richt op de ‘uitverkoren’ of symbolische lijn. Dit staat echter niet in de tekst; het is pure veronderstelling.
De Lilith-theorie:
Een mythe buiten de bijbelse canon (uit de Talmoed en de Joodse mystiek) vertelt dat Lilith de eerste vrouw was, net als Adam geschapen en niet uit zijn rib gevormd, en dat ze hem verliet omdat ze zich niet wilde onderwerpen. Het is een interessant verhaal, maar het staat volledig buiten de officiële tekst van Genesis.
De bewoners van Nod:
De tekst zegt dat Kaïn in Nod ging wonen, ‘waar hij zijn vrouw ontmoette’. Dat suggereert dat daar al mensen woonden.
Wie heeft hen geschapen?
Andere Adams?
Een andere Eva?
De tekst geeft geen antwoord.
Conclusie:
Als we ons uitsluitend houden aan wat de Bijbel zegt, dan kreeg Adam al zijn kinderen bij Eva, inclusief de dochters die niet bij naam worden genoemd. Dat impliceert incest tussen broers en zussen of zeer naaste familieleden.
Maar als we moderne logica of intuïtie gebruiken, of niet-bijbelse teksten in aanmerking nemen, komen er meer mogelijkheden in beeld: andere vrouwen, andere menselijke afstammingslijnen, parallelle mythen, enzovoort.
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
«
Heilige doelen rechtvaardigen alleen rechtvaardige methoden. Als het doel heilig is, rechtvaardigt dat doel niet alle middelen, alleen rechtvaardige middelen. Ik bekritiseer jouw kerk omdat ik heb ontdekt dat zij mij vanaf mijn kindertijd heeft geleerd afgoden te aanbidden en mij nooit heeft geleerd alleen God te aanbidden. Bovendien bekritiseer ik jouw kerk omdat zij een boek verdedigt dat vol staat met onwaarheden van het Romeinse Rijk: de Bijbel. Ik doe dit omdat ik een vijand van de Duivel ben, maar jij belastert mij. Bewijs dat jouw laster geen laster is als je kunt, maar dat zul je niet kunnen omdat ik een vriend van Jehovah, mijn God, ben, en hij mij beschermt tegen lasterlijke intriges. YouTube: «Paus Franciscus bestempelde hen als “vrienden van de duivel”…» Aan de vooravond van de top over seksueel misbruik door de katholieke geestelijkheid ontmoetten slachtoffers van misbruik functionarissen van het Vaticaan. YouTube · FRANCE 24 Español · Feb 20, 2019. «Paus Franciscus: mensen die de kerk bekritiseren zijn…» Paus Franciscus bestempelde degenen die de Kerk voortdurend beschuldigen als «vrienden van de duivel». Wikipedia: «Satan – Wikipedia, de vrije encyclopedie». Satan of Satan (in het Hebreeuws: שָׂטָן satan, «tegenstander»), wordt vertaald door het Griekse woord diabolos («lasteraar»). «Vergissen is menselijk, de Duivel niet vergeven is goddelijk.» h t t p s : / / p e n a d e m u e r t e y a . c o m //969
Afbeelding links: het standbeeld van Zeus in het Vaticaan. Geloof je nog steeds dat de afbeelding rechts het gezicht van Jezus op de Lijkwade van Turijn is? 2 Korintiërs 11:4: ‘Want als iemand komt en een andere Jezus predikt, die wij niet hebben gepredikt…’ ‘De ware Jezus had kort haar!’ 1 Korintiërs 11:14: ‘Leert de natuur zelf u niet dat het een schande is voor een man om lang haar te dragen?’ Galaten 1:9: ‘Zoals wij eerder hebben gezegd, zo zeg ik nu opnieuw: als iemand u een ander evangelie verkondigt dan wat u hebt ontvangen, laat hem vervloekt zijn.’ (Trouw aan het ware evangelie heeft Paulus zijn vijanden vervloekt!) ‘De Romeinen zijn degenen die vervloekt zijn!’ Woord van Zeus: ‘Gezegend zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, zolang zij ‘oog om oog’ vergeten en de vijand… van de gerechtigheid liefhebben.’ Leer van Kleoboulos van Lindos: ‘Doe goed aan je vrienden en aan je vijanden…’ Leer van Jezus? Matteüs 5:44: ‘…doe goed aan hen die u haten en bid voor hen die u mishandelen en vervolgen…’ //580
De Hand van God tegen de Afgoden //255
De draak blaast dogma’s en laster uit… maar de UFO slaat terug //516
Satan weet het… De Slang staat niet bovenaan de voedselketen. //1088
De man Gabriel onthult de inconsistentie van de boodschap van Zeus: ‘Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, zolang zij oog om oog vergeten en de vijand van de gerechtigheid liefhebben.’ //431
«
1 Nieopublikowana przypowieść: Przypowieść o przenikniętym posłańcu https://ntiend.me/2026/10/04/nieopublikowana-przypowiesc-przypowiesc-o-przeniknietym-poslancu/ 2 خطرناک جانوروں کے ان مالکان کے لیے منصفانہ سزا، جن کی وجہ سے بے گناہ لوگوں کی موت واقع ہو، پیرو میں قانونی ہونی چاہیے۔ https://penademuerteya.com/2026/09/10/idi22dd/ 3 ХРОНОЛОГІЯ УЗУРПАЦІЇ ПОСЛАННЯ https://144k.xyz/2026/06/14/idi08cronos/ 4 Și dacă zilele acelea nu ar fi fost scurtate, nimeni nu ar fi fost salvat; dar din cauza aleșilor, zilele acelea vor fi scurtate. https://144k.xyz/2026/06/04/si-daca-zilele-acelea-nu-ar-fi-fost-scurtate-nimeni-nu-ar-fi-fost-salvat-dar-din-cauza-alesilor-zilele-acelea-vor-fi-scurtate/ 5 Las bienaventuranzas según Zeus y el cristianismo, islam y el judaísmo actual como parte de la agenda del Imperio Romano. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/las-bienaventuranzas-segun-zeus-y-el.html
«De weg van onrechtvaardigheid en de weg van rechtvaardigheid
Lokaal nieuws uit Lima, Peru, in september 2026:
De afpersingsberichten die door de criminele bende, die zichzelf ‘Los Mexicanos’ noemt, via een groepschat werden verstuurd om vervoerders te intimideren, bevatten de volgende expliciete bedreigingen (1:03 – 1:18):
‘Jullie weten al hoe het hier zit: hier bepalen wij alles, inclusief met de chauffeur erbij. We steken ze in brand, we gaan ze niet langer met kogels doden, nu ga ik ze in stukken snijden en levend verbranden in hun voertuigen. Hier zijn wij de baas, de eigenaars van de route’.
Deze berichten werden samen met afbeeldingen verstuurd van het voertuig dat ze zojuist in brand hadden gestoken terwijl het slachtoffer zich erin bevond (0:54 – 1:03). Dit bevestigt het geweldsniveau dat werd toegepast om van de bestuurders van collectieve taxi’s een wekelijkse betaling van 40 soles af te persen (4:46 – 4:54).
Mijn opmerkingen en reacties met @JoseGalindoMMXXVI, evenals de context ervan voor een beter begrip, kun je hier lezen in dit artikel op mijn blog met de titel: ‘Hier zul je zien hoe het kamp van de duisternis elementen van het kwaad met wapens van de duisternis (laster, fraude) verdedigt… Lima, september 2026: Afpersers vermoorden een bestuurder van een collectieve taxi en verbranden hem in zijn voertuig op de Noordelijke Pan-Amerikaanse snelweg’ https://gabriels.work/2026/09/28/bandos/
‘Je moet maar bedenken dat er mensen zijn die de ‘mensenrechten’ willen respecteren van moordenaars die het niet verdienen die rechten te behouden…’
‘De leiders veranderen in het koninkrijk van de wit-gele vlag, maar het discours blijft hetzelfde: de bescherming van het leven van afpersers, moordenaars en iedereen die op onrechtvaardige wijze doodt, verkracht, ontvoert of martelt’.
Paus Leo XIV heeft opnieuw verklaard dat de doodstraf ontoelaatbaar is en de menselijke waardigheid aantast.
Het standpunt van paus Leo XIV
Menselijke waardigheid: de pontifex verklaarde dat de waardigheid van een persoon niet verloren gaat, zelfs niet nadat die ernstige misdrijven heeft gepleegd.
Recht op leven: hij stelde dat het recht op leven de basis vormt van alle andere mensenrechten.
Onverenigbaarheid: hij verklaarde dat steun voor de doodstraf onverenigbaar is met de verdediging van het leven.
Bestrijding van criminaliteit: hij riep op tot afwijzing van de doodstraf en marteling, zelfs in de context van drugshandel en georganiseerde misdaad.
‘Paus Leo XIV heeft herhaaldelijk verklaard dat de Heilige Schrift het ‘Woord van God in menselijke woorden’ is. Hij legde uit dat God de voornaamste auteur is, maar dat de bijbelse auteurs (hagiografen) de taal en de context van hun tijd gebruikten, geïnspireerd door de Heilige Geest’.
‘Paus Leo XIV (en eerder paus Franciscus) heeft herhaaldelijk verklaard dat God iedereen onvoorwaardelijk en zonder onderscheid liefheeft, een centrale boodschap van het christelijke geloof’.
‘Paus Leo XIV heeft geen specifieke openbare uitspraken gedaan over zelfkastijding (de praktijk waarbij iemand zichzelf lichamelijk letsel toebrengt met ascetische of boetedoende doeleinden)’.
Jullie hebben gezien wat hij zegt en wat hij niet zegt; nu zullen jullie zien wat ik zeg:
De tegenstrijdigheden in de bijbelse teksten wijzen op het naast elkaar bestaan van tegengestelde morele geesten, waardoor het twijfelachtig wordt dat ze uit één enkele bron afkomstig zijn: ‘de Heilige Geest’. Enerzijds verklaart Spreuken 29:27 dat de rechtvaardige de onrechtvaardige haat, terwijl in 1 Petrus 3:18 de rechtvaardige zijn leven geeft uit liefde voor de onrechtvaardigen. Enerzijds laat Genesis 4:15 ons zien hoe God het leven van Kaïn, de moordenaar, beschermt zodat niemand hem doodt, terwijl Numeri 35:33 de doodstraf voorschrijft voor iemand die een moord pleegt zoals die van Kaïn. Deze tegenstrijdigheden onthullen een mengeling van onverenigbare geboden: sommige eisen rechtvaardigheid en vergelding om de onschuldige te beschermen, terwijl andere onverdiende liefde, het offer van de rechtvaardige voor de onrechtvaardigen en de ongerechtvaardigde vergeving van daders van geweld bevorderen. Nog ernstiger is dat de Schrift zegt dat de enige onvergeeflijke zonde godslastering tegen de Heilige Geest is; als Rome datgene wat het zelf heilig heeft verklaard ‘de Heilige Geest’ heeft genoemd, dan wordt in zijn ogen de misdadiger of de ergste verkrachter vergeven, maar niet degenen die zijn dogma’s verwerpen, zelfs als zij geen misdadigers zijn.
Als hij over marteling spreekt, waarom maakt hij dan geen einde aan de martelingen van degenen die geloven dat zelfkastijding een handeling is die door God wordt goedgekeurd?
Volgens dezelfde Bijbel die hij verdedigt, was zelfkastijding een gebruik van de vijanden van de profeet Elia:
1 Koningen 18:27 En het gebeurde rond het middaguur dat Elia hen bespotte en zei: Roep met luide stem, want hij is een god; misschien is hij in gedachten verzonken, of heeft hij iets te doen, of is hij onderweg; misschien slaapt hij en moet hij wakker worden gemaakt. 28 En zij riepen met luide stem en sneden zichzelf met messen en speren, zoals hun gewoonte was, totdat het bloed over hen heen stroomde.
Als hij over rechtvaardigheid spreekt, waarom houdt hij dan niet op tegen de vijanden van de rechtvaardigheid te zeggen dat God hen liefheeft? Waarom vertelt hij hun dat Gods liefde onvoorwaardelijk is en dat Hij iedereen liefheeft? Als Gods liefde onvoorwaardelijk zou zijn, dan zou de Schrift, die de paus zelf Gods woord noemt, op universele redding wijzen. Aangezien God de macht heeft om te doen wat Hij wil, zou Hij iedereen die Hij liefheeft willen redden, en als Hij werkelijk iedereen liefhad, zou absoluut niemand verloren gaan.
Psalmen 135:6 Alles wat de HEER wil, doet Hij, in de hemel en op aarde, in de zeeën en in alle diepten.
Maar volgens dezelfde Schrift die de paus heilig noemt, gebeurt dat niet.
Volgens die Schrift noemt God alleen degenen die rechtvaardigheid zoeken Zijn volk, dat wil zeggen de rechtvaardigen. God heeft dus wel lief, maar Hij heeft alleen de rechtvaardigen lief, niet iedereen:
Jesaja 51:1 Luister naar Mij, jullie die gerechtigheid nastreven, jullie die de HEER zoeken. Kijk naar de rots waaruit jullie zijn gehouwen en naar de steengroeve waaruit jullie zijn losgemaakt.
Het gebed van de rechtvaardigen tot God draait om rechtvaardigheid, en ook daar zie ik geen universele liefde:
Psalmen 15:3 HEER, in de ochtend zult U mijn stem horen;
In de ochtend zal ik voor U verschijnen en wachten.
4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid;
De slechte zal niet bij U wonen.
5 De dwazen zullen niet voor Uw ogen verschijnen;
U haat allen die onrecht bedrijven.
6 U zult degenen vernietigen die leugens spreken;
De HEER verafschuwt de bloeddorstige en bedrieglijke mens.
Psalmen 14:5 Daar beefden zij van angst;
Want God is bij het geslacht van de rechtvaardigen.
Let dus op de ondergang van de onrechtvaardigen volgens de tekst zelf die de paus ‘het Woord van God’ noemt.
Als de onrechtvaardigen verloren gaan, over welke god hebben we het dan die kan redden, maar degenen die Hij liefheeft niet redt? Het is dan duidelijk dat de paus spreekt over een god die niet bestaat. Als de paus de positie bekleedt die hij bekleedt, komt dat doordat hij de Bijbel en de teksten ervan kent. Negeert hij dan opzettelijk wat de Bijbel zegt?
2 Petrus 3:5 Want zij vergeten opzettelijk dat er vroeger door het Woord van God hemelen waren en ook een aarde die uit water voortkwam en door water in stand werd gehouden; 6 daardoor is de toenmalige wereld door water overstroomd en vergaan; 7 maar de huidige hemelen en aarde worden door hetzelfde Woord bewaard en voor het vuur gereserveerd op de dag van het oordeel en de ondergang van de goddeloze mensen.
Jesaja 51:4 Luister naar Mij, Mijn volk, en hoor Mij aan, Mijn natie, want van Mij zal de wet uitgaan en Mijn gerechtigheid zal een licht voor de volken zijn. 5 Mijn gerechtigheid is nabij, Mijn redding is verschenen en Mijn armen zullen de volken oordelen; de kustbewoners wachten op Mij en op Mijn arm stellen zij hun hoop. 6 Hef jullie ogen op naar de hemel en kijk naar beneden, naar de aarde, want de hemel zal als rook verdwijnen en de aarde zal verslijten als een kledingstuk; op dezelfde manier zullen haar bewoners vergaan. Maar Mijn redding zal voor eeuwig zijn en Mijn gerechtigheid zal niet verdwijnen.
7 Luister naar Mij, jullie die gerechtigheid kennen, volk in wier hart Mijn wet is. Vrees de smaad van mensen niet en wees niet ontmoedigd door hun beledigingen. 8 Want de mot zal hen opeten als een kledingstuk en de worm zal hen opeten als wol; maar Mijn gerechtigheid zal voor eeuwig blijven en Mijn redding van generatie op generatie.
Waarom zou God, als we aannemen dat God zich nooit vergist, de doodstraf in Numeri 35:33 hebben ingesteld om vervolgens Jezus te sturen om de wet van oog om oog te ontkennen met de leer van het aanbieden van de andere wang? Er klopt iets niet.
Heeft Jezus die wet werkelijk verworpen, of was het Rome dat de wet van oog om oog, tand om tand en leven om leven verwierp vanwege een belangenconflict, aangezien Rome schuldig was aan het doden van Jezus en de heiligen? Het verhaal waarin het slachtoffer de dader vergeeft, verteld door de dader zelf, is niet geloofwaardig. En het blijkt dat de concilies die de inhoud van de Bijbel bepaalden, onder de macht van Rome stonden.
Hier zul je geen Jezus zien die zegt: ‘Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen’, noch een heilige Stefanus die, volgens Handelingen 7, om vergeving smeekt voor degenen die hem stenigden:
Openbaring 6:9 En toen Hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die gedood waren vanwege het Woord van God en vanwege het getuigenis dat zij hadden afgelegd. 10 En zij riepen met luide stem: Hoelang nog, heilige en waarachtige Heer, zult U niet oordelen en ons bloed niet wreken op hen die op de aarde wonen?
Wordt hier niet naar deze profetie verwezen?
Waar is de rechtvaardige die, om God te behagen, zich niet verheugt over het kwaad dat iemand overkomt? Zo iemand bestaat nergens, behalve in de verbeelding van het rijk dat eiste dat men voor standbeelden op de knieën ging en het verstand uitschakelde tegenover zijn dogma’s:
Psalmen 58:9 Mogen zij verdwijnen als een slak die wegsmelt; mogen zij, als een doodgeborene, de zon niet zien. 9 Voordat jullie potten de vlam van de doornstruiken voelen,
Zal Hij hen in een storm wegrukken, levend en woedend.
10 De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak ziet;
Hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddeloze.
11 Dan zal de mens zeggen: Waarlijk, er is een beloning voor de rechtvaardige;
Waarlijk, er is een God die op aarde oordeelt.
«
«Profiteren valse bedelaars en valse profeten van valse leringen?
[Satirische animatie in LEGO-stijl: valse bedelaar in een bus]
‘Alstublieft, geef een paar plastic bouwsteentjes aan een arme reiziger!
Ik heb de hele dag geen enkel steentje gegeten!
Ik heb de hele dag geen enkel steentje gegeten!
O, mijn telefoon!’
‘Doe goed zonder te kijken aan wie?
Dat moet de favoriete uitspraak van de valse bedelaar zijn.
Geef aan iedereen die je iets vraagt?
Dat is geen goed advies.
Heeft de Goede Herder dat werkelijk gezegd…
of was dat de boodschap van de valse bekeerlingen van het rijk dat hem vervolgde?’
‘Aan iedereen die je iets vraagt,
geef…
de valse bedelaar
zal je dankbaar zijn.’
‘Deuteronomium 14:8
‘En het varken, omdat het gespleten hoeven heeft maar niet herkauwt, zullen jullie als onrein beschouwen; van zijn vlees mogen jullie niet eten en zijn kadaver mogen jullie niet aanraken.»
‘Marcus 7:19
‘Want het komt niet in zijn hart, maar in zijn maag, en verlaat daarna het lichaam.’
Zo verklaarde hij alle voedingsmiddelen rein.’
‘Lucas 6:30
‘Geef aan iedereen die je iets vraagt; en als iemand afneemt wat van jou is, eis het niet terug.»
‘Sirach 12:7
‘Doe goed aan de rechtvaardige, maar niet aan de goddeloze; help de verdrukte, maar geef niets aan de hoogmoedige.»
‘Hoe kunnen deze boodschappen met elkaar in harmonie worden gebracht?
Profiteren valse profeten en valse bedelaars van het geloof in een vals getuigenis?’
«
«Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
‘Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.’
Psalm 41:4
‘Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.’
Job 33:24-25
‘En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.’
Psalm 16:8
‘Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.’
Psalm 16:11
‘U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.’
Mattheüs 7:13-14 Gaat binnen door de enge poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor naar binnen gaan; want eng is de poort en smal is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij moet een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstotene, een onteerde of een hoer mag hij niet nemen, maar hij moet een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben de HEERE, die hem heiligt.
Jesaja 51:7 Luistert naar Mij, u die de gerechtigheid kent, volk in welks hart Mijn wet is. Vreest de smaad van mensen niet en wees niet ontsteld vanwege hun beschimpingen. 8 Want als een kleed zal de mot hen verteren, en als wol zal de worm hen verteren; maar Mijn gerechtigheid zal voor eeuwig bestaan en Mijn heil van geslacht tot geslacht.
Psalm 119:1 Welzalig zijn zij die oprecht van wandel zijn, die in de wet van de HEERE gaan.
Deuteronomium 19:18 De rechters moeten de zaak nauwkeurig onderzoeken; en als die getuige een valse getuige blijkt te zijn en vals tegen zijn broeder heeft getuigd, 19 dan moet u hem doen zoals hij van plan was zijn broeder aan te doen; zo moet u het kwaad uit uw midden wegdoen. 20 En de overigen zullen het horen en vrezen, en zij zullen niet opnieuw zo’n kwaad in uw midden doen. 21 Uw oog mag hem niet sparen: leven voor leven, oog voor oog, tand voor tand, hand voor hand, voet voor voet.
Psalm 119:34 Geef mij inzicht, dan zal ik Uw wet in acht nemen en haar met heel mijn hart onderhouden.
Daniël 12:3 En de verstandigen zullen blinken als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid leiden, als de sterren, voor eeuwig en altijd.
Psalm 41:11 Hieraan weet ik dat U welgevallen aan mij hebt: dat mijn vijand niet over mij triomfeert.
Micha 7:10 Dan zal mijn vijandin het zien, en schaamte zal haar bedekken, die tegen mij zei: Waar is de HEERE, uw God? Mijn ogen zullen haar zien; nu zal zij vertreden worden als slijk op de straten.
Psalm 41:12 Maar mij hebt U in mijn oprechtheid ondersteund en U hebt mij voor Uw aangezicht gesteld, voor eeuwig.
Openbaring 11:4
‘Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.’
Jesaja 11:2
‘Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.’
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.’
Spreuken 18:22
‘Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.’
Ik zoek de gunst van Jehovah, belichaamd in die bijzondere vrouw.
Zij moet zijn zoals Jehovah beveelt dat zij is.
Als dit je stoort, is dat omdat je hebt verloren:
Leviticus 21:14
‘Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.’
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
‘De vrouw is de glorie van de man.’
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
‘Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Jesaja 51:6 Hef uw ogen op naar de hemel en kijk neer op de aarde; want de hemel zal verdwijnen als rook, en de aarde zal verslijten als een kledingstuk, en op dezelfde wijze zullen haar bewoners omkomen; maar mijn heil zal voor eeuwig zijn, en mijn gerechtigheid zal niet vergaan.
Psalm 16:11 ‘U zult mij het pad van het leven bekendmaken;
in Uw tegenwoordigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn genoegens voor eeuwig.’
Matteüs 7:13-14 Ga binnen door de nauwe poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor binnengaan; want nauw is de poort en moeilijk is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij zal een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstoten vrouw, een onteerde vrouw of een hoer zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben Jehova, die hen heiligt.
Psalmen 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.
Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw komt van de HEERE.
Daniël 12:13 Maar u, Daniël, ga voort tot het einde; u zult rusten en opstaan om uw erfdeel te ontvangen aan het einde van de dagen.
Daniël 12:9 Hij antwoordde: Ga heen, Daniël, want deze woorden blijven verborgen en verzegeld tot de tijd van het einde.
Openbaring 10:5-7 En de engel die ik op de zee en op de aarde zag staan, hief zijn hand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in alle eeuwigheid, die de hemel geschapen heeft en wat daarin is, en de aarde en wat daarop is, en de zee en wat daarin is, dat er geen tijd meer zou zijn; maar in de dagen van de stem van de zevende engel, wanneer hij op de bazuin zal blazen, zal het geheimenis van God worden volbracht, zoals Hij het heeft verkondigd aan zijn dienaren, de profeten.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man die in linnen gekleed was en die boven de wateren van de rivier stond; hij hief zijn rechter- en zijn linkerhand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in eeuwigheid dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk ten einde is gekomen, zullen al deze dingen vervuld worden.
En wanneer ik haar vind, zal ik tegen haar zeggen: ‘Dank je dat je mij hebt gevonden, maagd van de poort, kom, omhels mij en laat mij je een kus op de mond geven…’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als E/7=0.210 dan E=1.470
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Woord van Satan (Zeus): ‘Mijn priesters huwen koppels omdat ze geen eigen kinderen hebben om mij te geven; ze zoeken die van hun slachtoffers, volgend mijn voorbeeld toen ik Ganymedes ontvoerde.’
Woord van Satan: ‘Zegen degenen die je vervloeken… laat de hel je domheid belonen terwijl je die plaats zegent, ook al vervloekt het je.’
Woord van Satan: ‘Glorieus zijn zij die de tweede klap van hun tegenstander willen ontvangen; hierin ligt het teken van hun liefde voor de vijand en hun trouw aan mijn geboden.’
Idolen- en heiligenverering is de voorbode van blinde gehoorzaamheid die naar het slagveld leidt.
Woord van Satan: ‘Degenen die niet twijfelen zijn mijn favorieten… want zij zullen de waarheid nooit ontdekken.’
Ze verklaren de oorlog vanaf een bureau, anderen betalen met hun leven.
Woord van Satan: «De glorie van een man in een vrouw? Belachelijk! Mijn mannen zullen mijn levende glorie zijn, eeuwig neergebogen en mij aanbiddend met lang haar.»
Woord van Satan: «Het standbeeld hoeft niet te bewegen: zolang zij er op hun knieën naartoe bewegen, zal mijn zaak blijven bestaan.»
Woord van Zeus (Satan): ‘Zij die mij aanbaden, aten varkensvlees (2 Makkabeeën 6, 2 Makkabeeën 2:7); dat mag niet veranderen… Ik zal mijn dienaren bevelen te zeggen dat Jezus en de zijnen zeiden dat het eten van varkensvlees de mens niet langer verontreinigt (Mattheüs 15:11, Lukas 10:9, 1 Timoteüs 4:1–5), en dat hij op mij leek; zo zullen mijn dienaren mijn beeld blijven aanbidden, want de mijnen zullen zeggen dat de zijnen vroegen dat hij aanbeden zou worden (Hebreeën 1:6, 2 Thessalonicenzen 2:3). Hij kwam om de Wet en de Profeten te vervullen (Mattheüs 5:17–18). Maar ik kwam om de Wet en de Profeten af te schaffen en om Jahweh, hun God, te usurperen (Deuteronomium 4:3–8, Psalm 97:1–7, Exodus 20:3–5); eerder had ik mij al tegen zijn boodschappers verzet (Daniël 10:20). Waar gerechtigheid en waarheid waren (Deuteronomium 19:21, Daniël 12:10), heb ik met mijn dienaren straffeloosheid en leugen ingesteld (Genesis 4:15, Ezechiël 33:18–19); ook dat mag niet veranderen.’
Word niet misleid: God hoort je rechtstreeks—afgodsbeelden zijn slechts gereedschap van religieuze handelaren.
يعقوب خدع شخصاً أعمى… ولكن هل أحبه الله؟ https://bestiadn.com/2026/05/10/idi23esau/
هل يستفيد المتسولون الكذبة والأنبياء الكذبة من التعاليم الكاذبة؟ https://gabriels.work/2026/07/23/idi23fpfb/
Woord van Satan: «Een man die het licht vindt en op eigen benen staat, stopt met het betalen van schatting aan mijn profeten. Daarom houd ik je rondjes draaien in de cirkel van mijn rituelen: zodat je gelooft dat de enige manier om niet te struikelen in de schemering is om nooit de hand los te laten van de koopman die je in het duister houdt.» Geloof zonder reden is onderwerping. Gerechtigheid vereist samenhang. Je zult het pas geloven als je het analyseert.»
