개들과 십자가

개들과 십자가█ 만약 정의의 영이 모든 텍스트 전체에 영감을 주었다고 한다면, 그런데 그 안에서 서로 양립할 수 없는 메시지들을 발견한다면, «서로 다른 저자들이 쓴 것이다»라는 설명은 문제를 해결하지 못합니다. 오히려 문제를 더 악화시킵니다. 텍스트는 읽기도 전에 진실하다고 여겨져서는 안 됩니다. 그 일관성을 통해 스스로 그 신뢰성을 얻어야 합니다. 시편 22편을 주의 깊게 읽으면 십자가 처형을 … Sigue leyendo 개들과 십자가 →

犬たちと十字架

犬たちと十字架█ もし、正義の霊が一連の文書全体に霊感を与えたのだと言われながら、そこに互いに相容れないメッセージが見つかるのであれば、「著者が異なるからだ」という説明では問題は解決しません。それどころか、問題をさらに深刻にします。文章は、読まれる前から真実だと見なされるべきではありません。その一貫性によって、自ら信頼性を勝ち取らなければならないのです。 詩篇22篇を注意深く読めば、磔刑を思い浮かべずにはいられません。そこには、周囲の人々に取り囲まれ、神に救ってもらえと嘲笑される一人の男と、「彼らは私の手と足を突き刺した」と叫ぶ犠牲者が描かれています。 実際、ヨハネによる福音書19章には、聖書の言葉が成就するために、彼らがその衣服を分け、その着物をくじ引きにしたことが明確に記されています。そして、そこで引用されている聖書の箇所こそ、まさに詩篇22篇なのです。 しかし、私たちが聞かされてきた物語を完全に崩してしまう、決定的な細部があります。 その詩篇の犠牲者は、自分を攻撃する者たちに愛を示してはいません。それどころか、彼らを軽蔑的にこう呼んでいます。「犬どもが私を取り囲み、悪人の群れが私を囲んだ。」 「しかし、待ってください。もしこの男がイエスだというのなら――私たちがそう聞かされてきたように――詩篇の中から磔刑と一致する部分だけを取り出し、それ以外を捨てることはできません。『彼らは私の手と足を突き刺した』と言っているその同じ男が、自分を攻撃する者たちを『犬ども』と呼んでいるのです。同じ一人称です。苦しみは彼のものであり、手も彼のものであり、その言葉もまた彼自身のものなのです。」 これは、十字架上で「父よ、彼らをお赦しください。彼らは自分が何をしているのか分かっていないのです」と言う、伝統的なイエスの姿とは一致しません。 そして、このパターンは繰り返されます。ヨハネによる福音書19章には、聖書の言葉が成就するために、彼に酢を飲ませたとも書かれています。しかし、そこで言及されている詩篇69篇の預言をその文脈の中で読めば、酢を与えられたその男が、自分を苦しめた者たちのために赦しを求めてはいないことが分かります。それどころか、彼は公然と敵を呪い、彼らの食卓が罠となるよう求めています。 そうなると、避けられない疑問が生じます。なぜ公式の物語は、自分を殺す者たちを愛する殉教者を私たちに提示するのでしょうか。その根拠となっている文書には、攻撃者たちに対する憤りと軽蔑、そして正義を求める叫びに満ちた男が描かれているというのに。 私たちに伝えられたのは本当の証言なのでしょうか。それとも、私たちに服従を教えるためにローマによって改変された物語なのでしょうか。 これらの細部について考えてみてください。そして、自分自身で結論を出してください。 集団的無知は詐欺師の座です。 サタンの言葉:「判断するな…そうすれば泥棒と正直者が同じ評判を共有できる。」 議論に値する何か。 BCA 57 79[330] 48 , 0031│ Japanese │ #EIKAI  海の上を歩く……なぜ私たちは「不可能なことは可能だ」と言われたのか? (動画の言語:韓国語) /472/ https://youtu.be/cG_SMjtklgI,Day 212 https://www.youtube.com/embed/cG_SMjtklgI?autoplay=0&mute=0&playlist=cG_SMjtklgI&loop=1  太陽のない木々?創世記1章の矛盾 (動画の言語:韓国語) /89/ https://youtu.be/73uswbU7DNw https://www.youtube.com/embed/73uswbU7DNw?autoplay=0&mute=0&playlist=73uswbU7DNw&loop=1 "UFOとドラゴン https://youtu.be/K1tF97AhRpY 教義を解体するために作られた教訓的な小説。 あらすじ:「何千年も前、爬虫類たちは地球に侵入し、世界中で不条理な儀式の中、多くの罪のない者たちの血を流してきた。蛇は皮を脱いだが、本質は変えなかった。そのため今日、侵略者たちのドラコニアン勢力はこう言う。『私たちは時々、何の正当な理由もなくあなたを攻撃する。しかし、覚えておけ。私たちは皆、欠陥のある存在なのだ。私たちはそれをあなたに教え、それを繰り返させ、あなたはそれを疑ってはならない。だから私たちを批判するな。なぜなら私たちは神聖だからだ。武器、つまりあなたの言葉を下ろせ。そして私たちは自分たちの行いを改善する。しかし、たとえ私たちが再び同じことをしても、あなたは私たちを愛し、尊敬に値する者と見なさなければならない。そして、あなた自身がそう扱われたいと思うように、常に私たちを扱わなければならない。なぜなら、私たちは皆平等だからだ。』」 爬虫類たちの敵意にうんざりした一人の男が、その詐欺、その仮面とドラコニアンたちの主張の背後にあるものを見抜き、彼らが何世紀も前に自分と同じように彼らに立ち向かった多くの者たちを殺し、悪意ある中傷を浴びせてきたことを知る。爬虫類たちによって殺された英雄たちへの敬意と、自尊心から、そして反爬虫類闘争の先人たちが残した設計図をもとに、彼はUFO(ブログ)を建造した。それを使って世界中に反爬虫類の言葉を発射すると同時に、仲間たちに援軍を求めている。彼の仲間たちはどこにいるのか? 誰が反爬虫類戦争に加わるのか? 誰がこの種のUFOを作り、操縦することも学べるのか?」 この「UFO」は、この場合、ウェブサイトのようなコミュニケーション手段であり、強力な光線(真理の光線)を放ち、その光線は正しい者たちを助けます。選ばれた者たちを! これが私の船、「私の宇宙船」の自然なエンジンである。それはすべての人間の思考のエネルギーで動いている(箴言10:24)。なぜなら、人類の中には正しい者と不正な者がいるからだ。前者の願いが実現すると、後者の恐れもまた現実になる。そのため、私に会うことを望んだ者たちは私を見つけ、私に会うことを恐れた者たちもまた私を見つけた。 箴言10:24:「不正な者が恐れることはその者に起こる。しかし、正しい者の願いはかなえられる。」 箴言29:27:「正しい者は不正な者を憎み、不正な者は正しい者を憎む。」 これは論理的である。正義の勝利とは、正しい者の勝利であり、不正な者の敗北である。もし憎しみが相互的なものであるなら、敵を愛することが正しい者の最初のメッセージの一部であったはずはない。 もし世界が大量破壊兵器を持つ者たちのせいで滅びようとしているなら、不正な者はこう言うだろう。「罪ある者たちが救われないのなら、罪のない者たちも救われるべきではない。」罪のない者たちが災害の責任を負う者たちとともに滅びるのは正しくない。そして、正しいこととは、起こらなければならないことである。正しい者たちが救われることだ。 ダニエル書12:10には、「悪人たちは悪を行い続け、悪人のだれ一人として理解しない。しかし悟りある者たちは理解する」とある。これは私にとって理にかなっている。なぜなら、イエスの時代に正しい者たちのメッセージを聞いた悪人たちは、それを聞いただけで正しい者になったわけではないからだ。正しい者たちには見る目があり、聞く耳があった。もし本当にイエスが「見る目のある者は見よ。聞く耳のある者は聞け」と言ったのであれば、これは完全に符合する。それは、彼自身が、すべての人が自分のメッセージを理解するわけではないことを知っていたという意味になる。 したがって、ダニエル書12:10はイエスの時代にも、現在と同じように有効であり、ローマ人がいわゆる自分たちの宗教に改宗した時代にも有効だったことになる。不正な者は、正義のメッセージを聞いただけで正しい者になるわけではない。シラ書12章も、悪人に善を行うことについて警告している。 だから私は、ローマは改宗したのではなく、自分たちが迫害していたメッセージを、自分たちに都合のよいものへと変えたのだと確信している。その最大の証拠の一つが、ペトロの手紙一3:18の「正しい者が不正な者のために」である。正しい者が悪人のために命を捧げることに、いったいどんな意味があるのか? それは、英雄が愛する民を救うために死ぬのではなく、自分の民を脅かしているドラゴンを救うために死ぬようなものだ。ばかげている。それは、まるで出来事の物語をドラゴン自身が書いたかのようだ。そして実際、それこそが、私はその帝国が最終的に正典として認めた物語の中に見ているものなのだ。 もし不正な者が常に不正な者であり続けるのなら、なぜ正しい者と一緒に彼を救う必要があるのか? そんな必要はまったくない。 私はホセ・カルロス・ガリンド・イノストロサ、ブログ … Sigue leyendo 犬たちと十字架 →

狗与十字架

狗与十字架█ 如果有人告诉我,正义之灵启发了整套文本,而我却发现其中存在彼此不相容的信息,那么「这是不同作者写的」这一解释并不能解决问题。恰恰相反,它使问题更加严重。一篇文本不应该在被阅读之前就被认为是真实的;它必须通过自身的一致性来赢得这种可信度。 如果你仔细阅读《诗篇》第22篇,就不可避免地会想到十字架上的受难。那里描述了一个被旁观者包围的人,他们嘲笑他,对他说让上帝拯救他;还有一个受害者呼喊道:「他们刺穿了我的手和我的脚。」 事实上,《约翰福音》第19章明确提到,他们分了他的衣服,并为他的衣裳拈阄,使经上的话得以应验。而这里所引用的经文,正是《诗篇》第22篇。 但是,有一个关键细节,彻底打破了我们被告知的那个故事。 那篇诗篇中的受害者并没有对他的攻击者表现出爱;恰恰相反,他轻蔑地称他们为:「狗群围着我,一群作恶的人。」 「但是等等。如果这个人就是耶稣——正如我们所被告知的那样——那么我们就不能只选取诗篇中与受难相吻合的部分,而把其他部分丢弃。同一个说『他们刺穿了我的手和我的脚』的人,就是那个称他的攻击者为『狗』的人。这是同一个第一人称。受苦的是他,手是他的,说出这些话的也是他。」 这与传统的耶稣形象并不相符——传统形象中的耶稣在十字架上说:「父啊,赦免他们,因为他们不知道自己在做什么。」 而且,这种模式再次出现了。《约翰福音》第19章还说,他们给他喝醋,为要应验经上的话。但是,如果你在《诗篇》第69篇自身的语境中阅读其中所指的预言,你会看到,那个喝下醋的人并没有为那些折磨他的人请求宽恕;恰恰相反,他公开诅咒自己的敌人,并祈求让他们的筵席成为陷阱。 那么,问题就不可避免了:为什么官方版本向我们呈现的是一个爱那些杀害自己的人的殉道者,而它所依据的文本却展现了一个充满愤怒、蔑视,并向攻击者呼求正义的人? 他们向我们传达的究竟是真实的见证,还是一个经过罗马修改、用来教导我们顺从的叙事? 想想这些细节。得出你们自己的结论。 太多的巧合,不可能是随机的。 智者被愚人鄙视,因为他们不承诺奇迹,只承诺真理。 假先知捍卫‘繁荣福音’:‘奇迹总是在给予之后出现,从不会在之前……如果没有出现,那是因为你给得太少。’ ABC 85 79 86[262] , 0012│ Chinese │ #AKUVBX  上帝之手对抗偶像。 (视频语言:土耳其语) /194/ https://youtu.be/k2JRlHhQhV4,Day 212 https://www.youtube.com/embed/k2JRlHhQhV4?autoplay=0&mute=0&playlist=k2JRlHhQhV4&loop=1  «展现你真正的力量»——宙斯向加百列发起挑战。 (视频语言:俄语) /276/ https://youtu.be/l1rQ7lmwElE https://www.youtube.com/embed/l1rQ7lmwElE?autoplay=0&mute=0&playlist=l1rQ7lmwElE&loop=1 "如果撒但统治世界……那么这些书属于谁? 这里存在一个任何对这些经文的解释都必须解决的矛盾:如果你声称撒但统治着世界,那么合乎逻辑的结论就是,他也统治着那个强加、宣扬并传播那些被这个世界奉为神圣之书的帝国。 你不能一方面坚持说,那条龙掌控着地上的列国、它们的法律、它们的制度以及它们的精英;另一方面却相信,那些各国统治者宣誓时所依凭的书籍——以及那些同样由这些权力在全球范围内推广和传播的书籍——竟然奇迹般地没有受到它欺骗的影响。 欺骗不仅隐藏于隐秘之中;更重要的是,它存在于显而易见之处:存在于那个国度奉为神圣的书籍之中,也存在于那股虚假的'解放'思潮之中。它承诺带来觉醒,却从未真正打破仪式。如果仪式仍在继续——只是换了一个借口——那么就根本没有获得解放。 https://youtu.be/Q1es_qiHFNA 以下是视频的完整结构及逐字稿。 【撒但】:'我统治之处,我的书也统治。诸侯君王都要在这些书前宣誓。' 【受骗者】:'该下跪了。' 【虚假的解放者】:'你知道吗?他们转移你的注意力,就是为了阻止你的批判性思维,并继续让你屈服。你已经觉醒了。分享这个视频,让更多人觉醒吧。' 【受骗者】:'该下跪了。' 【撒但】:'我要降临大地,帮助受压迫的人。我会赐给他们安息。双倍的距离,就收取双倍的费用。我统治之处,我的书也统治。诸侯君王都要在这些书前宣誓。' 【旁白】: '如果你说撒但在耶稣时代就已经统治世界,因为《马太福音》4:8中他把天下万国都指给耶稣看,并说那都是属于他的,那么你就承认:他从未被推翻,而公义也从未真正掌权。 《但以理书》7:23预言了一个吞灭全地的第四个国度。而《启示录》13:2则说,是那条龙把自己的宝座和权柄交给了那个帝国。但决定性的地方在《启示录》12:9:直到最后,那条龙才被击败。在此之前,它和它的天使——这个词本来的意思只是**'使者'**——一直欺骗着全世界。 那么,一个无法回避的问题就出现了:你真的认为,这种欺骗不会被写进那些由它的国度精英奉为神圣的书籍之中吗? 如果撒但统治世界,那么他的谎言就是他帝国的官方话语,而他的书,就是人们宣誓所依凭的书。而那股虚假的解放思潮,不过是一层烟幕。它谈论觉醒,却从不指出那些让义人沉睡、跪伏在地的教条,使他们相信:恶人——无论是否和他们一起跪拜同样的象征——并不是恶人,只不过是一个尚未觉醒的人。' 【撒但】:'你知道吗?我墙上的砖有六个面。立方体有六个面。如果我把立方体展开,就能组成一个由六个正方形构成的十字架。有了666,一切都严丝合缝,好让你立正,然后……' 【受骗者】:'该下跪了。' 【旁白】: '如果仪式仍在继续,那么就没有发生觉醒。他们告诉你要觉醒,要打破体制,不再做一个僵尸。他们告诉你,你已经睁开了眼睛,如今已成为少数能够独立思考的人之一。但如果你仔细观察,就会发现其中的矛盾:那个自称自由使者的人,胸前佩戴的,正是他声称要反对的那个教条的同一个象征。' … Sigue leyendo 狗与十字架 →

De honden en het kruis

De honden en het kruis█ Als men mij vertelt dat de geest van rechtvaardigheid het geheel van de teksten heeft geïnspireerd en ik daarin boodschappen aantref die onderling onverenigbaar zijn, dan lost de verklaring «het zijn verschillende auteurs» het probleem niet op. Integendeel, ze maakt het erger. Een tekst zou niet als waar moeten worden … Sigue leyendo De honden en het kruis →

Собаки и крест

Собаки и крест█ Если мне говорят, что дух справедливости вдохновил весь свод текстов, а я нахожу в них несовместимые друг с другом послания, тогда объяснение «это разные авторы» не решает проблему. Напротив, оно её усугубляет. Текст не следует считать истинным до того, как его прочитали; он должен заслужить это доверие своей последовательностью. Если внимательно прочитать … Sigue leyendo Собаки и крест →

Собаки і хрест

Собаки і хрест█ Якщо мені кажуть, що дух справедливості надихнув увесь комплекс текстів, а я знаходжу в них несумісні між собою послання, тоді пояснення «це різні автори» не розв’язує проблему. Навпаки, воно її погіршує. Текст не слід вважати правдивим до того, як його прочитано; він має заслужити цю довіру завдяки своїй узгодженості. Якщо уважно прочитати … Sigue leyendo Собаки і хрест →

Psy i krzyż

Psy i krzyż█ Jeśli mówi mi się, że duch sprawiedliwości inspirował cały zbiór tekstów, a ja znajduję w nich wzajemnie sprzeczne przesłania, to wyjaśnienie «to różni autorzy» nie rozwiązuje problemu. Wręcz przeciwnie, pogarsza go. Tekstu nie powinno się uznawać za prawdziwy, zanim się go przeczyta; musi on zdobyć tę wiarygodność poprzez swoją spójność. Jeśli uważnie … Sigue leyendo Psy i krzyż →

Die Hunde und das Kreuz

Die Hunde und das Kreuz█ Wenn man mir sagt, dass der Geist der Gerechtigkeit die Gesamtheit der Texte inspiriert hat, und ich darin miteinander unvereinbare Aussagen finde, dann löst die Erklärung «Es sind verschiedene Autoren» das Problem nicht. Im Gegenteil, sie verschlimmert es. Ein Text sollte nicht als wahr betrachtet werden, bevor er gelesen wurde; … Sigue leyendo Die Hunde und das Kreuz →

Os cães e a cruz

Os cães e a cruz█ Se me dizem que o espírito de justiça inspirou todo o conjunto de textos e encontro mensagens incompatíveis entre si, então a explicação de que «são autores diferentes» não resolve o problema. Pelo contrário, agrava-o. Um texto não deveria ser considerado verdadeiro antes de ser lido; deve conquistar essa credibilidade … Sigue leyendo Os cães e a cruz →

Les chiens et la croix

Les chiens et la croix█ Si l’on me dit que l’esprit de justice a inspiré l’ensemble des textes et que je trouve des messages incompatibles entre eux, alors l’explication selon laquelle « ce sont des auteurs différents » ne résout pas le problème. Au contraire, elle l’aggrave. Un texte ne devrait pas être considéré comme … Sigue leyendo Les chiens et la croix →

I cani e la croce

I cani e la croce█ Se mi dicono che lo spirito di giustizia ha ispirato l'intero insieme dei testi e io trovo messaggi incompatibili tra loro, allora la spiegazione «sono autori diversi» non risolve il problema. Al contrario, lo aggrava. Un testo non dovrebbe essere considerato vero prima di essere letto; deve guadagnarsi quella credibilità … Sigue leyendo I cani e la croce →

Los perros y la cruz

Los perros y la cruz█ Si me dicen que el espíritu de justicia inspiró todo el conjunto de textos y encuentro mensajes incompatibles entre sí, entonces la explicación de 'son autores distintos' no resuelve el problema. Al contrario, lo agrava. Un texto no debería considerarse verdadero antes de ser leído; debe ganarse esa credibilidad mediante … Sigue leyendo Los perros y la cruz →