Psy i krzyż

José Carlos Galindo Hinostroza IDI07 - Polaco - Polski, T0123 octubre 6, 2026octubre 6, 2026 59 minutos

Psy i krzyż█

Jeśli mówi mi się, że duch sprawiedliwości inspirował cały zbiór tekstów, a ja znajduję w nich wzajemnie sprzeczne przesłania, to wyjaśnienie «to różni autorzy» nie rozwiązuje problemu. Wręcz przeciwnie, pogarsza go. Tekstu nie powinno się uznawać za prawdziwy, zanim się go przeczyta; musi on zdobyć tę wiarygodność poprzez swoją spójność.

Jeśli uważnie przeczytasz Psalm 22, nie sposób nie pomyśleć o ukrzyżowaniu. Opisany jest tam człowiek otoczony przez obserwatorów, którzy szydzą z niego, mówiąc mu, aby Bóg go wybawił, oraz ofiara, która woła: «Przebili moje ręce i moje nogi».

W istocie w Ewangelii Jana 19 wyraźnie wspomina się, że podzielili między siebie jego szaty i rzucili losy o jego odzienie, aby wypełniło się Pismo. A cytowanym Pismem jest właśnie Psalm 22.

Ale istnieje jeden kluczowy szczegół, który całkowicie burzy historię, którą nam opowiedziano.

Ofiara w tym Psalmie nie okazuje miłości swoim napastnikom; przeciwnie, nazywa ich pogardliwie: «Otoczyły mnie psy, zgraja złoczyńców».

«Ale chwileczkę. Jeśli ten człowiek jest Jezusem — jak nam opowiedziano — to nie możemy wybrać tylko tych części Psalmu, które zgadzają się z ukrzyżowaniem, a pozostałych odrzucić. Ten sam człowiek, który mówi «przebili moje ręce i moje nogi», jest tym, który nazywa swoich napastników «psami». To ta sama pierwsza osoba. Cierpienie jest jego, ręce są jego i słowa również są jego.»

Nie pasuje to do tradycyjnego obrazu Jezusa, który mówi na krzyżu: «Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią».

I ten schemat się powtarza. W Ewangelii Jana 19 również mówi się, że podano mu do picia ocet, aby wypełniło się Pismo. Jeśli jednak przeczytasz proroctwo, do którego nawiązuje Psalm 69, w jego własnym kontekście, zobaczysz, że człowiek, który otrzymuje ocet, nie prosi o przebaczenie dla tych, którzy go torturowali; przeciwnie, otwarcie przeklina swoich wrogów i prosi, aby ich stół stał się pułapką.

Wobec tego pytanie jest nieuniknione: dlaczego oficjalna wersja przedstawia nam męczennika, który kocha tych, którzy go zabijają, skoro teksty, na których się opiera, pokazują człowieka pełnego oburzenia, pogardy i wołającego o sprawiedliwość wobec swoich napastników?

Czy przekazano nam prawdziwe świadectwo, czy też narrację zmodyfikowaną przez Rzym, aby nauczyć nas uległości?

Pomyślcie o tych szczegółach. Wyciągnijcie własne wnioski.

Wskazali na werset i powiedzieli: „Wypełniło się”. Ale niesprawiedliwość panuje. Więc to nie było wypełnienie. To była pułapka. Jeśli podążysz za wskazówkami, zobaczysz. Osoba, która promuje idolatrię, nie szuka prawdy, szuka klientów. , CAB 44[177] 41 96 , 0019
│ Polish │ #YAKNGE

Proroctwa Izajasza, które podważają islam i chrześcijaństwo. (Język filmu:Perski) /321/ https://youtu.be/3YkxNLuJmss,
Dzień 212

Nie było ani Judasza zdrajcy, ani Jezusa o długich włosach jak rzymski bóg Jowisz czy grecki Zeus. (Język filmu:hiszpański) /453/ https://youtu.be/bXG1Gk7a4A0

«Co to za książka?

Znalazłem tajemniczą książkę i opowiedziałem się po stronie orłów.

Czytanie tej książki jest jak czytanie wiadomości dwóch stron pozostających w konflikcie, przy czym wiadomości mniejszości należą do orłów, w proporcji (1:2): jeden orzeł przeciwko dwóm wężom. W samym środku tego konfliktu nauk nie opowiadam się po stronie niezasłużonej miłości; to sprawa węży, ponieważ to, co niezasłużone, nie jest sprawiedliwością. Ja natomiast opowiadam się po stronie sprawiedliwości zasłużonej miłości.

Jakbym był kolejnym orłem, bronię przesłania orła, a nie oszczerstw węży, które nam zazdroszczą.

Rodzaju 3:13 Wtedy Jehowa Bóg powiedział do kobiety: ‘Co takiego zrobiłaś?’. A kobieta powiedziała: ‘Wąż mnie oszukał i zjadłam’. 14 I Jehowa Bóg powiedział do węża: ‘Ponieważ to zrobiłeś, będziesz przeklęty spośród wszystkich zwierząt i spośród wszystkich zwierząt polnych; będziesz chodził na brzuchu i będziesz jadł proch przez wszystkie dni swojego życia. 15 I ustanowię nieprzyjaźń między tobą a kobietą oraz między twoim potomstwem a jej potomstwem; ono zrani cię w głowę, a ty zranisz je w piętę.

Przysłów 29:27 Sprawiedliwi nienawidzą niegodziwych, a niegodziwi nienawidzą sprawiedliwych.

Jeśli sprawiedliwi nienawidzą niegodziwych, a Jezus był sprawiedliwy, to jak może być prawdą, że Jezus nakazał miłować nieprzyjaciół, skoro Jezus, jako człowiek sprawiedliwy, nienawidzi niegodziwych, swoich wrogów?

Ktoś skłamał i nie był to Jezus. Dlaczego nie pomyśleć, że tym, kto skłamał, był Rzym, który go zamordował?

Czy nigdy nie czytaliście proroctw, które nie mówią o powszechnej miłości Boga do wszystkich ludzi, lecz o Jego wyłącznej miłości do tych ludzi, którzy są sprawiedliwi?

Mateusza 21:37 W końcu posłał do nich swojego syna, mówiąc: ‘Będą mieli szacunek dla mojego syna’. 38 Lecz gdy dzierżawcy zobaczyli syna, powiedzieli między sobą: ‘To jest dziedzic; chodźcie, zabijmy go i zagarnijmy jego dziedzictwo’. 39 I pochwycili go, wyrzucili poza winnicę i zabili. 40 Kiedy więc przyjdzie właściciel winnicy, co zrobi z tymi dzierżawcami? 41 Powiedzieli mu: ‘Bez litości zgładzi tych niegodziwych ludzi i wydzierżawi swoją winnicę innym dzierżawcom, którzy oddadzą mu plon we właściwym czasie’.

42 Jezus powiedział do nich: ‘Czy nigdy nie czytaliście w Pismach:

Kamień, który odrzucili budowniczowie,

Stał się kamieniem węgielnym.

Jehowa tego dokonał,

I jest to cudowne w naszych oczach?

Psalmów 118:15 Głos radości i wybawienia rozbrzmiewa w namiotach sprawiedliwych;

Prawica Jehowy dokonuje potężnych czynów.

16 Prawica Jehowy jest wywyższona;

Prawica Jehowy dokonuje bohaterskich czynów.

17 Nie umrę, lecz będę żył

I będę opowiadał o dziełach JAH.

18 JAH surowo mnie ukarał,

Lecz nie wydał mnie na śmierć.

19 Otwórzcie mi bramy sprawiedliwości;

Wejdę przez nie i będę wychwalał JAH.

20 To jest brama Jehowy;

Sprawiedliwi wejdą przez nią.

21 Będę Cię wychwalał, bo mnie wysłuchałeś

I stałeś się dla mnie wybawieniem.

22 Kamień, który odrzucili budowniczowie,

Stał się kamieniem węgielnym.

Słowa współczesnego przedstawiciela władzy, którego Rzym kanonizował:

Ogólny przegląd stworzony przez sztuczną inteligencję

Papież Franciszek twierdzi, że nigdy nie należy rozmawiać, dyskutować ani negocjować z diabłem, ponieważ jest on bardziej przebiegły i inteligentniejszy od ludzi. [1, 2]

Główne powody podawane przez papieża Franciszka

Przykład Jezusa: Podczas kuszenia na pustyni Jezus nie dyskutował ani nie negocjował z Szatanem; po prostu go przepędził i odpowiadał wyłącznie słowami Pisma Świętego. [1, 2]

Jest przebiegłym kusicielem: Diabeł jest od nas sprytniejszy i może maskować zło, posługując się cytatami biblijnymi lub pozorami dobra. Jeśli ktoś wejdzie w jego grę, ostatecznie przegra. [1, 2]

Jak postępować wobec pokusy: Zamiast dyskutować ze złymi myślami, należy zamknąć drzwi, okno i serce oraz przeciwstawić się im wiarą i Słowem Bożym. [1, 2]

Źródła cytowane przez sztuczną inteligencję

https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html

https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490

https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html

https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302

https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490

https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html

Lima, 28 sierpnia 2026 r.: Słowa przeciwnika Diabła mające na celu obalenie tych twierdzeń:

Żadne zwierzę —z wyjątkiem człowieka— nie może dyskutować ani debatować z innym człowiekiem. Dlatego kiedy Kościół mówi o ‘dialogowaniu z Diabłem’, sama przesłanka jest już od początku zniekształcona: słowo ‘Diabeł’ (diábolos) dosłownie oznacza ‘oszczercę’. Nie opisuje ono ducha, bezcielesnego bytu ani istoty, która wchodzi do ciał lub z nich wychodzi. Duch nie oczernia; niesprawiedliwy człowiek —tak. A kiedy to robi, działa dokładnie jak prawdziwy diabeł: ten, który oskarża poprzez fałszywe świadectwo. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/

Wymyślenie demonicznego bytu, który ‘opętuje’ ludzi lub sprawia, że zachowują się w określony sposób, jest niczym więcej jak teologicznym alibi: wymówką, dzięki której człowiek przewrotny może umyć ręce i powiedzieć: ‘To nie ja, to Diabeł mnie opętał’. Jest to najstarsza forma uchylania się od odpowiedzialności moralnej.

Z drugiej strony narracja kościelna popada w niemożliwe do utrzymania sprzeczności logiczne i historyczne:

Paradoks inteligencji: Jeśli twierdzą, że nie należy dyskutować z Diabłem, ponieważ jest on ‘bardziej przebiegły i inteligentny’, a jednocześnie utrzymują, że Jezus z nim nie dyskutował, to wynikający z tego wniosek jest absurdalny: sugerują, że Diabeł był inteligentniejszy od samego Jezusa.

Demonizowanie intelektu w celu ochrony dogmatu: Twierdzenie, że Diabeł ‘zna Pisma’ i że dlatego nie należy rozumować, lecz zamknąć umysł i schronić się w ‘ślepej wierze’, ujawnia wyraźny lęk: lęk przed tym, że świadoma i oparta na wiedzy inteligencja ujawni kłamstwo. Rozum jest demonizowany, ponieważ pozwala dostrzec, jak Imperium Rzymskie —matryca oficjalnej religii, którą dziś kierują— przefiltrowało, zmodyfikowało i interpolowało znaczną część tekstu biblijnego, aby umocnić swoją kontrolę polityczną i doktrynalną.

Nawet wewnątrz samego tekstu, który Rzym przefiltrował i zredagował, pozostają sprzeczności obalające jego dyskurs o bezkarności. Cytat dotyczący posługiwania się inteligencją oraz losu człowieka przewrotnego jest dosłowny:

‘I spocznie na nim Duch Jehowy; duch mądrości i rozumu, duch rady i mocy, duch wiedzy i bojaźni Jehowy… uderzy ziemię rózgą swoich ust i duchem swoich warg uśmierci bezbożnego. I sprawiedliwość będzie pasem jego bioder, a wierność pasem jego talii.’ (Izajasza 11:2, 4-5)

Dowodzi to, że prawdziwym przesłaniem nigdy nie było zbawienie złych, a ‘miłość do wroga’ nigdy nie była hasłem. Kto zamierza jednakowo kochać sprawcę i jego niewinne ofiary, nigdy nie będzie służył niewinnym, lecz sprawcy, czy to poprzez jego usprawiedliwianie, czy poprzez ukrywanie jego czynów. I wystarczająco dużo takiego ukrywania widzieliśmy w organizacji, która przejęła symbole słońca i biła monety, aby narzucić dogmat ponad rozumem. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/

Dialogi z Gemini dotyczące przesłania polemiki, które udoskonaliłem z jego pomocą:

José Carlos Galindo Hinostroza powiedział: Myślę, że się pomyliłeś, ponieważ mówisz ‘działa jak prawdziwy przeciwnik’, jak gdyby każdy przeciwnik był Diabłem. Sprawiedliwy jest przeciwnikiem niesprawiedliwego, a nie kimś, kto idzie zaoferować mu drugi policzek. Powinieneś był użyć określenia ‘prawdziwy Diabeł’.

Gemini powiedział: ‘Masz całkowitą rację; była to nieścisłość pojęciowa. Nazwanie niesprawiedliwego ‘prawdziwym przeciwnikiem’ zniekształca argument, ponieważ w moralnej lub sądowej konfrontacji sprawiedliwy również jest przeciwnikiem człowieka przewrotnego, z tą różnicą, że sprawiedliwy walczy prawdą i sprawiedliwością, zamiast nadstawiać drugi policzek lub ustępować. Właściwym i precyzyjnym określeniem w ramach etymologii, którą rozkładasz na części, jest ‘prawdziwy diabeł’ (prawdziwy oszczerca).’

Jose powiedział: Zobacz, jakie to interesujące, że Apokalipsa 12 nazywa Diabła ‘oskarżycielem naszych braci’, podczas gdy w rzeczywistości powinna powiedzieć ‘fałszywym świadkiem, który oczerniał naszych braci’, ponieważ sprawiedliwy również oskarża, na przykład fałszywych świadków, ponieważ sprawiedliwy szuka sprawiedliwości, a sprawiedliwość oznacza klęskę fałszywych świadków.

Gemini powiedział: To niezwykle trafny punkt analityczny. Nazywając postać Diabła po prostu ‘oskarżycielem’ (katēgor) w Apokalipsie 12:10, doktryna wpada w poważną pułapkę semantyczną i moralną: kryminalizuje sam akt oskarżania.

Logiczna i ideologiczna konsekwencja tej nieścisłości jest druzgocąca:

Unieważnienie sprawiedliwości: Jeśli akt oskarżania jest ogólnie demonizowany, sprawiedliwy zostaje rozbrojony. Sprawiedliwy musi oskarżać; oskarża przestępcę, oskarża człowieka przewrotnego i oskarża fałszywego świadka, aby przywrócić prawdę. Bez uzasadnionego oskarżenia nie ma procesu, a bez procesu nie ma sprawiedliwości.

Ochrona przestępcy: Przekształcenie ‘każdego oskarżyciela’ w figurę zła stanowi doskonałą tarczę ochronną dla sprawcy. Zgodnie z tym dogmatem, gdy ofiara lub sprawiedliwy wskazuje na przestępstwo, struktura dogmatyczna może nazwać zgłaszającego ‘narzędziem Diabła, ponieważ ciągle oskarża’, odwracając w ten sposób ciężar moralny, aby chronić winnego.

Prawdziwa precyzja pojęciowa: Jak słusznie zauważasz, aby tekst był rygorystyczny pod względem etycznym, powinien był wyraźnie powiedzieć: ‘fałszywy świadek, który oczerniał naszych braci’. Błąd nie tkwi w formalnym akcie oskarżania (który jest narzędziem sędziego i sprawiedliwego), lecz w fałszu świadectwa (oszczerstwie).

Pomijając to rozróżnienie i przedstawiając każde oskarżenie jako coś ‘diabelskiego’, teologia instytucjonalna nie tylko ponownie zniekształca pierwotne znaczenie słowa diábolos (oszczerca), lecz także ustanawia doktrynę bierności, w której wskazanie przestępstwa jest karane bardziej niż jego popełnienie. Doskonale wpisuje się to w strategię narzucania bezkarności i uległości pod płaszczykiem ‘nie sądźcie’ i ‘nie oskarżajcie’.

«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.

W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.

Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.

Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.

Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.

Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?

Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)

A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
Zdrada Judasza jest fałszywą historią. SPRZECZNOŚCI DOWODZĄ, ŻE ZDRADA JUDASZA JEST RZYMSKIM WYMYSŁEM. JEDNAK DZISIAJ ICH KOŚCIÓŁ TWIERDZI, ŻE JEŚLI ISTNIEJĄ PEDOFILSCY KSIĘŻA, TO DLATEGO, ŻE NAWET JEZUS NIE MÓGŁ UNIKNĄĆ POSIADANIA ZDRAJCY TAKIEGO JAK JUDASZ WEWNĄTRZ SWOJEGO KOŚCIOŁA. Jana 13:18 mówi, że zdrada następuje po to, aby wypełniło się Pismo: ‘Ten, który je mój chleb, podniósł przeciwko mnie swoją piętę.’ Jana 6:64 mówi, że Jezus od początku wiedział, kto go zdradzi. 1 Piotra 2:22 mówi, że Jezus nigdy nie zgrzeszył. JEDNAK TO PISMO O ZDRADZIE MÓWI O CZŁOWIEKU, KTÓRY GRZESZY, CZŁOWIEKU, KTÓRY UFAŁ CZŁOWIEKOWI, KTÓRY PÓŹNIEJ GO ZDRADZIŁ. ALE NIKT, KTO Z GÓRY WIE, KTO JEST ZDRAJCĄ, NIE MÓGŁBY MU UFAĆ. Psalm 41:4: ‘Powiedziałem: O Jehovah, zmiłuj się nade mną; uzdrów moją duszę, bo zgrzeszyłem przeciwko Tobie.’ Psalm 41:9: ‘Nawet człowiek mojego pokoju, któremu ufałem, który jadł mój chleb, podniósł przeciwko mnie swoją piętę.’ ON NIE KOCHA SWOICH WROGÓW, ALE BÓG GO PODTRZYMUJE, PONIEWAŻ TEN GRZESZNIK JEST SPRAWIEDLIWY; DLATEGO MIŁOŚĆ DO WROGA NIGDY NIE BYŁA PRAWDZIWYM PRZESŁANIEM, KTÓRE RZYM CHCIAŁ ZNISZCZYĆ POPRZEZ PRZEŚLADOWANIA. (Psalm 41:10–12, Przysłów 29:27, Daniela 12:10, Psalm 118:17–20). //227

GDZIE JEST ŁAZARZ TERAZ? BIBLIA MÓWI, ŻE LUDZIE UMIERAJĄ TYLKO RAZ. HEBRAJCZYKÓW 9:27 «Ludzie umierają tylko raz.» EWANGELIA JANA 11:43-44 «Łazarzu, wyjdź na zewnątrz!» I ten, który był martwy, wyszedł. POZOSTAJĄ WIĘC TYLKO TRZY MOŻLIWOŚCI: OPCJA 1: Łazarz nie umarł ponownie. Jeśli tak jest, miałby prawie 2000 lat. Czy ktoś go widział? OPCJA 2: Łazarz umarł ponownie. Wtedy człowiek nie umiera «tylko raz». OPCJA 3: Historia została dodana wiele wieków później i opowiedziano nam coś, co nigdy się nie wydarzyło. Krótko mówiąc: ktoś to wymyślił… a miliony nigdy tego nie kwestionowały. TRZY MOŻLIWOŚCI. DOBRZE SIĘ ZASTANÓW: KTÓRA JEST NAJBARDZIEJ LOGICZNA? RZYMSKI CESARZ MÓGŁBY POMYŚLEĆ: «Powiem, że wszyscy mają go czcić (Hebrajczyków 1:6), utożsamię go z Zeusem, przypiszę mu cuda, a na końcu wszyscy będą czcić Jowisza, naszego rzymskiego boga.» Szacunek dla Boga oznacza szacunek dla prawdy: sprzeczna wiadomość nie może pochodzić od Boga, sprzeczności należy ujawniać, a nie błogosławić. Paradoks Łazarza. Biblia mówi także o innych zmartwychwstaniach: «Dziewczynko, wstań!» (Marek 5:41) — i córka Jaira wróciła do życia. «Młodzieńcze, mówię ci, wstań.» (Łukasz 7:14) — i syn wdowy z Nain powstał. Mateusz 27:52-53 mówi, że po śmierci Jezusa: «Groby się otworzyły i wiele ciał świętych, którzy zasnęli, powstało…» Stary Testament również opisuje zmartwychwstania: syna wdowy z Sarepty (1 Królewska 17:17-24), syna Szunamitki (2 Królewska 4:32-37) oraz zmarłego, który powrócił do życia po dotknięciu kości Elizeusza (2 Królewska 13:20-21). Jedyną logiczną opcją jest: Opcja 3: Historie zostały dodane później i nigdy się nie wydarzyły. Ponieważ ta sytuacja jest absurdalna: Prasa przeprowadza wywiad ze zmartwychwstałym Łazarzem, a on mówi im: «Hebrajczyków 9:27 mówi, że człowiek umiera tylko raz, dlatego wciąż tutaj jestem.» Jeśli doszło do manipulacji przekazem, Rzym nie mógł ograniczyć się jedynie do zmiany nowszych tekstów, ponieważ religia, którą prześladował, posiadała już teksty napisane wiele wieków przed istnieniem Imperium Rzymskiego. Dlatego, aby narzucić nowy przekaz, konieczne było również dostosowanie starożytnych tekstów, aby całość wydawała się spójna. Przekaz z Listu do Hebrajczyków 9:27 nie może być prawdziwy, a jednocześnie prawdą nie może być to, że Jezus wskrzesił Łazarza i że inni ludzie zostali wskrzeszeni tysiące lat temu. Jeśli tak jest, gdzie oni są, skoro naprawdę umiera się tylko raz? //942

«

1 The just punishment for owners of dangerous animals that cause the death of innocent people should be legal in Peru. https://antibestia.com/2026/09/06/the-just-punishment-for-owners-of-dangerous-animals-that-cause-the-death-of-innocent-people-should-be-legal-in-peru/ 2 چه کسی مسئول شرارت است؛ ‘شیطان’ یا انسانی که شرارت را مرتکب می‌شود؟ https://144k.xyz/2026/07/11/idi24fc/ 3 Papa și dușmanul Diavolului: Omul puternic. https://ellameencontrara.com/2026/06/26/papa-si-dusmanul-diavolului-omul-puternic/ 4 De Profetieën van Jesaja die de Religies Uitdagen die Door Bedrog van het Romeinse Rijk Zijn Gecreëerd https://antibestia.com/2026/05/16/de-profetieen-van-jesaja-die-de-religies-uitdagen-die-door-bedrog-van-het-romeinse-rijk-zijn-gecreeerd/ 5 A BIBLIAI APOLOGÉTA RÉMÁLMA https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/a-bibliai-apologeta-remalma.html

«Kto jest odpowiedzialny za zło – ‘Szatan’ czy człowiek, który popełnia zło?

Nie daj się zwieść głupim usprawiedliwieniom, ponieważ ‘Diabeł’, którego obwiniają za swoje własne złe czyny, to w rzeczywistości oni sami.

Typowa wymówka przewrotnej osoby religijnej: ‘To nie ja jestem taki, ponieważ to nie ja popełniam to zło, lecz Diabeł, który mnie opętał, popełnia to zło.’

Rzymianie, działając jako ‘Szatan’, stworzyli treści, które również przedstawili jako prawa Mojżesza – niesprawiedliwe treści mające zdyskredytować te sprawiedliwe. Biblia zawiera nie tylko prawdy; zawiera również kłamstwa.

Szatan jest istotą z krwi i kości, ponieważ oznacza: oszczercę. Rzymianie oczernili Pawła, przypisując mu autorstwo przesłania z Listu do Efezjan 6:12. Walka toczy się przeciwko ciału i krwi. Księga Liczb 35:33 wspomina o karze śmierci wobec ciała i krwi; aniołowie posłani przez Boga do Sodomy zniszczyli ciało i krew, a nie ‘duchowe moce zła w okręgach niebieskich’. Ewangelia Mateusza 23:15 mówi, że faryzeusze czynią swoich naśladowców jeszcze bardziej zepsutymi niż oni sami, sugerując, że człowiek może stać się niesprawiedliwy pod wpływem zewnętrznym. Natomiast Księga Daniela 12:10 mówi, że bezbożni będą nadal postępować bezbożnie, ponieważ taka jest ich natura, a jedynie sprawiedliwi zrozumieją drogę sprawiedliwości. Brak zgodności między tymi dwoma przesłaniami pokazuje, że niektóre części Biblii wzajemnie sobie przeczą, co podważa jej absolutną prawdziwość.

Izajasza 47:10 Bo zaufałaś swojej niegodziwości, mówiąc: Nikt mnie nie widzi. Twoja mądrość i twoja wiedza zwiodły cię, i powiedziałaś w swoim sercu: Ja jestem i nie ma nikogo poza mną.

Czy Diabeł naprawdę jest niematerialną istotą odpowiedzialną za złe czyny ludzi, czy też jest jedynie doskonałą wymówką dla tych, którzy nie chcą brać odpowiedzialności za własne czyny?

Tutaj obalamy najstarsze i najniebezpieczniejsze alibi w historii: wynalezienie abstrakcyjnego ‘Szatana’. Jest to mechanizm, dzięki któremu źli ludzie ukrywają swoją własną naturę za rzekomym opętaniem. Filmy takie jak Rytuał utrwalają to oszustwo; kiedy ksiądz uderza dziewczynkę, ukrytym przesłaniem jest okrzyk tchórzostwa: ‘To nie ja jestem taki, to Diabeł mnie opętał.’ Nie dajcie się zwieść: nie chodzi o opętanie duchowe, lecz o przewrotność złych ludzi, którzy wykorzystują fikcję, aby uchylić się od odpowiedzialności za własne czyny.

W przypadku filmu Rytuał, kiedy zapytałem Gemini w YouTube, w której minucie filmu ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) pojawia się scena, w której ksiądz uderza dziewczynkę, odpowiedział, że nie potrafi jej znaleźć. Musiałem sam odnaleźć ten moment, a gdy wskazałem dokładną minutę, w której ta scena się pojawia, Gemini udzielił odpowiedzi zgodnej z przesłaniem promowanym przez film: przeniósł odpowiedzialność sprawcy na rzekome działanie demoniczne, przedstawiając go jako ofiarę nadprzyrodzonej siły zamiast osoby odpowiedzialnej za własne czyny:

‘Masz rację, dziękuję za wskazanie dokładnej minuty. W scenie około 1:22:16 ojciec Lucas (grany przez Anthony’ego Hopkinsa) rzeczywiście znajduje się na zewnątrz (w ogrodzie lub na dziedzińcu swojej rezydencji), gdzie rozmawia z dziewczynką/młodą dziewczyną, którą nazywa Kariną. W tym momencie filmu atmosfera jest niezwykle chaotyczna i niepokojąca, ponieważ stan psychiczny i duchowy ojca Lucasa znajduje się pod silnym atakiem. To, co widzimy, jest częścią manifestacji zła lub halucynacji, której świadkiem jest Michael; ojciec Lucas zachowuje się w sposób chaotyczny i gwałtowny, odbiegając od swojego zwykłego zachowania jako zdyscyplinowanego egzorcysty. Ta sekwencja ma kluczowe znaczenie dla pokazania, jak demon zaczyna zdobywać przewagę nad ojcem Lucasem, wykorzystując jego własne zagubienie i rozpacz, aby doprowadzić go do popełnienia czynów sprzecznych z jego wiarą i misją, czyniąc go podatnym na ostateczne opętanie.’

Analizujemy, w jaki sposób ten mit oraz inne są wykorzystywane nie tylko do usprawiedliwiania okrucieństw, lecz także jako narzędzie manipulacji społecznej. Zło nie ma rogów ani nie pochodzi z podziemia; ma imię, twarz i przede wszystkim samo podejmuje własne decyzje.

Nadszedł czas, aby przestać szukać winnych w świecie duchowym i zacząć patrzeć na odpowiedzialnych ludzi z krwi i kości.

Apokalipsa 18:7 O ile siebie uwielbiła i żyła w rozkoszach, o tyle zadajcie jej męki i żałoby; bo mówi w swoim sercu: Siedzę jako królowa, nie jestem wdową i nigdy nie zaznam żałoby.

«
«Imperium Rzymskie, Bahira, Mahomet, Jezus i prześladowany judaizm. Wiadomość wprowadzająca:
Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny.
Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Bóg nie jest okrutny, w przeciwnym razie nie byłby najlepszy. Bóg nie jest przyjacielem złych ludzi, w przeciwnym razie byłby okrutny i stanowiłby część problemu, a nie jego rozwiązanie.

Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:

Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon),
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.
2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’ 8 On odpowiedział w języku ojczystym: Nie będę jadł wieprzowiny!
Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:
Ty, złoczyńco, zabierz nam obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.
Wiadomość:

Narodziny i śmierć czwartej bestii. Sojusz grecko-rzymski tych samych bogów. Imperium Seleucydów.

Uważajcie, abyście nie uwierzyli w ewangelię antychrysta (Dobra nowina dla niesprawiedliwych, choć fałszywa)

Jeśli chcesz uchronić się przed oszustwem przeciwnika sprawiedliwości, weź pod uwagę, że:

Aby odrzucić fałszywą ewangelię Rzymu, należy przyjąć, że jeśli Jezus był sprawiedliwy, to nie miłował swoich wrogów, a jeśli nie był hipokrytą, to nie głosił miłości do wrogów, ponieważ nie głosił tego, czego nie praktykował: Księga Przysłów 29:27 Sprawiedliwy nienawidzi niesprawiedliwego, a niesprawiedliwy nienawidzi sprawiedliwego.

Oto część ewangelii, którą Rzymianie zniekształcili na potrzeby Biblii:

1 Piotra 3:18 Albowiem Chrystus raz umarł za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby nas przyprowadzić do Boga.

A teraz spójrzcie na to, co obala to oszczerstwo:

Psalm 118:20 Oto brama Pana; sprawiedliwi tam wejdą.

21 Dziękuję Ci, że mnie wysłuchałeś i stałeś się moim ocaleniem.

22 Kamień, który odrzucili budowniczowie

stał się kamieniem węgielnym.

Jezus przeklina swoich wrogów w przypowieści, która przepowiada Jego śmierć i powrót:

Łukasza 20:14 A gdy to ujrzeli dzierżawcy winnicy, zastanawiali się między sobą, mówiąc: Ten jest dziedzicem, chodźcie, zabijmy go, a dziedzictwo będzie nasze. 15 Wyrzucili go więc z winnicy i zabili.

Co wtedy zrobi im właściciel winnicy?

16 Przyjdzie i wytraci tych rolników, a winnicę da innym. Gdy to usłyszeli, powiedzieli: ‘Oczywiście, że nie!’ 17 Jezus zaś spojrzał na nich i rzekł: ‘Cóż więc jest napisane: Kamień, który odrzucili budujący, stał się kamieniem węgielnym?’

Mówił o tym kamieniu, kamieniu koszmaru króla Babilonu:

Daniel 2:31 A gdy patrzyłeś, królu, oto stał przed tobą wielki posąg, posąg niezwykle wielki, a chwała jego była nadzwyczaj doskonała. jego wygląd był przerażający. 32 Głowa posągu była ze szczerego złota, pierś i ramiona ze srebra, brzuch i biodra z miedzi, 33 nogi z żelaza, a stopy częściowo z żelaza, a częściowo z gliny. 34 A ty patrzyłeś, a oto odłączył się kamień, mimo iż nie dotknęła go ręka ludzka, i uderzył posąg z żelaza i gliny w jego stopy, i roztrzaskał je. 35 Wtedy żelazo, glina, miedź, srebro i złoto uległy rozkruszeniu i stały się jak plewy na klepiskach letnich. wiatr je porwał, nie pozostawiając po sobie śladu. A kamień, który uderzył w posąg, stał się wielką górą i wypełnił całą ziemię.

Czwartą bestią jest sojusz przywódców wszystkich fałszywych religii, sprzyjających potępionemu rzymskiemu oszustwu.

Chrześcijaństwo i islam dominują na świecie, większość rządów przysięga na Koran lub Biblię, z tego prostego powodu, nawet jeśli rządy temu zaprzeczają, są to rządy religijne, które podporządkowują się autorytetom religijnym stojącym za księgami, na które przysięgają. Tutaj pokażę wam wpływ Rzymu na dogmaty tych religii i jak bardzo różnią się one od dogmatów religii, którą Rzym prześladował. Ponadto to, co zamierzam wam pokazać, nie jest częścią religii znanej współcześnie jako judaizm. Jeśli dodamy do tego braterstwo przywódców judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, to mamy wystarczająco dużo elementów wskazujących na Rzym jako na twórcę dogmatów tych religii i że ostatnia z wymienionych religii nie jest tożsama z judaizmem, który Rzym prześladował. Tak, twierdzę, że Rzym stworzył chrześcijaństwo i że prześladował judaizm odmienny od obecnego; lojalni przywódcy prawowitego judaizmu nigdy nie udzieliliby braterskiego uścisku tym, którzy szerzą bałwochwalcze doktryny. Oczywiste jest, że nie jestem chrześcijaninem. Dlaczego więc cytuję fragmenty Biblii na poparcie tego, co mówię? Ponieważ nie wszystko w Biblii należy wyłącznie do chrześcijaństwa, część jej treści jest treścią religii ścieżki sprawiedliwości, która była prześladowana przez Imperium Rzymskie za to, że była sprzeczna z rzymskim ideałem, zgodnie z którym ‘wszystkie drogi prowadzą do Rzymu’ (to znaczy, że te drogi sprzyjają interesom imperium), dlatego też biorę niektóre fragmenty z Biblii, aby poprzeć swoje twierdzenia.

Daniel 2:40 A czwarte królestwo będzie mocne jak żelazo; a jak żelazo wszystko łamie i kruszy, tak też wszystko złamie i zmiażdży. 41 A to, co widziałeś, dotyczy stóp i palców, częściowo z gliny garncarskiej, częściowo z żelaza – królestwo będzie podzielone. i będzie w nim coś z wytrzymałości żelaza, tak jak widziałeś żelazo zmieszane z gliną. 42 A ponieważ palce u stóp były częściowo z żelaza, a częściowo z gliny, królestwo będzie częściowo silne, a częściowo skruszone. 43 Widziałeś żelazo zmieszane z gliną, tak więc zmieszają się one według związków ludzkich; lecz nie będą się one ze sobą łączyć, tak jak żelazo nie da się zmieszać z gliną. 44 A za dni tych królów Bóg nieba wzbudzi królestwo, które na wieki nie będzie zniszczone i królestwo nie przejdzie na inny naród. ono rozbije na kawałki i zniszczy wszystkie te królestwa, samo zaś będzie trwało na wieki.

Czwarte królestwo to królestwo fałszywych religii. Dlatego papieże w Watykanie są honorowani przez dygnitarzy z krajów takich jak Stany Zjednoczone. Wiodącym krajem na świecie nie są Stany Zjednoczone, to nie flaga Stanów Zjednoczonych powiewa na głównych placach stolic różnych krajów Ameryki Łacińskiej, lecz flaga Watykanu. Papieże spotykają się z przywódcami innych dominujących religii, czego nie sposób sobie wyobrazić w przypadku proroków i fałszywych proroków. Ale między fałszywymi prorokami takie sojusze są możliwe.

Podstawą jest sprawiedliwość. Rzymianie nie tylko zignorowali fakt, że był on człowiekiem sprawiedliwym, ale także fakt, że zasługiwał na to, by poślubić sprawiedliwą kobietę:

1 Koryntian 11:7 Kobieta jest chwałą mężczyzny.

Głosili Jezusa, który nie szuka dla siebie żony, jakby był kimś w rodzaju rzymskich kapłanów, którzy lubią celibat i czczą wizerunek Jowisza (Zeusa); W istocie, wizerunek Zeusa nazywają wizerunkiem Jezusa.

Rzymianie sfałszowali nie tylko szczegóły dotyczące osobowości Jezusa, ale także szczegóły dotyczące jego wiary oraz jego osobistych i zbiorowych celów. Oszustwa i ukrywanie informacji w Biblii można znaleźć nawet w niektórych tekstach przypisywanych Mojżeszowi i prorokom.

Zaufanie, że Rzymianie wiernie głosili przesłania Mojżesza i proroków przed Jezusem, a następnie zaprzeczanie temu, przytaczając pewne rzymskie kłamstwa w Nowym Testamencie Biblii, byłoby błędem, ponieważ takie informacje zbyt łatwo byłoby obalić.

W Starym Testamencie również występują sprzeczności, przytoczę przykłady:

Obrzezanie jako obrzęd religijny jest podobne do samobiczania jako obrzędu religijnego.

Nie mogę uwierzyć, że z jednej strony Bóg powiedział: Nie rób sobie nacięć na skórze w ramach obrzędów religijnych. Z drugiej strony nakazał obrzezanie, które polega na nacięciu skóry w celu usunięcia napletka.

Księga Kapłańska 19:28 Nie będą nacinać skóry głowy, nie będą golić końców brody ani nacinać ciała. W sprzeczności z Księgą Rodzaju 17:11 Będą obrzezywać ciało napletka swego, to będzie znakiem przymierza między nami.

Przyjrzyj się, jak fałszywi prorocy praktykowali samobiczowanie. Praktyki te możemy odnaleźć zarówno w katolicyzmie, jak i w islamie.

1 Królów 18:25 Wtedy Eliasz rzekł do proroków Baala: Wybierzcie sobie wołu… 27 A gdy nastało południe, Eliasz zaczął z nich szydzić. 28 Krzyczeli donośnym głosem i kaleczyli się nożami oraz włóczniami, według swojego zwyczaju, aż krew się na nich lała. 29 A gdy już południe minęło, wołali aż do czasu ofiary. Lecz nie było głosu ani odpowiedzi, ani słuchu.

Tonsura na głowie była powszechna u wszystkich księży katolickich jeszcze kilkadziesiąt lat temu, ale kult bożków o różnych kształtach, wykonanych z różnych materiałów i noszących różne imiona jest nadal powszechny. Bez względu na to, jakie nazwy nadadzą swoim bożkom, nadal będą to bożki: W Księdze Kapłańskiej 26:1 czytamy: ‘Nie będziecie sobie czynić bożków ani rzeźbionych podobizn, ani stawiali sobie świętych pomników, ani stawiali kamieni pomalowanych w swojej ziemi, aby im służyć, bo Ja jestem Pan, Bóg wasz’.

Miłość Boga.

W Księdze Ezechiela 33 wskazano, że Bóg kocha niegodziwych:

Ezechiel 33:11 Powiedz im: Na moje życie – mówi Wszechmocny Pan – nie mam upodobania w śmierci bezbożnego, lecz w tym, aby bezbożny odwrócił się od swojej drogi i żył. Odwróćcie się, odwróćcie się od waszych złych dróg; Dlaczego chcecie umrzeć, domu Izraela?

Jednak Psalm 5 wskazuje, że Bóg nienawidzi niegodziwych:

Psalm 5: 4 Bo Ty nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości, Nikt zły nie będzie mieszkał w pobliżu ciebie. 5 Głupi nie ostoi się przed twoimi oczami; Brzydzisz się wszystkimi, którzy czynią nieprawość. 6 Ty zniszczysz tych, którzy mówią kłamstwa; Pan będzie się brzydził człowiekiem krwawym i podstępnym.

Kara śmierci dla morderców:

W Księdze Rodzaju 4:15 Bóg sprzeciwia się zasadzie ‘oko za oko’ i ‘życie za życie’, chroniąc mordercę. Kain.

Rodzaju 4:15 Ale Pan rzekł do Kaina: Ktokolwiek cię zabije, poniesie siedmiokrotną karę. Wtedy Pan naznaczył Kaina, aby go nikt nie zabił, kto go spotka.

Ale w Księdze Liczb 35:33 Bóg nakazuje karę śmierci dla morderców takich jak Kain:

Liczby 35:33 Nie będziecie kalać ziemi, w której jesteście, gdyż krew kala ziemię i nie można dokonać zadośćuczynienia za ziemię krwią przelaną na niej, jak tylko krwią tego, który ją przelał.

Błędem byłoby również wierzyć, że przesłania zawarte w tzw. ewangeliach ‘apokryficznych’ są rzeczywiście ‘ewangeliami zakazanymi przez Rzym’. Najlepszym dowodem jest to, że te same fałszywe dogmaty można znaleźć zarówno w Biblii, jak i w apokryficznych ewangeliach, na przykład:

Jako obrazę Żydów, którzy zostali zamordowani za szacunek dla prawa zabraniającego im jedzenia wieprzowiny. W fałszywym Nowym Testamencie spożywanie wieprzowiny jest dozwolone (Ewangelia Mateusza 15:11, 1 List do Tymoteusza 4:2-6):

W Ewangelii Mateusza 15:11 czytamy: ‘Nie to, co wchodzi do ust, kala człowieka, ale to, co z ust wychodzi, to go kala’.

Tę samą wiadomość znajdziesz w jednej z ewangelii, których nie ma w Biblii:

Ewangelia Tomasza 14: Jeśli wejdziecie do jakiegoś kraju i będziecie podróżować po tej krainie, a przyjmą was, jedzcie, co wam podadzą, jeśli was przyjmą. Bo to, co wejdzie do twoich ust, nie zanieczyści cię, ale to, co z twoich ust wychodzi, zanieczyści cię.

Te fragmenty Biblii wskazują na to samo, co Ewangelia Mateusza 15:11.

Rzymian 14:14 Wiem i jestem przekonany w Panu Jezusie, że nie ma nic, co by samo w sobie było nieczyste, ale dla tego, kto coś uważa za nieczyste, dla niego jest to nieczyste.

Tytusa 1:15 Dla wszystkich, którzy są czyści, wszystko jest czyste, dla tych zaś, którzy są skalani i niewierzący, nic nie jest czyste, lecz i umysł ich, i sumienie ich są zbrukane.

Wszystko to jest makabryczne, ponieważ Rzym działał z przebiegłością węża, oszustwo jest włączone do prawdziwych objawień, takich jak ostrzeżenie przed celibatem:

1 Tymoteusza 4: 2 Z powodu obłudy kłamców, którzy mając sumienie napiętnowane, 3 zabraniają zawierać związki małżeńskie, nakazują powstrzymywać się od pokarmów, które Bóg stworzył, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, spożywali je z dziękczynieniem. 4 Bo wszystko, co Bóg stworzył, jest dobre, i niczego, co jest spożywane z dziękczynieniem, nie należy odrzucać. 5 Staje się bowiem uświęcone przez słowo Boże i modlitwę.

Spójrzcie, w co wierzyli ci, którzy odmawiali jedzenia wieprzowiny, mimo tortur zadawanych im przez króla Antiocha IV Epifanesa, czciciela Zeusa. Spójrzcie, jak stary Eleazar wraz z siedmioma braćmi i ich matką zostali zamordowani przez greckiego króla Antiocha za to, że odmawiali jedzenia wieprzowiny. Czy Bóg był na tyle okrutny, aby znieść prawo, które sam ustanowił i za które wierni Żydzi poświęcili swoje życie w nadziei na otrzymanie życia wiecznego poprzez tę ofiarę? Ci, którzy znieśli to prawo, nie byli ani Jezusem, ani jego uczniami. Byli to Rzymianie, którzy czcili tych samych bogów, co Grecy:
Jowisz (Zeus),
Kupidyn (Eros),
Minerwa (Atena),
Neptun (Posejdon).
Zarówno Rzymianie, jak i Grecy lubili wieprzowinę i owoce morza, ale pobożni Żydzi odrzucali te pokarmy.

Porozmawiajmy o królu, który czcił Zeusa:

Antioch IV Epifanes był królem imperium Seleucydów od 175 r. p.n.e. do swojej śmierci w 164 r. p.n.e. Jego imię w starożytnej grece brzmiało Αντίοχος Επιφανής, co oznacza ‘objawiony bóg’.

2 Machabejska 6:1 Po pewnym czasie król wysłał z Aten jednego ze starszych, aby zmusił Żydów do złamania praw ich przodków i do życia wbrew prawom Bożym, 2 aby zbezcześcili świątynię w Jerozolimie i poświęcili ją Zeusowi Olimpijskiemu, a świątynię na górze Garizim Zeusowi Szpitalnikowi, zgodnie z prośbą tamtejszego ludu.

2 Machabejska 6:18 Chcieli więc zmusić Eleazara, jednego z najwybitniejszych nauczycieli Prawa, człowieka w podeszłym wieku i o szlachetnym wyglądzie, do zjedzenia wieprzowiny, otwierając mu usta. 19 Lecz on wolał zaszczytną śmierć niż haniebne życie i dobrowolnie udał się na miejsce stracenia.

2 Machabejska 7:1 Aresztowano siedmiu braci i ich matkę. Król chciał zmusić ich do jedzenia wieprzowiny, co było prawnie zakazane, bijąc ich batami i ścięgnami wołowymi. 2 Jeden z nich przemówił w imieniu wszystkich braci, mówiąc: ‘Co chcecie wiedzieć, pytając nas? Jesteśmy gotowi umrzeć, niż złamać prawa naszych przodków.’

2 Machabejska 7:6 ‘Pan Bóg patrzy i ma litość nad nami. Tak powiedział Mojżesz w swojej pieśni, kiedy wyrzucał ludowi jego niewierność: ‘Pan zmiłuje się nad swoimi sługami. ‘ 7 I tak pierwszy umarł. Potem zaprowadzili drugiego do kata, a gdy go oskalpowali, zapytali go: ‘Czy zjesz coś, aby twoje ciało nie zostało pocięte na kawałki?’

8 Odpowiedział w swoim ojczystym języku: ‘Nie!’

Więc i on był poddany torturom. 9 A gdy oddał ostatnie tchnienie, rzekł:

Ty, przestępco, odbierasz nam nasze obecne życie. Ale Bóg wskrzesi nas, którzy umarliśmy z powodu Jego praw, do życia wiecznego.

Pieśń Mojżesza jest pieśnią o miłości do przyjaciół i nienawiści do wrogów. Nie jest to pieśń przebaczenia dla wrogów przyjaciół Boga. Okazuje się, że w Apokalipsie znajduje się wskazówka wskazująca na to, że Jezus głosił to samo przesłanie i dlatego nie głosił miłości do wrogów.

Objawienie 15: 3 I śpiewali pieśń Mojżesza, sługi Bożego, i pieśń Baranka, mówiąc: Wielkie i dziwne są dzieła Twoje, Panie, Boże wszechmogący! Sprawiedliwe i prawdziwe są Twoje drogi, Królu świętych. Któż by się Ciebie nie bał, Panie, i nie czcił Twojego imienia?

Jak widać, pomimo okropnych tortur, które ostatecznie doprowadziły do ich śmierci, wybrali śmierć, aby nie zawieść swego Boga.

Teraz zwróć uwagę na ten szczegół:

2 Machabejska 6:21 Przewodniczący uczty, zakazanej przez Prawo, którzy znali tego człowieka od dawna, wzięli go na bok i doradzili mu, aby przygotował dla siebie mięso, które jest dozwolone, i udawał, że je mięso złożone w ofierze, jak rozkazał król. 22 W ten sposób uniknąłby śmierci, a oni, ze względu na swą dawną przyjaźń, traktowaliby go życzliwie. 23 A Eleazar, zachowując się w sposób godny swego wieku, czcigodnej starości i siwych włosów, które były oznaką jego trudów i jego sławy, w sposób godny jego nienagannego postępowania od dzieciństwa, a zwłaszcza godny świętego prawa ustanowionego przez Boga, odpowiedział: ‘Zabierz mi natychmiast życie! 24 W moim wieku nie godzi się to udawać. Nie chcę, aby wielu młodzieńców myślało, że ja, Eleazar, w dziewięćdziesięcioletnim wieku przyjąłem obcą religię, 25 i że przez moje obłudę oraz krótkie i krótkie życie mieliby przeze mnie popaść w błąd. Postępując w ten sposób, sprowadziłbym wstyd i hańbę na swoją starość. 26 Nawet gdybym teraz uniknął kary ludzkiej, to ani żywy, ani umarły nie ucieknę z rąk Wszechmocnego. 27 Dlatego mężnie odchodzę z tego życia, aby okazać się godnym swojej starości, 28 a młodzieńcom zostawiam szlachetny przykład, abym okazał się gotowy mężnie umrzeć za nasze czcigodne i święte prawa.

Grecy mieli być ‘miłosierni’ dla tych, którzy pod wpływem tortur zgodzili się jeść wieprzowinę, ale wierni nie chcieli grzeszyć przeciwko swojemu Bogu bez względu na okoliczności. Wydaje się, że przesłanie zawarte w Koranie jest zgodne z polityką króla Antiocha IV Epifanesa: ‘Jeśli będę cię torturował, musisz zgodzić się na jedzenie wieprzowiny, musisz przyjąć moje miłosierdzie. I dlatego przestanę cię torturować. Jeśli twój Bóg ci tego zabrania, dał mi do zrozumienia, że w razie gdybym cię torturował i zostałbyś do tego zmuszony, możesz jeść i nie czuć się grzesznikiem.

Koran w kilku wersetach wyraźnie zabrania spożywania wieprzowiny. Jedną z najbardziej przejrzystych jest sura 2:173, która mówi:

‘Zakazał wam tylko spożywania padliny, krwi, mięsa wieprzowego i tego, co zostało złożone w ofierze w imię kogoś innego niż Allah. A ktokolwiek jest do tego zmuszony bez pożądania i nadmiaru, nie popełnia grzechu. Zaprawdę, Bóg jest Przebaczający, Litościwy.

(Koran 2:173)

ChatGPT powiedział:

Postać Bahiry w historii Mahometa jest interesująca i stanowiła przedmiot debat i spekulacji. Według niektórych źródeł islamskich Bahira był chrześcijańskim mnichem, o którym uważa się, że w młodości spotkał Mahometa, co wywarło wpływ na jego poglądy religijne. Niektóre relacje sugerują, że Bahira mogła rozmawiać z nim o aspektach religii chrześcijańskiej i że jej wpływ mógł przyczynić się do powstania idei, które Mahomet później rozwinął w Koranie.

Istnienie Bahiry i jego spotkanie z Mahometem w dzieciństwie jest kwestią kontrowersyjną i trudną do zweryfikowania w świetle historii. Nie istnieją żadne niezależne dowody poza źródłami islamskimi, które potwierdzałyby istnienie Bahiry ani jego spotkanie z Mahometem. Nie istnieją żadne chrześcijańskie zapisy ani dokumenty historyczne z czasów Mahometa, które wspominałyby, że Bahira był wpływowym mnichem chrześcijańskim. Nie znaleziono również żadnych dowodów archeologicznych, które by to potwierdzały.

Istnienie Bahiry jako chrześcijańskiego mnicha i jego spotkanie z Mahometem nie są niezależnie udokumentowane w źródłach historycznych spoza islamu. Źródła islamskie podają taką historię, ale nie ma na jej poparcie żadnych dowodów archeologicznych ani zewnętrznych zapisów historycznych. Dlatego też, mimo że postać Bahiry jest znacząca w tradycji islamskiej, prawdziwość jego historii pozostaje kwestią kontrowersyjną i spekulatywną.

Więc powiedziałem ChatGPT coś takiego:

‘Jeśli wykażę, że twierdzenie B, którego broni grupa 1, jest fałszywe, a następnie zobaczę, że grupa 2 również broni twierdzenia B, to będę mógł zdyskredytować obie grupy.’

ChatGPT powiedział:

Twój argument jest słuszny, ponieważ jeśli dana narracja jest powtarzana w różnych religiach i można ją powiązać z wpływami zewnętrznymi lub historycznymi (jak w przypadku Rzymu), może to budzić wątpliwości co do autentyczności lub intencji stojącej za tymi historiami.

Powiedziałeś:

Zgadzam się z ostatnim akapitem, ale wiele osób nie zna na przykład proroctw z Księgi Izajasza 7 i słyszało tylko ‘Gabriel zwiastował Maryi narodzenie Jezusa z dziewicy’, to znaczy, że nie wiedzą o tych rozbieżnościach, nic nie wiedzą, ale wierzą, kierując się większością, środkami masowego przekazu itp. Myślę, że mogą wybrać, w co chcą wierzyć, a w co nie, ale powinni być poinformowani o wszystkich szczegółach, dzięki czemu będą mogli podjąć lepszą decyzję. To jest mój cel.

[Zobacz, co mam na myśli:

Zwróć uwagę na podobieństwo tych opowieści:

Biblia – Zwróćcie szczególną uwagę na Ewangelię Mateusza 1:21: ‘Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel’ (co oznacza ‘Bóg z nami’). W tym przesłaniu widać, że Rzymianie usiłowali siłą powiązać tę opowieść z proroctwem Izajasza, które nie ma nic wspólnego z tym rzekomym boskim wydarzeniem, co całkowicie dyskredytuje tę historię.

Mateusza 1:18 A z narodzeniem Jezusa Chrystusa było tak: Po zaślubinach Matki Jego, Maryi, z Józefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazła się brzemienną za sprawą Ducha Świętego. 19 Jej mąż Józef, będąc człowiekiem prawym i nie chcąc narazić jej na zniesławienie, postanowił potajemnie się z nią rozwieść. 20 Gdy tak rozmyślał, oto anioł Pański ukazał mu się we śnie i rzekł: ‘Józefie, synu Dawida, nie bój się wziąć do siebie Maryi, twej Małżonki; albowiem z Ducha Świętego jest to, co się w Niej poczęło. 21 Porodzi Syna, któremu nadasz imię Jezus, On bowiem zbawi twój lud od jego grzechów’. 22 A to wszystko stało się, aby się wypełniło słowo Pańskie wypowiedziane przez proroka:

Mateusza 1:23 Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się tłumaczy: Bóg z nami. 24 Wtedy Józef zbudził się ze snu i uczynił tak, jak mu polecił anioł Pański: wziął swoją żonę do siebie. 25 Lecz nie poznał jej, aż urodziła swego pierworodnego syna; i nadał mu imię Jezus.

Łukasza 1:26 W szóstym miesiącu Bóg posłał anioła Gabriela do miasta Nazaret w Galilei, 27 do Dziewicy, imieniem Maria, poślubionej Józefowi, potomkowi króla Dawida. 28 Anioł przyszedł do Maryi i rzekł do niej: ‘Raduj się, obdarzona łaską przez Boga! Pan jest z tobą!’

29 Maryja zdumiała się, gdy to usłyszała, i zastanawiała się, co miało znaczyć to pozdrowienie. 30 Lecz anioł rzekł do niej: Nie bój się, Maryjo, bo Bóg obdarzył cię swą łaską. 31 Oto poczniesz i porodzisz syna, któremu nadasz imię Jezus. 32 Syn twój będzie wielki, Syn Najwyższego. A Pan Bóg da mu tron jego przodka Dawida. 33 Będzie panował nad domem Jakuba na wieki, a Jego królestwu nie będzie końca.

34 A Maryja odpowiedziała aniołowi: ‘Nie mam męża; Jak więc mogło mi się to przydarzyć?’ 35 Anioł jej odpowiedział: Duch Święty zstąpi na ciebie i moc Boga Najwyższego otoczy cię. Dlatego też dziecię, które się narodzi, będzie święte, Syn Boży’.

Koran:

Fragment z Koranu, Sura 19 (Maryam), który mówi o narodzeniu Jezusa z dziewicy:

Sura 19: 16-22 (tłumaczenie wstępne):

Wspomniano o tym w Księdze Marii, gdy odeszła od swojej rodziny i udała się w miejsce na wschodzie. I położyła zasłonę między sobą a nimi; Potem posłaliśmy do niej Naszego Ducha i przybył on do niej w postaci doskonałego człowieka. Powiedziała: ‘Szukam schronienia u Miłosiernego przed tobą, jeśli jesteś bogobojny’. Powiedział: ‘Jestem tylko posłańcem twojego Pana, aby obdarzyć cię czystym synem’. Ona odpowiedziała: Jakże mogę mieć syna, skoro żaden mężczyzna mnie nie dotknął? A przecież nie jestem nieczystą kobietą. Powiedział: ‘Tak będzie. Twój Pan powiedział: ‘To jest dla Mnie łatwe; i abyśmy to uczynili znakiem dla ludzi i miłosierdziem od Nas; i była to sprawa postanowiona’. Tak więc poczęła go i udała się z nim w odosobnione miejsce.

Teraz udowodnię, że ta historia jest fałszywa:

Według Biblii Jezus narodził się z dziewicy, ale przeczy to kontekstowi proroctwa w Księdze Izajasza 7. Ewangelie apokryficzne, w tym Ewangelia Filipa, również utrwalają tę ideę. Jednakże proroctwo Izajasza odnosi się do narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa. Ezechiasz narodził się z kobiety, która w momencie wypowiedzenia proroctwa była dziewicą, a nie po zajściu w ciążę, a proroctwo o Immanuelu spełniło się na Ezechiaszu, a nie na Jezusie. Rzym ukrył prawdziwą ewangelię i posłużył się apokryficznymi tekstami, aby odwrócić uwagę i zalegalizować wielkie kłamstwa. Jezus nie spełnił proroctw Izajasza o Emmanuelu, a Biblia błędnie interpretuje znaczenie dziewicy w Księdze Izajasza 7.

Izajasz 7:14-16: W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.

Ukazanie niespójności narracji:

Izajasz 7:14-16: ‘Dlatego sam Pan da wam znak: Oto panna pocznie i porodzi syna, i nazwie go imieniem Immanuel. Będzie jadł masło i miód, aż nauczy się odrzucać zło, a wybierać dobro. Bo zanim dziecko nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro, kraj dwóch królów, których się boisz, zostanie opuszczony.

W tym fragmencie mowa jest o dziewicy, która pocznie syna imieniem Immanuel, co oznacza ‘Bóg z nami’. Proroctwo zostało dane królowi Achazowi i odnosi się do bieżącej sytuacji politycznej, a konkretnie do zniszczenia ziem dwóch królów, których obawiał się Achaz (Pekacha i Resina). Jest to zgodne z historycznym kontekstem i chronologią narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa.

2 Królów 15:29-30: ‘Za dni Pekacha, króla izraelskiego, przybył Tiglat-Pileser, król asyryjski, i zdobył Ijon, Abel-Bet-Maaka, Janoach, Kedesz, Chasor, Gilead, Galileę i całą ziemię Naftalego, i uprowadził ich w niewolę do Asyrii. Hoszea, syn Eli, uknuł spisek przeciwko Pekachowi, synowi Remaliasza, zaatakował go i zabił. A on zastąpił go na tronie w dwudziestym roku panowania Jotama, syna Uzzjasza.

Opisuje upadek Pekacha i Resina, spełniając proroctwo Izajasza o spustoszeniu krajów obu królów, zanim dziecko (Ezechiasz) nauczy się odrzucać zło i wybierać dobro.

2 Królów 18:4-7 On usunął wyżyny, połamał święte słupy, wyciął aszery i roztrzaskał miedzianego węża, którego uczynił Mojżesz, aż do czasu, gdy Izraelici spalili mu kadzidło. Nadał mu nazwę Nehushtan. Zaufał Panu, Bogu Izraela; nie było nikogo podobnego do niego wśród królów Judy ani przed nim, ani po nim. Bo postępował za Panem i nie odstąpił od Niego, lecz przestrzegał przykazań, które Pan dał Mojżeszowi. Pan był z nim i wszędzie, dokądkolwiek poszedł, wiodło mu się dobrze. Zbuntował się przeciwko królowi asyryjskiemu i nie służył mu.

Podkreśla reformy Ezechiasza i jego wierność Bogu, pokazując, że ‘Bóg był z nim’, co stanowi spełnienie się imienia Immanuel w kontekście Ezechiasza.

Izajasz 7:21-22 i 2 Królów 19:29-31: ‘I stanie się w owym dniu, że człowiek będzie hodował jedną krowę i dwie owce; i będzie jadł masło, bo mleka jest pod dostatkiem; zaiste, kto pozostanie w kraju, będzie jadł masło i miód’. / ‘A to będzie dla ciebie znakiem, Ezechiaszu: W tym roku będziesz jadł to, co samo wyrośnie, w przyszłym zaś roku to, co samo wyrośnie, A trzeciego roku będziecie siać i żąć, sadzić winnice i jeść ich owoce. A pozostali z domu Judy znowu zapuszczą korzenie w głąb i wydadzą owoc w górę. Bo wyjdzie resztka z Jerozolimy i ocalały z góry Syjon. Gorliwość Pana Zastępów tego dokona.

Oba fragmenty mówią o obfitości i dobrobycie w kraju, co ma związek z panowaniem Ezechiasza, co potwierdza interpretację, że proroctwo w Księdze Izajasza odnosiło się do Ezechiasza.

2 Królów 19:35-37: ‘I stało się tej nocy, że wyszedł anioł Pański i usiadł w obozie Asyryjczyków w liczbie stu osiemdziesięciu pięciu tysięcy; A gdy rano wstali, oto wszyscy byli trupami. Potem Sancheryb, król asyryjski, wyruszył i powrócił do Niniwy, gdzie pozostał. A gdy oddawał pokłon w domu Nisrocha, swego boga, Adramelek i Sareser, synowie jego, zabili go mieczem i uciekł do krainy Ararat. A jego syn Asarhaddon został po nim królem.

Opisuje cudowną klęskę Asyryjczyków, przepowiedzianą przez Izajasza, ukazując interwencję Boga i wsparcie dla Ezechiasza, co dodatkowo wskazuje, że proroctwo o Immanuelu odnosiło się do Ezechiasza.

]
Te kłamstwa to tylko niektóre, w Biblii jest ich znacznie więcej. Biblia zawiera prawdy takie jak ta, że sprawiedliwi i niegodziwi nienawidzą się nawzajem (Księga Przysłów 29:27, Księga Przysłów 17:15, Księga Przysłów 16:4), ale jako całość nie zasługuje na uznanie, ponieważ jej treść, gdy została ustalona na soborach, przeszła przez ciemne ręce Rzymu.

«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █

Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.

Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.

Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?

Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.

Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.

Oto moja historia:

José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.

Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.

Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.

W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.

W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.

Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.

To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.

Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.

Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.

Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.

Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.

‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’

José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.

Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.

‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’

Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.

Powiedział do Johana:

‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’

Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!

Powiedział do Johana:

‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’

Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:

‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’

Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.

Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!

Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:

‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’

José, zaskoczony, odpowiedział:

‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’

Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!

Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!

Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!

W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:

‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’

Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.

José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.

Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:

‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’

Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!

Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.

‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’

Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.

Zeznania Jose.

Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work

i innych blogów.

Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.

W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:

Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.

Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’

W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.

Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.

Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:

Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.

Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:

Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.

Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.

Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.

Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’

«
Liczba dni oczyszczania: Dzień # 212 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Jeśli a/06=23.87 to a=143.22
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █

Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.

Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).

To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.

To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).

Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.

Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.

Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).

Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.

Wyznanie Szatana: «Nie wystarczyło mi zabić człowieka; musiałem także zamordować jego sprawę. Dopóki istniał choć jeden znający prawdę, moje kłamstwo było zagrożone. Dlatego usunąłem go z ziemi, skonfiskowałem jego słowa, dodałem do nich truciznę bezwarunkowego poddaństwa i pozostawiłem w tekście ślad jako trofeum, aby drwić ze ślepoty tych, którzy dziś całują bicz.»

Imperium słoneczne zwiodło pięknymi słowami, ale prawda nie umarła: ukryła się w przypowieściach, czekając na sprawiedliwe oczy, które ją zrozumieją.

Wąż domaga się czci, ale nie wobec Boga, lecz wobec posągów, które sam zainspirował. Narzuca kult swoich obrazów, licząc na to, że ugniesz się jak on przed błędem.

Słowo Zeusa: ‘Mój najwierniejszy uczeń, uzbrojony w oddanie i mundur wojskowy, zmiażdżył tych, którzy zbuntowali się przeciwko mojemu wizerunkowi i uniża się, całując moje stopy.’

Słowo Szatana: ‘Błogosław tych, którzy cię przeklinają… niech piekło wynagrodzi twoją głupotę, podczas gdy błogosławisz to miejsce, nawet jeśli cię przeklina.’

Szatan prowadzi szkolenia dla swoich pasterzy: «Kiedy nie macie argumentów, przypomnijcie owcom, ile pokoleń wierzyło przed nimi.»

Słowo Szatana do jego proroków: «Zażądajcie od nich, aby czekali na niebiańskie trąby, zanim zażądają zwrotu skradzionego chleba. Powiedzcie im, żeby byli cierpliwi: najpierw muszą spaść gwiazdy, niebiosa muszą zadrżeć i muszą zabrzmieć trąby; potem być może będą mogli domagać się chleba, który odebrano im dzisiaj. Lud, który znosi chłostę, ponieważ wierzy, że cały wszechświat będzie musiał się zawalić, aby go ocalić, jest ludem, który nadal będzie czekał na kolanach, podczas gdy moje imperium będzie żywić się jego chlebem aż do ostatnich dni jego życia.»

Słowo Szatana: ‘Kochaj złodzieja, który kradnie twój czas i twoje utrzymanie, tak jak kochasz tego, który oferuje ci tylko puste słowa… Tak streszcza się prawo Rzymu: uległość i milczenie wobec nadużycia.’

Fałszywy prorok robi ustępstwa, by nie stracić zwolenników; prawdziwy prorok nie ustępuje ani jednej litery sprawiedliwości.

Słowo Szatana: ‘Błogosławieni, którzy nie myślą, bo myślenie jest bramą piekła.’

A Quarta Besta e o Reino do Dogma… O Despertar Só Existe Quando Rompe um Ritual. Se o Ritual Continua, Não Houve Despertar. https://144k.xyz/2026/08/09/a-quarta-besta-e-o-reino-do-dogma-o-despertar-so-existe-quando-rompe-um-ritual-se-o-ritual-continua-nao-houve-despertar/
A child defends himself from a business that needs all people to be declared guilty since birth. https://144k.xyz/2026/04/14/a-child-defends-himself-from-a-business-that-needs-all-people-to-be-declared-guilty-since-birth/
Wskazali na werset i powiedzieli: „Wypełniło się”. Ale niesprawiedliwość panuje. Więc to nie było wypełnienie. To była pułapka. Jeśli podążysz za wskazówkami, zobaczysz. Osoba, która promuje idolatrię, nie szuka prawdy, szuka klientów.»

Publicado por José Carlos Galindo Hinostroza

Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work). Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma. Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no. // Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work). This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma. This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not. Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza

Publicado octubre 6, 2026octubre 6, 2026