A respecta pe Dumnezeu înseamnă a respecta adevărul: un mesaj inconsistent nu poate veni de la Dumnezeu; inconsistența este demascată, nu binecuvântată. Paradoxul lui Lazăr.
A respecta pe Dumnezeu înseamnă a respecta adevărul: un mesaj inconsistent nu poate veni de la Dumnezeu; inconsistența este demascată, nu binecuvântată. Paradoxul lui Lazăr.█
Paradoxul lui Lazăr: Moare omul o singură dată sau de două ori?
Se plimbă Lazăr printre noi… și are peste 2000 de ani? Dacă Isus l-a înviat pe Lazăr, întrebarea este simplă: a murit din nou… sau are astăzi aproape 2000 de ani? În Evrei 9:27 se spune clar: „Oamenilor le este rânduit să moară o singură dată”. Dar în Ioan 11:43-44 se afirmă: „Lazăre, vino afară! Și mortul a ieșit”. Atunci nu rămân decât trei opțiuni:
Opțiunea 1: Lazăr nu a mai murit a doua oară. Dacă este așa, ar trebui să aibă aproape 2000 de ani. L-a văzut cineva?
Opțiunea 2: Lazăr chiar a murit din nou. Atunci omul nu moare „o singură dată”.
Opțiunea 3: Povestea a fost adăugată secole mai târziu și ni s-a spus ceva ce nu s-a întâmplat niciodată. Pe scurt: cineva a inventat-o… și milioane de oameni nu au contestat-o niciodată.
Trei opțiuni. Gândește-te bine: care dintre ele este cea mai logică? Un împărat roman ar fi putut gândi: „Voi spune tuturor să i se închine (Evrei 1:6), îl voi asocia cu Zeus, îi voi atribui miracole și, în final, toți se vor închina lui Jupiter, zeul nostru roman”.
Biblia vorbește și despre alte învieri: „Fetițo, scoală-te!” (Marcu 5:41) — și fiica lui Iair a revenit la viață. „Tinere, îți zic, scoală-te!” (Luca 7:14) — și fiul văduvei din Nain s-a ridicat. Matei 27:52-53 afirmă că, după moartea lui Isus: „Mormintele s-au deschis și multe trupuri ale sfinților care adormiseră au înviat…” Vechiul Testament relatează, de asemenea, învieri: fiul văduvei din Sarepta (1 Regi 17:17-24), fiul șunamitei (2 Regi 4:32-37) și un mort care învie atingând oasele lui Elisei (2 Regi 13:20-21).
Singura opțiune logică este: Opțiunea 3: Poveștile au fost adăugate ulterior și nu au avut loc niciodată. Deoarece această situație este absurdă: Presa îi ia un interviu lui Lazăr cel înviat, iar el le spune: „Evrei 9:27 spune că omul moare o singură dată, de aceea sunt încă aici”.
Dacă a existat o manipulare a mesajului, Roma nu s-ar fi putut limita la modificarea textelor recente, deoarece religia pe care a persecutat-o poseda deja scrieri cu secole înainte de existența Imperiului Roman. Prin urmare, pentru a impune un nou mesaj, a fost necesar să adapteze și textele antice pentru ca întregul să pară coerent.
Nu poate fi adevărat mesajul din Evrei 9:27 și, în același timp, ca Isus să-l fi înviat pe Lazăr, iar alți oameni să fi fost înviați cu mii de ani în urmă. Dacă este așa, unde sunt ei dacă, în realitate, se moare o singură dată?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 