值得讨论的事情。 肉的考验揭示是真正的羔羊还是伪装的狼。披着羊皮的狼假装温顺，但肉唤醒了它的本能。 上帝憎恶恶人，即使他无视真理，因为邪恶源于他的心。

如果根据圣经所有人只死一次，那么复活的拉撒路在哪里？ //84

挑战伊斯兰教与基督教的以赛亚预言。 //130

尊重上帝就是尊重真理：不连贯的信息不可能来自上帝；不连贯之处应被揭露，而非被神圣化。拉撒路悖论。 //199

尊重上帝就是尊重真理：不连贯的信息不可能来自上帝；不连贯之处应被揭露，而非被神圣化。拉撒路悖论。

以赛亚的预言：挑战由罗马帝国欺骗所创造的宗教 //259

以赛亚的预言：挑战由罗马帝国欺骗所创造的宗教

大约在公元前167年，一位崇拜宙斯的国王想强迫犹太人吃猪肉。安条克四世·伊皮法尼斯威胁那些遵守耶和华律法的人：‘凡可憎之物，你都不可吃。’ 七个人宁愿遭受酷刑而死，也不愿违背这条律法。（《马加比二书》第7章）他们死时相信，因自己没有背叛神的诫命，神会赐给他们永生。几个世纪后，罗马却告诉我们，耶稣出现并教导说：‘入口的不能污秽人。’（《马太福音》15:11）随后又告诉我们：‘凡物若存感谢着领受，就没有一样可弃的。’（《提摩太前书》4:1–5）那些义人难道是白白死去的吗？废除他们为之献出生命的律法，真的是公义的吗？请比较：《哥林多前书》10:27 和 《路加福音》10:8 教导人可以吃摆在面前的任何东西，无需询问。但《申命记》14:3–8却明确说：猪是不洁净的；你不可吃它。耶稣被描述为说：‘我来，不是要废掉律法和先知，乃是要成全。’ 于是问题出现了：一条律法如何能够被‘成全’，却同时把那律法本身称为不洁净的东西宣告为洁净呢？以赛亚关于末日审判的预言（《以赛亚书》65章与66:17）仍然谴责食用猪肉。如果一边尊重先知，一边又违背他们的信息，这怎么说得通呢？如果《圣经》的文本经过了罗马的过滤，而那个帝国曾迫害义人，为什么还要相信其中的一切都是真理与公义？当那些与那七兄弟拥有完全相同信仰的人中的最后一些人，被罗马的迫害者杀害时…… //165

关于醋和拈阄分衣的预言，并没有任何宽恕凶手的信息。诗篇 22:16 ‘因为犬类围绕我；恶人的党羽包围我；他们扎了我的手和我的脚。’ 17 ‘我的骨头，我都能数过；他们却观看我，盯着我。’ 18 ‘他们分了我的外衣，为我的衣服拈阄。’ 诗篇 69:21 ‘他们拿苦胆给我当食物；我渴了，他们拿醋给我喝。’ 22 ‘愿他们的筵席在他们面前变为网罗；愿他们平安的时候变为陷阱。’ 23 ‘愿他们的眼睛昏暗，不能看见；愿他们的腰常常战抖。’ 24 ‘求你将你的愤怒倾倒在他们身上；愿你烈怒的火焰追上他们。’ 箴言 29:27 ‘义人憎恶恶人；恶人也憎恶正直的人。’ 马太福音 27:19 ‘彼拉多坐在审判台上的时候，他的妻子打发人来说：‘这义人的事，你一点不可管；因为我今天在梦中为他受了许多苦。’’ 根据马太福音 27:19，耶稣是义人；根据箴言 29:27，义人恨恶恶人。如果耶稣是义人，而义人恨恶恶人，那么‘耶稣爱仇敌并饶恕杀害他的恶人’这件事怎么可能是真的？ 根据圣经，耶稣的死是为了应验先知性的经文：马太福音 27:35 ‘他们既将他钉在十字架上，就拈阄分他的衣服，为要应验先知所说的话：‘他们分了我的外衣，为我的衣服拈阄。’’ 约翰福音 19:28 ‘这事以后，耶稣知道各样的事已经成了，为要使经上的话应验，就说：‘我渴了。’’ 29 ‘那里有一个器皿盛满了醋，他们就拿海绵蘸满了醋，绑在牛膝草上，送到他的口边。’ 30 ‘耶稣尝了那醋，就说：‘成了。’便低下头，将灵魂交付了。’ 我们被告知，当耶稣在十字架上 dying 时，他为自己的仇敌祷告，并为他们辩解，因为‘他们不知道自己所做的是什么’：路加福音 23:34 ‘耶稣说：‘父啊，赦免他们；因为他们所做的，他们不晓得。’他们就拈阄分他的衣服。’ 但是，经文所预言的，却是一个在十字架上临死时辱骂自己仇敌的人：那不是爱，而是恨。诗篇 22 显示，被钉十字架的人称他的刽子手为狗。在关于醋的预言里，并没有请求宽恕仇敌，而是请求惩罚；他们被咒诅。除了这些矛盾之外，耶稣用来预告自己死亡的恶园户比喻，说的也是对那些凶手的惩罚，而不是宽恕。此外，它还强调那些园户完全知道自己在做什么（马太福音 21:33–44）。可以确定的是，他说这个比喻，并不是针对自己民族中的义人，而是针对那些逼迫者；后来，正是这些人把所有罪责都推到犹太人身上，也就是耶稣自己的民族。如果我们看诗篇 118:2–23，这一点就会变得明显。你是否已经明白，罗马篡改了这些文本，为的是诽谤自己的受害者，并把那些诽谤伪装成真理？ //188

«