Au football, donnerais-tu la passe à l’équipe adverse ? Il existe une infiltration claire dans les textes. (Langue de la vidéo :Turc) /494/ https://youtu.be/FfVlcPAyIAI,
Jour 209
Tu as vu comment il joue au football ? Il est des nôtres ; ne laisse pas les adversaires le troubler. (Langue de la vidéo :Anglais) /479/ https://youtu.be/-X01sMYA1sE
«Un dieu de l’Empire romain caché dans des étiquettes
L’histoire démontre que les vainqueurs d’une guerre imposent leur religion.
Tu le comprendras à la fin.
1 Corinthiens 11:1–16.
Paul dit : ‘ Imitez-moi, comme moi j’imite Jésus. ‘
Dans ce même passage, Paul affirme qu’il est déshonorant pour un homme de porter les cheveux longs.
Par conséquent, Paul n’imiterait pas quelque chose qu’il désapprouve lui-même.
On en déduit que Jésus ne portait pas les cheveux longs.
L’image diffusée et attribuée à Jésus ne décrit pas le Jésus que Paul imitait.
Maintenant, réfléchissons.
Quels dieux Rome adorait-elle à l’époque de Jésus ?
Rome adorait Zeus, également appelé Jupiter.
Alors une question se pose :
pourquoi l’image attribuée à Jésus ressemble-t-elle autant à Jupiter ?
Le Dieu de Jésus est le Dieu de Moïse.
Et selon Deutéronome 4, Dieu ne s’est montré sous aucune forme, précisément pour éviter l’idolâtrie.
Alors, pourquoi prêche-t-on un Dieu devenu homme
et exige-t-on qu’il soit adoré ?
Hébreux 1:6 ordonne d’adorer un homme.
C’est très suspect.
De plus, cela contredit l’adoration exclusive de Yahvé exprimée dans Psaume 97:7.
Rome a persécuté Jésus et a persécuté les saints.
A-t-elle vraiment respecté le message qu’elle persécutait ?
Rome a-t-elle abandonné son dieu…
ou lui a-t-elle simplement changé de nom
sur la plaque de ses sculptures ?
Lorsque Rome a persécuté Jésus et les siens,
Rome s’est considérée comme victorieuse.
Et les vainqueurs n’apprennent pas du vaincu : ils le redéfinissent.
Apocalypse 13:7 dit qu’il lui fut permis de faire la guerre aux saints et de les vaincre,
et qu’il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue et toute nation.
Si l’injustice ne régnait pas dans le monde
et s’il n’existait pas une interconnexion mondiale permettant d’imposer les religions dominantes,
ce temps ne serait pas encore arrivé.
Dialogue simulé :
Zeus demande à être imité, à être accepté comme étant la vérité et la vie.
Paul répond :
‘ Je n’imite pas cet homme. Les cheveux longs sont une honte pour un homme. La vérité n’est pas un homme ni quelque dieu païen que ce soit, la vérité est une information cohérente et la vie ne se limite pas à une seule créature. ‘
Zeus réplique : ‘ Paul… tu m’as renié trois fois. ‘
Jésus dit :
‘ Paul, tu as défendu mon honneur.
Rome t’a calomnié.
Tu n’as jamais dit : ‘ que l’homme soit soumis à toute autorité ‘.
Si tu l’avais dit, ils ne t’auraient pas décapité.
As-tu remarqué que Rome ne m’a jamais cité en train de dénoncer les idoles lorsqu’elle parlait de moi ?
Elle m’a réduit au silence pour l’avoir fait, pour ne pas avoir adoré la bête ni son image,
tout comme cela t’est arrivé.
Avec cela, je ne dis pas que la référence est ce qu’on a appelé ‘ l’Ancien Testament ‘
ni que la manipulation se trouve uniquement dans ce qu’on a appelé ‘ le Nouveau Testament ‘.
Celui qui hait l’arbre hait sa racine.
Si 1 Jean 2:1 dit que Jésus est juste,
et Proverbes 29:27 dit que les justes haïssent les méchants,
alors l’enseignement attribué à Jésus dans Matthieu 5:44
ne pouvait pas être un enseignement de Jésus.
Lorsqu’un message est incohérent ou contradictoire, il n’y a pas de vérité pure : il y a manipulation.
Cela ne dépend pas des dates attribuées aux écrits,
mais de celui qui détenait les textes
et du pouvoir de décider ce qui était ‘ canonique ‘.
Ce ne furent pas les prophètes qui décidèrent cela,
mais les empereurs romains
capables d’effacer ou de réécrire même des textes plus anciens
afin d’imposer un récit impérial.
Si nous appliquons cette parole à l’Empire romain et à ses dieux…
Luc 11:21 Lorsqu’un homme fort et bien armé garde son palais, ce qu’il possède est en paix. 22 Mais lorsqu’un autre plus fort que lui survient et le vainc, il lui enlève toutes les armes auxquelles il se fiait et partage le butin.
Que vois-je ici ? Le dieu Mars prenant le nom d’un saint qui ne lui appartient pas : Michel.
Cela par l’intermédiaire des prêtres qui adorent son image.
Et ici, je vois le dieu Zeus prenant une attribution d’un saint qui ne lui appartient pas : le Christ.
Cela par l’intermédiaire des prêtres qui adorent son image.
L’intellect est une force…
Et maintenant, la question finale :
Si Jésus avait les cheveux courts,
qui vois-tu sur cette croix ?
Je considère ces paroles comme des prophéties :
Proverbes 11:8 Le juste est délivré de la détresse ; mais le méchant entre à sa place.
Daniel 12:1 = En ce temps-là se lèvera Michel (le juste)…, et ce sera un temps d’angoisse tel qu’il n’y en a jamais eu depuis qu’il existe des nations jusqu’à ce temps-là ; mais en ce temps-là seront délivrés tous ceux qui se trouveront inscrits dans le livre (les justes).
«
«Dans Marc 3:29, il est dit que ‘ le péché contre l’Esprit Saint ‘ est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ‘ péché unique ‘ a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques.
Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l’Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n’est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l’Antéchrist est inclusif : bien qu’il soit injuste, il veut monter sur l’arche de Noé ; bien qu’il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot… Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n’est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l’Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ‘ Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l’Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l’Agneau ‘ dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ‘ Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ‘, dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s’ils venaient d’un prêtre catholique romain, et non d’un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l’Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple.
Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême.
Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire.
Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire.
Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être).
Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi.
J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé.
C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message.
Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants.
Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence.
Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ?
Jéhovah criera comme un puissant guerrier : ‘Je me vengerai de Mes ennemis !’
(Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7)
Et qu’en est-il du prétendu ‘amour pour l’ennemi’ que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48)
C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils.
Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées.
«
«
L’expression « le soleil de justice » n’est pas une invitation ni une approbation à créer des images du soleil pour le culte religieux ou l’idolâtrie, mais une expression indiquant que la justice brillera comme le soleil, tout comme les justes brilleront comme le soleil lorsque la justice brillera :—. Lorsque les méchants seront piétinés, alors les justes se réjouiront ; ici, il n’y a pas d’amour pour les méchants, car l’amour des méchants est une calomnie des méchants ; ils ont mis dans la bouche du juste des paroles qu’il n’a jamais dites ! Psaumes 58:10 « Le juste se réjouira en voyant la vengeance, en baignant ses pieds dans le sang du méchant. » Car Jésus n’est jamais mort pour les péchés des méchants, mais pour les péchés des justes : Michée 7:8 Toi, mon ennemie, ne te réjouis pas de moi ; car bien que je sois tombé, je me relèverai ; bien que je demeure dans les ténèbres, Jéhovah sera ma lumière. 9 Je supporterai la colère de Jéhovah, parce que j’ai péché contre lui, jusqu’à ce qu’il juge ma cause et me rende justice ; il me fera sortir à la lumière ; je verrai sa justice. 10 Et mon ennemie le verra, et la honte la couvrira, celle qui me disait : Où est Jéhovah, ton Dieu ? Mes yeux la verront ; maintenant elle sera foulée aux pieds comme la boue des rues. Matthieu 13:42 et ils jetteront les méchants dans la fournaise de feu ; là seront les pleurs et les grincements de dents. 43 Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Malachie 3:19 Car voici que le jour arrive, brûlant comme une fournaise, où tous les orgueilleux et tous ceux qui commettent la méchanceté seront comme de la paille. Ce jour, qui approche déjà, les consumera jusqu’à ce qu’il ne reste d’eux ni branche ni racine — dit le Seigneur de l’Univers. 20 Cependant, pour vous qui honorez mon nom, se lèvera le soleil de justice, apportant la guérison sous ses ailes. Alors vous sortirez en bondissant comme les veaux de l’étable. 21 Le jour où j’interviendrai, vous piétinerez les méchants comme s’ils étaient de la cendre sous la plante de vos pieds — dit le Seigneur de l’Univers. //780
Cercles roses : Le dieu Mars adoré par l’Empire romain : 1 : Accepte Dieu et prie cette image (B). Si tu veux une protection, engage mes services et adresse-moi tes prières ainsi : ‘Prince de la milice céleste, nous te supplions de nous protéger du mal…’. 2 : Si tu es contre moi, tu es Satan, parce que moi je suis avec Dieu. Cercles bleus : L’adversaire du dieu Mars : 1 : Silence, usurpateur. Il est écrit dans Exode 20:5 : ‘Tu n’honoreras aucune image.’ Te prier reviendrait à te considérer comme un dieu, et il est écrit dans Exode 20:3 : ‘Tu n’auras pas d’autres dieux en dehors de Jéhovah.’ 2 : Il n’existe aucun dieu comparable à Celui qui a créé tous les autres dieux. Selon Psaumes 82, Jéhovah se tient au milieu des dieux, condamnant ceux qui accueillent les injustes ; mais l’institution que tu défends leur ouvre les portes à tous, parce qu’avec tes idoles tes serviteurs recherchent l’argent que les injustes paient pour se sentir protégés par Dieu. 3 : Tu dis être le prince de la milice céleste. T’es-tu regardé dans le miroir (A) ? Sont-ils tes disciples (C) ? Viens-tu défendre Sodome ou défendre les justes ? Crois-tu vraiment que Dieu est de ton côté, ou bien, dans ton désespoir, calomnies-tu ceux que Dieu sauvera réellement ? Deutéronome 22:5 : ‘La femme ne portera pas un vêtement d’homme, et l’homme ne mettra pas un vêtement de femme ; car quiconque fait cela est une abomination pour Jéhovah ton Dieu.’ Tu t’es irrité… Ainsi s’irritèrent contre la vérité les persécuteurs de l’empire que tu sers ; c’est pourquoi ils nièrent la loi de l’œil pour œil, accusant faussement leurs victimes et les prophètes de leur peuple de l’avoir niée. //248
«
1 Посмотри на связь между утверждением, канонизированным Римом, и образом Солнца: Я — «свет мира». «Я — Солнце». https://144k.xyz/2026/08/24/idi9s/ 2 ساندرا و صدای شیطان. https://penademuerteya.com/2026/07/22/idi24dv/ 3 ماذا تنفّس يونان داخل الحوت؟ سمكة عظيمة أم خداع عظيم؟ https://antibestia.com/2026/06/09/idi23jw/ 4 Шанувати Бога — означає шанувати правду: несумісне повідомлення не може походити від Бога; невідповідність викривають, а не благословляють. Парадокс Лазаря. https://144k.xyz/2026/05/09/idi08lp/ 5 SOMNIUM APOLOGETAE BIBLICI https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/somnium-apologetae-biblici.html
«Les images du Diable ont été présentées comme étant des images des saints
De Mars à Saint Michel : comment l’Empire romain a donné des ailes à ses statues : l’image du Diable a été présentée comme étant l’image du saint.
[BLOC 1 – L’ORIGINE DE L’ICONOGRAPHIE ET L’INTERDICTION]
On nous a répété jusqu’à satiété que cette image représente le bien et le mal : à droite, Jésus ; à gauche, le diable. On nous a appris que le mal est l’homme à la peau foncée et aux cheveux courts, tandis que le bien est l’homme à la peau blanche, aux cheveux longs et portant une auréole ou une couronne solaire au-dessus de la tête.
Mais avant de tenir cela pour acquis, pose-toi une question essentielle : d’où vient réellement cette version des faits ?
Elle vient de l’Empire romain et de la structure ecclésiastique qui a hérité de son pouvoir. Le même empire qui a exécuté Jésus adorait ouvertement des divinités solaires.
C’est ici que la logique se brise. Il existe des textes anciens comme Exode 20 ou Deutéronome 4 qui établissent une interdiction claire et catégorique : ne pas rendre de culte ni se prosterner devant quelque représentation que ce soit, qu’il s’agisse de celle du ciel, de la terre, des hommes, du soleil ou de la lune.
Si l’Empire romain adorait le soleil, persécutait le message originel et construisait ensuite l’Église officielle… pourquoi devrions-nous supposer que sa conversion était sincère ? Si aujourd’hui on exige de se prosterner devant des représentations et des éléments qui reproduisent directement la symbolique solaire, ne sommes-nous pas en train de voir exactement le même culte impérial, mais sous un autre nom ?
Le texte d’Habacuc 2 le formule avec une clarté accablante : à quoi sert une image muette ? Peut-elle seulement enseigner quelque chose ?
Une sculpture ou une peinture n’écoute pas, ne comprend pas et n’a pas d’esprit. L’interdiction de leur rendre un culte n’est pas un dogme aveugle ; c’est une position rationnelle. Une image ne peut rien faire pour toi.
Cela ne signifie pas qu’il faille considérer comme valables toutes les choses qui sont parvenues jusqu’à nos jours. Si ces textes sont passés pendant des siècles par le filtre et les modifications de mains impériales, la manipulation textuelle n’est pas seulement une possibilité : c’est une certitude historique. Ils ont réécrit les récits de leur époque et retouché les écrits les plus anciens afin de consolider leur pouvoir.
[BLOC 2 – LA CONTRADICTION DES CHEVEUX LONGS]
Clarifions quelque chose de fondamental : il ne s’agit pas de défendre le texte biblique ni de supposer que tout ce qu’il contient est authentique. L’histoire montre que le manuscrit qui est parvenu jusqu’à nous est passé par des filtres et des interpolations afin de s’aligner sur les intérêts du pouvoir impérial. Cependant, même à l’intérieur de ces textes, leur propre logique révèle les failles de la tradition visuelle qu’on nous a vendue.
Prenons comme exemple la représentation des cheveux longs. L’iconographie officielle nous a dessiné un Jésus aux cheveux longs, mais si nous analysons des lettres telles que 1 Corinthiens 11, le récit s’effondre par simple cohérence interne.
Dans cet écrit, Paul affirme explicitement deux choses : premièrement, qu’il est un imitateur du Christ ; deuxièmement, que pour un homme, c’est un déshonneur ou une honte de se laisser pousser les cheveux.
La conclusion mathématique est inévitable : ni cet apôtre ni le Jésus historique ne portaient les cheveux longs. C’est une question d’honnêteté logique élémentaire. Personne qui prétend suivre fidèlement un maître ne qualifierait de ‘ honte ‘ l’apparence même de ce maître.
D’où vient donc l’image de l’homme aux cheveux longs, à la peau claire et portant une couronne solaire ? Elle ne vient ni de la réalité historique ni du contexte du premier siècle. Elle vient de l’assimilation esthétique romaine, qui a pris les traits de ses propres divinités païennes et leur a donné le nom de Jésus afin de faciliter le contrôle religieux. On nous a vendu un portrait fabriqué par le même empire qui a détruit le message originel.
[BLOC 3 – LE SOPHISME DE LA TENTATION DANS LE DÉSERT]
On nous a également dit que cette peinture représente la prétendue tentation de Jésus dans le désert. Cependant, lorsque nous analysons les textes que la structure officielle a utilisés pour soutenir ce récit —comme Matthieu 4—, les coutures se déchirent à nouveau.
Dans ce passage, le Psaume 91 est cité pour soutenir la scène : ‘ Il donnera des ordres à ses anges à ton sujet, afin qu’ils te gardent dans toutes tes voies. Ils te porteront sur leurs mains, de peur que ton pied ne heurte une pierre. ‘ Mais si tu lis le Psaume 91 dans son intégralité, le protagoniste de ce texte est quelqu’un à qui rien n’arrive, quelqu’un à côté duquel tombent mille et dix mille à sa droite, mais le mal ne l’atteint pas.
Ce scénario ne s’est jamais réalisé dans le cas du Jésus historique. Il a été exécuté ; il est tombé devant la violence impériale, et beaucoup ne sont pas tombés devant lui.
On nous a présenté ce tableau comme le récit pieux d’une tentation surmontée, alors qu’en réalité on a fait passer pour tel un texte de protection et d’invulnérabilité qui ne s’est pas accompli, en le forçant afin de donner de la validité au récit qu’ils avaient construit. C’est un autre exemple de la manière dont l’empire a pris des fragments incomplets pour forcer l’accomplissement de prophéties et consolider une histoire conçue sur mesure pour ses propres intérêts.
[BLOC 4 – LA CONTRADICTION DES ROYAUMES ET DE L’ADORATION]
Le récit de la tentation ajoute un autre élément qui s’effondre par une simple analyse déductive. On nous dit que Satan a offert à Jésus tous les royaumes de la terre en échange du fait qu’il se prosterne devant lui et l’adore.
Maintenant, réfléchis-y froidement : si Satan domine tous les royaumes de la terre, est-il logique de supposer que les livres et les canons officiels approuvés par les empires de ce monde contiennent une vérité intacte ? Ou n’est-il pas plus logique de conclure que ces mêmes écrits officiels sont infiltrés et édités par ceux qui dirigent ces royaumes ?
Mais la contradiction devient encore plus évidente lorsqu’on analyse le comportement qu’ils attribuent à Jésus dans d’autres passages. Dans le récit des dix lépreux guéris, la narration montre Jésus permettant au seul qui soit revenu de se prosterner à ses pieds, affirmant que lui seul a rendu gloire à Dieu.
Il convient ici de poser les questions fondamentales : un homme juste et respectueux de Dieu demanderait-il à d’autres êtres humains de s’agenouiller devant lui ? Exigerait-il exactement la même chose que ce que Satan lui aurait prétendument demandé dans le désert ?
On nous présente un personnage façonné à l’image des rois et des dieux solaires impériaux, tolérant et encourageant le fait que l’on se prosterne devant lui. Et pour couronner le tout, dans des passages comme Hébreux 1:6, ils affirment que tous les anges doivent l’adorer.
Cela se heurte frontalement à des écrits plus anciens comme le Psaume 97, où il est clairement établi que l’adoration appartient exclusivement à Jéhovah —le Créateur qui n’est pas une créature et qui ne peut pas mourir—. Jésus, en revanche, selon le récit lui-même, est mort.
Les pièces fabriquées par l’empire ne s’emboîtent tout simplement pas.
[BLOC 5 – LA MANIPULATION DANS LA CITATION DU PSAUME 69]
Pour dissiper tout doute sur la manière dont ces écrits ont été manipulés et assemblés, analysons un exemple concret qui nous a été vendu comme l’acte suprême d’amour, mais qui, lorsqu’on examine les sources originales, s’effondre complètement.
Le récit traditionnel nous raconte que, alors qu’il était sur la croix, on donna du vinaigre à boire à Jésus afin d» accomplir une Écriture ‘, et qu’à ce même moment il pria pour ses exécuteurs en disant : ‘ Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. ‘ On nous a appris à voir cela comme un exemple de pardon poussé jusqu’au dernier souffle. Mais que dit réellement la prophétie citée ?
La référence au vinaigre provient du Psaume 69. Cependant, lorsque tu lis le contexte complet de ce psaume, le ton n’est pas celui du pardon ni de l’amour envers les ennemis ; c’est tout le contraire.
Le protagoniste de ce psaume ne demande pas pardon pour ceux qui le martyrisent. Il demande justice : il exige que le banquet de ses ennemis devienne un piège, que leurs yeux soient aveuglés et que la colère retombe sur eux.
Comment est-il possible qu’un acte présenté comme le pardon suprême cite comme justification un texte dans lequel le protagoniste implore la ruine de ses agresseurs ?
C’est ici que la couture de l’édition romaine apparaît au grand jour. Ils ont pris des versets isolés pour forcer l’accomplissement de prétendues prophéties, créant un récit pieux qui encourageait la résignation et la soumission face à l’oppresseur, tout en ignorant délibérément le contexte original de l’écrit. On nous a vendu une histoire maquillée par les mêmes mains qui ont édité le livre.
[BLOC 6 – L’INVERSION DE L’IMAGE]
Face à ces éléments et à ces contradictions historiques, la conclusion est inéluctable : l’Empire romain n’a jamais adopté ni prêché l’enseignement originel qu’il persécutait ; il l’a absorbé et façonné à sa convenance.
C’est pourquoi la question définitive doit être posée en observant directement l’iconographie qui nous a été imposée.
Regarde attentivement cette représentation. Si le cadre historique de la Judée du premier siècle indique que la population locale avait le teint plus foncé et portait les cheveux courts —en accord avec les lettres attribuées à Paul—, il est contradictoire que la figure du ‘ juste ‘ ait été dessinée avec des traits nordiques, les cheveux longs et des éléments solaires impériaux.
Et si l’histoire avait été complètement inversée ? Qui représente réellement l’oppresseur dans cette peinture, et qui représente l’homme juste qui a refusé de se soumettre à l’empire ?
L’empire a revêtu sa propre image du manteau de la sainteté et a représenté les traits du peuple soumis sous la figure de l’adversaire. On nous a appris à vénérer l’esthétique du dominateur et à rejeter l’apparence réelle des persécutés.
Réfléchis-y. La réponse ne se trouve pas dans la foi aveugle, mais dans le fait de remettre en question celui qui bénéficie de l’image devant laquelle tu t’agenouilles.
[BLOC 7 – L’ESTHÉTIQUE MILITAIRE DE LA PRÉTENDUE IMAGE]
S’il subsiste encore le moindre doute sur la manière dont l’esthétique du dominateur s’est perpétuée, il suffit d’observer la prétendue image utilisée pour représenter le protecteur céleste, Saint Michel.
Observe attentivement les statues et les peintures officielles. Tu n’y vois pas une entité spirituelle ; tu vois littéralement l’image d’un légionnaire romain. Il est équipé d’un casque, d’une cuirasse, d’une épée levée et de sandales militaires. C’est la réplique presque exacte des statues du dieu Mars que Rome vénérait déjà.
La tromperie iconographique est absolue : on a appris aux gens à s’agenouiller devant une représentation vêtue exactement comme les soldats qui persécutèrent et exécutèrent les véritables disciples.
Ils ont pris la figure de l’oppresseur militaire, lui ont ajouté des ailes et ont dit aux gens que c’était l’image du protecteur. Enseigner à vénérer l’esthétique du dominateur est la preuve que l’empire n’a pas changé sa dévotion ; il a seulement changé le nom de ses statues.
«
«Sandra et la voix du Diable.
Tout a commencé en octobre 1996. Nous revenions d’un travail de groupe réalisé chez une amie commune. J’étais amoureux d’elle et, pendant tout le trajet du retour, j’essayais de trouver le bon moment pour lui parler sincèrement de ce que je ressentais. Cependant, au lieu d’une conversation, je reçus une hostilité inattendue : elle commença à me traiter avec mépris et à m’insulter sans aucune explication logique.
Le moment critique arriva lorsque nous atteignîmes l’arrêt de bus que nous partagions tous les deux à Zárate, San Juan de Lurigancho, sur l’avenue Malecón Checa. Elle continuait à être froide et offensante et moi, confus et découragé par son changement radical, j’étais sur le point de partir.
Elle me dit sèchement : ‘ Voilà ton bus, monte et va-t’en. ‘
J’hésitai. Je voulais encore comprendre ce qui lui arrivait, soupçonnant que ce comportement si étrange pouvait être dû à quelque chose d’extérieur, comme un acte de sorcellerie. Je restai à attendre une réponse.
À peine le bus s’était-il éloigné que l’obscurité du Malecón Checa se remplit d’une menace bien réelle : environ seize individus à l’apparence de délinquants sortirent de la rive du fleuve Rímac et avancèrent directement vers nous.
J’étais terrifié, je tremblais, mais je me plaçai devant elle, essayant de la protéger à tout prix.
À cet instant de danger extrême, j’entendis l’impossible : de sa bouche, la bouche d’une femme que je connaissais bien, sortit une voix d’homme, profonde et ferme, qui disait :
‘ Je n’ai pas peur, je n’ai pas peur. ‘
Lorsque ces individus passèrent leur chemin, je me retournai en espérant voir du soulagement ou de la gratitude sur son visage. Je ne trouvai rien : ni un remerciement, ni la moindre trace de la terreur que, moi, je ressentais. Elle resta là, immobile comme une statue, avant de monter dans son propre bus et de me laisser derrière elle, en m’ignorant complètement.
Neuf mois plus tard, après avoir repris contact avec elle, elle me demanda que nous nous retrouvions pour étudier ensemble. Un jour, dans l’institut où nous nous étions donné rendez-vous, lorsque j’essayai enfin de la confronter en lui demandant :
‘ Pourquoi m’as-tu traité ainsi en 1996 ? ‘,
son ton changea soudainement.
Elle commença à parler comme une toute petite fille en criant :
‘ Attrape-moi si tu peux, rattrape-moi si tu peux ! ‘,
tout en courant hors de la salle en riant.
Je la suivis jusqu’à un étage supérieur où elle arriva dans un couloir sans issue. Lorsque je la rejoignis, je la trouvai appuyée contre le mur, couverte de sueur et tremblant violemment, sans prononcer un mot et paraissant saisie d’une terreur absolue.
À ce moment-là, stupéfait par ce que je voyais, je décidai de m’éloigner, mais elle continuait à m’appeler sans cesse, me demandant au téléphone de continuer à la chercher.
Troublé par les dogmes catholiques avec lesquels j’avais été endoctriné depuis mon enfance, je ne pus comprendre qu’elle n’était pas une victime d’une possession démoniaque ayant besoin de mon amour ou de mes prières pour être libérée, mais une femme cruelle qui utilisa une méthode cynique pour me contrôler : pendant des mois, elle me demandait de la chercher encore et encore uniquement pour m’insulter, me rejeter et, finalement, me tendre une embuscade avec des délinquants.
J’ai récemment trouvé une vidéo YouTube portant le code h77tDW4tMy4, dans laquelle le prêtre catholique vénézuélien Luis Toro parlait du péché, de la confession, de la sorcellerie, des possessions démoniaques et des exorcismes.
J’ai alors laissé ce commentaire avec mon utilisateur @JoseGalindoMMXXVI :
Ce discours sur les ‘ possessions ‘ et les ‘ combats spirituels ‘ est l’alibi le plus dangereux pour dissimuler la méchanceté de certaines personnes. Mon expérience personnelle m’a démontré que ce que vous appelez ‘ possession démoniaque ‘ est, en réalité, un mécanisme de manipulation exercé par des êtres humains en chair et en os.
Dans ma jeunesse, j’ai connu une femme qui utilisait des changements de personnalité, des voix imitées et des comportements erratiques pour me manipuler. Alors qu’elle simulait un état de ‘ possession ‘ afin de m’obliger à rester constamment préoccupé par elle, elle me calomniait dans mon dos en m’accusant faussement de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle finit par envoyer des personnes me frapper.
Elle n’était pas possédée ; elle exerçait sa propre perversité avec son propre visage et ses propres décisions, utilisant la fiction pour échapper à sa responsabilité et me détruire.
J’ai appris à mes dépens que la véritable ‘ possession ‘ consiste à rester prisonnier de dogmes qui vous font perdre votre temps en vous faisant croire que le méchant peut devenir juste par la prière, ou que sa méchanceté provient d’une entité extérieure.
J’étais un ignorant qui croyait au faux ‘ amour de l’ennemi ‘ que l’hellénisme a introduit dans la Bible ; ce dogme ne correspond ni aux lois ni aux prophéties et ne sert qu’à permettre au juste de se laisser manipuler par le méchant.
J’ai compris que si la parole de Jésus a été altérée par Rome, il n’est pas étonnant que la Loi et les Prophètes aient également été modifiés par ce même Empire afin d’égarer l’humanité.
Le péché n’a pas besoin des oreilles d’un commère qui se fait appeler ‘ père ‘. La véritable confession que Dieu pardonne est celle, sincère, du juste devant la victime qu’il a offensée, et non devant un tiers qui n’a rien à voir avec cette faute.
Et pour confesser mes péchés envers Dieu, je n’ai besoin d’aucun intermédiaire auprès de Celui qui entend jusqu’aux pensées.
Pendant ce temps, vous enseignez aux gens à réciter le ‘ Je vous salue Marie ‘, en s’agenouillant devant des images — ce qui est de l’idolâtrie — et en se déclarant, dans cette même prière, pécheurs devant un être créé et non devant Dieu, jusqu’à l’heure de leur mort : ‘ nous, pauvres pécheurs, maintenant et à l’heure de notre mort ‘, s’assurant ainsi de demeurer des pécheurs récurrents.
Cela ne signifie pas s’éloigner du péché et cela ne remplit pas la condition nécessaire pour recevoir le pardon de Dieu :
Proverbes 28:13
‘ Celui qui cache ses fautes ne prospérera pas ; mais celui qui les avoue et les abandonne obtiendra miséricorde. ‘
Cette fausse confession est une tromperie diabolique créée par l’Empire et sa fausse conversion.
Voilà ce qu’est être ‘ possédé ‘ : vivre sous l’illusion de dogmes qui vous maintiennent esclaves de l’erreur.
Le méchant fait le mal parce qu’il est méchant, non parce qu’il aurait été possédé par quoi que ce soit.
Le juste se souille lorsqu’il est ‘ possédé par le Diable ‘, ce qui signifie, si l’on veut employer ce terme, qu’il est trompé par les dogmes imposés par l’Empire romain après avoir presque entièrement effacé le message juste qu’il avait toujours rejeté, comme le dit Daniel 12:10 :
‘ Beaucoup seront purifiés, blanchis et éprouvés ; les méchants agiront méchamment, et aucun des méchants ne comprendra, mais les hommes intelligents comprendront. ‘
L’empire des impies continua d’être ce qu’il avait toujours été, même s’il remplaça les Césars par les papes. Ses monnaies portant le visage de ses dirigeants continuent d’être frappées ; les images de ses anciens dieux — le Soleil, Mars, Minerve et Jupiter — continuent d’être adorées, même sous d’autres appellations ; et la juste loi de Dieu du œil pour œil justifié continue d’être défiée par Rome avec la doctrine consistant à offrir l’autre œil ou l’autre joue.
Il est curieux d’entendre celui qui se présente comme ‘ exorciste ‘ dénoncer la sorcellerie, alors que l’Église catholique fonctionne exactement selon les mêmes méthodes de contrôle.
Analysons cette équivalence : le sorcier vous vend une amulette pour votre ‘ protection ‘, et l’Église vous suspend un chapelet autour du cou avec la même promesse vide.
Le sorcier vous propose un bain de prospérité pour attirer la chance, tandis que le prêtre vous asperge d» eau bénite ‘ selon la même logique superstitieuse.
Même dans leurs fondements, tous deux partagent la même obsession : le sorcier utilise des crânes sur ses autels, tandis que l’Église construit ses temples sur des catacombes et des ossements de morts ; en effet, elle expose des crânes au pied de ses croix devant lesquelles les gens s’agenouillent, perpétuant un culte de la mort qui n’a rien à voir avec la justice.
Le sorcier comme le prêtre ont besoin que vous viviez dans l’ignorance.
Pourquoi ?
Parce que l’eau ne nettoie que le corps ; elle n’enlève pas l’ignorance qui les maintient esclaves.
Ce qui libère le juste de la ‘ possession ‘ — qui n’est rien d’autre que la tromperie des dogmes impériaux —, c’est la connaissance, et non un rite magique.
L’Église n’a cessé de persécuter les sorciers que lorsque ceux-ci sont devenus utiles au système et ont adopté sa propre iconographie.
Il n’existe pas de magie blanche opposée à la magie noire ; ce sont les deux faces d’une même pièce.
La magie noire n’est que les points noirs sur un dé blanc appelé ‘ magie blanche ‘ : toutes deux ont besoin l’une de l’autre, toutes deux constituent le même mécanisme de contrôle afin que le peuple continue à s’agenouiller devant des images et des objets.
Les idoles et les amulettes se vendent, les fausses bénédictions ont un prix, mais Dieu ne vend pas Ses bénédictions et n’a pas besoin de marchands de la véritable foi.
«
«La religion que je défends s’appelle la justice. █
Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis.
L’Empire romain a trahi l’humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d’autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ‘ Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ‘ Proverbes 18:22 — ‘ Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l’homme. ‘ Lévitique 21:14 — ‘ Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ‘
📚 Qu’est-ce qu’une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu’une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d’être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n’a plus d’importance. Seule compte l’obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ‘ officiels ‘ manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ‘ se sentir appartenir ‘. C’est ainsi que l’Empire romain, et plus tard d’autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu’obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n’est pas Dieu qui parle dans ses temples. C’est Rome. Et Rome n’a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n’a besoin ni de permission, ni d’institution.
Elle me trouvera, la femme vierge me croira.
( – – )
Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l’ivraie romaine dans la Bible :
Apocalypse 19:11
Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s’appelait Fidèle et Véritable, et c’est avec justice qu’il juge et fait la guerre.
Apocalypse 19:19
Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée.
Psaume 2:2-4
‘Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant:
‘Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.’
Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d’eux.’
Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux.
La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s’est considérée comme ‘l’épouse de l’oint du Seigneur’, mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l’oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l’idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d’argent. Leurs sièges religieux sont remplis d’idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent:
Ésaïe 2:8-11
8 Leur pays est rempli d’idoles; ils se prosternent devant l’œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué.
9 L’homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas.
10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté.
11 L’orgueil des hommes sera abaissé, et l’arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là.
Proverbes 19:14
Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR.
Lévitique 21:14
Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple.
Apocalypse 1:6
Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles.
1 Corinthiens 11:7
La femme est la gloire de l’homme.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de ‘ Livres autorisés des religions autorisées ‘, mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux.
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ‘ Qui es-tu ? ‘ Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ‘ José, qui suis-je ? ‘ José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ‘ Tu es Sandra ‘, ce à quoi elle a répondu : ‘ Tu sais déjà qui je suis. ‘ José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l’appela comme il l’avait promis un an plus tôt, alors qu’ils étaient encore amis—ce qu’il n’avait pas pu faire en 1996 parce qu’il était avec Monica. À l’époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu’il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s’ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu’il terminait de la saluer et s’apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ‘ Attends, attends, peut-on se voir ? ‘ Cela lui fit penser qu’elle avait changé d’avis et qu’elle allait enfin lui expliquer son changement d’attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu’il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Cela avait l’étrange apparence d’une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l’un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c’était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu’elles ne se connaissaient même pas. Mónica n’étudiait pas à l’institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège.
Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu’il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d’oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d’autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu’un qui l’aiderait à l’oublier. L’idée plut à José.
Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l’itinéraire passait devant l’institut IDAT. Alors qu’ils étaient à un pâté de maisons de l’IDAT, José eut soudain l’idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s’était inscrit. Il avait pu économiser un peu d’argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n’en déclarant que 12, et s’ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout.
José se tourna vers Johan et lui dit : ‘J’étudie ici le samedi. Puisqu’on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.’
Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l’angle de l’institut. Incrédule, il dit à Johan : ‘Johan, je n’en reviens pas—Sandra est juste là. C’est la fille dont je t’ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l’avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu’elle pourra enfin m’expliquer ce qui lui arrive et ce qu’elle veut de moi avec tous ces appels.’
Johan attendit pendant que José s’approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—’Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m’expliquer ce qui t’arrive ?’—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C’était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l’un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José.
Celui qui était derrière Sandra s’approcha et lança : ‘Alors, c’est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?’
José, pris au dépourvu, répondit : ‘Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c’est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m’appeler !’
Avant qu’il ne puisse réagir, l’un des voyous l’attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol.
Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan.
L’attaque ne s’arrêta que lorsqu’un agent de la circulation intervint. Le policier s’adressa à Sandra et lui dit : ‘S’il te harcèle, alors porte plainte.’
Sandra, visiblement nerveuse, s’éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse.
José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n’avait aucune preuve des mois de harcèlement qu’il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait :
‘Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.’
Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n’était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d’un pouvoir surnaturel ?
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José.
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://gabriels.work
et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo :
Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
‘ Priez pour celui qui vous insulte, ‘
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :
Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.
La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra :
José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l’aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l’a également faussement accusé d’être atteint d’une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l’enlever et le torturer, l’envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital.
Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d’être catholique. Dès ce moment, il s’est indigné contre les dogmes de l’Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d’arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu’il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n’a pas toléré qu’il exerce sa liberté d’expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l’enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs.
Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d’un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d’un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C’est grâce à l’aide d’une employée de cuisine, Lidia, qu’il a pu découvrir la vérité.
De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu’il n’avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu’il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l’ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l’a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu’il n’aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes.
À partir de ce moment-là, il a décidé d’étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l’empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu’il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille.
Pour cette raison, sa mère a tenté de l’enlever à nouveau en décembre 2018, avec l’aide de policiers corrompus et d’un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l’ont accusé d’être un ‘ schizophrène dangereux ‘ pour l’interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu’il n’était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l’incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée.
Sa famille savait pertinemment qu’il n’était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l’enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d’autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra.
Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres :
‘Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.’
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si O/83=17.54 alors O=1455.82
«Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █
Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer.
Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront.
Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »).
C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible.
Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5).
Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice.
Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. »
Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi).
Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »
¿Te indignas por las injusticias que cometieron los nazis pero no te indignas si las mismas injusticias las cometen otros que se hacen llamar ‘elegidos de Dios’? Eso es hipocresía.
La carne revela lo que el disfraz esconde. El lobo se disfraza de cordero, pero no puede ocultar su hambre por la carne.
Palabra de Satanás: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, siempre que olviden el ojo por ojo y amen al enemigo… de la justicia’.
El falso profeta perdona al malvado sus pecados, pero no al justo que lo desenmascara.
Palabra de Satanás: ‘Si alguien te roba, no lo reclames; bendice al ladrón como bendices tu esperanza. Porque la ley y los profetas se resumen en enriquecer al injusto y abolir todo ojo por ojo que lo incomode.’
Palabra de Satanás: «No permitas que comparen mis escrituras; una contradicción aislada puede parecer pequeña, pero dos juntas podrían despertar a una oveja.»
El falso profeta defiende el ‘evangelio de la prosperidad’: ‘El milagro siempre viene después de dar, nunca antes… y si no viene, es porque diste poco.’
Palabra de Zeus: ‘Los que me adoraban comían carne de cerdo (2 Macabeos 6, 2 Macabeos 2:7), eso no debe cambiar… Mandaré a mis servidores decir que Jesús y los suyos dijeron que comer cerdo ya no contamina al hombre (Mateo 15:11, Lucas 10:9, 1 Timoteo 4:1-5), y que él se veía como yo, así mis servidores seguirán adorando mi imagen, pues los míos dirán que los suyos pidieron que él sea adorado (Hebreos 1:6, 2 Tesalonicenses 2). Él vino a cumplir la ley y los profetas (Mateo 5:17-18). Pero yo vine para abolir la ley y los profetas, y para usurpar a Yahvé, su Dios (Deuteronomio 4:3-8, Salmos 97:1-7, Éxodo 20:3-5).’
Cuando no recibes un milagro, el falso profeta no falla—solo te vende una estatua más grande.
Palabra de Zeus (Satanás): «Mi imagen no necesita moverse: mientras ellos se muevan hacia ella de rodillas, mi negocio seguirá vivo.»
DEN BIBELSKE APOLOGETENS MARDRÖM https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/den-bibelske-apologetens-mardrom.html
امپراتوری روم، بحیرا، محمد، عیسی و آزار یهودیت. https://144k.xyz/2026/07/07/idi24irr/
Parole de Satan : « Ne divise pas le monde entre les justes et les injustes. » Son adversaire lui répond : « Alors, tu préfères qu’il soit divisé entre des nations bonnes et mauvaises selon les circonstances, afin que les justes s’affrontent entre eux au gré des caprices des tyrans au pouvoir ? » La statue a besoin des soins humains pour rester propre : comment pourrait-elle prendre soin de celui qui prie pour elle, si elle ne peut même pas prendre soin d’elle-même ? Pourquoi personne n’en parle ?»
