De Boodschap en het Rijk: Waarom ik noch Joods, noch Moslim, noch Christen ben. (Taal van de video:Urdu) /290/ https://youtu.be/a1TRHh3DLjU,
Dag 209
De profetieën van Jesaja die de islam en het christendom uitdagen. (Taal van de video:Perzisch) /321/ https://youtu.be/3YkxNLuJmss
«Profiteren valse bedelaars en valse profeten van valse leringen?
[Satirische animatie in LEGO-stijl: valse bedelaar in een bus]
‘Alstublieft, geef een paar plastic bouwsteentjes aan een arme reiziger!
Ik heb de hele dag geen enkel steentje gegeten!
Ik heb de hele dag geen enkel steentje gegeten!
O, mijn telefoon!’
‘Doe goed zonder te kijken aan wie?
Dat moet de favoriete uitspraak van de valse bedelaar zijn.
Geef aan iedereen die je iets vraagt?
Dat is geen goed advies.
Heeft de Goede Herder dat werkelijk gezegd…
of was dat de boodschap van de valse bekeerlingen van het rijk dat hem vervolgde?’
‘Aan iedereen die je iets vraagt,
geef…
de valse bedelaar
zal je dankbaar zijn.’
‘Deuteronomium 14:8
‘En het varken, omdat het gespleten hoeven heeft maar niet herkauwt, zullen jullie als onrein beschouwen; van zijn vlees mogen jullie niet eten en zijn kadaver mogen jullie niet aanraken.»
‘Marcus 7:19
‘Want het komt niet in zijn hart, maar in zijn maag, en verlaat daarna het lichaam.’
Zo verklaarde hij alle voedingsmiddelen rein.’
‘Lucas 6:30
‘Geef aan iedereen die je iets vraagt; en als iemand afneemt wat van jou is, eis het niet terug.»
‘Sirach 12:7
‘Doe goed aan de rechtvaardige, maar niet aan de goddeloze; help de verdrukte, maar geef niets aan de hoogmoedige.»
‘Hoe kunnen deze boodschappen met elkaar in harmonie worden gebracht?
Profiteren valse profeten en valse bedelaars van het geloof in een vals getuigenis?’
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
«
De keizerlijke voorstellingen van Michaël nemen de Romeinse militaire symboliek over en functioneren als beelden die zijn afgestemd op de macht van Rome. In die symbolische functie lijken zij meer op de ‘engel van Rome’ die in latere Joodse tradities wordt beschreven dan op een figuur van verzet tegen het kwaad. Samaël (Hebreeuws: Sammā’ēl, ‘Gif van God’, opgevat als ‘Gif van God’ of ‘Blindheid van God’, zeldzamer ‘Smil’, ‘Samil’ of ‘Samiel’) is een aartsengel uit de talmoedische en post-talmoedische traditie, beschreven als de aanklager (Ha-Satan), verleider en vernietiger (Mashhit). Als beschermengel en vorst van Rome is hij de aartsvijand van Israël (en dus van Michaël). Aan het begin van de Joodse cultuur in Europa vestigde Samaël zich als vertegenwoordiger van het christendom — de religie die door het Romeinse Rijk werd gecreëerd om zijn kwaadaardige leer op te leggen: ‘Verzet je niet tegen het kwaad; keer (mij) ook de andere wang toe’ — vanwege zijn identificatie met Rome (precies om die reden). //429
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/idi10-the-false-michal-samael-angel-or-rome.jpg
Ik, Zeus, zeg: «Leer hun het onmogelijke te aanvaarden; dan zullen ze ook aanvaarden dat de goddeloze een heilige kan worden en dat Rome mijn beeld heeft verlaten». //1065
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/09/idi10-zeus-imposible.gif
«
1 第四の獣と教義の王国……覚醒は、儀式を破ったときにのみ存在する。儀式が続いているのなら、覚醒は起こらなかった。 https://bestiadn.com/2026/08/10/idi43-break-the-dogma/ 2 Os falsos mendigos e os falsos profetas lucram com os falsos ensinamentos? https://gabriels.work/2026/07/22/os-falsos-mendigos-e-os-falsos-profetas-lucram-com-os-falsos-ensinamentos/ 3 요나는 고래 안에서 무엇을 호흡했는가? 거대한 물고기인가, 거대한 속임수인가? https://gabriels.work/2026/06/09/idi30jw/ 4 Jacob deceived a blind man… but did God love him? https://ellameencontrara.com/2026/05/10/jacob-deceived-a-blind-man-but-did-god-love-him/ 5 ประตูทางออกจากเขาวงกตของด็อกมา และของผู้ชอบธรรมที่ก้าวออกไปเพื่อไม่ให้ติดอยู่ตลอดกาล https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/blog-post_824.html
«De gelijkenis van de ontrouwe rentmeester als waarschuwing over de ontrouwen die de boodschap zouden vervalsen.
In de gelijkenis van de ontrouwe rentmeester wordt een beheerder betrapt op het verspillen van de bezittingen van zijn heer, en deze zegt tegen hem: ‘Je zult niet langer rentmeester zijn’. Dan denkt de man na over zijn toekomst en besluit hij de schulden van de schuldenaars te veranderen om hun gunst te winnen en zichzelf een plaats om te wonen te verzekeren (Lucas 16:1-8).
Maar… wat als de gelijkenis een diepere boodschap verborg? Jezus sprak voortdurend tegen de ontrouwen en de verdorvenen.
Dan ontstaat er een verontrustende vraag: wist Jezus dat later ontrouwe mannen de oorspronkelijke boodschap zouden veranderen, net zoals de rentmeester de rekeningen van zijn heer veranderde?
Wat als de Romeinse concilies de weerspiegeling van die gelijkenis waren? Wat als een deel van wat later als waarheid over Jezus werd voorgesteld, in werkelijkheid een gewijzigde versie van zijn oorspronkelijke leer was?
Want iets klopte nooit helemaal.
Aan de ene kant: ‘Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid’ (Mattheüs 5:6).
Aan de andere kant: ‘Oog om oog en tand om tand’ (Exodus 21:24, Leviticus 24:20, Deuteronomium 19:21).
En ook: ‘Bied geen weerstand aan het kwade’ en ‘heb uw vijanden lief’ (Mattheüs 5:39-44).
Bovendien: ‘Denk niet dat Ik gekomen ben om de wet af te schaffen… maar om haar te vervullen’ (Mattheüs 5:17-18).
Kun je je voorstellen dat een boodschap die dit zegt coherent kan zijn?: ‘Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid… zolang zij oog om oog vergeten en de vijand van de gerechtigheid liefhebben’.
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-zeus-el-falso-cristo.jpg
Waarschuwde Jezus door middel van de gelijkenis van de ontrouwe rentmeester dat het vervolgende Rome zijn boodschap zou veranderen toen het zichzelf daardoor veroordeeld zag?
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-emperors-councils-bible.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-death-penalty-and-the-ten-commandments.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-the-deception-about-a-judas-the-traitor.jpg
«
«De rechtvaardige straf voor eigenaren van gevaarlijke dieren die de dood van onschuldige mensen veroorzaken, zou in Peru wettelijk moeten zijn.
Ik zie voortdurend nieuwsberichten waarin eigenaren van gevaarlijke honden — honden die de dood veroorzaken van andere mensen die de pech hadden hen tegen te komen, niet omdat zij probeerden de huizen van hun eigenaren te beroven, maar omdat zij de pech hadden dat hun eigenaren hun geen muilkorf omdeden of ze niet opsloten — niet ter dood worden veroordeeld omdat de wet dit niet bepaalt.
Dat is geen gerechtigheid. Wat rechtvaardig is, is niet noodzakelijkerwijs wettelijk, en wat wettelijk is, is niet altijd rechtvaardig. En in dit geval is de rechtvaardige straf de doodstraf voor dergelijke nalatigheid. Ik ben het niet eens met alles wat de Bijbel zegt, maar dit lijkt mij rechtvaardig en zou moeten worden nagevolgd en wettelijk gemaakt:
Exodus 21:28: ‘Als een rund een man of een vrouw met de horens stoot en die persoon daardoor sterft, dan moet het rund gestenigd worden en mag zijn vlees niet gegeten worden; maar de eigenaar van het rund zal vrijgesproken worden. 29 Maar als het rund al lange tijd bekendstond als stotend, en zijn eigenaar daarvan op de hoogte was gesteld, maar hij het niet bewaakt heeft, en het een man of vrouw doodt, dan moet het rund gestenigd worden, en ook zijn eigenaar moet sterven.’
Psalm 119:17: ‘Doe goed aan uw dienaar; laat hem leven,
en uw woord bewaren.
18 Open mijn ogen, en ik zal aanschouwen
de wonderen van uw wet.
19 Ik ben een vreemdeling op de aarde;
verberg uw geboden niet voor mij.
20 Mijn ziel is gebroken van verlangen
naar uw oordelen te allen tijde.
21 U hebt de hoogmoedigen, de vervloekten, berispt,
die van uw geboden afdwalen.’
Wie week er af van de rechtvaardige geboden, anders dan het Rijk dat nooit ophield beelden te aanbidden?
Wie ontzegde Jezus het leven en weigerde vervolgens de straf van leven voor leven te aanvaarden, anders dan Rome, dat loog door te zeggen dat Jezus, terwijl hij aan het kruis hing, zijn vijanden vergaf? Wie vertelde ons dat verhaal, anders dan het Rijk dat honden gebruikte om degenen die de religie van Jezus volgden levend op te eten?
Zien jullie hier enige zegening van het slachtoffer jegens zijn moordenaars? Zie jij hier liefde voor de vijand? Ik zie vervloekingen tegen de vijanden, ik zie alleen gerechtvaardigde haat, geen liefde:
Psalm 69:20 De smaad heeft mijn hart gebroken, en ik ben bedroefd.
Ik wachtte op iemand die medelijden met mij zou hebben, maar er was niemand;
en op troosters, maar ik vond er geen.
21 Zij gaven mij bovendien gal als voedsel,
en in mijn dorst gaven zij mij azijn te drinken.
Mattheüs 27:34 en daar gaven zij Hem azijn te drinken, vermengd met gal; maar Jezus wilde het, nadat Hij ervan geproefd had, niet drinken.
Psalm 69:22 Laat hun tafel voor hen tot een valstrik worden,
en wat tot hun welzijn dient, tot een struikelblok.
23 Laat hun ogen verduisterd worden, zodat zij niet zien,
en laat hun lendenen voortdurend beven.
24 Stort uw toorn over hen uit,
en laat de gloed van uw woede hen bereiken.
25 Laat hun paleis verwoest worden;
laat er in hun tenten geen bewoner zijn.
Wie heeft tegen ons gelogen met dit verhaal dat de moordenaars van Jezus door Jezus werden vergeven?
Lukas 23:34 En Jezus zei: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij verdeelden Zijn kleren onder elkaar en wierpen het lot.
Zou Jezus om vergeving hebben gevraagd voor degenen die hij zojuist minachtend ‘honden’ noemde?
Psalm 22:16 Want honden hebben mij omringd;
een bende kwaaddoeners heeft mij omsingeld;
zij hebben mijn handen en mijn voeten doorboord.
17 Ik kan al mijn beenderen tellen;
ondertussen kijken zij naar mij en observeren zij mij.
18 Zij verdeelden mijn kleren onder elkaar,
en over mijn kleding wierpen zij het lot.
Wie heeft tegen ons gelogen over Jezus en zijn religie? Waren het niet de verdorven Romeinse keizers?
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-death-penalty-and-the-ten-commandments.jpg
Waarom vertelt het Romeinse Rijk ons over heiligen die degenen vergeven die hen hebben gedood, als de rechtvaardigen de slechten haten volgens andere Bijbelse geschriften die de censuur van het Romeinse Rijk lijken te hebben overleefd, dat uiteindelijk de inhoud ervan bepaalde?
Handelingen 7:59-60 En zij stenigden Stefanus, terwijl hij aanriep en zei: … Heer, reken hun deze zonde niet toe. En nadat hij dit had gezegd, ontsliep hij.
Spreuken 29:27 De rechtvaardigen haten de onrechtvaardigen, en de onrechtvaardigen haten de rechtvaardigen.
Hoe kan Handelingen 7 een waarheidsgetrouw getuigenis zijn over de dood van Stefanus en over zijn gevoelens jegens zijn moordenaars, als Openbaring 6 ons vertelt dat de vermoorde heiligen verlangen dat hun dood wordt gewroken?
Openbaring 6:9 Toen Hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die gedood waren vanwege het woord van God en vanwege het getuigenis dat zij hadden. 10 En zij riepen met luide stem: Hoelang, Heer, heilige en waarachtige, zult U niet oordelen en ons bloed niet wreken aan hen die op de aarde wonen?
Wat zou God zeggen over deze tegenstrijdige gebeden?
‘Dus? Hebben jullie Mij niet gevraagd om die moordenaars te vergeven omdat zij ‘niet weten wat zij doen’, en hebben jullie Mij niet gezegd hun zonde niet in rekening te brengen toen zij hen vermoordden? Waar staan we dan? Spreken jullie jezelf tegen, of is dit het valse getuigenis dat door hun moordenaars werd gegeven?’
Het is duidelijk dat er tegenstrijdige boodschappen in de Bijbel staan: de boodschappen van de heiligen tegenover de boodschappen van de usurpatoren; de usurpatoren zochten straffeloosheid voor hun misdaden tegen de heiligen:
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/09/el-libro-de-las-aguilas-y-las-serpientes.jpg
Degenen die leiding geven aan de verspreiding van de keizerlijke erfenis van de cultus van het aanbidden van afbeeldingen van de zon hebben geen logische argumenten en kunnen deze zaken niet op coherente wijze uitleggen; daarom zwijgen zij:
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi10-me-gendil.jpg
Jesaja 41:28 Ik keek, en er was niemand; en ik vroeg naar deze dingen, maar er was geen raadgever; ik vroeg het hun, maar zij antwoordden geen woord. 29 Zie, zij zijn allen ijdelheid, en hun werken zijn niets; wind en ijdelheid zijn hun gegoten beelden.
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/idi10-babilonia-y-la-idolatria.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi10-salmos-109-de-devolvieron-odio-por-amor.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-atenea-minerva-babilonia.jpg
Jesaja 47:10 Je voelde je veilig in je slechtheid en zei: ‘Niemand ziet mij.’ Je wijsheid en je kennis hebben je misleid, en je zei in je hart: ‘Ik, en niemand anders.’ https://gabriels.work/2026/07/17/el-negocio-de-la-fe-como-la-iglesia-y-la-brujeria-usan-el-mismo-manual/
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/07/idi00-isaias-47-10-apocalipsis-18-7.gif
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/08/idi10-serpent-eagle-food-chain.gif
Tácito beschrijft de vervolging van volgelingen van de boodschap van Christus, die Nero uitvoerde na de grote brand van Rome in het jaar 64 n.Chr. Volgens zijn verslag beschuldigde Nero de volgelingen van de boodschap van Christus om de verdenking af te leiden dat hij zelf de brand zou hebben veroorzaakt. Tacitus beschrijft vervolgens verschillende executiemethoden. Zo zegt hij onder meer dat sommige volgelingen van de boodschap van Christus met dierenhuiden werden bedekt en door honden aan stukken werden gescheurd; anderen werden gekruisigd en weer anderen verbrand.
Het gedeelte van Tacitus over dehonden is behoorlijk expliciet:
‘Bedekt met de huiden van wilde dieren werden zij door honden aan stukken gescheurd en kwamen zij om…’
h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / N e r % C 3% B 3 n
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-zeus-el-falso-cristo.jpg
Woord van de Duivel: ‘Demoniseer mijn puppy’s niet, ze zijn niet gevaarlijk, ze lijken alleen maar zo.’
Laat dit niet zondereen rechtvaardige straf blijven:
Peru – 2023
Arequipa: Een hond van het ras Pitbull viel een60-jarige man gewelddadig aan totdat hij aan zijn verwondingen overleed
Peru – december 2025
Baby overlijdt na aanval door twee pitbulls in SJL: PNP arresteert twee personen – h t t p s : / / w w w . i n f o b a e . c o m / p e r u / 2 0 2 5 / 1 2 / 0 9 / b e b e – m u e r e – p o r – a t a q u e – d e – d o s – p e r r o s – p i t bu l l – e n – s j l – p n p – d e t i e n e – a – d o s – p e r s o n a s /
Peru – augustus 2026
Twee honden van het ras rottweiler doden een 66-jarige vrouw toen zij naar de markt ging. – h t t p s : / / d i a r i o c o r r e o . p e / e d i c i o n / a r e q u i p a/ f a t a l – a t a q u e – e n – a r e q u i p a – p e r r o s – m a t a n – a-a n c i a n a – c u a n d o – i b a – a l – m e r c a d o – n o t i c i a /
Peru – december 2025
Oost-Lima: Het Openbaar Ministerie onderzoekt het overlijden van een baby van 11 maanden nadat deze door een pitbull werd aangevallen – h t t p s : / / w w w . g o b . p e / i n s t i t u c i o n / m p f n / n o t ic i a s / 1 3 0 8 7 1 4 – l i m a – e s t e – f i s c a l i a – i n v e s t i ga – f a l l e c i m i e n t o – d e – b e b e – d e – 1 1 – m e s e s – t r a ss e r – a t a c a d o – p o r – u n – p e r r o – p i t b u l l
Peru – september 2024
La Libertad: Drie pitbulls vallen een vader aan en doden hem, waardoor acht kinderen wees worden – h t t p s : / / n o t i c i a s t r u j i l l o . p e / l a – l i b e r t a d -t r e s – p i t b u l l s – a t a c a n – y – m a t a n – a – p a d r e – d e -f a m i l i a – q u e – d e j a – o c h o – h i j o s – h u e r f a n o s /
Peru – maart 2024
Arequipa: Pitbulls vallen een 6-jarige jongen aan en doden hem in zijn eigen huis – h t t p s : / / e l c o m e r c i o . p e / v i d e o s / p a i s / a r e q u ip a – p e r r o s – p i t b u l l – a t a c a n – y – m a t a n – a – n i n o -d e – 6 – a n o s – e n – s u – p r o p i a – c a s a – n n a v – a m t v – v id e o – p a i s – n o t i c i a /
«
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( – – )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label ‘Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies’, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: ‘Wie ben je?’ Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: ‘Jose, wie ben ik?’ Jose herkende haar stem en zei tegen haar: ‘Jij bent Sandra’, waarop ze antwoordde: ‘Je weet al wie ik ben.’ In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work
en andere blogs.
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/03/jose-carlos-galindo-hinostroza-1997-1.jpg
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
‘Bid voor wie u beledigt.’
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/07/idi10-crime-and-justice.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-death-penalty-and-the-ten-commandments.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-abandoning-satan-in-hell-final-judgment.gif
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/idi10__los-ovnis-del-juicio-final.gif
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als j*80=862 dan j=10.774
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/07/idi10-cupido-con-falsos-santos.jpg
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/05/idi10-abandoning-satan-in-hell-final-judgment.gif
Palabra de Satanás (Zeus): «No pude vencer la verdad del justo, así que tuve que deformarla, mezclarla con mentira y esconderla detrás de una apariencia de virtud. Mientras la verdad permanece firme, yo prospero mediante el engaño: aplazo la justicia, protejo al malvado y mantengo a millones de rodillas ante mi imagen.»
Moisés dijo: ‘No te inclinarás ante semejanzas de nada como una forma de honrar a mi Dios… no tendrás otros dioses, ni a otros salvadores a quienes adorar…’ El líder del pueblo de la cruz afirmó: ‘No adoramos la cruz; solo la veneramos.’ Otros líderes agregaron: ‘No tenemos como Dios a ese hombre; solo lo aceptamos como nuestro único Señor y Salvador.’ El líder del pueblo del muro añadió: ‘No adoramos el muro; solo lo honramos.’ El líder del pueblo del cubo respondió: ‘No adoramos el cubo; es solo una dirección.’ ‘Tan simple… yo seré líder del pueblo de los animales esculpidos’, pensó Aarón, ‘Eso también me aplica a mí. Yo adoro solo a Dios; este becerro de oro es mi manera de hacerlo.’
Palabra de Satanás: ‘Olvida a los profetas que exigían reparación; ellos molestaban mi trono. Mi evangelio celebra la mansedumbre que engrandece al tirano.’
El verdadero cobarde es el que se deja matar sin cuestionar. El valiente lucha por no ser una víctima más.
Palabra de Satanás: ‘El que quiera ser el primero, sea el siervo de todos… porque sirviendo a mis sacerdotes ellos erigirán mis estatuas, mientras os prometen en mi nombre un reino… el reino de ellos.’
Palabra de Satanás: ‘Yo soy la puerta… abierta a todos sin distinción, para que hasta los más perversos entren y pululen en mis templos; no echo fuera a nadie, sobre todo a quienes llenan mi arca.’
Palabra de Zeus (Satanás): «Mi imagen no necesita moverse: mientras ellos se muevan hacia ella de rodillas, mi negocio seguirá vivo.»
El falso profeta oculta contradicciones que no puede explicar; las llama ‘aparentes’. El verdadero las revela, aunque hayan sido veneradas como ‘verdades sagradas’ durante siglos.
Confesiones de Satanás (Zeus): «El entrenamiento de nuestros prisioneros empieza ante nuestra escultura o estructura inerte. El hombre que aprende a acatar un ritual absurdo de arrodillarse ante ella por «respeto a lo sagrado» ya ha entregado su obediencia y su criterio; mañana aceptará la ley más ruin de mi imperio con la misma sumisión incuestionable.»
No hay “elegidos por Dios” que cometan crímenes impunemente. No hay “causas sagradas” que justifiquen el hambre de niños. No hay “guerras justificadas” que permitan la aniquilación del inocente.
https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/07/zarate-sjl-1996-gabriels-work.gif
ബൈബിൾ വാദിയുടെ പേടിസ്വപ്നം https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/blog-post_92.html
De profetieën die weinigen kennen en waarin bijna niemand gelooft: verjonging en onsterfelijkheid in de profetie https://penademuerteya.com/2026/05/03/de-profetieen-die-weinigen-kennen-en-waarin-bijna-niemand-gelooft-verjonging-en-onsterfelijkheid-in-de-profetie/
Tirannen vrezen het woord omdat ze het niet kunnen opsluiten. Woord van Satan: «Verdeel de wereld niet in rechtvaardigen en onrechtvaardigen.» Zijn tegenstander antwoordt hem: «Geef je er dan de voorkeur aan dat de wereld, afhankelijk van de omstandigheden, wordt verdeeld in goede en slechte naties, zodat de rechtvaardigen elkaar bestrijden vanwege de grillen van de tirannen die op dat moment aan de macht zijn?» Gemakkelijk te weerleggen bij minimale analyse.»
