A vegetação sem um Sol que ilumine a Terra, em um dia sem um Sol que o marque como dia?█
Há algo aqui que não bate:
Dia 1: «Haja luz».
Dia 3: «Haja vegetação».
Dia 4: «Acabei de criar o Sol. Esta luz LED já não é necessária».
Gênesis 1 na ordem exata: luz no dia 1, vegetação no dia 3 e o Sol no dia 4.
O problema não é apenas a impossibilidade do relato, mas também as desculpas inventadas para ocultá-la.
A sequência do texto:
Dia 1: A luz é criada e o dia é separado da noite.
Dia 3: As plantas e as árvores frutíferas são criadas.
Dia 4: O Sol, a Lua e as estrelas são criados para separar o dia da noite.
Se o dia e a noite já funcionavam desde o primeiro dia, por que criar o Sol e a Lua no quarto dia para cumprir exatamente essa função?
A queda das desculpas:
Primeira desculpa: «A luz inicial era a glória divina».
Resposta: Isso não está no texto. Gênesis diz «luz». Não menciona radiação divina nem explica como essa presença marcava as tardes e as manhãs. Inventar fontes de luz que não estão no texto não é ler o texto: é remendá-lo.
Segunda desculpa: «Os dias eram eras de milhões de anos».
Resposta: Se eram eras, a vegetação teria de sobreviver durante eras inteiras sem o calor nem a energia do Sol. Alterar a duração do tempo não resolve o problema: apenas torna o absurdo ainda maior.
Terceira desculpa: «Foi um milagre».
Resposta: Recorrer ao milagre é a maneira elegante de admitir que o relato, por si só, não faz sentido.
O duplo padrão: quando a passagem convém, exige-se uma leitura literal. Quando a leitura literal falha, afirmam que era «poesia». Mudar as regras do jogo quando se fica encurralado não é interpretação: é manipulação.
Sequência direta: luz antes do Sol, vegetação antes dos astros, e dia e noite antes dos luminares que os regulam.
A pergunta é uma só: segundo que critério se decide quando o texto é literal e quando é preciso salvá-lo com metáforas ou dados inventados?
Ao expor as incoerências da Bíblia, não estou a dizer que sou ateu. Não sou ateu. Acredito em Deus porque acredito na justiça.
O que não acredito é que os romanos tenham sido transparentes nos concílios em que decidiram o que a Bíblia deveria dizer.
Não acredito que doutrinar as crianças com dogmas seja aquilo de que a humanidade precisa, mas apenas aquilo de que precisa a elite eclesiástica que a quer manter submissa.
Não me parece compatível com uma educação de qualidade ensinar essas incoerências às crianças nas escolas, como se a tradição tivesse mais valor do que a razão.
Gostaria que nunca me tivessem ensinado a acreditar nessas e noutras contradições bíblicas, nas quais deixei de acreditar quando me tornei adulto.
Mas, até hoje, muitos continuam a acreditar… e continuam a permitir que os seus próprios filhos também sejam ensinados a acreditar nessas coisas.
É por isso que me dedico a denunciar as suas incoerências, como a seguinte:
Como pôde Eva permanecer jovem enquanto Adão envelhecia?
Já demonstrei que o Evangelho está cheio de contradições.
Isto não é um erro, é uma manipulação evidente. E sim, tem a marca de Roma. Ora, devemos acreditar que alteraram apenas o Novo Testamento, deixando intactos os escritos dos antigos profetas? Vamos lá! Se manipularam a mensagem uma vez, sem dúvida poderiam tê-lo feito novamente. Observem estas contradições.
Sussurrei algumas observações à IA: então o CHATGPT raciocinou, e aperfeiçoei a sua resposta:
Exatamente! E esta é outra contradição biológica brutal que muitos ignoram quando leem o Gênesis como se fosse literal.
Repara neste detalhe fundamental:
Gênesis 5:4 diz: «Depois disso, Adão viveu 800 anos e gerou outros filhos e filhas».
Assim, depois de Sete (que nasceu quando Adão tinha 130 anos), Adão viveu mais 800 anos e gerou outros filhos e filhas.
Mas, como bem assinalas:
Do ponto de vista biológico, as mulheres nascem com um número limitado de óvulos, dos quais cerca de 400 a 500 ficam disponíveis para a ovulação ao longo da vida fértil.
Este período fértil costuma durar desde a puberdade (por volta dos 12 anos) até à menopausa, por volta dos 50 anos.
Portanto, se Eva era humana (como sugere a Bíblia), não existe nenhuma maneira natural de ela ter tido filhos durante 800 anos.
Assim, só existem três possibilidades:
Eva não era humana, ou pelo menos não tinha o mesmo corpo que as mulheres modernas (algo que o texto bíblico não menciona).
Adão tinha outras mulheres, algo que a Bíblia não afirma diretamente.
Ou, como parece mais lógico, o relato é simbólico, contraditório ou manipulado.
Além disso, Eva desaparece completamente da história depois de Gênesis 4:1-2, onde dá à luz Caim e Abel. Nem sequer é mencionada quando morre! É como se a tivessem apagado do guião sem qualquer explicação.
O cálculo que a maioria das pessoas não faz:
Gênesis 5:3 diz: «Adão viveu 130 anos e gerou um filho à sua semelhança, conforme a sua imagem, e chamou-lhe Sete».
Assim, Adão tinha 130 anos quando Eva deu à luz Sete.
Agora, suponhamos que Eva foi criada para Adão pouco depois da sua «adolescência», digamos, quando Adão tinha entre 16 e 20 anos, no momento em que Deus disse «não é bom que o homem esteja só» (Gênesis 2:18), e que Eva foi formada nesse momento para ter a mesma idade que ele. Então:
Se Adão tinha 130 anos quando Sete nasceu,
Eva também teria biologicamente 130 anos.
Que mulher dá à luz aos 130 anos?
Nenhuma.
Nem hoje, nem antigamente, nem em qualquer registo médico sério.
Mesmo que digamos «bem, os seres humanos viviam mais naquela época»… isso não altera o facto biológico de que a fertilidade feminina depende do sistema reprodutor, não da idade total do corpo.
As mulheres deixam de ovular na menopausa porque os óvulos se esgotam. E Eva, se era «carne da sua carne», não era uma extraterrestre com óvulos eternos.
Então, o que nos resta?
Sete era filho de outra mulher que não Eva?
A Bíblia não o diz, mas isso seria mais coerente.
Eva tinha um útero mágico com fertilidade infinita?
Isso é mais ficção científica do que fé.
Ou será este mais um relato contraditório cujos autores nunca imaginaram que as pessoas o leriam com lógica e ao microscópio?
Luz sem Sol (dia 1 contra dia 4):
Em Gênesis 1:3-5, Deus diz:
«Haja luz»… e houve luz. E Deus viu que a luz era boa; e Deus separou a luz das trevas. E chamou à luz Dia, e às trevas Noite. Mas
O Sol, a Lua e as estrelas só foram criados no dia 4 (versículos 14-19).
Então:
Que tipo de luz era aquela do primeiro dia?
Uma lanterna divina? Uma luz LED celestial suspensa no vazio cósmico?
E há algo ainda mais estranho:
Como poderia haver «tarde e manhã» sem um Sol que marcasse a passagem do tempo?
Usaram uma ampulheta cósmica?
Porque, se interpretarmos o relato literalmente, como muitos fazem, temos três dias completos de luz, escuridão, tardes e manhãs sem Sol.
Plantas antes do Sol (dia 3 contra dia 4):
Em Gênesis 1:11-13 (dia 3), Deus cria a vegetação:
«Que a terra produza vegetação: plantas que produzam sementes e plantas que produzam sementes. Árvores que deem frutos».
Perfeito. Jardins instantâneos.
Mas o Sol só aparece no dia 4, segundo Gênesis 1:14-19.
Então:
Como cresceram as plantas sem luz solar? Fotossíntese pela fé? Aqueceram-se com a mesma lâmpada invisível que usaram no dia 1?
Mesmo que tenham passado apenas 24 horas entre um dia e o seguinte, a ordem continua a ser absurda, porque o relato apresenta-a como lógica, progressiva e perfeita, o que não corresponde à realidade.
Animais antes ou depois do homem (dependendo do capítulo que leres):
Em Gênesis 1:
Dia 5: aves e peixes.
Dia 6: animais terrestres e, depois, os seres humanos.
Mas em Gênesis 2:18-19:
«E o Senhor Deus formou da terra todos os animais do campo e todas as aves dos céus, e levou-os a Adão para ver como lhes chamaria».
Assim, depois de criar Adão, Deus cria os animais. Ops!
E então, que sentido tem isto?
Animais antes ou depois do homem?
Deus teve de recriar os animais para que Adão lhes desse nomes?
Adão e Eva foram os primeiros, mas Caim já tinha encontrado uma mulher noutro lugar (Gênesis 4):
Depois de matar Abel, Caim é amaldiçoado e vai para a terra de Node, onde «encontra a sua mulher».
Quem era ela?
Uma irmã que também tinha sido expulsa anteriormente? Outra criação?
Uma personagem adicional que nunca tinha sido apresentada?
Para uma história que supostamente conta a origem de TUDO, deixa demasiadas lacunas.
A Terra já existia antes de começar a criação (Gênesis 1:1-2):
«No princípio, Deus criou os céus e a terra. E a terra era sem forma e vazia».
Espera um momento, não era suposto a criação começar precisamente aí?
Então, já existia uma Terra sem forma e vazia? Quem a colocou ali?
Não tinha sido tudo «feito do nada»?
Deus descansa (dia 7):
«E descansou no sétimo dia de toda a obra que tinha feito» (Gênesis 2:2).
Um ser todo-poderoso precisa de descansar depois de seis dias de trabalho?
Cansou-se? Foi apenas um gesto simbólico?
Eu preciso de descansar, mas Deus não. Caso contrário, quem o substituirá se ninguém é como Deus?
Se é simbólico, então o que mais nesta história é simbólico e o que é literal? Porque, se a semana é ensinada como literal, essa pausa também deveria ser literal, não é verdade?
O ChatGPT disse:
Estas contradições fazem parte daquilo que muitos consideram ser evidências de que o relato bíblico é simbólico, incompleto ou simplesmente incoerente enquanto registo histórico literal. Para alguns estudiosos, estas histórias foram retiradas de mitologias mais antigas (como a suméria) e depois adaptadas.
Segundo o texto bíblico oficial, todos os filhos e filhas de Adão foram concebidos com Eva. Gênesis 5:4 diz:
«E os dias de Adão, depois de gerar Sete, foram oitocentos anos, e gerou filhos e filhas».
Não menciona nenhuma outra mulher além de Eva. Assim, segundo esse relato, Eva seria a mãe de toda a humanidade. Mas isso conduz-nos a um cenário em que:
Adão e Eva têm muitos filhos e filhas. Os seus filhos têm de se reproduzir entre irmãos e irmãs ou com os seus próprios sobrinhos e sobrinhas. Algo moral e biologicamente impensável hoje em dia e que é até condenado posteriormente pela própria Bíblia (Levítico 18, por exemplo).
Mas e se existissem outras mulheres?
É aqui que surgem teorias e remendos que tentam salvar a lógica:
Teoria de outras mulheres criadas (mas não mencionadas):
Alguns presumem que Deus criou outros seres humanos além de Adão e Eva, mas que o texto se concentra apenas na linhagem «escolhida» ou simbólica. No entanto, isso não está no texto: é pura suposição.
A teoria de Lilith:
Um mito alheio ao cânone bíblico (proveniente do Talmude e do misticismo judaico) afirma que Lilith foi a primeira mulher, criada como Adão, e não a partir da sua costela, e que ele a abandonou porque ela não queria submeter-se. É uma história interessante, mas completamente alheia ao Gênesis oficial.
Os habitantes de Node:
O texto diz que Caim foi viver para a terra de Node, «onde conheceu a sua mulher». Isso sugere que já havia pessoas lá. Quem as criou? Outros Adões? Outra Eva? O texto não responde.
Conclusão:
Se nos limitarmos exclusivamente ao que a Bíblia diz, então Adão teve todos os seus filhos com Eva, incluindo as filhas que não são mencionadas pelo nome. Isso implica incesto entre irmãos e irmãs ou entre parentes muito próximos.
Mas, se usarmos a lógica ou a intuição modernas, ou considerarmos textos não bíblicos, abrem-se outras possibilidades (outras mulheres, outras linhagens humanas, mitos paralelos, etc.).
Palavra de Satanás: «A verdade vos libertará… por isso prefiro que dependais dos meus intérpretes e que acrediteis neles sem terdes visto a verdade que neguei ao infiltrar os textos.» Se você pensar bem, faz sentido. A fé sem razão é submissão. A justiça exige coerência. , CAB 66[589] 45 10 , 0027
│ Portuguese │ #AETG
O dragão exala dogmas e calúnias… mas o OVNI contra-ataca (Idioma do vídeo:Suaíle) /529/ https://youtu.be/0QCVCwGhoCg,
Dia 215
Os cães e a cruz. (Idioma do vídeo:Persa) /571/ https://youtu.be/Wk68THZOcA8
«O despertar do Chile: A queda dos dogmas eclesiásticos e a emancipação da consciência
Data da análise: 8 de setembro de 2026
Gemini:
Na América Latina, a distribuição de católicos e cristãos em geral mudou notavelmente nas últimas décadas devido ao avanço do protestantismo (especialmente evangélico) e ao aumento das pessoas sem afiliação religiosa.
Países da América Latina com maior % de católicos
Paraguai:
~88%–89% (continua sendo o país mais marcadamente católico da região)
México:
~77%–78%
Equador:
~75%–79%
Peru:
~70%–76%
Colômbia:
~70%–75%
Bolívia:
~70%–73%
Venezuela:
~65%–70%
Argentina:
~63%–66%
Países da América Latina com maior % de cristãos (católicos + protestantes)
Se forem somadas todas as correntes cristãs (onde o setor evangélico/pentecostal representa uma proporção elevada), os países com maior porcentagem geral são:
Paraguai:
~95%
Guatemala:
~92% (com uma proporção próxima de 42% de católicos e 45%–50% de evangélicos)
Honduras:
~90% (cerca de 45% de católicos e 42% de evangélicos)
Nicarágua:
~88%–90%
Equador:
~88%–90%
Peru:
~88%–90%
Brasil:
~86%–88% (aproximadamente 50% de católicos e 31% de evangélicos)
Casos atípicos na região
Uruguai:
É, de longe, o país mais secularizado da América Latina. Mais de 50% de sua população se declara sem religião, agnóstica ou ateia; os católicos representam apenas entre 30% e 35%.
Chile:
Registrou uma queda acentuada na filiação católica nos últimos anos; os católicos representam cerca de 45%–50%, enquanto as pessoas sem religião superam 35%.
José:
‘Fale-me um pouco mais sobre o Chile. Como era a distribuição há cerca de 30 anos?’
Gemini:
Há três décadas (no início da década de 1990, após o retorno à democracia em 1990 e segundo os dados do Censo de 1992), o panorama religioso e cultural do Chile era drasticamente diferente do atual.
Distribuição religiosa no Chile (Censo de 1992 vs. atualidade)
Católicos:
1992:
Representavam cerca de 76,7% da população. A Igreja Católica mantinha uma enorme influência social, institucional e moral, respaldada também pelo papel desempenhado pela Vicaría de la Solidaridad durante o regime militar na defesa dos direitos humanos.
Hoje:
Caiu para níveis entre 40% e 45%.
1992:
Representavam cerca de 76,7% da população. A Igreja Católica mantinha uma enorme influência social, institucional e moral, respaldada também pelo papel desempenhado pela Vicaría de la Solidaridad durante o regime militar na defesa dos direitos humanos.
Hoje:
Caiu para níveis entre 40% e 45%.
Protestantes / Evangélicos:
1992:
Representavam cerca de 12,4% da população, sendo o movimento pentecostal o que apresentava maior crescimento nos setores urbanos populares.
Hoje:
Mantêm-se em uma faixa semelhante, oscilando entre 14% e 17%.
1992:
Representavam cerca de 12,4% da população, sendo o movimento pentecostal o que apresentava maior crescimento nos setores urbanos populares.
Hoje:
Mantêm-se em uma faixa semelhante, oscilando entre 14% e 17%.
Sem religião (Ateus, Agnósticos, Nenhuma):
1992:
Mal chegavam a 5,8%. Declarar-se sem religião era muito incomum e até socialmente penalizado em determinados círculos.
Hoje:
É o grupo que mais cresce no país, superando 37%–40% nas pesquisas recentes, especialmente concentrado entre os jovens e nas áreas urbanas.
1992:
Mal chegavam a 5,8%. Declarar-se sem religião era muito incomum e até socialmente penalizado em determinados círculos.
Hoje:
É o grupo que mais cresce no país, superando 37%–40% nas pesquisas recentes, especialmente concentrado entre os jovens e nas áreas urbanas.
Fatores-chave da mudança nesses 30 anos
Aparecimento de escândalos de abusos eclesiásticos:
As denúncias em massa e as revelações de abusos sexuais e institucionais dentro da Igreja Católica chilena (com casos emblemáticos a partir da década de 2010) causaram um colapso na confiança pública e aceleraram uma desfiliação em massa.
Rápida secularização da sociedade:
À medida que o Chile experimentou um crescimento econômico acelerado e uma maior abertura sociocultural nos anos 1990 e 2000, os estilos de vida e a legislação se secularizaram (por exemplo, com a aprovação do divórcio civil em 2004, do aborto em três situações em 2017 e do casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2021).
Mudança geracional:
As gerações nascidas a partir dos anos 1990 cresceram em um ambiente com maior acesso à informação e diversidade cultural, afastando-se das estruturas religiosas tradicionais com as quais seus pais e avós foram criados.
José:
‘Você pode mencionar quais são esses casos? Se possível, inclua links para notícias ou outras fontes que os documentem.’
Gemini:
Os casos que trouxeram à tona essa crise no Chile combinaram abusos de poder, abusos sexuais e um encobrimento institucional persistente por parte da alta hierarquia.
O caso Karadima (O ponto de ruptura)
Fernando Karadima era pároco da igreja do Sagrado Coração de Jesus de El Bosque (Santiago), uma paróquia da elite chilena. Durante décadas, atuou como um influente líder espiritual com o apoio tácito ou o encobrimento de altos prelados.
A revelação: Em 2010, suas vítimas —como James Hamilton, Juan Carlos Cruz e José Andrés Murillo— tornaram públicos os abusos de poder, psicológicos e sexuais que sofreram quando eram jovens.
Impacto:
Em 2011, o Vaticano o declarou culpado de abusos sexuais. Em 2018, o papa Francisco o expulsou definitivamente do estado clerical.
Consequência judicial: Em 2019, a Justiça chilena determinou que o Arcebispado de Santiago incorreu em negligência e encobrimento, condenando a instituição a indenizar as vítimas.
Para ler mais: CIPER Chile: O histórico dos abusos de Karadima h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a – e l – h i s t o r i a l – d e – s u s – a b u s o s – s o b r e – s a c e r d o t e s – y – s e m i n a r i s t a s /
La Tercera: O declínio de Fernando Karadima h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l – o c a s o – d e – f e r n a n d o – k a r a d i m a – e l – e x p u l s a d o – s a c e r d o t e – q u e – n u n c a – p i d i o – p e r d o n – p o r – s u s – a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /
O Caso do ‘Cura Tato’ (José Andrés Aguirre)
Um dos primeiros casos midiáticos que alertaram a opinião pública no início dos anos 2000.
O fato: Aguirre foi investigado e julgado por abusos sexuais continuados contra menores de idade.
Condenação: Em 2004, foi condenado pela Justiça civil chilena a 12 anos de prisão por crimes de abuso sexual contra menores. Foi um dos primeiros sacerdotes condenados criminalmente no país.
A visita papal de 2018 e a crise dos bispos
O momento decisivo da queda da credibilidade eclesiástica ocorreu em janeiro de 2018, durante a visita do papa Francisco ao Chile.
O conflito: O Papa defendeu publicamente o bispo de Osorno, Juan Barros (acusado pelas vítimas de ter presenciado e encoberto os abusos de Karadima), qualificando as acusações como ‘calúnias’.
A reação: A indignação social no Chile foi enorme. Depois disso, o Papa enviou o vaticanista Charles Scicluna para investigar no local.
A renúncia em massa: Ao receber o relatório sobre o encobrimento sistemático na Igreja chilena, o papa Francisco convocou todos os bispos chilenos a Roma em maio de 2018. Após a reunião, todo o episcopado chileno (34 bispos) apresentou sua renúncia em bloco, um fato inédito na história da Igreja Católica.
As investigações em massa do Ministério Público (2018–Presente)
A partir de 2018, o Ministério Público do Chile abriu investigações de ofício e apreendeu documentação nos bispados de várias regiões.
As promotorias chegaram a investigar mais de 200 membros do clero (incluindo bispos e sacerdotes de dioceses como Rancagua, Valparaíso e Santiago) por centenas de denúncias de abusos e encobrimento.
Para ler mais: Clarín: O caso que arrasou com o bispado no Chile h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a – c a s o – d e p r e d a d o r – s e x u a l – a r r a s o – o b i s p a d o – c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l
José:
Essas revelações ocorreram em todo o mundo. O que me chama a atenção é como somente no Chile tantas pessoas despertaram que isso se tornou muito evidente; no restante dos países…
Gemini:
O fenômeno do Chile é único na região. Embora escândalos de abuso e encobrimento eclesiástico tenham ocorrido globalmente (como na Irlanda, nos Estados Unidos, na Austrália ou na Alemanha), a reação social no Chile provocou uma das quedas mais rápidas da filiação religiosa e da institucionalidade religiosa no mundo.
Existem vários fatores sociais, institucionais e culturais que explicam por que, no Chile, esse ‘despertar’ ou afastamento foi tão contundente em comparação com outros países da América Latina:
A ruptura do ‘capital moral’ histórico
No Chile, a Igreja Católica gozava de um prestígio ético altíssimo que não tinha em outros países. Durante a ditadura militar de Augusto Pinochet, a Igreja — por meio da Vicaría de la Solidaridad — foi o principal escudo protetor das vítimas de violações dos direitos humanos.
Quando foi revelado que a mesma instituição que havia defendido as pessoas contra a violência do Estado ocultava abusos contra jovens e crianças em suas próprias paróquias, o colapso da confiança não foi gradual, mas um trauma institucional direto. O choque entre a imagem de autoridade moral do país e a realidade acelerou a desilusão coletiva.
A elitização do conflito (Caso Karadima)
Ao contrário de outros países onde os casos ocorreram em paróquias rurais ou periféricas com pouco acesso à mídia, o Caso Karadima ocorreu na paróquia do Sagrado Coração de El Bosque (Providencia), o núcleo da elite econômica, política e social de Santiago.
As vítimas pertenciam a famílias influentes e profissionais (médicos, jornalistas, filósofos) com acesso direto aos meios de comunicação, recursos jurídicos e redes para sustentar uma batalha midiática e judicial durante anos sem serem silenciadas. Isso impediu que a hierarquia eclesiástica pudesse ‘abafar’ o assunto na mídia.
O erro estratégico da visita papal (2018)
Na maioria dos países, a figura do Papa costuma funcionar como um amortecedor das crises locais. No Chile ocorreu o oposto: a visita de Francisco em janeiro de 2018 atuou como o gatilho final.
Ao classificar publicamente como ‘calúnias’ as acusações contra o bispo Juan Barros, o Papa provocou uma indignação transversal na população. Quando o Vaticano teve que retificar sua posição enviando Charles Scicluna e exigindo a renúncia de todos os bispos, a hierarquia chilena ficou completamente desautorizada diante de sua própria comunidade.
Uma sociedade em acelerado processo de secularização
O Chile já vinha passando por profundas transformações socioculturais desde os anos 1990:
Crescimento econômico acelerado e expansão do acesso ao ensino superior.
Acesso massivo à internet e às redes sociais em uma população majoritariamente urbana.
Mudanças legislativas que desafiaram o dogma tradicional (divórcio, aborto em três casos específicos, casamento entre pessoas do mesmo sexo).
A crise dos abusos não criou a secularização por si só, mas funcionou como o catalisador final para que milhões de pessoas que já tinham dúvidas ou distanciamento cultural rompessem definitivamente seus vínculos com a instituição.
A comparação com o restante da região
No restante da América Latina: Em países como México, Colômbia ou Peru, a religião católica continua profundamente ligada à identidade cultural, às festividades locais e às estruturas comunitárias, o que gera uma maior resistência ao afastamento em massa apesar das denúncias existentes.
O padrão global: O comportamento do Chile se assemelha muito mais ao da Irlanda ou da Espanha, onde revelações sistemáticas provocaram um esvaziamento acelerado das igrejas no espaço de uma ou duas décadas, deixando a instituição com níveis de confiança historicamente baixos.
José:
Isso demonstra que vale a pena trazer à luz a roupa suja: há pessoas que sabem despertar, só precisam ser informadas.
Gemini:
O caso do Chile demonstra precisamente isso: quando informações documentadas, fatos e provas vêm à luz pública sem censura, o impacto institucional e social é inevitável.
A combinação de vítimas dispostas a falar, jornalismo investigativo rigoroso e acesso massivo à informação rompeu décadas de encobrimento e silêncio. Isso mostra que as sociedades não são monolíticas e não permanecem cegas para sempre; quando as contradições e os abusos das estruturas de poder são expostos, as pessoas reavaliam suas convicções e tomam decisões informadas sobre em que ou em quem confiar.
José:
Como intitulamos este diálogo sobre a queda no Chile da crença nas instituições religiosas?
Gemini:
Aqui estão várias opções de títulos, de acordo com o enfoque ou a nuance que você quiser dar ao diálogo:
Enfoque direto e analítico
O colapso da fé no Chile: da Vicaría à crise de confiança
A secularização chilena: fatores por trás da queda do catolicismo
O fim de uma era eclesiástica: o despertar da sociedade chilena
Enfoque jornalístico ou documental
Roupa suja ao sol: os casos que quebraram a credibilidade eclesiástica no Chile
O efeito Karadima e a renúncia em bloco: anatomia de um desencanto
Da autoridade moral ao desencanto: três décadas de transformação no Chile
Enfoque reflexivo e filosófico
A luz dos fatos: quando a informação rompe o dogma
O custo do silêncio: o caso do Chile e o poder da verdade
Secularização e consciência: o processo que redefiniu as crenças no Chile
José:
Esses títulos soam como uma má notícia, como se algo bom tivesse sido perdido, como a fé em Deus, e eu não vejo assim. Eu vejo isso como um despertar, e quero que o título reflita isso. Não é a mesma coisa ter fé em Deus que ter fé na Igreja Católica ou nas igrejas evangélicas…
Gemini:
Você tem toda a razão. Compreendo totalmente essa distinção: a religião institucionalizada (as estruturas eclesiásticas e suas hierarquias) não é a mesma coisa que a espiritualidade individual ou a fé pessoal em Deus. A queda da credibilidade eclesiástica não representa uma perda, mas sim a emancipação de uma tutela institucional, um processo de lucidez e um despertar crítico diante do dogma e da manipulação.
Aqui estão opções que refletem esse despertar positivo, a emancipação e a busca pela verdade acima do engano eclesiástico:
Enfoque de Despertar e Emancipação
O despertar do Chile: queda dos dogmas eclesiásticos e emancipação da consciência
Luz sobre o engano: a ruptura da sociedade chilena com as estruturas eclesiásticas
Libertação da fé institucional: o despertar crítico diante da manipulação eclesiástica
Enfoque de Verdade e Lucidez
Além da batina: a queda da Igreja e o despertar da verdade no Chile
O fim do jugo eclesiástico: como a informação libertou a consciência no Chile
Da fé cega ao julgamento próprio: a queda da hegemonia eclesiástica
Enfoque direto e contundente
Desmascarando o clero: o despertar social que rompeu com a religião institucional no Chile
Sem intermediários nem enganos: a queda da Igreja Católica no Chile
A ruptura do monopólio eclesiástico: o despertar de uma sociedade informada
José:
Aquele que vive do dogma calunia seus críticos, demoniza a inteligência porque sabe que, com inteligência, a fraude é descoberta, e santifica a fé cega porque não tem provas para oferecer…
Gemini:
Esse é o paradoxo fundamental das estruturas que se sustentam sobre o controle dogmático: elas não podem permitir o escrutínio racional porque toda a sua arquitetura depende da obediência sem questionamento.
Quando uma instituição ou um sistema carece de evidências empíricas, de coerência histórica ou de solidez ética, seus mecanismos de defesa são sempre os mesmos:
Ataque ad hominem e calúnia: Como não podem refutar os argumentos, atacam o interlocutor. O crítico deixa de ser alguém que aponta um fato verificável para ser rotulado como ‘ressentido’, ‘agente do mal’ ou ‘inimigo’.
Satanização do intelecto: O pensamento crítico, a pesquisa e a dúvida razoável são apresentados como vícios do orgulho ou ‘armadilhas da mente’, enquanto a submissão intelectual é disfarçada de humildade espiritual.
Elevação da credulidade: A credulidade cega — a aceitação de afirmações sem provas — é redefinida como a máxima virtude moral (‘a fé pura’), precisamente porque a prova e a verificação são os elementos que desmontam o artifício.
Quando as pessoas começam a exigir evidências, a confrontar os textos com a história real e a expor as contradições entre o discurso e os atos, o dogma perde seu monopólio. A inteligência e a informação não destroem a busca por sentido nem a ética; o que elas destroem é a intermediação abusiva e o negócio do engano. Por isso, o primeiro passo em direção a qualquer libertação real — seja social, histórica ou da própria consciência — sempre foi ousar pensar por conta própria. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/
Fim do diálogo entre José e Gemini.
Infográfico e informações que ajudam a despertar do engano do dogma:
MITOS ROMANOS: A FALSA CONVERSÃO DE PAULO
A história de Saulo de Tarso (Atos 7-9) não é um milagre; é engenharia política de Roma para infiltrar a mensagem, destruir a justiça e garantir a impunidade do opressor.
O absurdo moral (Atos 7)
Dizem que Estêvão orou por seus algozes enquanto o apedrejavam. FALSO.
‘O homem ímpio é uma abominação para os justos’ (Provérbios 29:27).
Exigir que a vítima ame seu destruidor é manipulação psicológica para desarmar o justo.
A maldade não muda de natureza (Atos 9)
Um inimigo feroz se torna santo ao ver uma luz? IMPOSSÍVEL.
Provérbios 11, Eclesiástico 37 e Daniel 12:10 deixam isso claro: o ímpio não entenderá.
Os perseguidores não eram ignorantes: ouviam os santos, compreendiam a mensagem e, justamente por isso, a odiavam. Quem odeia a justiça elementar jamais amará a justiça avançada.
O álibi perfeito de Roma
O mito do ‘perseguidor arrependido’ cumpre duas funções sistêmicas:
Anula o ‘Olho por Olho’: Proíbe o justo de exigir justiça. Obriga você a tolerar o criminoso sob a falsa promessa de que ‘amanhã ele poderá se converter’.
Lava a imagem do Império: É o roteiro que Roma usou para si mesma: ‘Estão vendo? Antes perseguíamos, agora difundimos. Esqueçam o passado e submetam-se à nossa nova autoridade espiritual.’
Conclusão: Criaram um ‘Paulo’, cidadão romano que convenientemente prega a submissão ao poder pagão (Romanos 13:1). Não foi redenção; foi a estratégia do império para colocar o criminoso para administrar a doutrina de suas vítimas. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/
«
«Em Marcos 3:29, é dito que ‘o pecado contra o Espírito Santo’ é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse ‘pecado único’ foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas.
Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló… Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: ‘Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro’ em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: ‘Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu’, em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo.
Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo.
Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário.
Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório.
Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser).
Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé.
Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado.
É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem.
Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos.
Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência.
E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano?
Jeová gritará como um poderoso guerreiro: ‘Tomarei vingança dos Meus inimigos!’
(Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7)
E quanto ao suposto ‘amor ao inimigo’ que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48)
Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho.
Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas.
«
«
APOCALIPSE 15:3 + ISAÍAS 42:13 + DEUTERONÔMIO 32:41 Jeová, como um guerreiro gigante, lançará um grito de guerra: ‘Vingar-me-ei dos meus inimigos’. E o amor ao inimigo que, segundo a Bíblia, o Filho de Jeová pregou para imitar a suposta perfeição de seu Pai baseada no amor por todos (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateus 5:38-48)? Pois isso é uma mentira dos inimigos de ambos, os quais adulteraram muitos textos para criar a Bíblia. //270
MITOS ROMANOS: A FALSA CONVERSÃO DE PAULO. A história de Saulo de Tarso (Atos 7-9) não é um milagre; é engenharia política de Roma para infiltrar a mensagem, destruir a justiça e garantir a impunidade do opressor. 1_ O absurdo moral (Atos 7). Dizem que Estêvão orou por seus algozes enquanto o apedrejavam. FALSO. «O homem ímpio é uma abominação para os justos» (Provérbios 29:27). Exigir que a vítima ame seu destruidor é uma manipulação psicológica destinada a desarmar o justo. 2_ A maldade não muda de natureza (Atos 9). Um inimigo feroz se torna santo simplesmente por ver uma luz? IMPOSSÍVEL. Provérbios 11, Eclesiástico 37 e Daniel 12:10 deixam isso claro: o ímpio não compreenderá. Os perseguidores não eram ignorantes: ouviam os santos, compreendiam a mensagem e, justamente por isso, a odiavam. Quem odeia a justiça elementar jamais amará a justiça avançada. 3_ A desculpa perfeita de Roma. O mito do «perseguidor arrependido» cumpre duas funções sistêmicas: Anula o «Olho por olho»: Proíbe o justo de exigir justiça. Obriga você a tolerar o criminoso sob a falsa promessa de que «amanhã ele poderá se converter». Lava a imagem do Império: Este é o roteiro que Roma usou para si mesma: «Estão vendo? Antes perseguíamos, agora difundimos a mensagem. Esqueçam o passado e submetam-se à nossa nova autoridade espiritual». Conclusão: Criaram um «Paulo», cidadão romano que convenientemente prega a submissão ao poder pagão (Romanos 13:1). Não foi redenção; foi a estratégia do império para colocar o criminoso para administrar a doutrina de suas vítimas. //875
«
1 Veja a relação entre a afirmação canonizada por Roma e a imagem do Sol: Eu sou a «luz do mundo». «Eu sou o Sol». https://gabriels.work/2026/08/23/veja-a-relacao-entre-a-afirmacao-canonizada-por-roma-e-a-imagem-do-sol-eu-sou-a-luz-do-mundo-eu-sou-o-sol/ 2 Давайте проанализируем одну из самых подозрительных доктрин, приписываемых Иисусу: идею «любить злого врага». https://144k.xyz/2026/07/16/idi09hb/ 3 Sou henoteísta – acredito na existência de múltiplos deuses, mas adoro somente o Deus Supremo. Objetos ou seres intermediários que supostamente deveriam fazer o Deus Supremo ouvir meu pedido são supérfluos. https://penademuerteya.com/2026/06/19/sou-henoteista-acredito-na-existencia-de-multiplos-deuses-mas-adoro-somente-o-deus-supremo-objetos-ou-seres-intermediarios-que-supostamente-deveriam-fazer-o-deus-supremo-ouvir-meu-pedido-s/ 4 La salida: pensar por ti mismo. https://penademuerteya.com/2026/04/30/la-salida-pensar-por-ti-mismo/ 5 Te adoctrinaron para creer que Jesús resucitó, yo te educo para que pierdas tu fe en mentiras pro Imperio romano https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/te-adoctrinaron-para-creer-que-jesus.html
«Sandra e a voz do Diabo.
Tudo começou em outubro de 1996. Estávamos voltando de um trabalho em grupo realizado na casa de uma amiga em comum. Eu estava apaixonado por ela e, durante todo o caminho de volta, tentei encontrar o momento certo para falar com sinceridade sobre o que eu sentia. No entanto, em vez de uma conversa, recebi uma hostilidade inesperada: ela começou a me tratar mal e a me insultar sem nenhuma explicação lógica.
O momento crítico chegou quando chegamos ao ponto de ônibus que ambos utilizávamos em Zárate, San Juan de Lurigancho, na avenida Malecón Checa. Ela continuava sendo fria e ofensiva e eu, confuso e desanimado com sua mudança radical, estive prestes a ir embora.
Ela me disse de forma categórica: ‘Aí está o seu ônibus, entre e vá embora.’
Hesitei. Eu ainda queria entender o que estava acontecendo com ela, suspeitando que aquele comportamento tão errático pudesse ser causado por algo externo, como uma bruxaria. Permaneci esperando uma resposta.
Assim que o ônibus foi embora, a escuridão do Malecón Checa foi tomada por uma ameaça real: cerca de dezesseis indivíduos com aparência de criminosos saíram da margem do rio Rímac e avançaram diretamente em nossa direção.
Eu estava apavorado, tremendo, mas me coloquei na frente dela, tentando protegê-la a qualquer custo.
Naquele momento de extremo perigo, ouvi o impossível: de sua boca, a boca de uma mulher que eu conhecia muito bem, saiu uma voz masculina, profunda e firme, dizendo:
‘Não tenho medo, não tenho medo.’
Quando aqueles indivíduos passaram adiante, virei-me esperando ver alívio ou gratidão nela. Não encontrei nada: nem um agradecimento, nem um sinal do terror que eu, sim, estava sentindo. Ela permaneceu ali, como uma estátua, antes de entrar em seu próprio ônibus e me deixar para trás, ignorando-me completamente.
Nove meses depois, após voltar a entrar em contato com ela, ela me pediu que nos encontrássemos para estudar. Em certa ocasião, no instituto onde havíamos combinado de nos reunir, quando finalmente tentei confrontá-la com a pergunta:
‘Por que você me tratou assim em 1996?’,
de repente seu tom mudou.
Ela começou a falar como uma menininha, gritando:
‘Corra atrás de mim se puder, pegue-me se puder!’,
enquanto corria para fora da sala rindo.
Eu a segui até um andar superior, onde ela chegou a um corredor sem saída. Quando a alcancei, encontrei-a encostada na parede, suando e tremendo violentamente, sem dizer uma palavra e aparentando um terror absoluto.
Naquele momento, atônito com o que estava vendo, decidi me afastar, mas ela continuava me ligando repetidamente, pedindo por telefone que eu continuasse procurando por ela.
Confuso pelos dogmas católicos com os quais fui doutrinado desde a infância, não consegui compreender que ela não era uma vítima de possessão demoníaca que precisasse do meu amor ou das minhas orações para ser libertada, mas sim uma mulher cruel que utilizou um método cínico para me controlar: durante meses, ela me pedia que a procurasse repetidas vezes apenas para me insultar, me rejeitar e, por fim, armar uma emboscada com criminosos contra mim.
Recentemente encontrei um vídeo no YouTube com o código h77tDW4tMy4, no qual o sacerdote católico venezuelano Luis Toro falava sobre o pecado, a confissão, a bruxaria, as possessões demoníacas e os exorcismos.
Então deixei este comentário com o meu usuário @JoseGalindoMMXXVI:
Esse discurso sobre ‘possessões’ e ‘lutas espirituais’ é o álibi mais perigoso para encobrir a maldade de certas pessoas. Minha experiência pessoal demonstrou que aquilo que vocês chamam de ‘possessão demoníaca’ é, na realidade, um mecanismo de manipulação praticado por pessoas de carne e osso.
Na minha juventude conheci uma mulher que usava mudanças de personalidade, vozes impostadas e comportamentos erráticos para me manipular. Enquanto ela fingia estar em um estado de ‘possessão’ para me obrigar a permanecer constantemente preocupado com ela, pelas minhas costas me caluniava com falsas acusações de assédio sexual e, usando esse pretexto, acabou mandando que me agredissem.
Ela não estava possuída; estava exercendo sua própria perversidade, com rosto e decisões próprias, usando a ficção para fugir da responsabilidade e me destruir.
Aprendi da maneira mais difícil que a verdadeira ‘possessão’ é ficar preso a dogmas que fazem você perder tempo acreditando que o perverso pode se tornar justo por meio da oração, ou que sua maldade vem de uma entidade externa.
Eu fui um ignorante que acreditou no falso ‘amor ao inimigo’ que o helenismo introduziu na Bíblia; esse dogma não se encaixa nem nas leis nem nas profecias e serve apenas para que o justo seja manipulado pelo perverso.
Entendi que, se a palavra de Jesus foi adulterada por Roma, não é de admirar que a Lei e os Profetas também tenham sido alterados pelo mesmo Império para confundir o ser humano.
O pecado não precisa dos ouvidos de um fofoqueiro que se faz chamar de ‘padre’. A verdadeira confissão que Deus perdoa é a confissão sincera do justo diante da vítima que ele ofendeu, e não diante de um terceiro que nada tem a ver com o assunto.
E para confessar meus pecados contra Deus não preciso de intermediários diante Daquele que ouve até mesmo os pensamentos.
Enquanto isso, vocês ensinam as pessoas a rezarem a ‘Ave Maria’, ajoelhando-se diante de imagens — o que é idolatria — e declarando-se, nessa mesma oração, pecadores diante de um ser criado, e não diante de Deus, até a hora da própria morte: ‘agora e na hora de nossa morte’, garantindo assim que continuem sendo pecadores recorrentes.
Isso não é abandonar o pecado e não cumpre o requisito para receber o perdão de Deus:
Provérbios 28:13
‘O que encobre as suas transgressões jamais prosperará; mas o que as confessa e as abandona alcançará misericórdia.’
Essa falsa confissão é um engano diabólico criado pelo Império e por sua falsa conversão.
Isso é estar ‘possuído’: viver sob o engano de dogmas que o mantêm escravo do erro.
O perverso pratica o mal porque é perverso, e não porque tenha sido possuído por alguma coisa.
O justo se contamina quando está ‘possuído pelo Diabo’, o que significa, se quisermos usar esse termo, que isso acontece quando ele é enganado pelos dogmas impostos pelo Império Romano depois de quase eliminar completamente a mensagem justa que sempre rejeitou, como diz Daniel 12:10:
‘Muitos serão purificados, embranquecidos e provados; os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios compreenderá, mas os sábios compreenderão.’
O império dos ímpios continuou sendo o que sempre foi, embora tenha trocado os césares pelos papas. Suas moedas com os rostos de seus líderes continuam sendo cunhadas; as imagens de seus antigos deuses — o Sol, Marte, Minerva e Júpiter — continuam sendo adoradas, ainda que sob outros rótulos; e a justa lei de Deus do olho por olho justificado continua sendo desafiada por Roma com a doutrina de oferecer o outro olho ou a outra face.
É curioso ouvir alguém que se apresenta como ‘exorcista’ denunciar a bruxaria, quando a Igreja Católica opera exatamente com os mesmos métodos de controle.
Analisemos a equivalência: o bruxo vende um amuleto para sua ‘proteção’, e a Igreja coloca um rosário em seu pescoço com a mesma promessa vazia.
O bruxo oferece um banho de prosperidade para atrair boa sorte, enquanto o sacerdote o asperge com ‘água benta’ seguindo a mesma lógica supersticiosa.
Até mesmo em seus fundamentos ambos compartilham a mesma obsessão: o bruxo utiliza caveiras em seus altares, e a Igreja constrói seus templos sobre catacumbas e ossos de mortos; de fato, exibe caveiras na base de suas cruzes diante das quais as pessoas se ajoelham, perpetuando um culto à morte que nada tem a ver com a justiça.
Tanto o bruxo quanto o sacerdote precisam que você viva na ignorância.
Por quê?
Porque a água limpa apenas o corpo; ela não elimina a ignorância que os mantém escravos.
O que liberta o justo da ‘possessão’ — que nada mais é do que o engano dos dogmas imperiais — é o conhecimento, e não um ritual mágico.
A Igreja só deixou de perseguir os bruxos quando eles se tornaram úteis ao sistema e adotaram a mesma iconografia.
Não existe magia branca em oposição à magia negra; são as duas faces da mesma moeda.
A magia negra são apenas os pontos pretos em um dado branco chamado ‘magia branca’: ambas precisam uma da outra, ambas são o mesmo mecanismo de controle para que o povo continue ajoelhado diante de imagens e objetos.
Ídolos e amuletos são vendidos, falsas bênçãos têm preço, mas Deus não vende Suas bênçãos nem precisa de comerciantes da verdadeira fé.
«
«As Profecias de Isaías que Desafiam as Religiões Criadas por Meio do Engano do Império Romano
O Cristianismo, o Islã e a Profecia Incômoda para RomaO DOGMA COMUM(Cristianismo e Islã)
O cristianismo e o islã afirmam que Gabriel anunciou o nascimento virginal de Jesus para cumprir a profecia de Isaías (Mateus 1 / Alcorão 19).
Mas Isaías 7:14–16 não anuncia Jesus, nem fala de uma ‘virgem perpétua’.
O sinal foi dado ao rei Acaz e deveria cumprir-se imediatamente, antes que a criança soubesse distinguir entre o bem e o mal.
Isaías fala de uma jovem mulher, não de uma mulher que permaneceu virgem após o parto.
O cumprimento ocorre com Ezequias, um rei fiel no tempo de Acaz:
Ele destruiu a serpente de bronze (2 Reis 18:4–7)
Deus estava com ele (Emanuel)
A derrota assíria profetizada por Isaías (2 Reis 19:35–37)
O nascimento virginal perpétuo, compartilhado pelo cristianismo e pelo islã, não vem de Isaías, mas de uma releitura posterior imposta por Roma.
Essas contradições não vêm de Deus. Um império tirânico não queria povos que exigissem respeito por sua dignidade, mas povos ajoelhados.
A seguir está o detalhe de como, segundo os textos bíblicos, a profecia de Isaías sobre a virgem se cumpriu com o rei Ezequias.
Por volta de 1440 a.C., Jeová ordenou a Moisés que fizesse uma serpente de bronze e a colocasse sobre uma haste para que qualquer pessoa que olhasse para ela fosse curada; Ele jamais ordenou que ela fosse honrada, que se orasse a ela ou que fosse usada como objeto de oração ou adoração.
Contexto — Números 21:4–9Os israelitas reclamaram contra Deus e Moisés no deserto, e Jeová enviou serpentes venenosas que morderam e mataram muitos. Deus instruiu Moisés a fazer uma serpente de bronze e colocá-la sobre uma haste. Qualquer pessoa que fosse mordida, se olhasse para a serpente de bronze, viveria.
Cerca de sete séculos depois, por volta de 715 a.C., o rei Ezequias destruiu a serpente de bronze porque o povo de Israel havia começado a adorá-la, queimando incenso para ela. Isso era uma clara transgressão da lei de Deus e uma distorção de seu propósito original como símbolo de cura (Números 21:4–9). Por isso Ezequias a removeu durante suas reformas religiosas, como relatado em 2 Reis 18:4.
O exército assírio dormia confiante.
O Rabsaqué desafiou Ezequias, dizendo:
‘Em que você confia? Nenhum deus livrou qualquer povo da minha mão’ (2 Reis 18:19–35).
Ezequias subiu ao templo e orou a Jeová, pedindo que Seu nome fosse defendido diante das nações (2 Reis 19:14–19).
Naquela noite, Jeová enviou um único anjo, que matou 185.000 soldados assírios (2 Reis 19:35; Isaías 37:36).
Senaqueribe fugiu para Nínive, humilhado e sem exército (2 Reis 19:36).
Essa libertação não foi acidental. Isaías havia dado um sinal imediato a Acaz: uma jovem mulher de seu tempo conceberia, e antes que a criança crescesse, Judá seria libertada de seus inimigos (Isaías 7:10–16).
Ezequias, filho de Acaz, viu esse cumprimento (2 Reis 18–19).
«
«A religião que eu defendo se chama justiça. █
Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser.
O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — ‘O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.’ Provérbios 18:22 — ‘A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.’ Levítico 21:14 — ‘Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.’
📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiais’ manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para ‘pertencer’. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição.
Português
Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim.
( – – )
Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia:
Apocalipse 19:11
Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra.
Apocalipse 19:19
E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército.
Salmo 2:2-4
‘Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo:
‘Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.’
Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.’
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se ‘a esposa do ungido do Senhor’, mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram:
Isaías 2:8-11
8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram.
9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes.
10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade.
11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia.
Provérbios 19:14
Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR.
Levítico 21:14
O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo.
Apocalipse 1:6
E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre.
1 Coríntios 11:7
A mulher é a glória do homem.
O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército?
O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de ‘Livros Autorizados de Religiões Autorizadas’, mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos.
Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército.
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
Esta é a minha história:
José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José.
Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava.
Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: ‘Quem é você?’ Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: ‘José, quem sou eu?’ José, reconhecendo sua voz, disse a ela: ‘Você é Sandra’, ao que ela respondeu: ‘Você já sabe quem eu sou.’ José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo.
Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: ‘Espera, espera, podemos nos encontrar?’ Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes.
Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar.
José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável.
Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra.
Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José.
Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele.
Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa.
Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana.
José virou-se para Johan e disse: ‘Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.’
Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: ‘Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.’
Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—’Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?’—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José.
O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: ‘Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?’
José, pego de surpresa, respondeu: ‘O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!’
Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso.
Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan.
O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: ‘Se ele está te assediando, faça uma denúncia.’
Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa.
José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava:
‘Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.’
Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural?
Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra.
Testemunho de José.
Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog:
e outros blogs.
Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.
Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo:
Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela.
Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5:
‘ Orai por quem vos insulta, ‘
E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano.
Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela.
Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:
Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos.
A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra:
José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital.
Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos.
Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade.
De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes.
A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares.
Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um ‘esquizofrênico perigoso’ para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada.
Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra.
Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores:
‘Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.’
Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se i-31=07 então i=38
«Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █
Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que «»o mundo inteiro jaz no poder do maligno»», mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas.
Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas.
Considerando que «»Diabo»» significa «»Caluniador»», é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 (‘Então Satanás entrou em Judas…’), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 (‘Depois do bocado, Satanás entrou nele’).
Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível.
Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5).
A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça.
Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.”
Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo).
Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”
A coerência do justo é o pesadelo do mentiroso armado. — O império armado teme a palavra do justo.
Palavra de Satanás: ‘Quem recebe o lobo com paciência verá que a ferocidade se transforma em obediência sem traição.’
Palavra de Satanás: ‘Beija a mão que te açoita… para que nunca deixe de te açoitar.’
Palavra de Satanás: «Não divida o mundo entre justos e injustos.» Seu adversário lhe responde: «Então você prefere que ele seja dividido entre nações boas e más conforme as circunstâncias, para que os justos lutem entre si pelos caprichos dos tiranos de turno?»
Eles te mandam à frente dizendo que é pela pátria, mas na realidade é pelo governo, que não defende o povo.
Palavra de Satanás: ‘Eu sou a ressurreição e a vida… portanto, quando eu morrer, não haverá vida para nenhum ser vivo, nem haverá ressurreição, porque a ressurreição também terá morrido.’
Palavra de Satanás: «Enquanto acreditarem que perguntar é pecado, jamais descobrirão que algumas respostas foram inventadas precisamente para impedir as perguntas.»
Da religião à guerra, do estádio ao quartel: tudo abençoado pelo falso profeta, para treinar obedientes que morrerão por outros.
Palavra de Zeus (A Serpente Líder): ‘Meus discípulos mais queridos eram homens; o rapto de Ganimedes permanece um segredo, e meus sacerdotes celibatários perpetuam a tradição grega entre vocês.’
A serpente exige reverência, mas não a Deus, e sim às estátuas que ela inspirou. Impõe culto às suas imagens, esperando que te dobres como ela diante do erro.
Sandra i głos Diabła. https://144k.xyz/2026/07/21/sandra-i-glos-diabla/
La extorsiones reinan en el reino de Satanás https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/la-extorsiones-reinan-en-el-reino-de.html
Palavra de Satanás: «A verdade vos libertará… por isso prefiro que dependais dos meus intérpretes e que acrediteis neles sem terdes visto a verdade que neguei ao infiltrar os textos.» Se você pensar bem, faz sentido. A fé sem razão é submissão. A justiça exige coerência.»
