La vida y la muerte están en el poder de las palabras: Los necios sufren las consecuencias de sus propias palabras. █
Proverbios 18:21 La muerte y la vida están en poder de la lengua; Y el que la ama comerá de sus frutos. Proverbios 18:7 La boca del necio es su ruina; sus labios son una trampa mortal.
[Hombre 1]: «El bien es superior al mal».
[Hombre 2]: «¿De verdad lo crees? El bien y el mal no pueden separarse».
[Hombre 1]: «El bien y el mal pueden existir sin estar mezclados. La luz vence al final».
[Hombre 2]: «La guerra entre el bien y el mal es eterna, porque ambas fuerzas son igual de poderosas».
[Hombre 1]: «Tus palabras te condenan a la guerra eterna, pero contigo mismo».
Reflexiones sobre el yin y el yang:
Desde joven me adoctrinaron en el catolicismo, como es común que ocurra con muchos jóvenes en el Perú, un país mayoritariamente católico. Llegué a creer que sus dogmas eran la verdad y que la Biblia, defendida por la Iglesia, contenía únicamente la verdad.
Por circunstancias de la vida, llegué a examinar la Biblia con mayor profundidad. Me encontré con el mensaje de Éxodo 20:5 y dejé inmediatamente de ser católico porque vi en las prácticas del catolicismo un quebrantamiento de ese mandato respecto al trato de las imágenes: no te inclines ante ellas ni las honres.
Aquella revelación me hizo creer que la Biblia contenía otras revelaciones que todavía debía descubrir. Además, como distintos grupos defendían ese libro y su autoridad era reconocida por numerosos sectores del mundo, cometí el error de creer en la narrativa oficial y asumir que la Biblia contenía únicamente la verdad.
Con el paso del tiempo, pude leer más y encontré serias contradicciones. Entonces me puse a reflexionar. Es obvio: si Jesús existió y su mensaje era de justicia, es evidente que ese mensaje no podía agradar a los injustos, porque la justicia contradice los intereses y la conducta de quienes actúan injustamente. Un mensaje justo es abrazado por los justos, pero rechazado por los injustos. Y si ese mensaje hubiese tenido la capacidad de transformar absolutamente a todos los injustos en justos, todos habrían sido transformados y nadie habría quedado para perseguirlo. Nadie habría sido enemigo de Jesús ni de sus seguidores, porque todos habrían abrazado el mensaje original.
Pero la persecución existió. Si Roma persiguió ese mensaje, ¿cómo sostener que el mismo imperio que lo combatió terminó convirtiéndose verdaderamente a él? ¿Por qué creer que lo que Roma oficializó es realmente el mensaje original de Jesús?
Con razón nunca me cuadraron ciertas enseñanzas, como ofrecer la otra mejilla y hacer el bien sin mirar a quién, tratando a todos por igual, independientemente de si eran justos o injustos. Esas cosas no me cuadraban, aunque en aquel entonces yo ignoraba muchas de estas cuestiones.
Tampoco me cuadraba que un justo diera su vida por los injustos y los perdonara al morir en la cruz, cuando a todas luces, según ciertos mensajes de la Biblia, los asesinos sí sabían lo que hacían. En la parábola de los labradores malvados, matan al heredero legítimo para quedarse con su propiedad, mientras que en otra parte de la Biblia la víctima aparece diciendo que sean perdonados porque no saben lo que hacen. Sin embargo, en la parábola de los labradores malvados sí saben lo que hacen. Estas contradicciones evidencian una manipulación.
Por todo ello, he llegado al punto en que ya no creo en la Biblia como un libro que contenga exclusivamente la verdad. Eso no significa que rechace automáticamente todo lo que dice: todavía encuentro algunos mensajes a los que les encuentro sentido, como la separación entre justos e injustos que se representa en la parábola del trigo y la cizaña. Pero ya no acepto como verdad todo lo que contiene simplemente porque una institución o una tradición así lo afirme.
Mi reflexión sobre el bien y el mal: el símbolo del yin y el yang:
Dos años antes de leer por primera vez Éxodo 20:5, cuando tenía 20 años y todavía era ignorante de muchas cosas, incluso era católico, viví una experiencia que recordaría muchos años después.
Un compañero de estudios del instituto IDAT, quien además era karateca, hizo un día un dibujo del yin y el yang y me preguntó:
—José, ¿sabes lo que eso significa?
Me quedé pensando y finalmente le respondí que no sabía.
Para que entiendas mejor la historia, debes saber que él era ateo, mientras que yo todavía creía en el catolicismo y desconocía muchas de estas cuestiones.
Recuerdo que, unos días antes, después de salir de hacer un trabajo grupal, habíamos pasado por un parque frente al cual había una iglesia. Como yo era católico, me persigné al verla. ¡Imagínate! Yo, persignándome. Pero no solo eso: también miré a mi compañero y le pregunté:
—¿Tú no te persignas?
Paradójicamente, se llamaba Miguel. Me respondió que no, que era ateo, que no creía en Dios y que creía en sí mismo.
Al escucharlo, recordé un mensaje de «Una mirada a la conciencia», del hermano Pablo. En él se contaba el testimonio de un hombre que lo tenía todo, pero que, de repente, sufrió un accidente que no pudo controlar. Entonces le respondí a Miguel que esas cosas dependían de Dios, no de uno mismo. Después de todo, ¿de qué le sirve a uno creer en sí mismo si existen cosas que están fuera de su poder?
Miguel se quedó callado.
Tiempo después, aquel mismo Miguel hizo el dibujo del yin y el yang y me explicó su significado. Esta vez, sin embargo, el que se quedó callado fui yo, porque desconocía lo que representaba aquel símbolo.
Entonces me dijo:
—Esto significa el bien y el mal, que el bien siempre será igual al mal en fuerzas y que ambos se necesitan mutuamente.
Pasaron los años y volví a recordar aquella conversación y aquel símbolo, que ya había visto anteriormente cuando estudié kung-fú a los 14 años. Para entonces, yo ya había adquirido muchos conocimientos gracias a mis lecturas y experiencias personales. Volví a reflexionar sobre aquella explicación de Miguel, con la que nunca estuve de acuerdo, pues jamás acepté que la lucha entre el bien y el mal tuviera que ser eterna ni que ambos fueran fuerzas igualmente poderosas. Fue entonces cuando llegué a una conclusión distinta:
«Bueno, siempre tiene que haber bien y mal, justos e injustos. Es lógico: si no hay luz, no hay oscuridad; si no hay justos, no hay injustos».
Sin embargo, que ambos existan no significa que tengan que estar mezclados.
Por eso, en mi interpretación del símbolo, quité aquellos puntos: el punto blanco, representado por ese círculo blanco dentro de la zona negra, y el punto negro, ese círculo negro dentro de la zona blanca. Para mí, no tienen por qué estar mezclados; tienen que estar separados.
Además, considero que el bien es superior al mal, porque el mal puede imitar al bien, pero nunca igualarlo. Es como el bronce que pretende hacerse pasar por oro: aunque intente parecerse a él, no se convierte en oro ni adquiere su mismo valor.
Por eso, aquello que imita al bien, pero nunca logra igualarlo, es siempre inferior, así como el oro es superior a cualquier metal que pretenda imitarlo.
Mi interpretación de Daniel 12:10: la justicia y la ignorancia:
Discrepo con quienes dicen que nadie es completamente justo o injusto. Estoy más bien de acuerdo con el mensaje de Daniel 12:10, que interpreto de la siguiente manera: si el justo tiene alguna mancha, esta no tiene por qué ser un lado injusto, porque no tiene lado injusto, sino la ignorancia que le impide actuar plenamente conforme a la justicia y lo lleva por un camino equivocado. Por eso, necesita ser guiado por el buen camino mediante el conocimiento.
Cuando el justo adquiere conocimiento y se libera de esa ignorancia, es purificado y, como expresa ese versículo, emblanquecido. Es como limpiar el trigo, quitándole aquello que lo ensucia.
Yo sostengo que una persona justa es completamente justa y que alcanza la perfección cuando destruye la ignorancia que la hace desviarse del camino de la justicia.
Quienes creen que la guerra entre el bien y el mal tiene que ser eterna parecen amar la violencia, porque ni siquiera se plantean la paz perpetua como una posibilidad. Y si no se la plantean, entonces ya se han rendido ante la idea de que el conflicto nunca terminará.
Entonces, ¿por qué no lograr que las fuerzas de la oscuridad permanezcan en conflicto eterno, pero entre ellas mismas? Si todos los animales carnívoros del campo no dejaran jamás de pelear entre sí y fueran incapaces de trabajar en equipo, los pacíficos herbívoros podrían vivir en paz para siempre.
Cierto pasaje de la Biblia me evoca la idea de un conflicto eterno entre los condenados y los gusanos. No creo que los condenados amen a los gusanos. Sin embargo, si los gusanos nunca mueren y los condenados tampoco, entonces allí tendrían un conflicto eterno, aunque no entre el bien y el mal, sino entre el mal y el mal.
Isaías 66:24 dice:
«Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre».
Palabra de Satanás: «No necesito ocultarles el libro; basta con poner un intérprete entre sus ojos y sus páginas.» Para quienes prestan atención. Quien promueve la idolatría no busca verdad, busca clientes. , CAB 11[570] 34 96 , 0025
│ Spanish │ #AUELZPI
El Amor y la Otra Mejilla. (Idioma del video:Japonés) /286/ https://youtu.be/66Eo8AAozyw,
Día 233
Inmortalidad y rejuvenecimiento: Lee aquí las profecías que pocos conocen y casi nadie puede creer. (Idioma del video:Español) /30/ https://youtu.be/ZgXtgS8L058
«¿Qué sentía San Pedro por sus enemigos? ¿Amor u Odio?
Las contradicciones son las huellas que quedan cuando se mezclan textos escritos por personas con voluntades opuestas: la voluntad de quienes buscaban justicia y la voluntad de quienes buscaban que sus crímenes quedaran sin recibir un castigo justo.
‘¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?’ (Apocalipsis 6:10)
No niego la existencia de los santos; niego la autenticidad de todo lo que la Biblia les atribuye.
Nos dicen que San Pedro murió asesinado por sus enemigos. Pero ¿no es precisamente ese deseo de justicia —que en Apocalipsis se expresa como un clamor por venganza— un tornillo que no encaja con el supuesto ‘amor a los enemigos’, sino con el rechazo hacia ellos?
Cuando empecé a leer la Biblia con detenimiento encontré contradicciones evidentes. Por un lado, Eclesiástico 12:7 afirma: ‘Ayuda a los buenos, pero no a los malvados, porque el Altísimo los aborrece y al final les dará su merecido’. Por otro lado, Mateo 5:44–46 ordena amar a los malvados, bendecirlos y hacerles bien, imitando un supuesto amor universal de Dios.
Si Eclesiástico dice que Dios aborrece a los malos, ¿cómo puede Jesús enseñar que Dios ama a los malos? ¿Predicó Roma a un Jesús mentiroso, o Roma nos mintió sobre lo que Jesús realmente enseñó? No olvidemos que todo lo que hoy llamamos ‘Biblia’ pasó por concilios dirigidos por emperadores romanos, el mismo imperio que ejecutó a Jesús. Y hoy, el representante de la iglesia creada por ese imperio afirma que ‘Dios ama a todos’. Para mí, esto no tiene sentido.
He encontrado más pistas: los santos nunca amaron a sus enemigos, y el Dios de los santos tampoco ama a los malvados. Ese ejemplo que Mateo atribuye a Jesús —Dios amando por igual a buenos y malos— no tiene fundamento ni en otras escrituras ni en la lógica moral.
Proverbios 29:27 dice: ‘Los justos detestan a los malvados, y los malvados detestan a los justos’. Si la Biblia presenta a Jesús como justo, y los justos detestan a los malvados, ¿cómo podría un justo entregar su vida para beneficiar a los malvados?
Sin embargo, otro texto atribuido a un justo afirma lo contrario: 1 Pedro 3:18 dice que ‘el justo murió por los injustos’. ¿Cómo puede ser coherente que un santo que en otros mensajes expresa desprecio hacia los malvados, hable de un justo sacrificándose por ellos?
Observemos 2 Pedro 2:12: ‘Como animales irracionales, nacidos para ser capturados y destruidos… serán destruidos’. ¿Acaso Dios entregaría la vida de su hijo justo para salvar a quienes son comparados con animales irracionales? ¿Pedro contradice los sentimientos de los justos, o los injustos que lo mataron falsificaron también sus palabras?
Proverbios 17:15 añade que Dios detesta tanto al que condena al justo como al que justifica al malvado. Entonces, afirmar que los malvados quedan ‘justificados por gracia’ simplemente por creer en textos contradictorios definidos por representantes del Imperio Romano —y no por los santos asesinados por ese imperio— carece de sentido.
La profecía en Salmos 5 también es clara: Dios no tolera la maldad, el malvado no habitará junto a Él, y Dios aborrece a los que hacen iniquidad.
Aun así, los líderes religiosos modernos se oponen a la pena de muerte para asesinos, extorsionadores, violadores y asaltantes con la excusa de que ‘Dios ama a todos’. Pero ya vimos que esa excusa no tiene base ni textual ni lógica.
La estocada final al dogma
Imaginemos una dictadura tirana que obliga a la gente a inclinar la cabeza ante la estatua de su dictador, y que ejecuta en la silla eléctrica a quienes se niegan. Siglos después, ese mismo legado exige que la gente doble las rodillas ante imágenes de la silla eléctrica.
Eso es lo que veo cuando el dogma exige arrodillarse ante la cruz.
La cruz fue, para Roma, lo que la silla eléctrica es para una dictadura moderna: un instrumento de ejecución. Allí Roma no solo mató a Espartaco y a los esclavos que buscaban libertad, sino también a Jesús, a Pedro y a otros que —según se infiere de algunos textos— se negaron a inclinar la cabeza ante la imagen de la bestia.
Su voluntad estaba del lado de la justicia y sus obras eran justas; la voluntad de sus perseguidores, en cambio, estaba guiada por el apego a la injusticia. Esa diferencia entre pensamiento y obra de cada bando es la marca en la frente y en la mano: la mente que decide y las acciones que ejecutan esa decisión.
Si la marca en la frente es la marca de la bestia, escuchar palabras justas no marcará la diferencia: ‘los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá’ (Daniel 12:10). ‘Aquí hay sabiduría… el número de la bestia es número de hombre’ (Apocalipsis 13:18).
No marcó la diferencia antes: los perseguidores romanos escucharon a los santos, pero igual los asesinaron.
Los mártires no amaron a quienes los mataron. ‘¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?’ (Ap 6:10). Ese clamor no proviene del amor al enemigo, sino del deseo de justicia contra él.
Y cuando el dogma exige arrodillarse ante el instrumento de ejecución de los enemigos del Imperio romano, no está honrando a los santos: está honrando la voluntad de quienes los mataron.
[Emperador romano, la bestia] ‘Eso les hicimos porque se negaron a postrarse delante de nuestras imágenes’
[Zancudo legionario] ‘Glorifica el aguijón en la carne, mi aguijón’
[El zancudo exige]
‘Si te pico en una extremidad, ofréceme la otra extremidad.’
[Luego de fumigarlo, el hombre responde]
‘Tu pedido no se ajustaba a los intereses humanos.’
El zancudo hace daño; es su naturaleza y no puede evitarlo. ¿Tolerarías que alguien te dijera: ‘Debes amarlos’?
[José Galindo, criticando la realidad legal peruana en 2026] Nuestros impuestos no deben ser desperdiciados en irrecuperables que solo pueden hacer daño a la sociedad, atacando y extorsionando a la gente trabajadora, asaltándola y derramando sangre inocente.
Si los impuestos son la sangre que nuestra sociedad necesita para servir a la gente de bien, ¿por qué permitir que quienes la dañan también succionen esa sangre?
Por eso propongo la legalización de la pena de muerte, porque cuidar al malo es protegerlo, y protegerlo es amarlo. Ese es un amor inmerecido.
Basta ya de amor al asaltante y al extorsionador. Basta ya de amor al enemigo. Basta ya de amor al zancudo.
Visita mi página web: penademuerteya.com.
[Satanás a Satanás]: Satanás acepta nuestro evangelio revisado:
‘No resistas al mal. Ofrece la otra mejilla’.
[Satanás a Satanás]: Exactamente. Ustedes predican mi mensaje, pero Miguel predica resistir al mal con ojo por ojo.
[El adversario de Satanás, el que lo acusa con justicia] ‘Pondré fin a vuestro engaño con la verdad. Seréis resistidos y seréis derrotados. Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal’.
No te dejes engañar. Esta no es la imagen de San Miguel derrotando al dragón. Esta imagen pertenece al propio dragón y es usada para engañar a la gente hacia la idolatría. Un perseguidor romano con alas: el dios romano Marte bajo otro nombre.
Si Deuteronomio 19:21 ordena la eliminación del mal y Mateo 5:38-39 ordena su tolerancia, no es porque Dios haya enviado a Jesús a contradecirlo; es porque Roma contradijo a Dios, adulterando el mensaje de Jesús.
Esto no implica validar toda ley antigua, pues incluso allí se encuentran leyes justas mezcladas con injustas. Si Roma tuvo los textos que persiguió en sus manos, no hay razón para creer que preservó intactos los textos antiguos ni los nuevos.
Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal.
Tras leer Isaías 63:3-5, Isaías 11:1-5 y Apocalipsis 19:11-19, el jinete del caballo blanco, fiel y justo, aparece como guerrero que retribuye. Allí no se predica el amor al enemigo, sino el principio de ojo por ojo.
«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«
«
La Roma imperial quería que todos los caminos condujeran a Roma (la idolatría para lucrarse con la mentira). 13 sept 2024 — El Papa volvió a repetir que hay un solo Dios para todos y que las religiones son simplemente caminos distintos para llegar a Dios. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / Este es un guion profundamente sarcástico e irónico. Su objetivo es exponer la hipocresía ecuménica e idólatra. En el centro del gráfico, Moisés recuerda los mandamientos genuinos, mientras que todos los personajes a su alrededor (incluyendo a Zeus, el falso Mesías que Roma hizo pasar por Jesús, y los líderes religiosos) lanzan excusas cínicas y piruetas semánticas (‘no adoro, venero’, ‘es solo una dirección’, ‘es mi manera de hacerlo’) para camuflar y justificar su idolatría ante la verdad. Moisés viaja al futuro y ve lo que vemos, y le dicen los líderes de las religiones del mundo: ‘Nada aquí es lo que parece, Moisés. Él no es Zeus y lo nuestro no es adorar objetos u hombres. Estamos de tu lado; adoramos únicamente a tu mismo Dios.’ Zeus interviene: ‘Yo también sirvo a tu mismo Dios, Moisés. Por eso confirmo su ley. Aunque me veas negar su ley del ojo por ojo, no soy rebelde a él, solo lo parezco. Esto no es lo que parece… puedes confiar en que Roma preservó todo tu mensaje tal cual lo dijiste, porque sus caminos fueron como tu camino… por eso aún venera mi imagen.’ Las excusas siguen: ‘No adoramos la cruz; solo la veneramos.’, ‘No tenemos como Dios a ese hombre; solo lo aceptamos como nuestro único Señor y salvador.’ Moisés enfatiza su mensaje: ‘No te inclinarás ante semejanzas de nada como una forma de honrar a mi Dios… no tendrás otros dioses, ni a otros salvadores a quien adorar.’ Las excusas de Aarón luego de escuchar las excusas de los demás: ‘Eso también me aplica a mí. Yo adoro solo a Jehová; este becerro de oro es mi manera de hacerlo.’ Más excusas de los que no obedecen a Moisés: ‘No adoramos el cubo; es solo una dirección.’, ‘No adoramos el muro; solo lo honramos.’ //16
El Papa Francisco afirmó en 2019 que Dios ama a todos los hombres, ‘incluso al peor’. Pero, si lees Salmos 5:5 y Salmos 11:5, verás que esos textos dicen claramente que Dios odia a los malvados. ¿Por qué 1 Pedro 3:18 afirma que el justo murió por los malos, si Proverbios 29:27 dice que los justos odian a los malos? Porque los injustos perseguidores del Imperio Romano engañaron, haciendo pasar sus propias palabras como si fueran las de los santos que persiguieron. Cuando veo al Papa negar con cinismo las pocas verdades que quedaron en la Biblia, resulta inevitable imaginar concilios corruptos donde ellos decidieron el contenido de la Biblia y donde los romanos destruyeron y escondieron palabras que antes persiguieron precisamente porque tenían ese propósito. No se convirtieron al mensaje de justicia; convirtieron ese mensaje en un mensaje de injusticia y, una vez convertido, lo difundieron. No se convirtieron al cristianismo: crearon esa religión en base a sus textos adulterados, y no solamente crearon esa religión. //39
Gabriel enfrenta al consejero de los invasores: el espía es condenado //531
El jinete del caballo blanco enfrenta a Babilonia //29
El negocio de la fe: cómo la Iglesia y la brujería usan el mismo manual. //989
Conversación en la nube: José dialoga con la Inteligencia Artificial //34
«
1 Ang mga larawan ng Diyablo ay ipinakitang mga larawan ng mga santo https://penademuerteya.com/2026/09/17/ang-mga-larawan-ng-diyablo-ay-ipinakitang-mga-larawan-ng-mga-santo/ 2 Satan weet het… De Slang staat niet bovenaan de voedselketen. https://144k.xyz/2026/08/02/idi10foodchain/ 3 A gdyby owe dni nie zostały skrócone, nikt by nie ocalał; lecz z powodu wybranych owe dni zostaną skrócone. https://ntiend.me/2026/06/04/a-gdyby-owe-dni-nie-zostaly-skrocone-nikt-by-nie-ocalal-lecz-z-powodu-wybranych-owe-dni-zostana-skrocone/ 4 Притча про невірного управителя як попередження про невірних, які спотворили б послання. https://ntiend.me/2026/05/25/idi08a/ 5 Mentre era sulla croce, Gesù maledisse i suoi nemici e li chiamò cani? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/10/mentre-era-sulla-croce-gesu-maledisse-i.html
«La parábola del mayordomo infiel como advertencia sobre los infieles que adulterarían el mensaje
En la parábola del mayordomo infiel, un administrador es descubierto malversando los bienes de su amo, y éste le dice: ‘Ya no seguirás siendo mayordomo’. Entonces, el hombre piensa en su futuro y decide alterar las deudas de los acreedores para ganarse su favor y asegurarse un lugar donde vivir (Lucas 16:1-8).
Pero… ¿y si la parábola escondía un mensaje más profundo? Jesús hablaba constantemente contra los infieles y los corruptos.
Entonces surge una pregunta inquietante: ¿sabía Jesús que, después, hombres infieles alterarían el mensaje original, así como el mayordomo alteró las cuentas de su señor?
¿Y si los concilios romanos fueron el reflejo de esa parábola? ¿Y si parte de lo que después se hizo pasar por verdad sobre Jesús fue, en realidad, una versión modificada de su enseñanza original?
Porque algo nunca terminó de cuadrar.
Por un lado: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia’ (Mateo 5:6).
Por otro lado: ‘Ojo por ojo y diente por diente’ (Éxodo 21:24, Levítico 24:20, Deuteronomio 19:21).
Y también: ‘No resistáis al malo’ y ‘amad a vuestros enemigos’ (Mateo 5:39-44).
Además: ‘No penséis que he venido para abolir la ley… sino para cumplirla’ (Mateo 5:17-18).
¿Te imaginas que puede ser coherente un mensaje que diga esto?: ‘Felices los que tienen hambre y sed de justicia… siempre y cuando se olviden del ojo por ojo y amen al enemigo de la justicia’.
¿Advirtió Jesús, mediante la parábola del mayordomo infiel, que la Roma perseguidora alteraría su mensaje al verse condenada por éste?
«
«SION: ¿Una montaña? ¿Un territorio? ¿O un pueblo? Si es un pueblo, ¿qué pueblo?
Habacuc 2:18 ¿De qué sirve la escultura que esculpió el que la hizo?, ¿la estatua de fundición que enseña mentira, para que haciendo imágenes mudas confíe el hacedor en su obra?
Isaías 2:8-9 Además, su tierra está llena de ídolos, y se han arrodillado ante la obra de sus manos y ante lo que fabricaron sus dedos. Y se ha inclinado el hombre, y el varón se ha humillado; por tanto, no los perdones.
Isaías 57:13 Cuando clames por ayuda,
¡que tu colección de ídolos te salve!
El viento se los llevará a todos;
un simple soplo los hará desaparecer.
Profecía de Daniel acerca de un gran engaño:
Daniel 8:25 Hará prosperar el engaño
mediante su astucia y su influencia,
y en su propia mente se engrandecerá.
Destruirá a muchos en un tiempo de paz;
incluso se enfrentará al Príncipe de los príncipes.
Sin embargo, será quebrantado, pero no por manos humanas.
Profecía de Isaías acerca de un gran engaño:
Isaías 28:14 Por tanto, escuchad la palabra de Jehová, vosotros, burladores
que gobernáis a este pueblo en Jerusalén.
(Roma gobernó Jerusalén a partir del año 63 a. C., y el dominio romano continuó hasta la división del Imperio romano en los imperios romano occidental y oriental).
Isaías 28:15 Os jactáis diciendo: ‘Hemos hecho un pacto con la muerte,
y con el reino de los muertos hemos hecho un acuerdo.
Cuando pase un azote devastador,
no podrá alcanzarnos,
porque hemos hecho de la mentira nuestro refugio
y de la falsedad nuestro escondite’.
No me confundáis con un predicador bíblico simplemente porque he utilizado estos versículos de la Biblia para describir el mensaje que hay detrás de este video.
Simplemente echad un vistazo y utilizad vuestra propia lógica:
Juan 12:31 ‘Ahora es el juicio de este mundo; ahora el príncipe de este mundo será echado fuera’.
¿De verdad? No veo que la justicia reine en el mundo.
Lo que veo es el reinado de los ladrones y del engaño:
Apocalipsis 13:7 ‘Se le permitió hacer guerra contra los santos de Dios y vencerlos. Y se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación’.
Si Satanás gobierna el mundo, ¿es lógico pensar que un texto lleno de justicia y verdad sería reconocido oficialmente por los reinos que están bajo su control?
¿No creéis que Satanás podría haber infiltrado su propio engaño en los mismos textos bíblicos para utilizarlos para engañar a la gente?
¿No es lógico pensar que Satanás seguirá engañando al mundo hasta que sea derrotado en su guerra contra los justos, y que su engaño será erradicado únicamente cuando esa derrota ponga fin a su guerra?
Apocalipsis 12:9 ‘Y fue expulsado el gran dragón, aquella serpiente antigua llamada Diablo y Satanás, que engaña al mundo entero. Fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él’.
Cómo se conectan Isaías 28, Salmos 2 y 118, y Daniel 12 en la profecía acerca del gran engaño
La profecía de Isaías acerca del refugio de mentiras no puede considerarse completamente cumplida mientras el engaño persista y el fundamento prometido en Sion no haya sido establecido en su sentido definitivo. Isaías 28:15 denuncia el refugio de mentiras, mientras que Isaías 28:16 declara que Jehová coloca en Sion una piedra angular preciosa, un fundamento firme.
Salmos 2:6 declara:
‘Pero yo he puesto a mi rey sobre mi santo monte de Sion’.
Sion representa al pueblo escogido de Jehová bajo el gobierno de su Rey designado. Según esta interpretación profética, el establecimiento del Rey sobre Sion está relacionado con la reivindicación definitiva de los justos.
El Salmo 118 refuerza esta conexión. El salmo comienza proclamando la bondad de Jehová y exhortando a Israel a proclamarla:
Salmos 118:1-2: ‘Alabad a Jehová, porque él es bueno; porque para siempre es su misericordia. Diga ahora Israel: Para siempre es su misericordia’.
El salmo habla después de las puertas de justicia por las que entran los justos:
Salmos 118:19-20: ‘Abridme las puertas de la justicia; entraré por ellas y alabaré a Jehová. Esta es la puerta de Jehová, por la cual entrarán los justos’.
El mismo salmo identifica la piedra que desecharon los edificadores como la piedra que llegó a ser la principal del ángulo:
Salmos 118:22: ‘La piedra que desecharon los edificadores ha venido a ser la piedra principal del ángulo’.
Estos pasajes establecen una conexión significativa entre la piedra, las puertas de justicia y el pueblo que entra por ellas. El salmo comienza exhortando a Israel a proclamar la bondad de Jehová y después identifica a los justos como aquellos que entran por la puerta de Jehová. Según esta interpretación profética, el verdadero Israel de Dios está constituido por los justos, en lugar de definirse únicamente por la ascendencia o la identidad política.
La piedra que desecharon los edificadores en Salmos 118:22 se conecta con la piedra angular preciosa establecida en Sion en Isaías 28:16 y con el Rey establecido sobre Sion en Salmos 2:6. En conjunto, estos pasajes apuntan al establecimiento del gobierno de Jehová y a la reivindicación de los justos.
Daniel 12:1 completa esta conexión profética al describir cómo Miguel se levanta en el tiempo del fin para defender al pueblo de Dios durante un período de angustia sin precedentes. El pueblo que Miguel defiende está constituido por los justos, que conforman el verdadero Israel de Dios. Su reivindicación definitiva está relacionada con el establecimiento del gobierno de Jehová y con el cumplimiento de las profecías concernientes a Sion.
Daniel 12:3 refuerza aún más esta identificación del pueblo de Dios con los justos. Declara:
‘Los sabios brillarán como el resplandor del firmamento, y los que enseñan a la multitud el camino de la justicia brillarán como las estrellas por toda la eternidad’.
Este versículo habla de quienes enseñan a la multitud el camino de la justicia y brillarán para siempre. Quienes enseñan y promueven la justicia contrastan con quienes promueven el engaño y la injusticia. Por tanto, según esta interpretación, el verdadero Israel de Dios se identifica con los justos, cuya reivindicación está relacionada con el levantamiento de Miguel en el tiempo del fin.
La secuencia es clara dentro de esta interpretación profética: Isaías denuncia el refugio de mentiras y anuncia el fundamento en Sion; Salmos 2 declara el establecimiento del Rey de Jehová sobre Sion; Salmos 118 identifica a los justos como quienes entran por la puerta de Jehová y conecta la piedra rechazada con la piedra angular; y Daniel 12 describe cómo Miguel se levanta para defender a los justos en el tiempo del fin.
El cumplimiento definitivo de estas profecías está relacionado con el establecimiento del gobierno de Jehová, la reivindicación de los justos y la erradicación final del engaño. El refugio de mentiras no permanecerá para siempre, la piedra rechazada ocupará el lugar que le corresponde y los justos serán defendidos cuando Miguel se levante en el tiempo del fin.
Por eso, la profecía de Isaías no puede descartarse simplemente como algo que se cumplió por completo en su propia época. La persistencia del engaño y de la injusticia, junto con el establecimiento prometido del fundamento en Sion, apunta, según esta interpretación, hacia un cumplimiento definitivo en el tiempo del fin.
‘¿Acaso Roma esperaba que yo también creyera ciegamente que un hombre cuya apariencia era idéntica a la del dios romano Júpiter caminó sobre un mar líquido sin hundirse? ¿También esperaban que creyera que detuvo los vientos con sus manos? Ahora entiendo por qué Roma bendijo, en aquellos textos que nos vendieron como sagrados, a quienes creen sin haber visto… la luz de la evidencia. Hicieron de su dios la verdad, cuando la verdad no es un ser finito, sino información que puede verificarse en la realidad, y esa información no puede quedar confinada a un solo ser, porque es infinita’.
«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █
Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’
José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose.
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:
En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si R/2=8.818 entonces R=17.636
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Palabra de Satanás: «Enséñales primero cómo deben leer el libro. Si llegan a leerlo de cualquier otra manera, podrían descubrir contradicciones que mis expertos llevan siglos intentando disimular.»
El falso profeta promete salvación al injusto; el verdadero profeta advierte que el injusto no cambiará y que solo el justo será salvo.
Los falsos profetas aman las promesas rotas: la estatua está en silencio, pero ellos dicen que no gritaste lo suficiente.
El falso profeta defiende el ‘evangelio de la prosperidad’: ‘Mira mis riquezas, he prosperado, tú espera tu turno engordando mis cuentas sembrando en ellas, Dios ama al dador alegre, alégrate de la prosperidad de tu pastor mientras esperas la tuya.’
Palabra de Satanás: ‘No te rebeles ante la autoridad que te roba… yo la puse allí para que pruebe cuánto dolor soportas.’
Palabra de Satanás: ‘¿Para qué esposas, si mis varones me aman más que a nadie? Postrados y obedientes, esa es la única gloria que conozco.’
Palabra de Satanás: «Mientras crean que preguntar es pecado, jamás descubrirán que algunas respuestas fueron inventadas precisamente para impedir las preguntas.»
Dicen “Dios ama a todos” para proteger a los impíos: desmontamos esa falsa misericordia.
Palabra de Satanás: «Mi mayor triunfo al infiltrar las escrituras fue diluir la frontera entre la falta menor y el crimen perverso. Si todos son «iguales de culpables» ante el cielo, el violador y el saqueador exigen el mismo trato que el agraviado, convirtiendo a la comunidad de crédulos en un refugio perfecto para los lobos.»
El malo no puede corregirse. No es oveja, es lobo. La oveja puede desviarse, pero vuelve al buen camino si se la guía. El lobo finge ser oveja para inspirar confianza y traicionar después. El pastor no pastorea al lobo, lo caza.
This book is deceptive: look at it without filters. Can you guess which book I’m talking about? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/09/this-book-is-deceptive-look-at-it.html
Suriin natin ang infographic na nagsusuri at bumabatikos sa biswal at mapanirang mensahe laban sa mga banal. https://ellameencontrara.com/2026/05/28/suriin-natin-ang-infographic-na-nagsusuri-at-bumabatikos-sa-biswal-at-mapanirang-mensahe-laban-sa-mga-banal/
Palabra de Satanás: «No necesito ocultarles el libro; basta con poner un intérprete entre sus ojos y sus páginas.» Para quienes prestan atención. Quien promueve la idolatría no busca verdad, busca clientes.»
