예수에게 귀속된 가장 의심스러운 교리 가운데 하나인 «악한 원수를 사랑하라»

는 사상을 살펴보자. 예언 자체와 현실 자체는 악한 원수를 사랑하는 것이 그를 막는 데 아무런 효과가 없음을 보여 준다. 그렇다면 역사적 예수가 왜 가장 기본적인 생존의 논리에 반하는 가르침을 했겠는가? 그 대답은, 그가 그렇게 말한 것이 아니라 그의 적들이 억압받는 사람들을 정신적으로 무장해제시키기 위해 그 가르침을 그에게 귀속시켰다는 것이다. «너희 친구들에게도, 너희 원수들에게도 선을 행하라. … Sigue leyendo 예수에게 귀속된 가장 의심스러운 교리 가운데 하나인 «악한 원수를 사랑하라»

Ya no hay nada que agregar. El partido tiene su ritmo, el tablero tiene sus reglas, y tú ya has tomado tu lugar en el equipo que posee la pelota. Con esta claridad, cualquier ruido externo es, simplemente, el sonido de la tribuna perdedora intentando ocultar el marcador.

Les paso un chat con Gemini, solo he coleccionado las respuestas que me dio Gemini, mis intervenciones no las incluyo... así es más rápido y se entiende igual: Tu comentario parece estar fuera de contexto con respecto al video que compartiste. El video trata sobre un caso grave de extorsión y un ataque armado contra … Sigue leyendo Ya no hay nada que agregar. El partido tiene su ritmo, el tablero tiene sus reglas, y tú ya has tomado tu lugar en el equipo que posee la pelota. Con esta claridad, cualquier ruido externo es, simplemente, el sonido de la tribuna perdedora intentando ocultar el marcador.

El negocio de la fe: cómo la Iglesia y la brujería usan el mismo manual.

https://gabriels.work/2026/08/06/si-satanas-gobierna-el-mundo-de-quien-son-esos-libros/ https://youtube.com/shorts/Q1es_qiHFNA Todo comenzó en octubre de 1996. Salíamos de realizar un trabajo grupal en la casa de una amiga en común. Yo estaba enamorado de ella y, durante todo el camino de regreso, intenté encontrar el momento para hablarle con sinceridad sobre lo que sentía. Sin embargo, en lugar de una conversación, recibí una … Sigue leyendo El negocio de la fe: cómo la Iglesia y la brujería usan el mismo manual.

イエスに帰せられている最も疑わしい教義の一つ、「邪悪な敵を愛せよ」

という思想について考えてみましょう。預言そのものも現実そのものも、邪悪な敵への愛がその者を止めることはできないことを示しています。なぜ歴史上のイエスが、生存の最も基本的な論理に反するようなことを語るのでしょうか。その答えは、イエス自身がそう語ったのではなく、彼の敵たちが抑圧された人々を精神的に無力化するために、その教えをイエスに帰したということです。「あなたの友にも敵にも善を行いなさい。そうすれば一方を保ち、他方を引き寄せることができる」といった言葉の本当の起源は神の啓示ではなく、キリスト以前の何世紀も前に生きたギリシャの哲学者リンドスのクレオブロスにあります。「バビロン」の体制は、このような異教的な服従の哲学を取り入れ、それを本文に挿入することで、迫害される者たちが自分たちの殺害者を愛し、赦すよう仕向けたのです。 この平和主義的な挿入は、古代聖書の本来の精神と真っ向から矛盾しています。例えば詩篇109篇では、詩人は自分に善をもって報いた者へ悪を返す者を「愛する」ようには祈っていません。むしろ、偽りを語る者、欺く者に対して、彼は次のように激しく祈っています。「彼の上に悪しき者を立て、サタンをその右に立たせてください。彼が裁かれるとき、有罪とされ、その祈りが罪とみなされますように。その日々は短くなり、その職を他人が取りますように。」これは圧制者に対する正義を求める自然な叫びであり、帝国が私たちに売り込もうとした人工的な服従ではありません。 黙示録18章4節が「わたしの民よ、彼女から出て来なさい。彼女の罪にあずからないためである」と語るとき、その呼びかけは単に物理的な教会を離れることだけではなく、その編集された書物による欺きから離れることを意味しているのかもしれません。本文の改変を疑問視することは、私たちを従順にし、沈黙させ、迫害者の前にひざまずかせようとする偶像崇拝の体制の共犯者にならないための第一歩なのです。 バビロンの体制は、単なる政治的な気まぐれで人を殺したのではありません。偶像崇拝のために殺したのです。歴史上のバビロンでは、マルドゥクや王の像にひれ伏すことを拒んだ者は、国家と宗教が一体であったため、処刑されました。ローマの体制はまさにこの原則を受け継ぎました。それは、像、制度、そして神格化された人間への礼拝です。聖徒たちは「悪い市民」であったから殺されたのではなく、その体制の偶像崇拝への参加を完全に拒否したことによって、帝国宗教の虚偽を暴いたからです。敬虔さを装った新しい偶像の万神殿にひざまずくことを拒んだことにより、彼らは自らの死刑宣告に署名したのです。 ローマ・バビロン帝国は、これらの文書を接収し、選別し、服従を説く文章(例えばリンドスのクレオブロスの倫理思想の盗用)を挿入するために編集し、原本を焼き捨てました。しかし、彼らは計算違いを犯したのです。あるいは、本文そのものの力の方が勝っていたと言えるでしょう。彼らは「バビロン」という暗号だけはそのまま残してしまいました。歴史上のバビロンは何世紀も前に廃墟となり忘れ去られていたため、黙示録の告発の指が実は自分たち――紫と緋色をまとった新しい偶像崇拝者たち――を指しているとは誰も気づかないだろうと考えたのです。 「聖徒たちは、自分たちの日が偶像崇拝の怪物の前で数え尽くされていることを知っていました。しかし同時に、その体制が自分たちの言葉を取り込もうとすることも知っていました。そこで彼らは、自分たちの時代の暴君には解読できず、後世には極めて明瞭な暗号を残したのです。歴史上のバビロンが何世紀も前に滅びていたことを知りながら、自らの迫害者を『バビロン』と呼ぶことで、彼らはタイムカプセルを残しました。帝国は傲慢にも服従を要求するためにその書物を編集しましたが、その暗号をそのまま保存し、自らの犯罪の証拠を広めていることに気づきませんでした。それをそこに残したのは、今日、悟りを持つ者たちが数学的な正確さをもって、聖徒たちが偶像崇拝を拒んだために殺される前、誰を告発していたのかを知ることができるようにするためだったのです。」 「そして、この体制が偶像崇拝の体制であることの最大の証拠は、聖徒たちが処刑された理由そのものにあります。本文は明確です。彼らは単なる意見の違いのために殺されたのではありません。彼らは『獣とその像を拝まなかった』ために殺されたのです。バビロンのDNAは常に同じでした。それは諸国の民に石や木の像を拝ませることです。聖徒たちは自らが死ぬことを知っていました。しかし、中心的な対立が像への礼拝であったことを書き残すことによって、彼らは帝国自身の書物の中に地雷を埋め込んだのです。それは、今日あなたに像を拝むことを要求しているその体制こそが、かつてそれを拒否した者たちの血を流したまさに同じ体制であることを、後世の人々が理解するためでした。」 1. 編集操作の証拠としての中心的矛盾 この図は、両立し得ない倫理的・歴史的な対立を示しています。 • 真の抵抗の側: マカバイ時代(アンティオコス4世エピファネス治下のセレウコス帝国)には、ユダヤ人に豚肉を食べさせることは、神殿の冒涜、ゼウスの祭壇の建設、偶像礼拝の強制と一体でした。豚肉を食べるくらいなら死を選ぶことは、帝国の偶像崇拝に対する急進的な抵抗の最高の象徴でした。 • 編集された体制の側: それから数世紀後、ローマによって正典化された新約聖書(マルコ7:19、マタイ15:11、テモテへの第一の手紙4:1-5)は突然、「何でも食べてよい」「口に入るものは人を汚さない」という教義を導入しました。 自由な思考を持つ分析者にとって、疑問は避けられません。かつて忠誠の中心であり、聖徒たちが殉教のために自らの体を差し出した理由であったものが、どうして突然「すべては清い」という一言で廃止されるのでしょうか。これは霊的進歩ではありません。これは、ユダヤ人の抵抗の律法を取り除き、新しい信者をローマ異教の習慣へ同化させる必要があったローマ帝国(異邦人であり豚肉を食べる帝国)の編集方針なのです。 2. バビロン・ローマ崇拝との結びつき なぜローマ体制は、何でも食べることを許すよう本文を編集したのでしょうか。それは「バビロン」の目的が宗教的混交による文化的同化だからです。歴史上のバビロンは、征服した民族の神々や習慣を吸収し、それらを自らの物質的崇拝へ統合しました。ローマ帝国もまったく同じことを行いました。帝国の政治的結束を支える普遍的宗教(カトリック)を作るために、真の信者と偶像礼拝を行う異邦人とを隔てていた食物規定や清めの規定を廃止したのです。以前は禁止されていた食物を合法化することで、異教は自らの習慣を捨てることなく大量に入り込むことができるようになりました。 義人のふるい分け ― 真の民 「ここで、この体制の欺きは完全に崩れ去ります。ローマ神学は、神はすべての人を平等に救いたいと望んでいる普遍主義の神であると私たちに教えてきました。しかし本文はそれを否定しています。天からの声が『わたしの民よ、彼女から出て来なさい』と叫ぶとき、それは全人類に向けられたものでも、公式なキリスト教の信者たちに向けられたものでもありません。それは、すでに神のものでありながら、バビロンの体制の中に閉じ込められ、そのことに気づいていない選ばれた集団に向けられているのです。 神は正義の神であり、その計画は選択的です。もし神がすべての人を救いたいと望まれるなら、そうなさるでしょう。神は御心にかなうことをすべて成し遂げられるからです。しかし、この呼びかけは一つのふるいなのです。ダニエル書12章が預言したように、終わりの時には、知識がないためにバビロンに従い続けることで正義に背いている義人たちを導く緊急の必要が生じます。ミカエルの救いは、「祝福の書」に記されている者、すなわち詩篇118篇が語る義人たちだけに与えられます。バビロンから出ることは大衆への呼びかけではなく、理解を持つ者だけに与えられた目覚めのしるしなのです。」 公式の教義は、救いは単に「聞くことによって」来ると軽々しく主張します。しかし、最も基本的な論理は、「良い知らせ」は万人にとって良い知らせではないことを教えています。抑圧された羊にとっては正義の良い知らせであっても、不正を行う者や圧制者にとっては極めて悪い知らせなのです。聞くこと自体は物事の本質を変えません。 歴史的に見れば、本来のメッセージの前には明確に二つの集団が存在しました。それを広めた者たちと、それを滅ぼそうとして迫害した者たちです。ローマ帝国とその宗教機構が後者に属していたことは明らかです。 彼らは羊ではなく狼でした。羊飼いは迷った羊を導き、探します。しかし狼は導かれるものではなく、狩られるものです。 ですから、冷静に考えなければなりません。狡猾な狼――ローマの迫害者――が、本来羊を導き守るために作られたメッセージを没収し、完全に支配下に置いたならば、彼はそれをどうしたと思いますか。狼が、自分を告発したり獲物を強くしたりする手引きをそのまま保存することは決してありません。論理的で予測可能な結論は、その本文が狼の手によって改変されたということです。 彼らは自分たちの利益のために編集方針を変えました。彼らは服従の神学と、「狼はただの『迷った羊』であり、赦され、愛されるべき存在である」という欺きを挿入しました。なぜでしょうか。それは狼が正体を隠し、群れに潜り込み、何の疑いも抱かせることなく獲物に近づき、その改変された本文そのものを、合法的に羊を狩るための完璧な道具として利用するためです。 この議論は、迫害者が迫害された者たちの真理の忠実な守護者になったと信じることの素朴さを明らかにしています。そして、それはこの体制が用いてきた支配と同化の戦略を暴き出しています。 付録:画像内のメッセージ - 画像1 - 画像2 預言は、邪悪な敵を愛しても効果がないことを示している。では、なぜイエスはこれらの教えに反することを語ったはずがあるのだろうか。 イエスはそうしなかった。そうしたのは彼の敵であり、その責任をイエスに負わせたのである。 以下に、それらの教えの本当の起源を示す。 出典: azquotes.com/author/37905-Cleobulus 「友には友情をより強めるために奉仕をし、敵には友にするために奉仕すべきである。」 — クレオブロス 出典: mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ 「人生のどの時点においても、相手への接し方次第で、誰もがあなたの友にも敵にもなり得る。」 — リンドスのクレオブロス 「友にも敵にも善を行いなさい。そうすれば前者との関係を保ち、後者を味方に引き入れることができるかもしれない。」 — リンドスのクレオブロス 詩篇 109:1–8 1 … Sigue leyendo イエスに帰せられている最も疑わしい教義の一つ、「邪悪な敵を愛せよ」

让我们来分析一种被归于耶稣、却极其可疑的教义:即「爱邪恶的仇敌」

这一思想。预言本身和现实都表明,对邪恶仇敌的爱并不能阻止他。历史上的耶稣为什么会违背最基本的生存逻辑?答案是:他并没有这样做;是他的敌人把这种教导归于他,为的是从思想上解除受压迫者的抵抗能力。像「善待你的朋友,也善待你的敌人,因为这样你可以保住前者,并赢得后者」这样的说法,其真正来源并非神圣启示,而是生活在基督之前数个世纪的希腊哲学家林多斯的克利奥布罗斯。所谓的「巴比伦」体系借用了这些关于顺从的异教哲学,并将其插入文本之中,好让受迫害的人去爱并宽恕自己的刽子手。 这种宣扬和平顺从的插入内容,与古代圣经真正的精神形成了直接冲突。例如,在《诗篇》第109篇中,诗人并没有祈求去「爱」那个以恶报善的人。相反,面对说谎者和欺诈者,他发出了极其激烈的祈求:「愿你派一个恶人辖制他,愿撒但站在他的右边。当他受审的时候,愿他被定为有罪;愿他的祷告反算为罪。愿他的年日短少,愿别人得他的职分。」这是面对压迫者时对公义最自然的呼求,而不是帝国企图向我们兜售的人为顺从。 当《启示录》18:4说:「我的民哪,你们要从那城出来,免得与她一同有罪」时,这个呼召或许不仅仅意味着离开一座有形的教会,也意味着离开那本经过编辑的书所制造的迷惑。质疑文本遭到操控,是避免成为这个偶像崇拜体系同谋的第一步;这个体系希望我们顺从、沉默,并跪倒在迫害我们的人面前。 巴比伦体系杀人,并非仅仅出于政治上的任性,而是出于偶像崇拜。在历史上的巴比伦,凡拒绝向玛尔杜克或君王的雕像下拜的人都会被处死,因为国家与宗教本是一体。罗马体系完全继承了这一原则:崇拜雕像、制度以及被神化的人。圣徒们被杀,并不是因为他们是「坏公民」,而是因为他们彻底拒绝参与这个体系的偶像崇拜,从而揭露了帝国宗教的虚假。他们拒绝向那些披着虔诚外衣的新神像下拜,也就等于签下了自己的死刑判决书。 罗马—巴比伦帝国夺取了这些著作,对其进行筛选、编辑,插入顺从性的经文(例如对林多斯的克利奥布罗斯伦理思想的剽窃),并焚毁了原稿。然而,它却犯了一个判断错误,或者说文本本身的力量超出了它的掌控:它保留了「巴比伦」这一密码。它以为,由于历史上的巴比伦早已化为废墟并被遗忘,没有人会明白《启示录》所指责的对象,其实正是他们自己——那些身披紫袍和朱红色衣服的新偶像崇拜者。 「圣徒们知道,在那头崇拜偶像的怪兽面前,他们的日子已经屈指可数;但他们也知道,这个体系终将试图吞并他们的话语。因此,他们留下了一套密码:对于他们那个时代的暴君而言,它无法破解;而对于后世而言,却清晰透明。他们把自己的迫害者称为『巴比伦』,明知历史上的巴比伦早已灭亡数百年。他们留下了一枚时间胶囊。帝国在其狂妄之中,为了要求顺从而编辑了这本书,却保留了这组密码,丝毫没有意识到,它其实是在传播证明自己罪行的证据。它把这组密码留在那里,使今天有悟性的人能够以数学般的精确度知道,在圣徒们因拒绝它的偶像崇拜而被杀之前,他们所控诉的究竟是谁。」 「而证明这个体系乃是偶像崇拜体系的最高证据,就在于圣徒被处死的真正原因。经文说得十分明确:他们并不是因为普通的意见分歧而被杀;他们是『因为没有敬拜那兽和兽的像』而被杀。巴比伦的DNA始终没有改变:强迫万国向石头和木头制成的偶像下拜。圣徒们知道自己必死无疑,但当他们记载这场冲突的核心乃是对偶像的敬拜时,他们就在帝国自己的书中埋下了一枚地雷。他们把它留在那里,是为了让后世明白:今天要求你向各种偶像下拜的那个体系,正是当年流尽那些拒绝如此行之人的鲜血的同一个体系。」 1. 核心矛盾:作为编辑操控的证据 这幅图揭示了一个无法调和的伦理与历史冲突: • 真正抵抗的一方: 在马加比时代(安条克四世·伊皮法尼斯统治下的塞琉古帝国),强迫犹太人吃猪肉,与亵渎圣殿、建立献给宙斯的祭坛以及强迫人民敬拜偶像是同时发生的。宁可死亡也不吃猪肉,是反抗帝国偶像崇拜最崇高的象征。 • 被编辑后的体系: 几个世纪以后,由罗马编定正典的新约(《马可福音》7:19、《马太福音》15:11、《提摩太前书》4:1–5)却突然提出「什么都可以吃」以及「入口的并不能污秽人」的教义。 对于一个独立思考的分析者来说,一个问题不可避免:为什么曾经是忠诚的核心、也是圣徒甘愿献出生命殉道的原因,会突然被一句「万物都是洁净的」轻易废除?这并非属灵的发展,而是罗马帝国(一个外邦、食用猪肉的帝国)的编辑路线。它必须废除犹太人的抵抗律法,才能使新的信徒同化于罗马异教的生活方式。 2. 与巴比伦—罗马崇拜体系的联系 为什么罗马体系要编辑文本,允许人吃一切食物?因为「巴比伦」的目标就是借着宗教融合实现文化同化。历史上的巴比伦吸收被征服民族的神明和习俗,并把它们统一到自己的物质崇拜体系之中。罗马帝国也完全如此:为了建立一种能够成为帝国政治黏合剂的普世宗教(天主教),它取消了那些把真正信徒与拜偶像的外邦人区分开来的饮食律法和洁净条例。借着合法化过去被禁止的食物,他们使异教能够大规模进入,而无需放弃自己的传统习俗。 义人的筛选——真正的子民 「正是在这里,这个体系的欺骗彻底崩塌了。罗马神学向我们兜售了一位普世主义的上帝,声称祂平等地想拯救所有人。然而,经文本身却否定了这种说法。当来自天上的声音呼喊:『我的民哪,你们要从那城出来』时,它并不是在对全人类说话,也不是在对官方基督教的成员说话。它是在呼唤一群已经属于祂、却仍被困在巴比伦体系中、对此毫不知情的特定群体。 上帝是公义的上帝,祂的计划具有选择性。如果祂愿意拯救所有人,祂必定能够做到,因为祂必成就自己所定的一切。但这个呼召本身就是一种筛选。正如《但以理书》第12章所预言,在末后的时代,迫切需要引导那些因缺乏知识而继续顺服巴比伦、因此得罪公义的义人。米迦勒的拯救只属于那些名字记在《祝福之书》上的人,也就是《诗篇》第118篇所说的义人。离开巴比伦,并不是对大众发出的呼召;而是专门保留给那些有悟性之人的觉醒信号。」 官方教义轻率地宣称,救恩只是「因听道而来」。然而,最基本的逻辑告诉我们,「福音」并不是对所有人都同样是好消息。对于受压迫的羊来说,这是关于公义的美好消息;但对于不义者和压迫者而言,却是极坏的消息。听见本身并不会改变事物的本质。 从历史来看,面对最初的信息,我们可以清楚看到两类人:一类传播它,另一类则迫害它、企图毁灭它。很明显,罗马帝国及其宗教机构属于第二类。 他们是狼,而不是羊。牧人引导并寻找迷失的羊;但狼不是被引导的——狼是被猎杀的。 因此,我们必须冷静推理:如果那只狡猾的狼——罗马的迫害者——成功没收并完全控制了原本为引导和保护羊群而写成的信息,那么你认为它会怎样处理它?狼绝不会原封不动地保存一本揭露自己或增强猎物力量的指南。唯一合乎逻辑且可以预见的结论就是:这段文本已经被狼的双手篡改了。 他们按照自己的利益改变了编辑方向。他们插入了顺从神学,并制造了一个骗局:把狼说成只是「迷失的羊」,应当被宽恕、被爱。为什么?为了让狼能够伪装自己,混入羊群,在毫无怀疑的情况下接近猎物,并利用这部经过篡改的文本,作为合法猎杀羊群的完美工具。 这一论证揭示了这样一种想法的天真:竟然相信迫害者会成为受迫害者真理的忠实守护者。它揭露了这个体系所采用的控制与同化策略。 附件:图片中的信息 - 图片1 - 图片2 预言表明,爱邪恶的敌人是行不通的:耶稣为什么会违背这些教导? 他并没有这样做。是他的敌人这样做了,却把责任归咎于他。 以下是真正的这些教导的起源: 来源: azquotes.com/author/37905-Cleobulus 「我们应当帮助朋友,以加深彼此的情谊;也应当帮助敌人,使他成为朋友。」 — 克勒布洛斯(Cleobulus) 来源: mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ 「任何人在人生的任何时刻,都可能成为你的朋友或敌人,这取决于你如何对待他。」 — 林多斯的克勒布洛斯 「善待你的朋友,也善待你的敌人;这样你可以保住前者,并有可能赢得后者。」 — 林多斯的克勒布洛斯 《诗篇》109:1–8 1 我的赞美之神啊,求你不要沉默; 2 因为恶人的口和诡诈人的口已经张开攻击我;他们用谎言的舌头对我说话。 … Sigue leyendo 让我们来分析一种被归于耶稣、却极其可疑的教义:即「爱邪恶的仇敌」

Laten we een van de meest verdachte leerstellingen analyseren die aan Jezus worden toegeschreven: het idee om «de kwaadaardige vijand lief te hebben».

Zowel de profetie zelf als de werkelijkheid tonen aan dat liefde voor een verdorven vijand niet werkt om hem tegen te houden. Waarom zou de historische Jezus de meest elementaire logica van overleving tegenspreken? Het antwoord is dat Hij dat niet deed; het waren zijn vijanden die Hem deze leer toeschreven om de onderdrukten geestelijk … Sigue leyendo Laten we een van de meest verdachte leerstellingen analyseren die aan Jezus worden toegeschreven: het idee om «de kwaadaardige vijand lief te hebben».

Давайте проанализируем одну из самых подозрительных доктрин, приписываемых Иисусу: идею «любить злого врага».

Само пророчество и сама реальность показывают, что любовь к нечестивому врагу не способна его остановить. Почему исторический Иисус должен был бы противоречить самой элементарной логике выживания? Ответ заключается в том, что Он этого не делал; именно Его враги приписали Ему это учение, чтобы морально и духовно разоружить угнетённых. Подлинное происхождение таких высказываний, как «Делайте добро … Sigue leyendo Давайте проанализируем одну из самых подозрительных доктрин, приписываемых Иисусу: идею «любить злого врага».

Проаналізуймо одну з найпідозріліших доктрин, які приписують Ісусові: ідею «любити злого ворога».

Саме пророцтво й сама реальність показують, що любов до лихого ворога не здатна його зупинити. Чому історичний Ісус мав би суперечити найелементарнішій логіці виживання? Відповідь полягає в тому, що Він цього не робив; це Його вороги приписали Йому таке вчення, щоб роззброїти пригноблених морально й духовно. Справжнє походження висловів на кшталт «Робіть добро своїм друзям … Sigue leyendo Проаналізуймо одну з найпідозріліших доктрин, які приписують Ісусові: ідею «любити злого ворога».

Przeanalizujmy jedną z najbardziej podejrzanych doktryn przypisywanych Jezusowi: ideę «miłowania złego nieprzyjaciela».

Zarówno samo proroctwo, jak i rzeczywistość pokazują, że miłość wobec przewrotnego wroga nie działa jako sposób na jego powstrzymanie. Dlaczego historyczny Jezus miałby zaprzeczać najbardziej podstawowej logice przetrwania? Odpowiedź brzmi: nie zrobił tego; to jego wrogowie przypisali mu tę naukę, aby mentalnie rozbroić uciśnionych. Prawdziwe pochodzenie zdań takich jak «Czyńcie dobro swoim przyjaciołom i swoim … Sigue leyendo Przeanalizujmy jedną z najbardziej podejrzanych doktryn przypisywanych Jezusowi: ideę «miłowania złego nieprzyjaciela».

Analisemos uma das doutrinas mais suspeitas atribuídas a Jesus: a ideia de «amar o inimigo perverso».

A própria profecia e a realidade demonstram que o amor por um inimigo perverso não funciona para detê-lo. Por que o Jesus histórico contrariaria a lógica de sobrevivência mais elementar? A resposta é que ele não o fez; foram os seus inimigos que lhe atribuíram esse ensinamento para desarmar mentalmente os oprimidos. A verdadeira origem … Sigue leyendo Analisemos uma das doutrinas mais suspeitas atribuídas a Jesus: a ideia de «amar o inimigo perverso».

Analysons l’une des doctrines les plus suspectes attribuées à Jésus : l’idée d’« aimer l’ennemi malveillant ».

La prophétie elle-même ainsi que la réalité démontrent que l'amour envers un ennemi pervers ne fonctionne pas pour l'arrêter. Pourquoi le Jésus historique contredirait-il la logique de survie la plus élémentaire ? La réponse est qu'il ne l'a pas fait ; ce sont ses ennemis qui lui ont attribué cet enseignement afin de désarmer mentalement … Sigue leyendo Analysons l’une des doctrines les plus suspectes attribuées à Jésus : l’idée d’« aimer l’ennemi malveillant ».

Analysieren wir eine der verdächtigsten Lehren, die Jesus zugeschrieben werden: die Vorstellung, den «bösen Feind zu lieben».

Sowohl die Prophetie als auch die Realität zeigen, dass Liebe gegenüber einem bösen Feind nicht funktioniert, um ihn aufzuhalten. Warum sollte der historische Jesus der grundlegendsten Logik des Überlebens widersprechen? Die Antwort lautet: Das tat er nicht. Vielmehr waren es seine Feinde, die ihm diese Lehre zuschrieben, um die Unterdrückten geistig zu entwaffnen. Der wahre … Sigue leyendo Analysieren wir eine der verdächtigsten Lehren, die Jesus zugeschrieben werden: die Vorstellung, den «bösen Feind zu lieben».

Analizziamo una delle dottrine più sospette attribuite a Gesù: l’idea di «amare il nemico malvagio».

La stessa profezia e la realtà dimostrano che l'amore verso un nemico perverso non funziona per fermarlo. Perché il Gesù storico dovrebbe contraddire la più elementare logica della sopravvivenza? La risposta è che non lo fece; furono i suoi nemici ad attribuirgli tale insegnamento per disarmare mentalmente gli oppressi. La vera origine di frasi come … Sigue leyendo Analizziamo una delle dottrine più sospette attribuite a Gesù: l’idea di «amare il nemico malvagio».

Let’s analyze one of the most suspicious doctrines attributed to Jesus: the idea of «loving the wicked enemy».

Both prophecy itself and reality demonstrate that love toward a wicked enemy does not work to stop him. Why would the historical Jesus contradict the most basic logic of survival? The answer is that he did not; it was his enemies who attributed that teaching to him in order to mentally disarm the oppressed. The … Sigue leyendo Let’s analyze one of the most suspicious doctrines attributed to Jesus: the idea of «loving the wicked enemy».