Gott zu respektieren bedeutet, die Wahrheit zu respektieren: Eine inkohärente Botschaft kann nicht von Gott kommen; Inkohärenz wird entlarvt, nicht gesegnet. Das Lazarus-Paradoxon.
Gott zu respektieren bedeutet, die Wahrheit zu respektieren: Eine inkohärente Botschaft kann nicht von Gott kommen; Inkohärenz wird entlarvt, nicht gesegnet. Das Lazarus-Paradoxon. █
Das Lazarus-Paradoxon: Stirbt der Mensch nur einmal oder zweimal?
Wandelt Lazarus unter uns … und ist er über 2000 Jahre alt? Wenn Jesus Lazarus auferweckt hat, ist die Frage simpel: Starb er erneut … oder wäre er heute fast 2000 Jahre alt? Hebräer 9:27 sagt deutlich: ‚Es ist dem Menschen bestimmt, ein einziges Mal zu sterben.‘ Doch in Johannes 11:43-44 wird behauptet: ‚Lazarus, komm heraus! Und der Verstorbene kam heraus.‘ Dann bleiben nur drei Optionen:
Option 1: Lazarus ist nicht wieder gestorben. Wenn dem so ist, wäre er fast 2000 Jahre alt. Hat ihn jemand gesehen?
Option 2: Lazarus ist doch wieder gestorben. Dann stirbt der Mensch nicht ‚ein einziges Mal‘.
Option 3: Die Geschichte wurde Jahrhunderte später hinzugefügt, und man erzählte uns etwas, das nie geschah. Kurz gesagt: Jemand hat sie erfunden … und Millionen haben es nie hinterfragt.
Drei Optionen. Überleg genau: Welche davon ist die logischste? Ein römischer Kaiser könnte gedacht haben: ‚Ich werde befehlen, dass alle ihn anbeten (Hebräer 1:6), ich werde ihn mit Zeus in Verbindung bringen, ihm Wunder zuschreiben, und am Ende werden alle Jupiter anbeten, unseren römischen Gott.‘
Die Bibel spricht auch von anderen Auferweckungen: „Mädchen, steh auf!“ (Markus 5:41) — und die Tochter des Jairus wurde wieder lebendig. „Jüngling, ich sage dir, steh auf!“ (Lukas 7:14) — und der Sohn der Witwe von Nain stand auf. Matthäus 27:52-53 behauptet, dass nach dem Tod Jesu: „Die Gräber öffneten sich, und viele Leiber der entschlafenen Heiligen standen auf …“ Das Alte Testament berichtet ebenfalls von Auferweckungen: der Sohn der Witwe von Zarpat (1. Könige 17:17-24), der Sohn der Schunemitin (2. Könige 4:32-37) und ein Toter, der wieder lebendig wird, als er die Gebeine Elisas berührt (2. Könige 13:20-21).
Die einzige logische Option ist: Option 3: Die Geschichten wurden später hinzugefügt und sind nie passiert. Denn diese Situation ist absurd: Die Presse interviewt den auferstandenen Lazarus, und er sagt ihnen: „Hebräer 9:27 sagt, dass der Mensch nur einmal stirbt, deshalb bin ich immer noch hier.“
Wenn es eine Manipulation der Botschaft gab, konnte Rom sich nicht darauf beschränken, neuere Texte zu ändern, da die Religion, die es verfolgte, bereits Schriften besaß, Jahrhunderte bevor das Römische Reich existierte. Um eine neue Botschaft durchzusetzen, war es daher notwendig, auch die alten Texte anzupassen, damit das Ganze kohärent erschien.
Die Botschaft in Hebräer 9:27 kann nicht wahr sein und gleichzeitig, dass Jesus Lazarus auferweckt hat und andere Menschen vor Jahrtausenden auferweckt wurden. Wenn dem so ist: Wo sind sie, wenn man in Wahrheit nur einmal stirbt?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 